Не сцы Маруся, 15-08-2009 10:45:07

Доброе  утро, падонки и сочюствуюсчие им пелодки.

Хранительница личностных матриц, 15-08-2009 10:45:32

автор глупенький пиздец
извините гугу

Не сцы Маруся, 15-08-2009 10:47:57

Ис каментоф понял, што ХЛМ не стродаед первонахенгом..

Немытый Гарри, 15-08-2009 10:48:01

3

Немытый Гарри, 15-08-2009 10:48:41

15-08-2009 10:45:07  Не сцы Маруся  [ответить] [+цитировать] [1] 

Доброе  утро, падонки и сочюствуюсчие им пелодки.

Паймаю - убью, бял.

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 15-08-2009 10:53:10

600р! этож сколько можно балтик девяток взять?!!

Хранительница личностных матриц, 15-08-2009 10:53:31

ответ на: Не сцы Маруся [3]

>Ис каментоф понял, што ХЛМ не стродаед первонахенгом..
я им давно отстрадалась.

автору - мне даже объяснять тебе лень, почему пухлощекая авторша пишет херню, а ты следом за ней. короче, это...вот.

Ленинский прищур, 15-08-2009 10:57:35

Заебаты и очень аргументированный обзор.
Щаз похмелюсь и пайду в книжный лабиринт
аффтару зачотище
каквсигда, фпрочем.

Ленинский прищур, 15-08-2009 10:58:41

Социализм или смерть!
Коммунизм - это молодость мира!
К топору!

Пахуча аленья раздражытельная, 15-08-2009 11:15:51

У меня джынсы Кевин Кляйн были

Не сцы Маруся, 15-08-2009 11:18:38

>Поклонникам Солженицына и Политковской..

Вод енто здря.
Хуле на трупах быковадь?

И насчёд Политковской..
Она, конешно сцука и журналюга.
У тебя, камрад, хватид смелосте (делим пополам) на то што энта девочга замахнулазь?

Не сцы Маруся, 15-08-2009 11:23:23

15-08-2009 10:58:41            Ленинский прищур (в прицел СВД)
[ответить] [+цитировать] [9]

>Социализм или смерть!
>Коммунизм - это молодость мира!
>К топору!

Но пасаран. ИМХО
Но, да тапароф издеся не нанахуюд.
Каг нахер по сикрету гаварю

Ленинский прищур, 15-08-2009 11:25:41

ответ на: Не сцы Маруся [12]

Сдаёца мне, тут и до гусей не донахают...

Капитан Улитка, 15-08-2009 11:29:55

похожа на эту... как её... Рене Зельвегер, во
нечетал конешно

Hanger, 15-08-2009 11:45:52

ответ на: Ленинский прищур (в прицел СВД) [9]

К ядерному, ага.

Крошка Цахес, 15-08-2009 11:47:48

Спасибо афтар, зачитаем
Хотя к книгам журналюг, отношусь с опаской и подозрением.
По предложенной теме рекомендую книгу Д.Р. Сола "Ублюдки Вольтера"
Вот это пиздец!

Баас., 15-08-2009 11:49:15

Так  понял ,  что  это  новейшая  " Белая  книга  капитализма "  с  сильным  экономическим  уклоном.  Вероятно ,  там  есть  что  почитать ,  но  автор  ( анонса )  мог  бы  и  смачным  примером  " звериный  оскал "  проиллюстрировать, ведь  приведённые  им  два  факта  отнюдь  не  новы,  только  оперировали  ими  противоположные  политплатформы ,  а  эта  канадка  сумела  сопоставить.

Однодворец, 15-08-2009 11:53:31

ответ на: Не сцы Маруся [11]

>>Поклонникам Солженицына и Политковской..
>
>Вод енто здря.
>Хуле на трупах быковадь?
>
Нечетко написал. Имел в виду книги.

>У тебя, камрад, хватид смелосте (делим пополам) на то што энта девочга замахнулазь?

Я наперед не загадываю. Пока хватило на высер, за который ни звёзт, ни коментоф, ни славы не поимаю.

Однодворец, 15-08-2009 11:58:53

ответ на: Баас. [17]

>Так  понял ,  что  это  новейшая  " Белая  книга  капитализма "  с  сильным  экономическим  уклоном.

Там есть факты, но это не "Белая книга". Её интересуют именно механизмы. Для меня интересной была связь с психологией

Однодворец, 15-08-2009 12:05:48

ответ на: Хранительница личностных матриц [7]

>автору - мне даже объяснять тебе лень, почему пухлощекая авторша пишет херню, а ты следом за ней. короче, это...вот.

Да, так для всех будет луче

Крошка Цахес, 15-08-2009 12:10:12

ыыы..., ХМЛ сомневаетса, что блондинка может нописать чего нибудь путное (наверно завидует).

white medved, 15-08-2009 12:13:53

не понял.. а ссыла-то хде??афтар блять я тебя спрашиваю

Кот на кухне, 15-08-2009 12:18:57

апзор зачотный
книжко почетаю

murlo, 15-08-2009 12:28:53

читал по диагонали
книга хуйня, это по морде автора сразу видно

Склеп, 15-08-2009 12:39:50

Надо почитать.

Ариец, 15-08-2009 12:44:13

без сцылы незачёт.

распездяй, 15-08-2009 12:45:58

Дас ист Кляйн?

Ленинский прищур, 15-08-2009 12:59:31

Политковская+Солженицын = мрази
это аффтар тонко подметил

Хранительница личностных матриц, 15-08-2009 13:02:09

ответ на: Крошка Цахес [21]

>ыыы..., ХМЛ сомневаетса, что блондинка может нописать чего нибудь путное (наверно завидует).
чему завидовать-то? пхехехе.

Крошка Цахес, 15-08-2009 13:18:40

х/з, обычно тётеньки получают свою толику известности на другом поприще. а здесь....- интеллект, и наверное не хилый

Крошка Цахес, 15-08-2009 13:25:45

ответ на: Ленинский прищур (в прицел СВД) [28]

>Политковская+Солженицын = мрази
>это аффтар тонко подметил
остынь, Саша писал не по наводке, а по совести, ыыы....
кто такая политковская не знаю, и знать не хачу

Себирский Серульник, 15-08-2009 13:28:37

А сцылу на где бесплатно скачать?

Однодворец, 15-08-2009 13:37:27

ответ на: Себирский Серульник [32]

>А сцылу на где бесплатно скачать?

Нету пока...Ко всяком случае я не нашел

Однодворец, 15-08-2009 13:39:06

ответ на: Крошка Цахес [31]

>остынь, Саша писал не по наводке, а по совести, ыыы....

Я бы сказал по озлобленности и немеряному самолюбию

Крошка Цахес, 15-08-2009 13:42:46

ответ на: Однодворец [34]

>>остынь, Саша писал не по наводке, а по совести, ыыы....
>
>Я бы сказал по озлобленности и немеряному самолюбию
и такое присутствует, к сожалению

я забыл подписацца, асёл, 15-08-2009 14:13:59

спасибо
а ссылку?

я забыл подписацца, асёл, 15-08-2009 14:20:36

кстати,читайте Анну Аркан,уродцы

Наоме Кляйн, 15-08-2009 14:21:39

ответ на: Хранительница личностных матриц [29]

>>ыыы..., ХМЛ сомневаетса, что блондинка может нописать чего нибудь путное (наверно завидует).
>
>чему завидовать-то? пхехехе.

Тому, што я не такая безобразно жырная как ты, напремер...

Ремиз, 15-08-2009 14:59:02

>И в итоге получилась книга, которая предложила логичное, правдивое и страшное объяснение самой сути и механизма образования современного мироустройства.

"Самое страшное, все плохое, что нам рассказывали о капитализме, оказалось правдой" (с)

>Не случайно в «Доктрине шока» был правильно предсказан нынешний кризис и его причины.
А Маркс, значит, птушник бестолковый?

>Этому мешает и наша недостаточная осведомленность о том, что было до этого, что происходило в мире в 80е.
"Вы", наверное, были слишком молоды в 80-е, чтобы интересоваться. И данных хватало, и анализа.

>Кляйн без обиняков назвала СССР решающим фактором, сдерживавшим развитие дикого капитализма и неоколониализма в мире глубоко и подняла руку на «священную корову» Запада - т. н. правозащитное движение.

Когда это звучало в документах съездов и партийных конференций, это воспринималось как грубая пропаганда и происки крявявой гебни, ночей не спавшей, все думавшей, как бы прищемить свободолюбцев.

Пророков нет в отечестве своем
Да и в других отечествах немного. (с)

"Совеременные тенднеции развития капитализма", выпущенные академическим иниститутом, на который работали десятки людей, по двадцать лет отработавших в наблюдаемых странах, и знающх эти страны лучше их обитателей - ложь, пиздежь и провокация, а вот журналистка, проскользившая по десятку государств, от это да, от это гений - все увидела, все поняла, цифры-факты сбила в кучу и объяснила всему миру, в т.ч. и нам, сирым, откуда есть пошел кризис и как оно было на самом деле с Россией и в России.

Ленинский прищур, 15-08-2009 15:36:53

Анна-Наоми "Кляйн" Аркан

Хорст Вессель, 15-08-2009 15:37:18

Кагда же наконец пойавятся квалефицырованные,  объективные,аргументированные разборы произведений Анны Аркан-современной звезды российской словесности, вместо подобной коммунячьей пропаганды?Придет ли сей час в бабруйский заповеднег?

Хорст Вессель, 15-08-2009 15:38:04

ответ на: Ленинский прищур (в прицел СВД) [40]

Руки проч от Анны-ана Багиня

DNO, 15-08-2009 15:38:04

Кокойто дишёвый ПиАр издательства Добрая книга (извесные говнокнижки Карра про курить пить и ибаццо)

Ачиридное аткравение "бретанских учёных"

Креатиф гавно/Аффтар мудаг

Однодворец, 15-08-2009 15:39:39

ответ на: Ремиз [39]

Маркс ниразу не ПТУшник, он в экономике вроде Дарвина в биологии, его заслуга не в конкретных выкладках, а в правильном методе. Журналистка сумела взглянуть по новому и потому внимания заслуживает. И не по экономике книга. Соглашаться не обязательно, ознакомиться следует. Тот же Маркс стал тем кем он стал, потому что читал не только Энгельса.

Хорст Вессель, 15-08-2009 15:46:34

Малитва к Анне Аркан."О,божественная Анна!Тут без тибя  и Юрига стали пейсать скушную заумь про Марксоф-хуярксофф и Энгельсофф-хуенгельсофф!О,взываю к тибе О Виликая и Нисравненная-вирнись к свайей брошеной пастве-высрись митиором,выжги скверну огненным мичом и покарай вероотступнегофф!Да будит таг!Аминь!"Хуй Песда(истово и троекратно перепиздИлся)

Волчебрюшко, 15-08-2009 15:46:49

Максим Калашников, "Глобальный смутокризис". Автор четко описал капитализм и предсказал (учитывая его прежние книги, с большой долей вероятности) перспективу развития кризиса. Советую прочитать.

Ленинский прищур, 15-08-2009 15:50:17

ответ на: Однодворец [44]

Мугого, но, ИМХО, Дарвин - не самое лучшее сравнение.
Дарвинизм - это скоррее тоталитарная вера, уничтожаяющая и замалчивающая всё, не вписываемое в эту теорию.

Однодворец, 15-08-2009 16:07:43

ответ на: Ленинский прищур (в прицел СВД) [47]

>Мугого, но, ИМХО, Дарвин - не самое лучшее сравнение.
>Дарвинизм - это скоррее тоталитарная вера, уничтожаяющая и замалчивающая всё, не вписываемое в эту теорию.

ХЗ, что первое в голову пришло

[censored], 15-08-2009 16:21:05

Анно Оркан всяко луччэ

Страны СЭВ, 15-08-2009 17:26:47

полтос
аффтар обзора - пачётный
про книшку - х/з...

Страны СЭВ, 15-08-2009 17:27:26

и, перевалим, блять, психологически важный рубец/рубеж

Фанат портвейна "Агдам", 15-08-2009 17:57:12

Самая серьезная книга, "рассказывающая о социополитическом развитии капитализма" - это "Приключения Буратино". Разумеется, если читать вдумчиво...

Не сцы Маруся, 15-08-2009 20:01:48

Гыыыыыыыыыыыы
Какие вы странные людишке, хуяторы.
Обидчивыё, што пиздетс.

АБС. ГО.
Насруд кокашге и пыжад на них,раздув ибальнеги.

Не сцы Маруся, 15-08-2009 20:04:01

Энто к ХЛМ

Не сцы Маруся, 15-08-2009 20:06:33

Не туды запостел, штоле?

Не сцы Маруся, 15-08-2009 20:09:21

15-08-2009 20:01:48            Не сцы Маруся            
[ответить] [53]

Но энто юневерсальто. ИМХО

Руслан С., 15-08-2009 23:21:07

Молодец, автор. Хорошие книги читаешь и не стесняешься об этом писать.
В принципе, авторесса книги мало нового сказала. Тем не менее - упорядочила старое, это да.
У нас есть похожий автор, более доступно пишущий - Н.Стариков.

бывший, 16-08-2009 09:03:42

Любопытно.

Иосиф Махно, 16-08-2009 19:52:00

Интересно. При случае зачту.

Грамазека, 16-08-2009 22:21:43

в песду

Хью Моржоуи, 17-08-2009 14:20:56

Афтару канешна респект за то что он предъявляет высокие требования к изложению идей. Когда пишу, полезно бывает ориентироваться на чье-то мнение, тут вспоминаю Однодворца, ога. Это типо лесть.

Типерь по книжке Наоми Кляйн. Ну, во-первых, ничо не изменилось от её труда, скажем так. Всем как было похуй, так и осталось похуй. Сам я не читал ее книжку, кстате, но могу утверждать, что это литературное творение осталось незамеченным в мировых масштабах.
Суда по отзывам Однодворца, баба задумалась над тем "что не так" "в датском королевстве". Похвально. Вместо кухни, детей и страпонов жэнщина включила мозги и увлеклась анализом х.з. скольки источников. Ебать, меня бы уже на 20-м источнике стошнило. А она выдержала целых 80 как минимум. Снимаю шляпу. Морщин и седых волос ей канешно добавилось, пока она ахуевала от несправедливостей капиталистического ада. Сочувствую.

Теперь по поводу СССР. Согласен, канешно. СССР только всех капиталистических окул и сдержывал, а хуле. Все глобальные решения в мире принимались с оглядкой на СССР так или иначе.

По поводу капитализма. А нет его нихуя. Это только слово. Что есть: это тупо защита своей территории. Географической, финансовой, технологической - любой. И стремление захапать и преумножить, всё равно какими средствами. Этот инстинкт заложен во всё сущее - если я, как физическое тело, занимаю определенное пространство, значит я уже его защищаю - вынужденно. У пауков и ящериц инстинкт защиты территории чрезвычайно развит, и далее - во всей живой природе. А как это назвать у человека: капитализм, феодализм - да похуй в общем. Тот же коммунизм - лишь вариация. Там одно насекомое защищает норку, тут - куча муравьев - защищает муравейник.
Если стремление хапать не сдерживать  - то песдец и беззаконие. Поэтому государство как бы устанавливает рамки "для своих", чтобы переносить отстаивание территорий и интересов на более высокий уровень, социальный феномен, хуле.

А "правозащитники" разные, акции-облигации и песдеж про демократию или еще что - это напускное. Невроз, сука, навязчивости, ога. Как и борьба с "несправедливостью", пока она не касается лично твоего желудка.

Однодворец, 17-08-2009 19:20:55

ответ на: Хью Моржоуи [61]

Спасибо, конечно, на добром слове.

"Захапать" до капитализма было не всегда. Напр. китайцы  построили свою цивилизацию на идее стабильности, отгородившись от мира стеной. В 15-16 веках их навигационные приборы были на порядок круче, но они свернули сознательно свой флот. Другой пример продажа Аляски.
Захапать абсолют именно капиталистический. Прибыль - мерило всего.
Книга, среди прочего, показывает (на примере Штатов 90%) как в поисках рынков нашли государство и точат его как глист хозяина. Сук пилится, беспредел крепнет. Впечатляет.

Хью Моржоуи, 18-08-2009 15:15:12

Скоро Леди Гага нахуярит книшку про кризес...

Sckot-inno, 23-08-2009 00:45:56

Так о чём был пиздёж?

Sckot-inno, 23-08-2009 00:46:43

Отобрать,и поделить!

alena, 15-11-2009 13:16:34

"No Logo"  замечательная книга, для мыслящих, ...вряд-ли для этой публики....