Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Южнорусская литературная школа
Считается, что южнорусская литературная школа — это нечто периферийное, переведенное в Одессе с идиш и окончательно покинувшее русскую словесность с уходом из большого секса Михаила Жванецкого. Глупости и жалкие потуги людей, далеких от беременности.
Основоположником южнорусской литературной школы был уроженец Таганрога Чехов, а вовсе не Ильф и Петров. Именно от него идет крайняя строгость к фразе, характерная для этого литературного стиля. (Гоголь, казалось бы, тоже, но… Гоголь слишком рано родился, а потому литературных приемников у него не было). И ясное понимания того, что критерий литературности текста — это ценность фразы, вырванной из контекста. Ее самодостаточность. А ценность фразы определяется тем, насколько она смешна. Эталон здесь, конечно, Бабель. Его мало читают… У Бабеля весь текст можно разбить на фразы и читать наслаждаясь. Сюжет только отвлекает. Но для тех, кто читает литературный текст как газету, все это "ни о чем" и "обкурился болезный".
На фундаменте Чехова писали чрезвычайно популярные в свое время Аверченко и Дорошевич. Почитайте "Дело о людоедстве", в инете наверняка есть, и вы, наконец, поймете, что такое уписаться от смеха. Классика южнорусской литературной школы, написанная русским дворянином тогда, когда и Ильф, и Бабель еще в хедер ходили.
А вот автор "Тихого Дона", кем бы он ни был, классическое образование получал явно не в хедере, да и идиш знал максимум на уровне ругательств. Но южнорусские терпкие фразы торчат из "Тихого Дона" как груди Аксиньи, по многу на каждой странице.
И только потом были Ильф и Петров. После их "12 стульев" и "Золотого теленка" уже все, кроме южнорусской школы стало литературной периферией, "деревенской прозой". Зато уж этот литературный стиль… Ну, понятно Олеша, в "Алмазном венце", вещице, по сути, литературоведческой, автор наслаждается фразой с явным понимаем того, о чем идет речь. А "Мастер и Маргарита" киевлянина, но отнюдь не еврея Булгакова. Вырвали из контекста фразу? Ощутили?
Даже уроженец Ростова Солженицын, уж на что трибун и публицист, а вчитайтесь в его тексты. Да даже Пикуль, этот Дюма-сын нашего времени, и в его текстах сколько фраз чудесных, написанных явно ради красного словца. Да и Василий Шукшин, казалось бы, откуда на Алтае Дерибасовская, а ведь явно.
Мастера южнорусского стиля, казалось бы, должны были стать основой социалистического пропагандистского реализма — им ведь было не важно, что писать, важно было — как. Но, в реальности, сталинские премии получали всякие Леоновы и Бабаевские, читать которых нормальный человек станет только по суровому приговору суда. Из-под пера классиков южнорусской литературной школы всегда выходили вещи пронзительно антисоветские, к чему сами они отнюдь не стремились, кстати. Потому что или пафос, или смешно. Или пропаганда, или литература. Это не вода и спирт, друг в друге они не растворяются.
Основоположником южнорусской литературной школы был уроженец Таганрога Чехов, а вовсе не Ильф и Петров. Именно от него идет крайняя строгость к фразе, характерная для этого литературного стиля. (Гоголь, казалось бы, тоже, но… Гоголь слишком рано родился, а потому литературных приемников у него не было). И ясное понимания того, что критерий литературности текста — это ценность фразы, вырванной из контекста. Ее самодостаточность. А ценность фразы определяется тем, насколько она смешна. Эталон здесь, конечно, Бабель. Его мало читают… У Бабеля весь текст можно разбить на фразы и читать наслаждаясь. Сюжет только отвлекает. Но для тех, кто читает литературный текст как газету, все это "ни о чем" и "обкурился болезный".
На фундаменте Чехова писали чрезвычайно популярные в свое время Аверченко и Дорошевич. Почитайте "Дело о людоедстве", в инете наверняка есть, и вы, наконец, поймете, что такое уписаться от смеха. Классика южнорусской литературной школы, написанная русским дворянином тогда, когда и Ильф, и Бабель еще в хедер ходили.
А вот автор "Тихого Дона", кем бы он ни был, классическое образование получал явно не в хедере, да и идиш знал максимум на уровне ругательств. Но южнорусские терпкие фразы торчат из "Тихого Дона" как груди Аксиньи, по многу на каждой странице.
И только потом были Ильф и Петров. После их "12 стульев" и "Золотого теленка" уже все, кроме южнорусской школы стало литературной периферией, "деревенской прозой". Зато уж этот литературный стиль… Ну, понятно Олеша, в "Алмазном венце", вещице, по сути, литературоведческой, автор наслаждается фразой с явным понимаем того, о чем идет речь. А "Мастер и Маргарита" киевлянина, но отнюдь не еврея Булгакова. Вырвали из контекста фразу? Ощутили?
Даже уроженец Ростова Солженицын, уж на что трибун и публицист, а вчитайтесь в его тексты. Да даже Пикуль, этот Дюма-сын нашего времени, и в его текстах сколько фраз чудесных, написанных явно ради красного словца. Да и Василий Шукшин, казалось бы, откуда на Алтае Дерибасовская, а ведь явно.
Мастера южнорусского стиля, казалось бы, должны были стать основой социалистического пропагандистского реализма — им ведь было не важно, что писать, важно было — как. Но, в реальности, сталинские премии получали всякие Леоновы и Бабаевские, читать которых нормальный человек станет только по суровому приговору суда. Из-под пера классиков южнорусской литературной школы всегда выходили вещи пронзительно антисоветские, к чему сами они отнюдь не стремились, кстати. Потому что или пафос, или смешно. Или пропаганда, или литература. Это не вода и спирт, друг в друге они не растворяются.
— князь Абрам Серебряный , 05.08.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 05-08-2009 10:23:10
кагто таг ...
14274928Не сцы Маруся, 05-08-2009 10:23:12
Нахенг правельный спорт, без допенга и без травм.
14274929ВиRUS, 05-08-2009 10:23:59
каг всигда третий
14274936САМАВАРР, 05-08-2009 10:24:12
ниибет нисцыдъ марусю...гыыы
14274938Не сцы Маруся, 05-08-2009 10:25:55
Какой многограггый товаресч этот Маковетскей однако.
14274950А чё про Библею больше не будед?
Ваха со Среднефонтанской, 05-08-2009 10:28:15
ниачом
14274968Анна Каренина-Рапопорт, 05-08-2009 10:30:24
ответ на: Не сцы Маруся [5]
>Какой многограггый товаресч этот Маковетскей однако.
14274984>А чё про Библею больше не будед?
Библия буде обязательно. Без библии литератору то и не понять. Оттуда то усе и идет.
Баас., 05-08-2009 10:38:08
Уже прошлое " эссе " самозванца Абрашки убедило в его патологической безграмотности , а он всё тщится...
14275024Влындил, 05-08-2009 10:38:57
про мой родной город есть-зачод афтаматам
14275027ИА, 05-08-2009 10:55:16
Класический жыдовский местечковый КГ/АМ
14275107Каг же ты остопиздил...
Херасука Пиздаябаси, 05-08-2009 10:59:05
В жопу афтара.
14275121ЖеЛе, 05-08-2009 11:02:23
памятуя предыдущие криативы афтар магу претпалажыть, што написана хуепурга...
14275145Краскопульт, 05-08-2009 11:02:58
У каждого абрама своя программа
14275147КС(б/п), 05-08-2009 11:32:25
Кадаж ты руки под трамвай сунешь, сцуко? Мегаеблан!
14275314КС(б/п), 05-08-2009 11:34:54
ответ на: Анна Каренина-Рапопорт [7]
Да пошел ты нахуй! Культуртрегер ебаный!
14275328Папин Сибиряк, 05-08-2009 12:10:01
фразы торчат из "Тихого Дона" как груди Аксиньи, по многу на каждой странице"" (с)
14275505а теперь вопрос: сколько сисег у Аксиньи?
Какаин, 05-08-2009 12:40:25
К сожалению хваленый южнорусский стиль напрочь отсутствует в тексте аффтора.
14275628Пацан с семками, 05-08-2009 12:50:21
Юднорусский стиль
14275690забыл подписацца, 05-08-2009 12:59:56
гамностиль
14275725Крошка Цахес, 05-08-2009 13:18:36
>но... Гоголь слишком рано родился, а потому литературных приемников у него не было).
14275816дальше читать не стал. кг/ам
Боцман Кацман, 05-08-2009 13:29:49
!!!Но южнорусские терпкие фразы торчат из "Тихого Дона" как груди Аксиньи, по многу на каждой странице.!!!
14275886дочитал до этой фразы и охуел...аффтар еби многогрудую сару потихоньку и больше не пиши... и Катаева с Алмазным венцом не трожь онписал его уже почти куку
я забыл подписацца, асёл, 05-08-2009 13:53:12
ответ на: Крошка Цахес [20]
апиридил, согласен с тобой 100%. Литературный прИемник - это сильно.
14275996южноосетин, 05-08-2009 14:01:07
к афтору идут формальные приебки. Но ведь раздражает жо, падла
14276038Однодворец, 05-08-2009 14:11:03
А мне вот эта понравилась
14276085"Гоголь слишком рано родился, а потому литературных приемников у него не было."
КГ/АМ
Убейте менестреля, 05-08-2009 18:55:08
Пилять, афтар, ну кто тебе сказал, что Булгаков киевлянин и "Тихий Дон" написан хохлом Шевченко? Ты, ежели чего не знаешь, не позорился бы на всю страну. На всякий случай отруби себе пальцы, потом зажми во рту этот же топор и урони его на хуй. Заметь, не нахуй, а именно на хуй. Только, пилять, не промахнись. Ибо таким плодиться нехуй.
14277669Рак матки, 05-08-2009 19:33:45
ответ на: Убейте менестреля [25]
>Пилять, афтар, ну кто тебе сказал, что Булгаков киевлянин и "Тихий Дон" написан хохлом Шевченко? Ты, ежели чего не знаешь, не позорился бы на всю страну. На всякий случай отруби себе пальцы, потом зажми во рту этот же топор и урони его на хуй. Заметь, не нахуй, а именно на хуй. Только, пилять, не промахнись. Ибо таким плодиться нехуй.
14277881А автор и не утверждает, что "Тихий Дон" написал Шевченко. Он просто констатирует, что Шевченко плохо учился в хедере
Котофей, 05-08-2009 23:11:29
Есть про Таганрог. Хорошо.
14279490Вадян Рондоноид, 07-08-2009 06:43:11
= Почитайте "Дело о людоедстве", в инете наверняка есть, и вы, наконец, поймете, что такое уписаться от смеха.
14287876проследовал совету и прочитал - скука страшная
анекдот, основанный на игре слов и раздутый до неприличных размеров
Хью Моржоуи, 07-08-2009 08:24:00
Афтар, если ты позиционируешь себя пропагандистом "еврейской" струи в русской литературе, изволь быть чрезвычайно грамотным, читобы "фсе эти гои" с позором забились в угол.
14288044А пока ми наблюдаем салат оливье из твоих исключительно субъективных впечатлений и предрассудков, к тому же, вперемежку с грамматическими ошибками (и это не олбанский).
Пазор тебе на весь хедер, кароче.
пассажир с яйцами, 07-08-2009 09:08:02
сначала пугаешса за автара, но вода и спирт в финале всё хорошо объясняют
14288147Ким Че, 28-08-2009 22:33:32
Это называется притягивать факты за уши. Южная школа, не южная школа. Ну, где чувствуется юг у Чехова? Он писал, как обычный русский интеллигент, при всех своих хохляцких корнях и иногда проскальзывающих южных темах, как совершенно скучная и нудная "Степь". В какой-то мере я бы назвал южными писателями Куприна и Булгакова. Но штука, батенька мой, в том, что о школе можно говорить, если писатели сами каким-то образом формализуют свою школу, если видны взаимные влияния и взаимная учеба, в противном случае это все голословное притягивание фактов за уши. Фф статье есть и явная ошибка, Катаев перепутан с Олешей: "Ну, понятно Олеша, в "Алмазном венце", вещице, по сути, литературоведческой, автор наслаждается фразой с явным понимаем того, о чем идет речь". При чем где, скажем, южная школа у Катаева? Его главный учитель - Бунин, выходец из Ельца и Орла, что, конечно, не Мурманск, но никак и не юг.
14440750Макс, 10-11-2009 03:10:30
забавно, Чехов несколько лет выбивал из себя южнорусский акцент, а его называют основоположником того с чем он боролся, "Дорошевич на фундаменте Чехова" - они пришли в литературу одновременно, у них разница в возрасте 4 года, какой уж тут фундамент, все дальше разбирать не буду длинно получится
14991301