Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Критика на Удаве
Наше общество (речь идет о Западе – З.З.) стремиться обеспечить потребителю не только дешевый бензин, но и моральное удовлетворение от протеста против метода, которым он добывается. В эфире постоянно идут раскаленные теледебаты, где происходит срывание масок с разных всем известных фарисеев, и так каждую войну. И все спокойно живут рядом. А у вас все стараются перегрызть друг другу глотку. И при этом ни теледебатов, ни протеста, так, дождик за окном. Потому что общество недоразвитое, understand? Просто какое-то убожество.
В. Пелевин «ДПП (НН)»
Попытался реанимировать в бозе-почившую «Критику на Удаве». Во-первых, многие произведения, даже не попавшие в нетленку заслуживают того чтобы к ним возвращаться. Ведь спустя время многое видится по-другому, и комментарии теряют актуальность. Во-вторых, помимо отдельных креативов есть еще творчество аффтора в целом, что само собой тоже заслуживает особого внимания. В-третьих, наконец, какая же литература или там контрлитература без критики и рефлексии. Это уже не литература, а вечер самодеятельности в ПТУ.
Вернуться к старым произведениям аффтора, высказаться о хороших/плохих качествах того или иного креатива, согласиться/не согласиться с критиком по поводу достоинств конкретного творения. Наконец, вспомнить обстоятельства его появления, послушать комментарии автора, обсудить старые комментарии и т.д.
Хуйтатам. Бесполезно. Это никому не надо. Даже автору, у которого появляется шанс оказаться в центре внимания. Куда интересней для комментаторов оказалась личность критика, чем критикуемые произведения. В итоге пришлось отбрехиваться от наивных оскорблений горстки недоумков и выслушивать полуграмотные поучения кого надо критиковать и как. А закончилось все мелочной, истеричной, бабьей возней двух уважаемых аффторов Покса и Слива, которые, воспользовавшись случаем принялись с остервенением сводили личные счеты.
Почему фтыкатели не могут обсудить достоинства произведения, а испытывают потребность перейти на личность? Хуйзнаит. Как писал Жванецкий: «Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера… О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным».
Может быть сказывается корпоративная солидарность московских и питерских тусовщиков, которые смотрят не на достоинства креатива, а на кореша с которым вчера пили пиво? Наверное, и это тоже, но главное мне кажется не в этом. Ведь и в комментариях, как уже кем-то отмечалось, автора чаще всего отождествляют с его героем. Например, в креативе описана драка – комментаторы начинают сочувствовать аффтору и советовать где полечиться и т.д.
Это похоже на стрельбу из пистолетов по надвигающемуся с экрана паровозу. Или еще можно сравнить с реакцией Буратино, на представление кукольного театра, когда он бросился помогать Пьеро. Или когда он сунулся носом в нарисованный очаг на стене. Но Буратино-то деревянный!
Мне, как специалисту, это конечно интересно наблюдать. Но также интересно было бы знать еще точки зрения по поводу невозможности существования конструктивной «критики на Удаве». Короче, должна ли быть «Критика на Удаве» (вне коментов конечно, я уже объяснил почему) и если да, то в каком виде?
— Злой Завистник , 07.03.2007
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Влындил, 07-03-2007 19:45:42
рас?
6382132Бабик, 07-03-2007 19:45:51
ну неужели
638213341427, 07-03-2007 19:45:52
2
6382134Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 19:46:29
хуета
6382140Флеймастер, 07-03-2007 19:47:01
Критикафф - нахуй!
6382143Великорусский шовинистический тоталитаризм - рулит.
а нахуй надо, 07-03-2007 19:47:16
это зачем тут?
6382146Бабик, 07-03-2007 19:47:25
афтар не сдавайся, все говоришь правильно. критика нужна, пеши еще обязательно
6382147и про меня не забудь
Влындил, 07-03-2007 19:48:07
канешно критика должа быть
6382156первые 20-30 каментов(исключая перванахов)
а потом чат
щас так,а хуле,автор.......
зачот тебе кстате.........
vinil, 07-03-2007 19:50:56
афтар чмо, как ты можеш критиковать , если читать не умееш? Бугага
6382201Засранец, 07-03-2007 19:51:43
бля, вот просто так иди нахуй. Мне хотелось это напесать, даже похуй кому.
6382212xz-zx, 07-03-2007 19:52:17
афтару сменить никнейм на "Критег"
6382218сразу станешь папулярным
Figaro, 07-03-2007 19:53:03
Начну с личности афтора. Афтор злой завистник!
6382224۩۞۩ Азабочиный Дедужко ۩, 07-03-2007 19:53:29
Афтырь, ты далбайоп....
6382232?, 07-03-2007 19:54:47
а пассрать здесь можна?
6382251Флеймастер, 07-03-2007 19:56:20
>а пассрать здесь можна?
6382267Можно если с сабой заберёшь.
?, 07-03-2007 19:58:04
2Флеймастер
6382289ивропа че ли?
Александр Второй, 07-03-2007 19:58:21
Автор, я так и не понял: в чём Вы себя считаете специалистом?
6382293vinil, 07-03-2007 19:59:02
Чем мне нравиться Удав, так простотой выдачи каментов ( не рецензий, как они называються на других сайтах ). Меня заебали сайты типа Проза.ру , где пишут рецензию( мне это слово пиздец как не нравиться )с расчетом, что ты в следующий раз напишеш им. Это превращаеться во взаимное жополизание ( скажи "пиздато" мне, а я скажу "пиздато" тебе) Блиа, помоему, камрады, с критикой на Удаве все нормально, а если кто-то, что-то хочет высказать, то пусть высказывает, только если это говорит хоть мало-мальски разбирающийся в этом человек! Пусть говорит, его все выслушают, а если начинают переходить на личности, то расклад не в том, что кто-то подумал, что ты завидуеш, а именно в плохом обзоре, недостатком фактов, глубокого разбора. Твоих прошлых крео не читал, говорить не буду, может и нормально написано, хуй знает...
6382301вито (а еще я слышу голоса), 07-03-2007 19:59:37
а зачем на удаве конструктивная критика?
6382309vinil, 07-03-2007 20:00:58
07-03-2007 19:59:37 вито (а еще я слышу голоса) [20]
6382322а зачем на удаве конструктивная критика?
а зачем на удаве хуйнянометр? (лучший критик, ебтеть) гагага
Figaro, 07-03-2007 20:01:28
Дочетал. С трудом.
6382328Паходу это пейсал Гаго. Он уже устал от традицыоного "Гаго окончательно йобнулся" и призывает к более конструктиной критике.
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 07-03-2007 20:01:55
07-03-2007 19:58:21 Александр Второй
6382333и йа не понял! А в чом буратино пьеру помогал?
Александр Второй, 07-03-2007 20:04:02
07-03-2007 20:01:55 УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых )
6382349Здравствуйте...
Я с Носовым в соавторстве не был... Но, сдаётся мне - в чём-то нехорошем...
Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 20:06:57
Листенон
6382388спасибо
Не всё полезно, что в пизду полезло, 07-03-2007 20:11:36
> Мне, как специалисту, это конечно интересно наблюдать.
6382445Иди нахуй, а, специалист?
цЫнус, 07-03-2007 20:11:41
Завистник, это не литературный сайт, вроде бы. И грамотно камментить креатив с точки зрения полу/профессионального критика не все в состоянии, а некоторым, которые могут это сделать, просто неинтересно заниматься обсосом креоса. "Камменты жгут" тоже немалого стоит.
6382446бывший, 07-03-2007 20:12:05
Критика, как здоровая, так и нездоровая, присуствует в полной (даже завышенной) мере. Удивлён очень и очень сильно, что Ваши два текста Вы на полном серьёзе позиционируете именно как критику. В них (ИМХО) отсутствует литературный разбор, содержатся выпады в сторону личностей авторов и "коллективного разума(?)" читателей. Лично я не воспринял Ваши статьи как критические, а воспринял как злопыхательские.
6382452Сильные тексты от имени новых авторов (новых ников) воспринимаю с удовольствием. Слабые тексты известных авторов умеренно критикую, памятуя о том, этот автор умеет песать и что я его тексты читал с удовольствием.
Критикуйте на здоровье, но тексты, а не личности, о которых Вы ничего знать не можете.
vinil, 07-03-2007 20:14:30
07-03-2007 20:12:05 бывший
6382478+1
цЫнус, 07-03-2007 20:15:34
07-03-2007 20:12:05 бывший [28]
6382489______________________
А если личность на критику текста нахуй начинает посылать?
бывший, 07-03-2007 20:16:13
Между прочим, автор, упомянутые Вами разногласия двух коллег, судя по комментам, исчерпаны.
6382499ВДОХНОВЕННЫЙ ПРОРОК ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, 07-03-2007 20:16:55
Хуета какая-то!
6382506ЖеЛе, 07-03-2007 20:17:01
07-03-2007 19:59:37 вито (а еще я слышу голоса) [20]
6382507а зачем на удаве конструктивная критика? *** если вы спрашиваете, коллега - отвечу - "а шоб було"...
если выступаете "против" - я выступлю "за" - просто для плюрализьма...
ЖеЛе, 07-03-2007 20:18:45
07-03-2007 20:12:05 бывший *** апсалютно сагласен - критиги в тегстах не было... я даже скидывал афтару нетленку "Сраново критика" - для тренировки...
6382529Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 20:19:47
черчилль (на спитфаере)
6382539коллега, вы про Альбион в соседнем крео к чему мне сказали?
бывший, 07-03-2007 20:24:55
07-03-2007 20:15:34 цЫнус [30]
6382599*А если личность на критику текста нахуй начинает посылать?*
На литературный (равно идеологический или эстетический) разбор текста мало кто обижается. На личные выпады обижаются практически все. Посыл нахуй=отказ от диалога о тексте, доказательство слабости аргументации пославшего и его неуверенности в собственной правоте, досаде (на себя), перенесённой на того, кто недостатки обнаружил. В ответ можно цитировать предыдущее предложение в этом посте, либо слать нахуй в ответ, если Вам неинтересно выяснить истину, гугугу.
Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 20:25:44
черчилль (на спитфаере)
6382610хехе, ну я там тебе мыло оставила.
бывший, 07-03-2007 20:28:50
07-03-2007 20:25:44 Хранительница личностных матриц [39]
6382639Добрый вечер, уважаемая Хранительница. С наступающим праздником Вас. (Поздравляю
сегодня, ибо неуверен в своей способности напечатать несколько слов завтра).
Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Со, 07-03-2007 20:28:53
ещё ворос
6382640а реальные обсуждения политики правительства на удафе непроводятся?
или удаф и политика - это несовместимые отдельно существуюшие сообщества?
каклосрач политикообсуждением назвать нельзя
цЫнус, 07-03-2007 20:30:53
07-03-2007 20:24:55 бывший [38]
6382660____________
Типо того. Согласен. Вопрос мой в никуда заслан был изначально, поскольку кроме Пикассы и Чванка никто и не обижается на критику текста.
Хотя... смотря какимим словами камментить и разобрать текст. Можно окамментить конструктивно, очень грубо. И что тогда?
Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 20:31:07
бывший
6382661спасибо, коллега.
если бы я понимала толк в выпивке, я бы обязательно сказала вам как мечтаю с вами выпить.
а так скажу просто - надеюсь свидимся.
бывший, 07-03-2007 20:32:16
07-03-2007 20:28:53 Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов [41]
6382670*а реальные обсуждения политики правительства на удафе непроводятся?*
Коллега, разумеется проводятся. "Правительство идёт нахуй" - квинтэссенция всех обсуждений
о работе исполнительной ветви власти и плод раздумий коллективного разума(?) удавкома.
xz-zx, 07-03-2007 20:32:35
есть мнение что бывший развязывает не только на 23 фебрари
6382671бывший, 07-03-2007 20:33:42
07-03-2007 20:31:07 Хранительница личностных матриц [43]
6382679*а так скажу просто - надеюсь свидимся*
Иншалла, уважаемая, или - по воле Джа, разделяю эту надежду.
бывший, 07-03-2007 20:38:10
07-03-2007 20:30:53 цЫнус [42]
6382724*Можно окамментить конструктивно, очень грубо*
Цитированная фраза - оксиморон, ИМХО. Конструктивная критика направлена на повышение качества текстов автора, грубость - на унижение личности. В конструктивной критике заинтересованы все, в грубости - никто.
Коллеги, общий привет.
Критег, 07-03-2007 20:43:22
Мудак нормальное произведение написать не может.
6382766Отсюда происходит отождествление его крео с его личностью.
Корешам с которыми бухали пиво\алкоголь выдаются премии и места в альманахе.
Критика нахуй не нужна, она вся представлена в коментах с 10 до ну скажем 50.
Сочные , жизненные крео все представлены в нетленке.
Филосовствовать на тему ресурса , описывающего половую еблю или другие аспекты бытовой жизни не нужно.
Это не литература , это нечто другое.
Русскоязычная, 07-03-2007 20:46:35
я блондинка и ниачом думать не умею
6382796Осквернитель Воздуха, 07-03-2007 20:47:06
Пиши, пиши... надо же где то нам пакакать.
6382800Кирзач, 07-03-2007 20:50:48
Привет коллегам Бывшему, ХЛМ, ЖеЛе и всем-всем-всем.
6382833ХЛМ - с праздником.
Остальным - просто приятных выходных.
Кетайцы, кстати, работают завтра. Женского пола - полдня.
Потом праздничное собрание и концерт. Жгут, в общем.
П.С. что хотел автор сего опуса - не понял и не хочу.
Критик из него - как из гавна перожог.
Йохан Палыч, 07-03-2007 20:51:34
Критика должна быть. Причём в креативном виде. Но где ты найдёшь такого адекватного долбоёба, что согласится вести подобную рубрику, перечитывая все тексты и критику на них на удафкоме в ущерб своему личному и рабочему времени?
6382839Хранительница личностных матриц, 07-03-2007 20:53:47
Кирзач
6382856спасиб.
а ты щаз в Китае?