Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Вся правда о главном фильме прошлого года
Семь наград Британской киноакадемии, включая лучшую режиссуру, лучший фильм и лучшую операторскую работу. Четыре премии «Золотой глобус», включая лучший фильм и лучшую режиссуру. Десять номинаций на премию американской кинематографической ассоциации и, как следствие, восемь побед, включая, опять же, лучшую режиссуру, лучший фильм и лучшую работу оператора. Спешите видеть: художественный фильм «Миллионер из трущоб».
Оригинальное название: Slumdog Millionaire
Производство: СШП-Индия, 2008 г.
Режиссер: Дэнни Бойл, Лавлин Тандан
Продолжительность: 120 мин.
В ролях: толпы никому нахуй не нужных индусов
Сюжет фильма, на самом деле, не представляет из себя ничего сверхординарного. Совершенно банальная история любви маленького мальчика к не менее маленькой девочке, пронесенная им сквозь годы разлуки. Перенос этой истории из богатого Нового Света в нищую Индию только подчеркивает банальность сюжета. А обилие чернушных сцен, призванных показать все подноготную настоящей Индии, лишенной искусственного блеска Болливудских картин, лишь усиливает это впечатление. Такой прием мог позволить себе использовать избавившийся с некоторых пор от чувства эстетики Балабанов, но от Денни Бойла, снявшего такие шикарные фильмы, как «28 дней спустя» и «Пекло», ожидаешь чего-то большего, чем обычная чернуха.
Подобное кино обычно снимается для того, чтобы, навязав зрителю шокирующий видеоряд, вызвать у него чувство сострадания к героям картины, к их бедам и разлукам. Но здесь этого не происходит. Рваный монтаж, призванный рассказать нам всю жизнь главного героя, тем самым дав понять, какой сложной и полной всяческих бед была она, на деле играет злую шутку: как только зритель начинает проникаться симпатией к Джамалу Малику в одной из нескольких его возрастных ипостасей, сцена с его участием заканчивается, а уже в другой такой сцене воспоминаний его играет совершенно другой актер, к которому приходится заново привыкать. В результате таких мер персонажи фильма получились картонными, и всерьез происходящее с ними не воспринимаешь, к сожалению.
С другой стороны «картонность» персонажей фильма сглаживается великолепной актерской игрой. Даже дети в фильме, складывается впечатление, не играют свои роли. Возникает чувство, что они именно так и живут, как показано в фильме. Очень хорошо, что фильм лишен каких-либо попыток политизировать картинку в кадре. Нищая, убогая жизнь среднестатистических индусов излишне не драматизируется, а показана, как данность или, если хотите, обыденность. Они живут, воруют, обманывают туристов, мошенничают, но это всего лишь их жизнь. Изменить ее у них нет никакой возможности. И в то же время зрителя пытаются шокировать чрезмерной жестокостью. Как итог, остается непонятным задумка режиссера – правдоподобности, шока или он вообще хочет остаться в стороне, не делая никаких выводов из показанного.
Что же представляет из себя оскароносный «Миллионер из трущоб»? Однозначно можно сказать, что он не является гавном. Да, фильм неплох, даже очень неплох, несмотря даже на все его минусы. Заслужил ли он Оскара? На мой взгляд – нет. Это не самый лучший фильм прошлого года, кто бы что ни говорил. Сравнивать его с «Загадочной историей Бенджамина Баттона» нельзя – слишком разные жанры, но, если рассуждать объективно, фильм Дэвида Финчера гораздо ближе к искусству кинематографа именно как к искусству, нежели «Миллионер». Но посмотреть этот фильм не помешает никому – очень хороший, но одноразовый фильм, в отличие от «Бенджамина Баттона».
Оригинальное название: Slumdog Millionaire
Производство: СШП-Индия, 2008 г.
Режиссер: Дэнни Бойл, Лавлин Тандан
Продолжительность: 120 мин.
В ролях: толпы никому нахуй не нужных индусов
Сюжет фильма, на самом деле, не представляет из себя ничего сверхординарного. Совершенно банальная история любви маленького мальчика к не менее маленькой девочке, пронесенная им сквозь годы разлуки. Перенос этой истории из богатого Нового Света в нищую Индию только подчеркивает банальность сюжета. А обилие чернушных сцен, призванных показать все подноготную настоящей Индии, лишенной искусственного блеска Болливудских картин, лишь усиливает это впечатление. Такой прием мог позволить себе использовать избавившийся с некоторых пор от чувства эстетики Балабанов, но от Денни Бойла, снявшего такие шикарные фильмы, как «28 дней спустя» и «Пекло», ожидаешь чего-то большего, чем обычная чернуха.
Подобное кино обычно снимается для того, чтобы, навязав зрителю шокирующий видеоряд, вызвать у него чувство сострадания к героям картины, к их бедам и разлукам. Но здесь этого не происходит. Рваный монтаж, призванный рассказать нам всю жизнь главного героя, тем самым дав понять, какой сложной и полной всяческих бед была она, на деле играет злую шутку: как только зритель начинает проникаться симпатией к Джамалу Малику в одной из нескольких его возрастных ипостасей, сцена с его участием заканчивается, а уже в другой такой сцене воспоминаний его играет совершенно другой актер, к которому приходится заново привыкать. В результате таких мер персонажи фильма получились картонными, и всерьез происходящее с ними не воспринимаешь, к сожалению.
С другой стороны «картонность» персонажей фильма сглаживается великолепной актерской игрой. Даже дети в фильме, складывается впечатление, не играют свои роли. Возникает чувство, что они именно так и живут, как показано в фильме. Очень хорошо, что фильм лишен каких-либо попыток политизировать картинку в кадре. Нищая, убогая жизнь среднестатистических индусов излишне не драматизируется, а показана, как данность или, если хотите, обыденность. Они живут, воруют, обманывают туристов, мошенничают, но это всего лишь их жизнь. Изменить ее у них нет никакой возможности. И в то же время зрителя пытаются шокировать чрезмерной жестокостью. Как итог, остается непонятным задумка режиссера – правдоподобности, шока или он вообще хочет остаться в стороне, не делая никаких выводов из показанного.
Что же представляет из себя оскароносный «Миллионер из трущоб»? Однозначно можно сказать, что он не является гавном. Да, фильм неплох, даже очень неплох, несмотря даже на все его минусы. Заслужил ли он Оскара? На мой взгляд – нет. Это не самый лучший фильм прошлого года, кто бы что ни говорил. Сравнивать его с «Загадочной историей Бенджамина Баттона» нельзя – слишком разные жанры, но, если рассуждать объективно, фильм Дэвида Финчера гораздо ближе к искусству кинематографа именно как к искусству, нежели «Миллионер». Но посмотреть этот фильм не помешает никому – очень хороший, но одноразовый фильм, в отличие от «Бенджамина Баттона».
— стомегатонный пулимет , 03.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Выставочный образец мрази, 03-03-2009 12:56:03
Фильм РЕДЧАЙШЕЕ гавно. Авфтар далбаёб. Понравится он может только убогим калоедам.
12940799Галодный Бурундук, 03-03-2009 12:56:13
109
12940802Галодный Бурундук, 03-03-2009 12:56:22
111
12940803НиибаццоКакойАлег, 03-03-2009 12:57:00
ответ на: стомегатонный пулимет [81]
>петросян ты? судя по остроумию так и есть
12940814Да лан не серчай(петросян с бальшой буквы пишыца и ниебёт)
Мне фильм панравился,точнее тёлка сыгравшая падругу Джамала.Баттон унылое говно имхо.
И па поваду вазрастных ипостасей.Индейцам вместе с Дэнни Бойлом пришлось бы снимать фильм лет 15,дабы угодить такому тонкому ценителю привыкшему не привыкать заново к новым актёрам.
погонщег вислозадых верблюдоф, 03-03-2009 12:57:04
обзор очень гут, про пацана действительно смотреть интересно было
12940815The unknown, 03-03-2009 12:57:22
несмотрел
12940819плод воспаленного сознания, 03-03-2009 12:57:24
ответ на: Ослантроп [96]
ну а хули тогда не снять про это фильм? почему бля мы не можем про это знать? Я не защищаю индийских беспризорников, я за то что они то всему миру рассказывают про это, почему мы не можем про это рассказть?
12940821Диоптрий, 03-03-2009 12:57:56
да фсе эти оскароносные фильмы одноразовы, и Финчера фильм не исключение. По крайней мере у меня после просмотра не появилось желания повторить.
12940837А вот Кин-Дза-Дзу смотрю всегда с удовольствием, иногда просто так включаю, шоб было, и не надоедает.
Вывод: Оскар - приз за самый лучший одноразовый фильм, не более того.
Галодный Бурундук, 03-03-2009 12:57:57
ответ на: плод воспаленного сознания [107]
>ну а хули тогда не снять про это фильм? почему бля мы не можем про это знать? Я не защищаю индийских беспризорников, я за то что они то всему миру рассказывают про это, почему мы не можем про это рассказть?
12940841а на хуй?
тот ещё асёл, 03-03-2009 12:58:55
ответ на: Ослантроп [96]
>в каком-то там детдоме? - а ты уверен, што в российском детдоме жизнь слаще чем в трущебах индийских городов, при том што в Индии отнюдь не только дети на улицах живут? Ну, сходи к ближайшей теплотрассе, посмотри на наших беспризорников
12940865да и к теплотрассе нет нужды идти. достаточно на бабика посмотреть
Галодный Бурундук, 03-03-2009 12:59:58
ответ на: Диоптрий [108]
не согласен... ахуенный фильм "амадей" формана...тож кстате 8 человекострапонов...нихуя не одноразовый
12940882The unknown, 03-03-2009 13:00:10
ответ на: тот ещё асёл [98]
гыгы
12940886Привет!
тот ещё асёл, 03-03-2009 13:00:44
ответ на: The unknown [112]
здарофф
12940893плод воспаленного сознания, 03-03-2009 13:00:47
ответ на: Галодный Бурундук [109]
ну вот если нахуй, так нехуй тогда мычать "да у нас самих беспризорников полно", мое мнение- фильм отличный, и плохо что он не снят в нашей стране...
12940894Мафусаил, 03-03-2009 13:01:11
ответ на: плод воспаленного сознания [107]
>ну а хули тогда не снять про это фильм? почему бля мы не можем про это знать? Я не защищаю индийских беспризорников, я за то что они то всему миру рассказывают про это, почему мы не можем про это рассказть?
12940899потому што оне всегда так жили и жить будут, для них это не трагедия.
тот ещё асёл, 03-03-2009 13:01:24
надо пиндосской киноакадемии идейку подкинуть про одноразовых оскаров
12940901The unknown, 03-03-2009 13:01:29
ответ на: Ослантроп [96]
хуйпесда... детитеплотрасса.
12940902Скот Зло, 03-03-2009 13:02:19
Согласен с обзором.
12940914Только Баттон тоже не впечатлил. Разве, что съёмочная группа хорошо поработала. А так - незамысловатая кинохроника "вросления наоборот". Метафоры, типа часов наоборот, ударов молний - жвачка для любителей поискать глубокий смысл, которого нет на самом деле.
Ослантроп, 03-03-2009 13:02:27
ответ на: плод воспаленного сознания [107]
документальный фильм или сказку про беспризорника и Галкина или кто там сейчас ведет эту хуйню?
12940918Или тебя интересует моя оценка современного российского кинобомонда?
Путен, 03-03-2009 13:02:44
этот фильм об органичном сосуществование гламура и нищеты, невинности и смерти, говна и "звезды", насилия и детства и т.д. это обнажает цинизм этого мира, его равнодушие к человеку, к чувствам, к личности. все просто, легко и точно. но для автора, конечно.
12940922с мозгами автора надо смотреть "тома и джери", как тебя в кинотеатр пустили, говносос мегатонный?
НиибаццоКакойАлег, 03-03-2009 13:03:04
ответ на: Скот Зло [118]
>Согласен с обзором.
12940925>Только Баттон тоже не впечатлил. Разве, что съёмочная группа хорошо поработала. А так - незамысловатая кинохроника "вросления наоборот". Метафоры, типа часов наоборот, ударов молний - жвачка для любителей поискать глубокий смысл, которого нет на самом деле.
+100500
тот ещё асёл, 03-03-2009 13:03:14
а если серьёзно, история индии - это пример какого-то космического вмешательства... такое впечатление, что в один момент инопланетяне забрали всех мудрых индийцев, а взамен накидали туда грязного цыганья.
12940927кстати, вот прекрасный пример того, что может сделать с обществом мусульманизация: полный крах
Галодный Бурундук, 03-03-2009 13:04:32
ответ на: плод воспаленного сознания [114]
я мычал?! просто нахуй снимать худфильм про гавно,грязь и проч.? это удел документалистики
12940939плод воспаленного сознания, 03-03-2009 13:04:53
ответ на: Мафусаил [115]
самое плохое что мы так и живем сейчас- для нас не трагедия все что угодно, пока не коснется нас
12940942Ослантроп, 03-03-2009 13:04:58
ответ на: тот ещё асёл [110]
Ну, не совсем. Бабик в конце-концов сам виноват. Он сам выбрал путь юриста. Чем это могло еще закончится?
12940943Растаман-Пиздопроходец, 03-03-2009 13:05:11
Чё сказать? Кена не видел. Хотя посмотреть хочу. Только времени нихуя нету. Афтар как фсигда ярок. Ставлю 6*.
12940945ЗЫ: Так чё, Женя, говоришь, стоит посмотреть?
The unknown, 03-03-2009 13:06:20
ответ на: Путен [120]
говна и "звезды"(с)
12940957хуя и песды...
стомегатонный пулимет, 03-03-2009 13:06:42
ответ на: НиибаццоКакойАлег [104]
>И па поваду вазрастных ипостасей.Индейцам вместе с Дэнни Бойлом пришлось бы снимать фильм лет 15,дабы угодить такому тонкому ценителю привыкшему не привыкать заново к новым актёрам.
12940961если уж на то пошло - баттон тоже про смену возрастных ипостасей и и снято это на порядок более хорошо. потому что хроника и нарезка - две больших разницы. хроника имеет эпический размах, заставляет проникнуться, а нарезка - так, просто обрубок. тайных смыслов в голливудском коммерческом (!) кино нет уже давным давно, за редким исключением, в отличие от фильмов снятых по заказу министерства пропаганды.
НиибаццоКакойАлег, 03-03-2009 13:07:02
ответ на: Галодный Бурундук [123]
>я мычал?! просто нахуй снимать худфильм про гавно,грязь и проч.? это удел документалистики
12940969Дакументалистику пиарят слабее,пипл не хавает.Бойл и Индейцы задались целью накормить гавном широкие массы
плод воспаленного сознания, 03-03-2009 13:07:21
ответ на: Галодный Бурундук [123]
"мычал" не к тебе лично сказано, в наутре давай снимать карнавалы, вот где заебись! И жопа и сискьи есть, а хуле, че еще надо?
12940973тот ещё асёл, 03-03-2009 13:07:37
ответ на: Ослантроп [125]
>Ну, не совсем. Бабик в конце-концов сам виноват. Он сам выбрал путь юриста. Чем это могло еще закончится?
12940975он не выбирал... просто "я юрист" - первый ответ, пришедший ему в голову во время первого привода в ментуру по поводу отсутствия регистрации
The unknown, 03-03-2009 13:08:41
Индецы, бля...
12940986тот ещё асёл, 03-03-2009 13:08:45
барменов не убивают(с)
12940987юристов берцами в предвариловке не мудохают
Галодный Бурундук, 03-03-2009 13:09:36
ответ на: плод воспаленного сознания [130]
>"мычал" не к тебе лично сказано, в наутре давай снимать карнавалы, вот где заебись! И жопа и сискьи есть, а хуле, че еще надо?
12940999не кидайся в крайности....снимать можно все, но целенаправленно снимать грязь с прицелом на призвание и награды - ханжество...есть да хуя писдатого европейского некоммерческого культового"кина"...
тот ещё асёл, 03-03-2009 13:09:46
и вообще, какая история может быть у батона? выпекли-сожрали или заплесневел
12941002стомегатонный пулимет, 03-03-2009 13:10:01
ответ на: Скот Зло [118]
как раз обилие таких мелочей, которые хоть и увеличивают хронометраж фильма, затягивая основную сжетную линию, и делают Баттона шедевром киноискусства
12941004стомегатонный пулимет, 03-03-2009 13:11:21
ответ на: Растаман-Пиздопроходец [126]
Здоров, бро! смотреть только для общего развития, художественной ценности ни на йоту.
12941020Ослантроп, 03-03-2009 13:12:04
ответ на: НиибаццоКакойАлег [129]
воот! совершенно точное определение
12941035The unknown, 03-03-2009 13:12:16
Рильке зоебал уже не писать...
12941040тот ещё асёл, 03-03-2009 13:12:56
ответ на: The unknown [139]
да ну его нахуй... опять психовать начнёт, папки сносить.
12941056ему ж слова плохого не скажи
Растаман-Пиздопроходец, 03-03-2009 13:13:26
ответ на: стомегатонный пулимет [137]
Учту. Хотя режиссёр мной уважаем. Я ваще англицкое кино уважаю. Меньше там дебилизма, чем в Хулливуде.
12941074плод воспаленного сознания, 03-03-2009 13:13:52
ответ на: Галодный Бурундук [134]
насчет некоммерческого кина согласен, насчет того что снимать боль ради награды тоже, и про крайность есть правда, завелся, просто проситал каменты- говно хуйня и т.д. нет, фильм сам по себе много несет, его сюжет каждый народ может применить к себе, только эта мысль мной преследовалась
12941093тот ещё асёл, 03-03-2009 13:14:06
надо написать обзор фильма "приключения жёлтого чемоданчика".
12941099первая советская комедия с участием амфетаминовых торчков
Иныргетег ниибаццо, 03-03-2009 13:14:10
Но посмотреть этот фильм не помешает никому - очень хороший, но одноразовый фильм, в отличие от «Бенджамина Баттона». (с) автор
12941100при всем уважении к автору скажу, что относительно этих двух фильмов у меня сложилось диаметрально противоположное мнение.
The unknown, 03-03-2009 13:14:10
ответ на: тот ещё асёл [140]
в пизду его... начинай уже новый проект.
12941101НиибаццоКакойАлег, 03-03-2009 13:14:27
ответ на: стомегатонный пулимет [128]
снято лучше не спорю,просто меньше динамики в сравнении с Миллионером.да и посмыслу..Миллионер приземлённей оттого и ближе к реальности Баттон жэ_фантастика причём печальная оттого и неприятный осадок после просмотра.Я бы переснял_
12941104тот ещё асёл, 03-03-2009 13:14:52
ответ на: The unknown [145]
да и так уже три... скока можно!
12941114The unknown, 03-03-2009 13:16:01
ответ на: тот ещё асёл [147]
бери пример с Покса.
12941131можно дохуя!
стомегатонный пулимет, 03-03-2009 13:16:05
ответ на: Растаман-Пиздопроходец [141]
насчет дебилизма утверждать не берусь, равно как и насчет Бойла. В том же самом "Солнечном сияниии" (Пекло) дебилизма хоть отбавляй, но снят фильм с технической и режиссерской стороны очень и очень грамотно.
12941133плод воспаленного сознания, 03-03-2009 13:16:19
ответ на: Иныргетег ниибаццо [144]
как в самре погода? набережную открыли? блять щас бы на "дно"
12941134