Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
В начале было слово
Сегодня оторвал свой зад от любимого дивана и посмотрел новый фильм Камеруна с названием "Аватар". Честно говоря, просмотренное повергло меня в шок и разочарование. Нет, я не буду говорить о художественных сторонах фильма – они весьма посредственны: история проста, незамысловата даже несколько тупа. Не буду говорить об игре актеров – она, конечно, хороша, да только это и все, что можно сказать. Тем более что половина фильма – это компьютерная анимация, т.е., подделка. Не буду говорить и о спецэффектах и камеруновских находках – фильм сколочен добротно, комар носа не подточит.
А хочу я, ребята, сказать об идеологическом посыле этого фильма. Вернее идеологических посылах. Известно, что голливудские фильмы – это агитпроп Америки. Да и не только Америки, но и всего западного мира. Американские фильмы формируют реальность, навязывают зрителю императив поведения и вырабатывают идеологию. Оно и правильно, еще Иисус выбирал для своих проповедей формат притч: коротенькие такие рассказики, которые повествуют человеку об окружающем мире, отношении к богу и между людьми. И это эффективно действует вот уже две тысячи лет. Хотя камеруновская поделка действует сильнее – средства визуализации усиливают "воспитательный" эффект в миллион раз.
Впервые Камерун прокричал с экранов сразу несколько разрушительных для западного общества идей, облачив их в притягательную обертку фэнтези. О чем фильм? Отвечаю. Земляне добывают на планете Пандора какой-то минерал. Стоит он больших денег. Однако на планете для человека враждебная атмосфера, куча свирепых и хищных зверей и еще черт знает чего. На планете обитает племя синеватых аборигенов, которых земляне пытаются обучить и дать образование. Получается хреново, а почему – землянам непонятно. В тело аборигена, вселяют простого десантника, он проникает в племя аборигенов, познает их богатый внутренний мир, попутно, присовывает дочке вождя.
Земные военные показаны вояками с огромным отрицательным обаянием – в конце они оказываются сущими зверями, расстреливают несчастное и мирное племя с боевых вертолетов и каких-то полукосмических агрегатов, похожих на американские "невидимые" бомбардировщики Б-2, сжигают к хуям их реликвии и святые места, топчут леса, короче, ведут себя как охуевшая солдатня и оккупанты в чужой стране.
Главный герой перебегает к противнику, поднимает племена на борьбу. Они летают на драконах, сбивают бомбардировщики, пиздят всех. В конце фильма земляне (понимай, западная цивилизация) повержены и уныло плетутся в колонне пленных в свой транспортный звездолет, чтобы быть изгнанными за то зло, которое они причинили аборигенам.
Ясно прослеживаются параллели с сегодняшним состоянием дел. Земляне – это американцы. Минерал, который они добывают, естественно, это нефть и газ. Аборигены показаны в фильме гордым, сильным и красивым народом и имеют совершенно положительный образ – без изъянов. Живут мирной жизнью, в гармонии с собой и окружающим миром, богом, с которым, кстати, они даже общаются. Естественно, это прямой намек на "угнетенные" черножопые народы: афгавнистанцев и иракцев.
Однако вернемся к теме разговора. Итак, посыл первый: мы (западная цивилизация) ведем несправедливую борьбу против чистого и светлого народа, имеющего спиритическую и явную связь с богом. Об этом прямо и говорится в фильме, почти открытым текстом.
Посыл второй: мы ведем войну бесчеловечными средствами, за презренный минерал. Понимай это так: наша война несправедлива, она за нефть и газ. Война противника же за правое дело – за светлые и благородные цели.
Посыл третий: мы в духовном тупике. Главный герой прямо так и говорит: мы даем аборигенам жвачку и джинсы, учим их строить дороги, хотя для них это не имеет никакого значения. У них есть собственный мир, природа и бог. Постараемся перенять их идеологию и понять.
Посыл четвертый: главный злодей (считай, американский патриот и человек, держащийся западных ценностей и активно их продвигающий, – этакий Буш младший) – человек с огромным негативным обаянием, спрашивает абсолютно положительного героя: какого это – быть предателем собственной расы? В финальной схватке главный герой убивает злодея, тем самым говоря нам, что предателем собственного народа и идеалов западной цивилизации (считай, демократии и всего прочего) можно и должно быть. Его, кстати, в конце оставляют среди аборигенов и "делают" своим. Аборигены мочат знаменитых американских солдат, всех этих морских пехотинцев. Вообще все эти западные рациональные военные оставляют крайне негативное впечатление – зритель эмоционально переживает и поддерживает аборигенов
Посыл пятый: на экране идет восхваление и восхищение жертвенностью аборигенов, героизация их жертвенности. То есть восхваляется способность аборигенов жертвовать жизнью ради своего народа. Открытым текстом говорится, что цивилизация, основанная на технологии и потреблении, неизбежно проиграет цивилизации людей-героев, сильному духом народу.
А теперь, внимание, вопрос: Камерун, ты охуел, блядь?
Я так понимаю, что внутри Америки образовалась пятая колонна интеллектуалов, ощущающая "духовную пустоту" западной цивилизации и готовая слить то, за что борется Америка: ну, то есть американские принципы прав человека и демократии, во имя эфемерно сформулированных идей мира исламского. Этакие высоколобые предатели-либералы, наподобие позднесоветской интеллигенции, которая ради эфемерных идей либерализма и общечеловеческих ценностей подчистую слила великую страну – СССР. Мы сгинули со сцены истории, расцвет нашей цивилизации пришелся на начало 80-х – нам уже никогда не вернуться обратно, то был наш русский расцвет цивилизации. Нас смели, сначала нам подменили идеологию, потом лишили смысла жизни и уничтожили. Начиналось все тоже с идеологических установок – фильма "Покаяние" и тому подобной муры. Странно, но Камерун, как представитель и выразитель мнения определенной части американских интеллектуалов, тоже запустил пробный либерально-разрушительный шар в туповатую и простодушную душонку среднего американского и западного обывателя.
Известно, что все империи (а Америка – это классическая империя) проходили три стадии своего разрушения. Первая стадия – понимание того, что создаваемый порядок несправедлив. Стадия два – попытка нахождения выхода и общественная дискуссия на эту тему. Стадия три – смена власти и элит, затем разрушение империи.
Первый шаг Камерун сделал. Он прокричал миру идею-установку: сдайся, западный мир, мы все равно проиграем. Сдайся, и нас оставят в покое, мире и счастье.
Не оставят, дурачье. За проигрышем последует уничтожение. Сольете свою американскую идеологию – проиграете. И вот ирония, вас погубит ваш либерализм, которым вы разрушили мою страну. Вы попадетесь на ту же удочку, на которую попался русский Ванька.
Да и хуй с вами, впрочем.
В начале было слово....
P.S Впрочем, только что по каналам информагенств прошло сообщение что настоящее имя Камеруна - Микола Стацюк, и он шуфрующийся какол. А его фильм "Пандора" всего лишь переиначенная сага об гордом и свободном племени протокаклов, которые когда-то переселились на землю и где у них, в числе прочего, отпал хвост и они побелели вследствие употребления горилки.
А хочу я, ребята, сказать об идеологическом посыле этого фильма. Вернее идеологических посылах. Известно, что голливудские фильмы – это агитпроп Америки. Да и не только Америки, но и всего западного мира. Американские фильмы формируют реальность, навязывают зрителю императив поведения и вырабатывают идеологию. Оно и правильно, еще Иисус выбирал для своих проповедей формат притч: коротенькие такие рассказики, которые повествуют человеку об окружающем мире, отношении к богу и между людьми. И это эффективно действует вот уже две тысячи лет. Хотя камеруновская поделка действует сильнее – средства визуализации усиливают "воспитательный" эффект в миллион раз.
Впервые Камерун прокричал с экранов сразу несколько разрушительных для западного общества идей, облачив их в притягательную обертку фэнтези. О чем фильм? Отвечаю. Земляне добывают на планете Пандора какой-то минерал. Стоит он больших денег. Однако на планете для человека враждебная атмосфера, куча свирепых и хищных зверей и еще черт знает чего. На планете обитает племя синеватых аборигенов, которых земляне пытаются обучить и дать образование. Получается хреново, а почему – землянам непонятно. В тело аборигена, вселяют простого десантника, он проникает в племя аборигенов, познает их богатый внутренний мир, попутно, присовывает дочке вождя.
Земные военные показаны вояками с огромным отрицательным обаянием – в конце они оказываются сущими зверями, расстреливают несчастное и мирное племя с боевых вертолетов и каких-то полукосмических агрегатов, похожих на американские "невидимые" бомбардировщики Б-2, сжигают к хуям их реликвии и святые места, топчут леса, короче, ведут себя как охуевшая солдатня и оккупанты в чужой стране.
Главный герой перебегает к противнику, поднимает племена на борьбу. Они летают на драконах, сбивают бомбардировщики, пиздят всех. В конце фильма земляне (понимай, западная цивилизация) повержены и уныло плетутся в колонне пленных в свой транспортный звездолет, чтобы быть изгнанными за то зло, которое они причинили аборигенам.
Ясно прослеживаются параллели с сегодняшним состоянием дел. Земляне – это американцы. Минерал, который они добывают, естественно, это нефть и газ. Аборигены показаны в фильме гордым, сильным и красивым народом и имеют совершенно положительный образ – без изъянов. Живут мирной жизнью, в гармонии с собой и окружающим миром, богом, с которым, кстати, они даже общаются. Естественно, это прямой намек на "угнетенные" черножопые народы: афгавнистанцев и иракцев.
Однако вернемся к теме разговора. Итак, посыл первый: мы (западная цивилизация) ведем несправедливую борьбу против чистого и светлого народа, имеющего спиритическую и явную связь с богом. Об этом прямо и говорится в фильме, почти открытым текстом.
Посыл второй: мы ведем войну бесчеловечными средствами, за презренный минерал. Понимай это так: наша война несправедлива, она за нефть и газ. Война противника же за правое дело – за светлые и благородные цели.
Посыл третий: мы в духовном тупике. Главный герой прямо так и говорит: мы даем аборигенам жвачку и джинсы, учим их строить дороги, хотя для них это не имеет никакого значения. У них есть собственный мир, природа и бог. Постараемся перенять их идеологию и понять.
Посыл четвертый: главный злодей (считай, американский патриот и человек, держащийся западных ценностей и активно их продвигающий, – этакий Буш младший) – человек с огромным негативным обаянием, спрашивает абсолютно положительного героя: какого это – быть предателем собственной расы? В финальной схватке главный герой убивает злодея, тем самым говоря нам, что предателем собственного народа и идеалов западной цивилизации (считай, демократии и всего прочего) можно и должно быть. Его, кстати, в конце оставляют среди аборигенов и "делают" своим. Аборигены мочат знаменитых американских солдат, всех этих морских пехотинцев. Вообще все эти западные рациональные военные оставляют крайне негативное впечатление – зритель эмоционально переживает и поддерживает аборигенов
Посыл пятый: на экране идет восхваление и восхищение жертвенностью аборигенов, героизация их жертвенности. То есть восхваляется способность аборигенов жертвовать жизнью ради своего народа. Открытым текстом говорится, что цивилизация, основанная на технологии и потреблении, неизбежно проиграет цивилизации людей-героев, сильному духом народу.
А теперь, внимание, вопрос: Камерун, ты охуел, блядь?
Я так понимаю, что внутри Америки образовалась пятая колонна интеллектуалов, ощущающая "духовную пустоту" западной цивилизации и готовая слить то, за что борется Америка: ну, то есть американские принципы прав человека и демократии, во имя эфемерно сформулированных идей мира исламского. Этакие высоколобые предатели-либералы, наподобие позднесоветской интеллигенции, которая ради эфемерных идей либерализма и общечеловеческих ценностей подчистую слила великую страну – СССР. Мы сгинули со сцены истории, расцвет нашей цивилизации пришелся на начало 80-х – нам уже никогда не вернуться обратно, то был наш русский расцвет цивилизации. Нас смели, сначала нам подменили идеологию, потом лишили смысла жизни и уничтожили. Начиналось все тоже с идеологических установок – фильма "Покаяние" и тому подобной муры. Странно, но Камерун, как представитель и выразитель мнения определенной части американских интеллектуалов, тоже запустил пробный либерально-разрушительный шар в туповатую и простодушную душонку среднего американского и западного обывателя.
Известно, что все империи (а Америка – это классическая империя) проходили три стадии своего разрушения. Первая стадия – понимание того, что создаваемый порядок несправедлив. Стадия два – попытка нахождения выхода и общественная дискуссия на эту тему. Стадия три – смена власти и элит, затем разрушение империи.
Первый шаг Камерун сделал. Он прокричал миру идею-установку: сдайся, западный мир, мы все равно проиграем. Сдайся, и нас оставят в покое, мире и счастье.
Не оставят, дурачье. За проигрышем последует уничтожение. Сольете свою американскую идеологию – проиграете. И вот ирония, вас погубит ваш либерализм, которым вы разрушили мою страну. Вы попадетесь на ту же удочку, на которую попался русский Ванька.
Да и хуй с вами, впрочем.
В начале было слово....
P.S Впрочем, только что по каналам информагенств прошло сообщение что настоящее имя Камеруна - Микола Стацюк, и он шуфрующийся какол. А его фильм "Пандора" всего лишь переиначенная сага об гордом и свободном племени протокаклов, которые когда-то переселились на землю и где у них, в числе прочего, отпал хвост и они побелели вследствие употребления горилки.
— ШуриканычЪ , 21.12.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Парилкин, 21-12-2009 13:30:32
Хороший текст. Поржал.
15314519Ослантроп, 21-12-2009 13:30:35
У этого обзора есть одно несомненное преимущество по сравнению с другими. Он не пугает читателей картинками с синими гепардами, так что его можно читать детям
15314520бывший, 21-12-2009 13:30:46
ответ на: Вспоминатель [50]
>Говорят, что такой же познавательный мореплаватель присунул африканской обезьянке и на лицо - возникновение СПИДа. Не менее познавательные путешественник выебал ламу и вот - получите, распишитесь, на планете появился сифилис. Интересно, от половой связи с гуманоидом какая болезнь должна появится?
15314521Слово "лама" не столь уж и однозначно. Альпаку, гуанако или викунью, надеюсь?
xz-zx, 21-12-2009 13:31:51
ответ на: бывший [53]
быгыгы, дзен-похуизм получил направленный удар
15314525Berg, 21-12-2009 13:32:51
ебитесь в ламу. ваш дзен
15314528Парилкин, 21-12-2009 13:32:56
поставлю 2*
15314529потомушто афтр тупоголовый недальновидный еблан.
весь фильм про то как у хахлов отбирают сало.
Berg, 21-12-2009 13:33:17
волшебная лама алладина
15314530бывший, 21-12-2009 13:33:41
ответ на: xz-zx [54]
>быгыгы, дзен-похуизм получил направленный удар
15314531Отнюдь, уважаемый автор. Просто потребовалось уточнение, хе-хе.
Berg, 21-12-2009 13:35:23
ламер - ебатель лам
15314533Berg, 21-12-2009 13:36:01
хлам - х-сервер для ламера
15314534xz-zx, 21-12-2009 13:36:05
Парилкин весьма переменчив
15314536Сказал бы даже: реактивно-переменчив
Вспоминатель, 21-12-2009 13:36:12
ответ на: бывший [53]
у Дроздова спросите.
15314539Я не такой большой любитель лам
xz-zx, 21-12-2009 13:37:22
Альпаку, гуанако или викунью
15314543Выпил Альпаки, нажрался в гуанако и присунул Викуне
Пиражог, 21-12-2009 13:37:56
скокажможна блядь
15314544бывший, 21-12-2009 13:38:37
ответ на: Berg [59]
>ламер - ебатель лам
15314546Уссался. Больной сифилисом межушного ганглия, до кучи.
Старичюля, 21-12-2009 13:38:37
"прошло сообщение что настоящее имя Камеруна - Микола Стацюк"
15314547Ну, теперь то всё понятно. А я то дурак думал, што это просто песдатое кено. Ан хуй! Послание какоето... Теперь любой фильм буду рассматривать с этих позицый и первое, на што обращать внимание-на нац. корни режысёра.
В этой связи жду падробного разбора фильма "Глубокие глотки"
Сабакавечъ, 21-12-2009 13:38:50
идити вы ф жоппу защиканы
15314550сами знам как сматреть
Хью Моржоуи, 21-12-2009 13:39:28
Афтар, за што ж ты снова вшывую совковую интеллигенцыю (над которой все шоферюги и работяги ржали в один голос, как над неудачнегами по жызни) макнул мордочкой в говно вины непонятно в чем? "Слила СССР подчистую" - данунах. Мои родители - типичные советские интеллигенты, врач и инженер - никого нихуя не сливали, строили себе коммунизм, строили, как государство прикажет - на работу к восьми каждый день... Любили Мальчиша-Кибальчиша и, бля, Чапаева, ога.
15314551И учителя школьные тоже меня воспитывали в духе коммунизма, яибукак. "Коммунисты, вперед, коммунисты, вперед - такие стихи надо читать стоя"...
Такшто афтар не придумывай того, чего не было. Всё у нас в СССР (России) произошло "сверху". Вот кто наверху был, тот и слил страну подчистую. А начал всю эту хуйню еще Хрущев Никита Сергеевич, ога...
За пиндосов не волнуйся, кстате.... Нихуя с ними не случиццо. Всплакнут, и забудут. Они очень практичные ребята, лапки складывать не станут. Хотя, бля, если смотреть на мир через призму козней "мирового закулисья", то вполне вероятно, что вслед за закрытием проекта "СССР" в конце концов прикроют и проект "СШП" за ненадобностью...
Да если честно в СССР ахуели тоже в пик "расцвета цивилизации": в институт можно было не поступать, все равно зарплата одинаковая, а то и больше у работяг, за семью можно было не держаться (женись-разводись сколько влезет, государство не бросит), о жилье не думать - на улице не окажешься, на работе можно было не утруждаться - бабы вязали, а мужыки водку пили, блять, на достаток и способность заработать деньги пелотки не смотрели, главное, какой из самцов круче, сцукко, развелось тогда дахуя "каратистов" - просто апофеоз бешенства от жира: делать нехуй, развивайся тока, сволочь, "духовно" и учись выебываться опять же от нехуй делать... Такое общество меня лично как-то давило, ибо в нем было дахуя непонятного. А щаз более или мнеее всё ясно, сцукко. Кстате, процветание СШП на ровном месте мне тоже не понятно нихуя. Значед что-то с ним не так, скоро наебнеццо, м.б. афтар по-своему прав....
Соседка В. Лоханкина, 21-12-2009 13:39:49
ответ на: бывший [48]
>>Очень хороший обзор. 6*.
15314553>Добрый день, уважаемая Соседушка. Вы намекаете что видели сей фильм?
Добрый день, уважаемый Бывший! Нет, не видела пока. Я вообще голливудские фильмы про всяких там инопланетян, зомби, вампиров и разных Халков не люблю. Но после рецензии Слиффа, мнение которого уважаю, и этого отзыва, который мне понравился, схожу в выходные, пожалуй.
Барабашкина(АУК), 21-12-2009 13:40:00
уважаемые авторы рубреки "спешите видеть"
15314555у вас совесть есть? вы меня окончательно запутали. вы уже давайте, определитесь, фильм этот хорош или как?
издеваетесь как хотите. и не надо только просить меня подумать самой
Вспоминатель, 21-12-2009 13:40:21
ответ на: бывший [65]
как то так. Не знаю, какие это именно
15314556бывший, 21-12-2009 13:40:26
ответ на: Вспоминатель [62]
>у Дроздова спросите.
15314558>Я не такой большой любитель лам
Надеюсь, что и Далай-Лама XIV не входит в круг Ваших пристрастий.
MORO, 21-12-2009 13:41:33
КГ/АМ.
15314559xz-zx, 21-12-2009 13:41:39
ответ на: Соседка В. Лоханкина [69]
вышеупомянутый вами афтор поднялся на этой рецензии на пятьдесят бачинских, не будте столь непреклонно идущей на поводу, уважаемая
15314560Вспоминатель, 21-12-2009 13:41:46
Кстате, почему то не понял, почему этот креатив в разделе "Спешите видеть", а не в "Политсру"?
15314561бывший, 21-12-2009 13:42:17
ответ на: Соседка В. Лоханкина [69]
>Добрый день, уважаемый Бывший! Нет, не видела пока. Я вообще голливудские фильмы про всяких там инопланетян, зомби, вампиров и разных Халков не люблю. Но после рецензии Слиффа, мнение которого уважаю, и этого отзыва, который мне понравился, схожу в выходные, пожалуй.
15314563Хе-хе, рецензия будет?
xz-zx, 21-12-2009 13:43:00
один раз конечно же стоит посмотреть
15314566с тем же эффектом что и 2012, вроде видишь что говно, но смотришь с интересом
бывший, 21-12-2009 13:44:04
ответ на: Вспоминатель [75]
>Кстате, почему то не понял, почему этот креатив в разделе "Спешите видеть", а не в "Политсру"?
15314570Ржал. И не во "Фкусно жрать" тоже, почему-то.
Краскопульт, 21-12-2009 13:44:39
Сегодня я оторвал свой зад
15314574бывший, 21-12-2009 13:45:13
ответ на: Барабашкина [70]
>уважаемые авторы рубреки "спешите видеть"
15314576>у вас совесть есть? вы меня окончательно запутали. вы уже давайте, определитесь, фильм этот хорош или как?
>издеваетесь как хотите. и не надо только просить меня подумать самой
Дождитесь обзора Удава, его мнение станет утверждённой всеудавкомовской точкой зрения.
не девачка (с мАсквы), 21-12-2009 13:45:24
прочитала начало.
15314578не могу не сказать.
афтыр, я завидую, что ты сходил на фильм.
и аццке ржу, что ты после раздумывал о том, что фильмы в голивуйске
агитки.
обожаю людей без проблем, людей которых не ебёт реальность, людей находящих место размазать какашку после кина\мульта\книжонки.
я вам завидую.
я замороченая, старая лошадь. заёбаная стройкой и тыды.
а у вас фантики и идеология. за триста\четыресто\сто рублей билета вы готовы отъебать мозг и себе и окружающим. публично.
завидую. завидую. завидую.
в следующий раз, когда куплю новые трусы-напишу крео.
удав, только попробуй ответить, что тебе не понравилось.
\пошла дочитывать\
Berg, 21-12-2009 13:45:36
нераздвоеный краскопульт - нонсенс
15314580xz-zx, 21-12-2009 13:46:32
Удав традиционно должен разить скрипшотами
15314584Краскопульт, 21-12-2009 13:46:37
ответ на: не девачка(с мАсквы) [81]
>в следующий раз, когда куплю новые трусы-напишу крео.
15314585и непременно с фото
Краскопульт, 21-12-2009 13:46:43
ответ на: не девачка(с мАсквы) [81]
>в следующий раз, когда куплю новые трусы-напишу крео.
15314587и непременно с фото
Berg, 21-12-2009 13:46:44
из каментов понял што хуй мы от недевки крео дождемся
15314588Краскопульт, 21-12-2009 13:46:44
ответ на: не девачка(с мАсквы) [81]
>в следующий раз, когда куплю новые трусы-напишу крео.
15314589и непременно с фото
Краскопульт, 21-12-2009 13:46:44
ответ на: не девачка(с мАсквы) [81]
>в следующий раз, когда куплю новые трусы-напишу крео.
15314590и непременно с фото
ВШМ, 21-12-2009 13:46:49
ответ на: Вспоминатель [50]
>Не менее познавательные путешественник выебал ламу и вот - получите, распишитесь, на планете появился сифилис.
15314591Не так всё было. Путешественник выеб туземку, которую до этого выебал туземец, который до этого ебал ламу. А лама ела пирожное с вишней, ога.
Вспоминатель, 21-12-2009 13:47:06
ответ на: бывший [72]
не ревнуйте, в круг моих пристрастий не входят ни одна из лам, так что ебите какую хотите, хоть Далай-Ламу XIV. Конкуренцию Вам только индусы да вымершие инки могут составить
15314593Краскопульт, 21-12-2009 13:48:00
Если двойной камент - это дуплет, то тройной как? триплет?
15314597Соседка В. Лоханкина, 21-12-2009 13:48:07
ответ на: xz-zx [74]
>вышеупомянутый вами афтор поднялся на этой рецензии на пятьдесят бачинских, не будте столь непреклонно идущей на поводу, уважаемая
15314599Ой, я все равно люблю собственное мнение составить. Поэтому придется таки сходить.
21-12-2009 13:43:00 xz-zx [ответить] [+цитировать] [82]
один раз конечно же стоит посмотреть
с тем же эффектом что и 2012, вроде видишь что говно, но смотришь с интересом
________________
2012 мне откровенно не понравился. Притянутое за уши говно с банальным сюжетом и кучей спецэффектов. У мну голова к концу фильма разболелась даже.
Вспоминатель, 21-12-2009 13:48:53
ответ на: Краскопульт [88]
страдаете виртуальным заиканием?
15314602бывший, 21-12-2009 13:48:55
ответ на: Вспоминатель [90]
>не ревнуйте, в круг моих пристрастий не входят ни одна из лам, так что ебите какую хотите, хоть Далай-Ламу XIV. Конкуренцию Вам только индусы да вымершие инки могут составить
15314603Тогда - гуанако, с Вашего позволения, уж больно красиво и по-домашнему звучит.
Барабашкина(АУК), 21-12-2009 13:48:58
ответ на: бывший [80]
>Дождитесь обзора Удава, его мнение станет утверждённой всеудавкомовской точкой зрения.
15314604аааааа казалось бы при чом тут палитсра?
бывший, 21-12-2009 13:49:03
1о0
15314605Вспоминатель, 21-12-2009 13:49:14
ответ на: Краскопульт [91]
>Если двойной камент - это дуплет, то тройной как? триплет?
15314607триппер
не девачка (с мАсквы), 21-12-2009 13:49:26
ответ на: Краскопульт [88]
фото трусов? да не вапрос.
15314609xz-zx, 21-12-2009 13:49:53
ответ на: Соседка В. Лоханкина [92]
Голливуд еще ответит нам за вашу голову!
15314611Аватар более динамичный, легче ложится
бывший, 21-12-2009 13:50:41
ответ на: Барабашкина [95]
>аааааа казалось бы при чом тут палитсра?
15314616Совершенно, т.е. абсолютно непричём. Просто настало время, когда иметь несколько точек зрения - расточительство и преступная роскошь.