Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Неэффективная экономика
Отвлекся ненадолго от событий мастштабных на дела суетные, и на тебе: помощник Президента РФ Аркадий Дворкович, выступая на научной конференции по проблемам развития экономики и общества, заявил, что пока Россия не освободится от неэффективных элементов экономики, из кризиса выйти не удастся. (http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=882837&ct=news). "Пока мы не будем понимать, что имеет шансы выжить в посткризисный период, а что подлежит ликвидации, мы не завершим полноценный выход из кризиса" – жжот глаголом муж государев. Вона как, «а мужики-то не знают».
Что тут скажешь, не спорить же с помощником Президента, прав, наверное, он кругом. Конечно же экономика неэффективна, конечно же надо от нее избавляться, понастроили чертичо в советское время, а теперь как чемодан без ручки. И действительно, а что у нас конкурентноспособно? Автопром? Не смешно. Сельское хозяйство? Зона рискованного земледелия. Самолетостроение? Без комментариев. И т.д. и т.п. Как нас учат либеральные экономисты из ВШЭ, надо все закрывать к ебеням, ведь даже рубль не выдерживает конкуренции с долларом. У нас даже нефтянка по себестоимости ни в какое сравнение с Саудовской Аравией и Кувейтом не пляшет. «Газпром» еще туда-сюда, да и то потому, что проклятый СССР трубы в Европу успел проложить. Короче, надо сворачивать. Да и, чего там греха таить, мы тоже нихрена не конкурентноспособны. Единственный вопрос, а уважаемый Дворкович чем и кем тогда руководить собирается?
А теперь, камрады, скажите мне, пожалуйста, глупость или предательство движет такими вот «руководителями»? Или и то, и другое? Ведь умный же мужик, я это точно знаю, видать для таких должностей одного ума мало, надо еще и совесть иметь. Ну, к примеру, жил да был Советский Союз. И эффективность свою проверял не по отраслям и предприятиям, а как единое большое акционерное общество, у которого каждый гражданин акционер. И второе место в мире занимал, между прочим. Или другой пример, попроще. Торговая сеть имеет N-ное количество магазинов, каждый из них с разной рентабельностью, некоторые даже с отрицательной, однако же нормальный руководитель считает рентабельность в целом и учитывает, что, таким образом, а)удерживает свою долю рынка, б) дает работу людям (если не совсем бессовестный). Про какую эффективность-неэффективность они судачат? Они что, в солдатиков в детстве не наигрались? В общем, коллеги, по-моему, нас сдают в утиль.
Что тут скажешь, не спорить же с помощником Президента, прав, наверное, он кругом. Конечно же экономика неэффективна, конечно же надо от нее избавляться, понастроили чертичо в советское время, а теперь как чемодан без ручки. И действительно, а что у нас конкурентноспособно? Автопром? Не смешно. Сельское хозяйство? Зона рискованного земледелия. Самолетостроение? Без комментариев. И т.д. и т.п. Как нас учат либеральные экономисты из ВШЭ, надо все закрывать к ебеням, ведь даже рубль не выдерживает конкуренции с долларом. У нас даже нефтянка по себестоимости ни в какое сравнение с Саудовской Аравией и Кувейтом не пляшет. «Газпром» еще туда-сюда, да и то потому, что проклятый СССР трубы в Европу успел проложить. Короче, надо сворачивать. Да и, чего там греха таить, мы тоже нихрена не конкурентноспособны. Единственный вопрос, а уважаемый Дворкович чем и кем тогда руководить собирается?
А теперь, камрады, скажите мне, пожалуйста, глупость или предательство движет такими вот «руководителями»? Или и то, и другое? Ведь умный же мужик, я это точно знаю, видать для таких должностей одного ума мало, надо еще и совесть иметь. Ну, к примеру, жил да был Советский Союз. И эффективность свою проверял не по отраслям и предприятиям, а как единое большое акционерное общество, у которого каждый гражданин акционер. И второе место в мире занимал, между прочим. Или другой пример, попроще. Торговая сеть имеет N-ное количество магазинов, каждый из них с разной рентабельностью, некоторые даже с отрицательной, однако же нормальный руководитель считает рентабельность в целом и учитывает, что, таким образом, а)удерживает свою долю рынка, б) дает работу людям (если не совсем бессовестный). Про какую эффективность-неэффективность они судачат? Они что, в солдатиков в детстве не наигрались? В общем, коллеги, по-моему, нас сдают в утиль.
— Модестус , 10.04.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:17:50
10-04-2009 16:14:14 мидвед паиБалу [ответить] [+цитировать] [95]
13330106Дворкович...
(блюю)
---
АРКАДИЙ Дворквич!
Капитан Улитка, 10-04-2009 16:17:51
ен
13330107мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:17:57
уап
13330109Граф Подмышкин, 10-04-2009 16:18:16
Почему в Полемике? Нахуя поганить единственно читабельную рубрику?
13330114Огонек, 10-04-2009 16:18:29
ответ на: Модестус [93]
не смотрю ни того ни другого и ваще не смотрю ящик, а свои размышления взял из рассказов взрослых людей.....самое прикольное в том, что самито люди и въебали ссср, и не особо то хотят к нему возвращаться....а почему???
13330115вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:18:35
10-04-2009 16:17:50 вито (а еще я слышу голоса)
13330118ОЛО ПЫЩЬПЫЩЬ АДИНАДИН!!!!
ХУЙПЕСДА ГОВНОКУЛИТ ВОЛЧАНКА
Вова Х, 10-04-2009 16:18:40
ответ на: Капитан Улитка [95]
>Всё поделить. Дворковича тоже поделить. На ноль.
13330122-----------------------------
лагранж? пуанкаре? не узнаю вас в гриме.
Дворковичь/ноль=Дворковичь
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:18:45
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [101]
>АРКАДИЙ Дворквич!
13330123поздравляю.
прекрасная альтернатива хую на заборе.
связист, 10-04-2009 16:19:05
хуйпесда
13330129Огонек, 10-04-2009 16:19:33
ответ на: мидвед паиБалу [96]
>>>и чо? лучше на майдане жопу морозить?
13330135>>
>>
>>
>>а ты знаешь другие пути изменения власти???
>а можно власть не менять.
>можно на нее просто насрать.
беда в том, что если ты на нее насрешь, то ей похуй, а вот в ответ она насрет на тебя, а этого ты уже не вывезешь
Граф Подмышкин, 10-04-2009 16:19:46
Дворкович - это кто? Эльф из Властелина Колец?
13330137мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:19:57
Геша, сука, математик...
13330139Огонек, 10-04-2009 16:20:28
ПОЛИТ СРУ ВПРЕД!!!!!!!!!!!!!!!
13330143гена п., 10-04-2009 16:20:48
а я работать нихуя небуду. хватит. предки мои на царя горбатились.
13330149я буду менять ничего не меняя и ныть что хуево живется. нахуя ваще суетица, зная что анжелина джоли мне не даст. Да и старая ана уже.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:21:13
Модестус, нахуя ты не бережёшь себя. вся эта интеллигентская рефлексия - один сплошной пук в миравую павутину. ничего не изменится. лучше просто забить хуй ПЫЩЬПЫЩЬ. иначе - говнокулит, волчанка, Фимоз Головного Моска, Кащенко...
13330155мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:21:16
ответ на: Огонек [110]
>а вот в ответ она насрет на тебя, а этого ты уже не вывезешь
13330156гм.
я слишком мелок для того, чтобы власть смогла в меня прицелиццо свей геганцкой жёппой.
Капитан Улитка, 10-04-2009 16:21:51
Занимательная математика! Я гдето слышал (вероятно в плохой компании), что на ноль делить нельзя. Наебали?
13330160гена п., 10-04-2009 16:22:19
кстати, нехочу показаца неполидкоректным, но фамилия "дворкович" наводит уход ее корней в глубины святой земли. там где политтехнологи тех времен разработали религию для подчинения бедняков, наименовав проект "христианство"
13330166УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 10-04-2009 16:22:38
Товарищи тут срут?
13330173мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:22:43
Кащенко - какл, как явствует из названея.
13330177Деверсантъ, сука! Нармальных людей гнаитъ!
Модестус, 10-04-2009 16:23:06
>мгагага.... ты ето сирьозно? ответь мне на вопрос, кому принадлежит фраза "сейчас за российский рубль ничего не дают, а скоро будут давать в морду" ? и какого она года?
13330182геша, а я уважал тебя как нормального олкоголека. фраза остроумна, но ответь мну, не за российский (совецкий) рубль ли можно было заправить полный бак?
Shardik, 10-04-2009 16:23:22
смиритесь люди стране Рассее пипез полный скоро!
13330185мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:23:36
ответ на: Капитан Улитка [117]
>Занимательная математика! Я гдето слышал (вероятно в плохой компании), что на ноль делить нельзя. Наебали?
13330191В общем, да.
Ты, бля взгляни на ось карденатъ.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:24:33
10-04-2009 16:19:46 Граф Подмышкин [ответить] [+цитировать] [123]
13330198Дворкович - это кто? Эльф из Властелина Колец?
---
В "Хрониках Эмбера" Р. Желязны был гном-волшебник Дворкин. Он ещё ебался с единорогом
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:24:33
ответ на: Модестус [121]
>геша, а я уважал тебя как нормального олкоголека. фраза остроумна, но ответь мну, не за российский (совецкий) рубль ли можно было заправить полный бак?
13330199Во франции, например.
Ну и мудак!
козак степан, 10-04-2009 16:26:02
ногайки на вас нет интелехенты жидовствуеще
13330213вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:26:07
какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
13330214Модестус, 10-04-2009 16:26:32
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [115]
>Модестус, нахуя ты не бережёшь себя. вся эта интеллигентская рефлексия - один сплошной пук в миравую павутину. ничего не изменится. лучше просто забить хуй ПЫЩЬПЫЩЬ. иначе - говнокулит, волчанка, Фимоз Головного Моска, Кащенко...
13330218витольдег обозвал мну интеллегентом. не прощу. пыщьпыщь.
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:26:44
ответ на: козак степан [126]
>ногайки на вас нет интелехенты жидовствуеще
13330221ты портянки перемотай и дальше паши.
еблан потный.
Вова Х, 10-04-2009 16:26:50
ответ на: Капитан Улитка [117]
>Занимательная математика! Я гдето слышал (вероятно в плохой компании), что на ноль делить нельзя. Наебали?
13330222------------------------
в таком случае ты маргинал и грантоед. ты призываеш народ к тому чего нельзя. как каспаров бялдь.
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:27:34
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [127]
>какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
1333022976-й бенз в одноименном году стоил 7 коп./литр.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:27:41
10-04-2009 16:24:43 геша [ответить] [+цитировать] [138]
13330231Ответ на: Капитан Улитка [129]
жыстоко. а помниш, что ты ва втором класе знал, что из одного отнять два не вазможно, а читвёртом узнал, что оказываеца - говновапрос. ну и тут падобная хуйня. ну, а на четвёртом курсе техническова вуза ещо одно откровение: оказываеца действий с числами не четыре, а больше
---
а на факультете естественных наук мну узнал, что Карл Марс и Фридрих Сникерс не два человека, а четыре!
Ослантроп, 10-04-2009 16:28:03
А где еще члены правительства могут задорно крыть друг друга матом?
13330238А сами по себе советы политсрунов нахуй никому не нужны. Они же долбоебы
Вова Х, 10-04-2009 16:28:19
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [127]
>какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
13330240-------------------
95й?
он кажись появился только с концом эпохи исторического материализма.
Модестус, 10-04-2009 16:28:41
геша, кстати, в савецкое время я покупал на рубли холодильнеки фотопараты бенокли (обычные отечественные) и продавал их южкам за валюту. интересный курс выплывал междудрочим.
13330246козак степан, 10-04-2009 16:29:16
ответ на: мидвед паиБалу [129]
ты сука эмерфная изойди
13330249вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:29:16
10-04-2009 16:27:34 мидвед паиБалу [ответить] [+цитировать] [144]
13330250Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [140]
>какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
76-й бенз в одноименном году стоил 7 коп./литр.
---
возможно. у мну первая машино появилось в 88-м. это был ояебу МАСКВИЧЪ-412 1945 г.в.
тот еще ПЫЩЬПЫЩЬ ОЛОЛО
Капитан Улитка, 10-04-2009 16:29:37
ответ на: Вова Х [130]
Ну а хоть умножить то Дворковича на ноль можно, господа математеки?
13330252мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:29:52
>пиздец.
13330254>
>литр бензина был по 7 копеек!
>
>14 литроф топлива!
>
>до полного бака точно не хватит
да кто ево покупал-то по 7 коп. хотя бы?
Тебе любой водила с ЗиЛа канистру за 20 коп. мог нахуярить.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:30:03
10-04-2009 16:29:16 вито (а еще я слышу голоса) [ответить] [+цитировать] [152]
1333025710-04-2009 16:27:34 мидвед паиБалу [ответить] [+цитировать] [144]
Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [140]
>какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
76-й бенз в одноименном году стоил 7 коп./литр.
---
возможно. у мну первая машино появилось в 88-м. это был ояебу МАСКВИЧЪ-412 1945 г.в
--
ябл.. 1975 года, конечно (это от дрочки, блядь)
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:30:39
10-04-2009 16:29:53 геша [ответить] [+цитировать] [155]
13330261не было 95. 76 и 93.
---
точно, яблд!
Модестус, 10-04-2009 16:30:58
>10-04-2009 16:23:06 Модестус [ответить] [+цитировать] [133]
13330263>
>Ответ на: геша [101]
>>мгагага.... ты ето сирьозно? ответь мне на вопрос, кому принадлежит фраза "сейчас за российский рубль ничего не дают, а скоро будут давать в морду" ? и какого она года?
>
>геша, а я уважал тебя как нормального олкоголека. фраза остроумна, но ответь мну, не за российский (совецкий) рубль ли можно было заправить полный бак?
>
>
>
>ыыыыыы.... Модестус, прекрати. мну ужэ хахатает. Полный бак чево? мопеда штоле? 18 копеек стоил бензин. И свой говножрущий иж я заправлял на трояк (масла ещщо)
ну я образно, рупь - три - какая разнецо. мну на 100 рублей жил зоебись. студентом.
Вова Х, 10-04-2009 16:31:11
ответ на: Модестус [135]
>геша, кстати, в савецкое время я покупал на рубли холодильнеки фотопараты бенокли (обычные отечественные) и продавал их южкам за валюту. интересный курс выплывал междудрочим.
13330265---------------
я так и зналъ. ты фарцовщег и враг народа. питнаццать лет расстрела строгого режима резинкой по залупе.
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:31:21
ответ на: Капитан Улитка [138]
>Ну а хоть умножить то Дворковича на ноль можно, господа математеки?
13330266с нашим удавольствем.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:32:01
10-04-2009 16:30:39 вито (а еще я слышу голоса) [ответить] [+цитировать] [157]
1333027810-04-2009 16:29:53 геша [ответить] [+цитировать] [155]
не было 95. 76 и 93.
---
точно, яблд!
---
бля пиздец, я окончательно йобнулсо
ПОТС ЗОХВАЧЕН ОЛОЛО
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:32:44
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [141]
>10-04-2009 16:29:53 геша [ответить] [+цитировать] [155]
13330288>
>не было 95. 76 и 93.
>
>---
>
>
>
>точно, яблд!
ещо 66-й, и 72-й.
на 72-м у меня "Захар" ездил.
Модестус, 10-04-2009 16:33:25
ответ на: Вова Х [143]
>>геша, кстати, в савецкое время я покупал на рубли холодильнеки фотопараты бенокли (обычные отечественные) и продавал их южкам за валюту. интересный курс выплывал междудрочим.
13330298>---------------
>я так и зналъ. ты фарцовщег и враг народа. питнаццать лет расстрела строгого режима резинкой по залупе.
мало таво, я еще и в 91 майданил у белого дома, но в атличии от вас раскаялсо.
вито (а еще я слышу голоса), 10-04-2009 16:34:23
10-04-2009 16:27:34 мидвед паиБалу [ответить] [+цитировать] [144]
13330307Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [140]
>какда это за рупь можно было заполнить бак... 95-й стоил 40 копек, по-моему. и 30 копеек 93-й
76-й бенз в одноименном году стоил 7 коп./литр.
---
а в 76 мну токо помню, что дед покупал для моторки (ояебу Прогресс-2, мотор Вихрь-М) канистрами у водил. на заправке у моста Патона. вроде, за трояк
мидвед паиБалу, 10-04-2009 16:34:46
>некарректно!
13330310>
>вапрос был про "купить"
>
>а уж спиздить - это святое!
хуяссе спиздить!
а 20 капеег?
Модестус, 10-04-2009 16:35:55
И, кстате, в савецкое время у мну стоял не впример лучше, чем щас.
13330317