Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О большом количестве профессиональных идиотов
Вот уже который год от определённой группы одних и тех же экспертов и любителей слышится, что в РФ необходима малая профессиональная суперармия с супероружием. В качестве доказательства постоянно пихают армию Израиля, которая вроде как умеет воевать без потерь.
Напрашивается вопрос, когда же армия Израиля воевала в последний раз? Ответ: в 1982 году, когда возникла опасность полного разгрома. Напомню, что конфликт тогда тормознулся на высшем уровне между США и СССР, и это спасло Израиль.
С тех пор у Израиля ничего, кроме полицейских операций против практически невооружённых людей, не было. Ну да хрен с ним, рассмотрим это с точки зрения локальных конфликтов.
В 2006 в Ливане небольшое количество боевиков показали всему миру, что Меркава пробивается Фаготом, Кобры вынуждены подходить менее, чем на 1500 м, страдая отвратительным маневром и попадая под огонь ДШК. И многое другое.
Что касается Газы, можно задать весьма справедливый вопрос: а были ли там боевики? Этого никто не видел. Нет вообще свидетельств тому, что в Газе были бои. Возможно, какое-то количество специалистов не только запускали пиротехнику, но ещё и обстреливали израильтян из стрелкового оружия. И не больше. Кроме того, есть все основания полагать, что, учитывая нынешнюю политическую ситуацию, боевиков в Газе не могло быть, и мы стали свидетелями отвратительной инсценировки в духе "Хвост тупо виляет собакой".
В связи с этим, лезут некоторые выводы, но их необходимо дать вместе с объяснениями для большого количества профессиональных идиотов, которые всё ещё мечтают о малой суперармии с супероружием.
1 БПЛА должны были бороться прежде всего с артпозициями. (Целеуказание не требовалось, потому что у воображаемых боевиков не было вообще позиций.) С высоты 2-3 км и на дальности в 2-3 км не видны позиции отдельных боевиков. (Боевики не стоят ночью в поле.) Это просто пока технически невозможно, поэтому в Ливане боевики довольно спокойно выходили на позиции, быстро отстреливали боекомплект и быстро уходили.
Чего делали беспилотники над Газой, если эта пиротехника династии Мин всё время летела и летела из Газы в сторону Израиля? (Абхазы, если не ошибаюсь, уже шестой такой беспилотник сбивают с помощью обычных Игл.)
Кстати, для бомбардировок БПЛА не требуются.
2 Применения ПТУР и ПЗРК в Газе не было, это известно точно.
Спрашивается, что это за пример для подражания, если бомбят гражданское население и подают это в виде блестящего блицкрига? Как вы себе представляете реальных боевиков без ПТУР, ПЗРК, миномётов и ДШК?
Да что там ПТУР, со стороны боевиков не было замечено ни миномётного огня, ни даже применения гранатомётов класса РПГ-29, которые в Ливане постреливали со стороны Хезбалы.
3 И наконец, самые главные вопросы большому количеству профессиональных идиотов, вооружённых идиотскими супераргументами.
а) Что это за малая профессиональная армия Цахал в Израиле? В процентном отношении к населению, Цахал больше старой СА.
б) Почему другие части Цахала остались, как всегда, на своих позициях, а в Газу пошли с резервистами? И это на такой малой территории. Как вы себе представляете переброску частей и тяжёлой техники малой суперармии по территории СНГ? Это к вопросу о великой мобильности Вермахта и Цахала. Можно ли рассматривать резервистов как профессионалов и можно ли таких профессионалов сделать... эээ... на Руси?
4 После грандиозного провала суперпроектов супертехники (Суперджета, Булавы, МФИ, Беркута и пр. ), нынешний ВПК РФ с трудом производит технику 80-ых годов. О каком проектировании и производстве супероружия может идти речь?
Честолюбие проектировщиков супертехники уже превратилось в заклинивание, и никто в РФ никак не может найти способ закрыть суперпроекты. Они по-прежнему всё ломают и ломают остатки ВПК и всю промышленность в целом. Я предлагаю способ из чукотского фильма: переименовать реальные проекты, например Ту-334, Синеву и Волгу ГАЗ 3102, в SSJ, Булаву и Сэйбринг соответственно. Суперпроекты тихо закрыть, а их верхушки перебросить на реальные проекты. Ту-334, Синева и Волга ГАЗ 3102 находятся на такой стадии, что их уже сломать невозможно.
Приходит в голову только один вывод: большое количество профессиональных идиотов, то ли сознательно, то ли бессознательно, своими бреднями о малой проф. супермобильной армии с супероружием лишь делает всё, чтобы к началу возможных конфликтов в Таджикистане-Туркменистане и Дальнем Востоке РФ осталась вообще без армии и без оружия. Похоже, это тоже проект, и вероятно, апофигей этого проекта в стенке Олемпеады, об которую должна разбиться вся остальная РФ.
Напрашивается вопрос, когда же армия Израиля воевала в последний раз? Ответ: в 1982 году, когда возникла опасность полного разгрома. Напомню, что конфликт тогда тормознулся на высшем уровне между США и СССР, и это спасло Израиль.
С тех пор у Израиля ничего, кроме полицейских операций против практически невооружённых людей, не было. Ну да хрен с ним, рассмотрим это с точки зрения локальных конфликтов.
В 2006 в Ливане небольшое количество боевиков показали всему миру, что Меркава пробивается Фаготом, Кобры вынуждены подходить менее, чем на 1500 м, страдая отвратительным маневром и попадая под огонь ДШК. И многое другое.
Что касается Газы, можно задать весьма справедливый вопрос: а были ли там боевики? Этого никто не видел. Нет вообще свидетельств тому, что в Газе были бои. Возможно, какое-то количество специалистов не только запускали пиротехнику, но ещё и обстреливали израильтян из стрелкового оружия. И не больше. Кроме того, есть все основания полагать, что, учитывая нынешнюю политическую ситуацию, боевиков в Газе не могло быть, и мы стали свидетелями отвратительной инсценировки в духе "Хвост тупо виляет собакой".
В связи с этим, лезут некоторые выводы, но их необходимо дать вместе с объяснениями для большого количества профессиональных идиотов, которые всё ещё мечтают о малой суперармии с супероружием.
1 БПЛА должны были бороться прежде всего с артпозициями. (Целеуказание не требовалось, потому что у воображаемых боевиков не было вообще позиций.) С высоты 2-3 км и на дальности в 2-3 км не видны позиции отдельных боевиков. (Боевики не стоят ночью в поле.) Это просто пока технически невозможно, поэтому в Ливане боевики довольно спокойно выходили на позиции, быстро отстреливали боекомплект и быстро уходили.
Чего делали беспилотники над Газой, если эта пиротехника династии Мин всё время летела и летела из Газы в сторону Израиля? (Абхазы, если не ошибаюсь, уже шестой такой беспилотник сбивают с помощью обычных Игл.)
Кстати, для бомбардировок БПЛА не требуются.
2 Применения ПТУР и ПЗРК в Газе не было, это известно точно.
Спрашивается, что это за пример для подражания, если бомбят гражданское население и подают это в виде блестящего блицкрига? Как вы себе представляете реальных боевиков без ПТУР, ПЗРК, миномётов и ДШК?
Да что там ПТУР, со стороны боевиков не было замечено ни миномётного огня, ни даже применения гранатомётов класса РПГ-29, которые в Ливане постреливали со стороны Хезбалы.
3 И наконец, самые главные вопросы большому количеству профессиональных идиотов, вооружённых идиотскими супераргументами.
а) Что это за малая профессиональная армия Цахал в Израиле? В процентном отношении к населению, Цахал больше старой СА.
б) Почему другие части Цахала остались, как всегда, на своих позициях, а в Газу пошли с резервистами? И это на такой малой территории. Как вы себе представляете переброску частей и тяжёлой техники малой суперармии по территории СНГ? Это к вопросу о великой мобильности Вермахта и Цахала. Можно ли рассматривать резервистов как профессионалов и можно ли таких профессионалов сделать... эээ... на Руси?
4 После грандиозного провала суперпроектов супертехники (Суперджета, Булавы, МФИ, Беркута и пр. ), нынешний ВПК РФ с трудом производит технику 80-ых годов. О каком проектировании и производстве супероружия может идти речь?
Честолюбие проектировщиков супертехники уже превратилось в заклинивание, и никто в РФ никак не может найти способ закрыть суперпроекты. Они по-прежнему всё ломают и ломают остатки ВПК и всю промышленность в целом. Я предлагаю способ из чукотского фильма: переименовать реальные проекты, например Ту-334, Синеву и Волгу ГАЗ 3102, в SSJ, Булаву и Сэйбринг соответственно. Суперпроекты тихо закрыть, а их верхушки перебросить на реальные проекты. Ту-334, Синева и Волга ГАЗ 3102 находятся на такой стадии, что их уже сломать невозможно.
Приходит в голову только один вывод: большое количество профессиональных идиотов, то ли сознательно, то ли бессознательно, своими бреднями о малой проф. супермобильной армии с супероружием лишь делает всё, чтобы к началу возможных конфликтов в Таджикистане-Туркменистане и Дальнем Востоке РФ осталась вообще без армии и без оружия. Похоже, это тоже проект, и вероятно, апофигей этого проекта в стенке Олемпеады, об которую должна разбиться вся остальная РФ.
— КМК , 23.01.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
КМК, 23-01-2009 18:04:52
ответ на: иди от [46]
Никакой особой техники у грузин не было, не надо перевирать. немного отремонтированного старья начала 80-ых. Это что получается, не сумев доказать необходимость супероружия и малой суперармии, вы переходите к пропаганде массового невооружённого духа? Это логично, что же вам ещё остаётся. Ну-ну...
12578721иди от, 23-01-2009 18:06:14
Аналогия с ВОВ не совсем уместна. Пример локального конфликта того времени - Халкин-Гол: агрессор (Япония) напал на дружественную нам (по-сути полуколонию) Монголию. Мы дали им отпор, но глобальной войны не случилось, хотя и могло. Грузия и РЮО - тоже самое. ВОВ - пример именно глобальной войны. Думаю, если бы Грузия обстреляла бы пригороды Сочи, мы бы сейчас обсуждали проблемы обустройства границы с Турцией.
12578744иди от, 23-01-2009 18:07:50
ответ на: КМК [49]
Аналогия с ВОВ не совсем уместна. Пример локального конфликта того времени - Халкин-Гол: агрессор (Япония) напал на дружественную нам (по-сути полуколонию) Монголию. Мы дали им отпор, но глобальной войны не случилось, хотя и могло. Грузия и РЮО - тоже самое. ВОВ - пример именно глобальной войны. Думаю, если бы Грузия обстреляла бы пригороды Сочи, мы бы сейчас обсуждали проблемы обустройства границы с Турцией.
12578761КМК, 23-01-2009 18:09:49
ответ на: Ариец [50]
Я ничего против Цахала не имею, у меня нет друзей арабов, но евреи есть. Я имею много против паибени про малую суперармию с супероружием в СНГ на одной стороне идиотизма и массовый невооружённый дух и патриотизм в АРМИЯХ СНГ на другой стороне идиотизма. Я даже не имею ничего против тех, кто этот идиотизм конструирует профессионально.
12578783КМК, 23-01-2009 18:11:10
ответ на: иди от [53]
Это идиотизм, не тяните в него, я не отвечаю на такие ответы.
12578807КМК, 23-01-2009 18:14:28
ответ на: иди от [53]
иди от, если не затруднит, дайте ответ на мой пост 51, давайте говорить по теме
12578870иди от, 23-01-2009 18:17:17
ответ на: КМК [51]
Новое вооружение, пусть и не на 100%, у Грузии было. Это, опять же, средства связи, это ПТРК. Суть не в том. Огрехов в действиях наших войск было много, о них я ранее уже говорил: слабая организация взаимодействия, плохая связь между разведкой и войсками, плохая связь вообще, "прямой" радиоэфир... Суки-скоты тыловики подсунули бумажные броники. Просто думаю, что "супер-оружие" и "оружие возмездия" не переломят ход войны, они могут снизить потери, что уже хорошо, но не решают всё.
12578924ХВС, 23-01-2009 18:28:01
Иметь для России "маленькую, но профессиональную армию" то ли благоглупость, то ли измена. Районы вероятных конфликтов удалены от районов максимальной плотности населения на тысячи километров. Если кто не помнит, вся могучая военно-транспортная авиация СССР могла в одном вылете поднять одну (одну) вдд ( со специализированым вооружением, сконструированным для авиаперевозок и десантирования, т.е. облегченное, меньшего калибра, с уменьшенными габаритами - все ценой ухудшения ТТХ), с запасами на день боя.
12579043Израиль как образец для подражания даже не смешит; сколько там - 250х60 км с плотностью под 400 чел/км2 , развитая дорожная сеть, круглогодично проходимая, 200 км побережья, образцово удобного для всех видов транспортировки, инфраструктура связи, когда с одного самолета или 60-метровой вышки покрывается территория всей страны, и один АВАКС может управлять авиацией с любого аэродрома, и один спутник покрывает не то что всю страну, а еще и соседей?
И как в войну 1982 г. когда закончилась еврейская авиация поперло валом вооружение с баз Европы без ограничений по стоимости и номенклатуре - такого варианта для России не существует в принципе.
Призыв вернуться к реальным проектам, с упоминанием почему-то гражданских образцов, никогда не позиционируемых как "супер-" , удивляют.
Обсуждаемые проекты - естественное развитие. Это не новые пирожки и не новый вид мороженного, цикл их разработки составляет годы, если не десятилетия. Ни один образец вооружения не был принят влет, ни у кого, начиная с Альбатроса 1915 г, через И-16, МиГ-19 и МиГ-25 вплоть до последних. История принятия на вооружение конструкций в США покруче; у нас с таким количеством аварий и катастроф тип, который принимали американцы, не был бы принят никогда. Ф-104, Ф-4, Ф-15 в развитии не были гладкими машинами.
Разработка ракеты как средства доставки сложнее кратно, учитывая особенности полета - дальности, высоты, скорости и переходы в среды; ракета подводного базирования в ходе запуска проходит четыре среды - искусттвенную атмосферу ПЛ, воду, атмосферу, космос, атмосферу. И сейчас это не просто огромный миномет.
Ни один образец вооружения не был сделан плавно-планово. Любая новинка это предельное напряжение коллективов. Плавно-планово это лицензионный выпуск, но Россия не Китай и не Индия. Пессимизм относительно возможностей ВПК уже теневой; идет подъем, с хорошей динамикой.
ХВС, 23-01-2009 18:28:07
Иметь для России "маленькую, но профессиональную армию" то ли благоглупость, то ли измена. Районы вероятных конфликтов удалены от районов максимальной плотности населения на тысячи километров. Если кто не помнит, вся могучая военно-транспортная авиация СССР могла в одном вылете поднять одну (одну) вдд ( со специализированым вооружением, сконструированным для авиаперевозок и десантирования, т.е. облегченное, меньшего калибра, с уменьшенными габаритами - все ценой ухудшения ТТХ), с запасами на день боя.
12579046Израиль как образец для подражания даже не смешит; сколько там - 250х60 км с плотностью под 400 чел/км2 , развитая дорожная сеть, круглогодично проходимая, 200 км побережья, образцово удобного для всех видов транспортировки, инфраструктура связи, когда с одного самолета или 60-метровой вышки покрывается территория всей страны, и один АВАКС может управлять авиацией с любого аэродрома, и один спутник покрывает не то что всю страну, а еще и соседей?
И как в войну 1982 г. когда закончилась еврейская авиация поперло валом вооружение с баз Европы без ограничений по стоимости и номенклатуре - такого варианта для России не существует в принципе.
Призыв вернуться к реальным проектам, с упоминанием почему-то гражданских образцов, никогда не позиционируемых как "супер-" , удивляют.
Обсуждаемые проекты - естественное развитие. Это не новые пирожки и не новый вид мороженного, цикл их разработки составляет годы, если не десятилетия. Ни один образец вооружения не был принят влет, ни у кого, начиная с Альбатроса 1915 г, через И-16, МиГ-19 и МиГ-25 вплоть до последних. История принятия на вооружение конструкций в США покруче; у нас с таким количеством аварий и катастроф тип, который принимали американцы, не был бы принят никогда. Ф-104, Ф-4, Ф-15 в развитии не были гладкими машинами.
Разработка ракеты как средства доставки сложнее кратно, учитывая особенности полета - дальности, высоты, скорости и переходы в среды; ракета подводного базирования в ходе запуска проходит четыре среды - искусттвенную атмосферу ПЛ, воду, атмосферу, космос, атмосферу. И сейчас это не просто огромный миномет.
Ни один образец вооружения не был сделан плавно-планово. Любая новинка это предельное напряжение коллективов. Плавно-планово это лицензионный выпуск, но Россия не Китай и не Индия. Пессимизм относительно возможностей ВПК уже теневой; идет подъем, с хорошей динамикой.
КМК, 23-01-2009 18:28:17
ответ на: иди от [57]
ПТРК были старыми Фаготами, это всем известно, связь было чешская, далеко не новая, опять что-то не клеится у вас с фактами: проблемы 58 армии были не в организации, не во взаимодействии, не в связи, там всё было нормально, проблемы были с подавлением старого советского ПВО, с ИБА, с РЭБ и целеуказанием, броники никому и не были нужны, нужна была нормальная советская техника конца 80-ых, а её не было. Ваш алгоритм перевирания мне понятен, сдвигание реестров. Но для этого как минимум два реестра из трёх должны быть правдой, а у вас только враньё.
12579047иди от, 23-01-2009 18:35:34
ответ на: КМК [51]
"Супер-оружие" нужно подразделять на стратегическое и тактическое (для особо въедливых - и оперативное). Стратегическое-ракеты, как средство доставки и боеголовки как поражающий элемент. Тактическое (оперативное) - танки (БТР, БМП), арт.системы, стрелковое вооружение, средства защиты, связь, средства разведки. Чего-то принципиально нового, которое имело бы статус "супер" выдумать сложно (разве что если смотреть Дискавери, там дохуя чего "страшного" показывают для супостата). "Супер", как правило, подразумевает усложнение техники, что прямо пропорционально её ненадежности. На первом этапе войны такое "супер" оружие оправдывает себя, но в дальнешем, если конфликт затягивается, главным становится требование к надёжности техники.
12579113иди от, 23-01-2009 18:39:12
ответ на: КМК [60]
уважаемый КМК: 1) моя сеть работает с притормозью, 2) щас отлучусь ненадолго, но вернусь - продолжим
12579142ПОЛУславянский шкаф, 23-01-2009 18:45:26
23-01-2009 18:00:30 Ариец
12579198Ты не прав. В любой армии боец воюет, чтобы защитить своего боевого товарища. Тогда есть надежда, что кто-то защитит тебя. Все остальное - промывка мозгов.
На счет того, что в последней операции ЦАХАЛ воевал за свой народ у народа есть большое сомнение.
ЦЕННЗУРА, 23-01-2009 18:48:11
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [63]
>На счет того, что в последней операции ЦАХАЛ воевал за свой народ у народа есть большое сомнение.
12579226да ну? у меня, как у представителя народа сомнений нет
приветствую Шкаф. как жизнь молодая?
ХВС, 23-01-2009 18:53:37
/икакой особой техники у грузин не было, не надо перевирать. немного отремонтированного старья начала 80-ых. /
12579274/проблемы 58 армии были не в организации, не во взаимодействии, не в связи, там всё было нормально,/
/проблемы были с подавлением старого советского ПВО, с ИБА, с РЭБ и целеуказанием,/
А афтор-то табличный вояка.
Для вооружения параметры старения все же отличаются от таковых для попсовых клипов.
ПОЛУславянский шкаф, 23-01-2009 18:57:47
23-01-2009 18:48:11 ЦЕННЗУРА
12579310Нормально. Вчера дембельнулся. Как у тебя?
ЦЕННЗУРА, 23-01-2009 19:00:49
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [66]
дембельнулся?
12579334ну, с дембелем.
где службу проходил Шкаф(если не секрет)?
у меня все хорошо. спасибо.
ПОЛУславянский шкаф, 23-01-2009 19:06:39
23-01-2009 19:00:49 ЦЕННЗУРА
12579396>где службу проходил?
В армии(с)
Баас., 23-01-2009 19:07:04
ответ на: ХВС [65]
Приветствую сурового , но справедливого эксперта. F-104 - не тот ли пресловутый " Старфайтер " , который умудрился упасть дважды за день с одним и тем же бундеслетуном ?
12579400ХВС, 23-01-2009 19:08:49
ответ на: Баас. [69]
Привет.
12579419Он. Немцы потеряли их почти все в авариях и катастрофах.
иди от, 23-01-2009 19:09:09
ответ на: КМК [60]
Враньё-это круто сказано! По Вашему получается (утрирую, конечно): грузины чудом не дошли до Казани и Саратова, чисто бензин у них закончился на Цхинвале, а заправок как назло не было. И хотя и техника была у них старая, но наши не могли с ней ничего сделать. Ещё бы, тупые русские на свежеокрашенных БТ-7 (редко Т-60)стреляли по раскрашенным в розовый цвет грузинским танкам образца 80 г. Снаряды попадали в борта с надписью: "Мы пришли к Вам с миром!" Видя эти нелепые попытки гостиприимные грузины сами поджигали их изнутри и зажав в героических руках по бутылке "Ркцтели" бежали навстречу русским. Осетины, видя, что их не приглашают, бились головой об стены своих домов, от чего их дома рушились. Это я переусерствую, но факт есть факт - Грузинская армия если не уничтожена, то здорово покоцана и её техническое снабжение особой роли не сыграло.
12579425Александр Второй, 23-01-2009 19:10:19
Автора какие-то детские вопросы волнуют. Здесь проблема - как увеличить пенис на 2 мм. А он с такой хуйнёй да в калашный ряд... Не понимаю ...
12579437ЦЕННЗУРА, 23-01-2009 19:10:29
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [68]
ясно.
12579440в Эйлате будешь - звони. пора бы и свидеться уже.
иди от, 23-01-2009 19:14:17
ответ на: СанёгЪ [72]
Одень сразу 5 презервативов. И кончить долго не сможешь. Пробовал - действует.
12579476Нек-То Когда-То, 23-01-2009 19:14:31
Крео заставляет задуматься, аффтар ставит правильные вопросы.
12579481пиши побольше.
ХВС, 23-01-2009 19:15:23
ответ на: иди от [71]
Грузинская армия уничтожена, и на восттановление ее потребуется лет пятнадцать.
12579490Можно завезти комплекты вооружения на десять мотопехотных бригад, две артиллерийских, на три авиационных полка, снабдить, одеть, создать запасы, обучить офицеров, натренировать солдат, но армии и Грузии не будет еще долго.
Пришли служить сыновья и младшие братья тех, кто в 90-91 году дезертировал из Советской Армии. Опыт отцов великое дело, что было хорошо видно на грузинском призыве.
ПОЛУславянский шкаф, 23-01-2009 19:17:50
23-01-2009 19:10:29 ЦЕННЗУРА
12579513мути тусу
ЦЕННЗУРА, 23-01-2009 19:22:11
ответ на: ПОЛУславянский шкаф [77]
в Эйлате? когда?
12579580если чо я могу и на север подъехать . а сколько на сайте наших?
и это... сам мути. не женское это дело.
иди от, 23-01-2009 19:30:10
ответ на: ХВС [76]
Один джаш закавказской национальности во время совместного испития спиртных напитков открывал мне душу: "Вы, русские, за время СССР нас расслабили. Мы, вообще-то воины (бля, ржу, но вида не подаю, они там все войны просто феерические) и когда-то держали в ужасе Персию (!) и Индию (!!!). Но вы служили, а нам давали должности каптёров" Типа в этом был русский геноцид, не позволяли джашам "учиться военному делу надлежащим образом" (цэ. Ленин). Обида заключалась в том, что мы их сейчас бросили на произвол судьбы, а он из-за недоучки НВП не может детей научить воевать так, чтобы Персия и Индия дрожали.
12579684ПОЛУславянский шкаф, 23-01-2009 19:34:37
23-01-2009 19:22:11 ЦЕННЗУРА
12579733ок
ХВС, 23-01-2009 19:50:58
ответ на: иди от [79]
Опыт отцов; хачу бить склядчик, банчик, хлибарэз...
12579922Именно во избежание вырезания персами просились грузины в состав России, и Павел принял, несмотря на активные возражения придворных, особенно знавших вопрос по месту.
иди от, 23-01-2009 20:07:19
Возвращаясь к теме полемики: тему, заданную автором можно свести к вопросу: КАКИМИ ВЫ ВИДИТЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ, ЧТОБЫ ОНИ МОГЛИ ОТРАЗИТЬ ЛЮБУЮ АГРЕССИЮ? Моё мнение - на направлении вероятного удара нужно сосредоточить войска быстрого реагирования, вооруженные самым новейшим по мере сил (хоть бы и образцами 90 года) оружием и оборудованием (хуй с ним, путь будут только "контрабасы" и спецы-офицеры). Второй эшелон - срочники, не заёбанные хоз.работами, а имеющими достаточное представление о том, что такое АК-74, АПК, ПКТ, АГС, "Шмели" (во всех модификациях), как и куда там нажимать и куда это направлять. Третий эшелон - резервисты (список составляется см. комм.№30). РВСН, Стратегическая авиация и ПФ в данном случае не учитывается, т.к. является "элементом сдерживания" и походу сдерживает вражину так как надо, претензий к ним нет, за что им спасибо.
12580116иди от, 23-01-2009 20:18:30
ответ на: ХВС [81]
С армянами такая же ебала, уж их-то резали все кому не лень, Гитлер и Гимлер, бля, плачут от зависти, армян хуячили куда знатней, чем евреев в Германии 34-44 г. (не в тему, но тем не менее: по-грузински окончание фамилии "швили" - это сын, типа Катошвили - сын Като. Саак - имя сугубо армянское, поэтому Саакашвили - сын Саака. Пиздетц - грузинами заведует армянин!). Русские как тогда дошли до Терека, так и до се там остались. В Кавказскую войну Россияи ввязалась именно из-за грузин и армян.
12580276Мафусаил, 23-01-2009 20:20:03
Я бы в ковалерию пошол, потому што кросиво.
12580298пизданутый штангой ебакряк, 23-01-2009 20:21:31
Аффтар бля талпаепп,нехуй бля защищять исласких террористов нах!
12580319Мафусаил, 23-01-2009 20:22:58
Коворелисты ебали пехоту, если чо.
12580339Мафусаил, 23-01-2009 20:27:43
Иле мореманом. Уних бескозырочки и воротнички песдатыи.
12580396Мафусаил, 23-01-2009 20:30:43
Флотский воробей ебал сухопутную ворону. В увольнении главное лежать головой в сторону корабля.
12580439иди от, 23-01-2009 20:32:54
ответ на: Мафусаил [86]
Коволеристы пиздили пехоту - это факт, но насчёт ебли..? Это чита технически сложно: всаднику пока слезть с коня, пока снять штаны с пехотинца? А там и припиздить могут влёгкую другие вражины-пехотинцы, не желающие быть выебаны. Есть вариант надрочить боевого скакуна на вариант поебаца с пешим человеком. В бою ещё ничего: друзья-драгуны ржут, враги-пехота быстро отправляется насъебабму от одного только вида таких перфомансов. Но вот проехать на таком жеребце по захваченному городу, где жители обоих полов встречают цветами своих освободителей будет пиздэц как сложно. Как миниум потом командир эскадрона изъебет не меньше, чем дрессирированный конь.
12580465Мафусаил, 23-01-2009 20:43:57
ответ на: иди от [89]
Толковать камент можно буквально(как это сделали вы), абстрактно и мистически.
12580586иди от, 23-01-2009 20:49:34
ответ на: КМК [56]
КМК, мне понравился Ваш крео, а также Ваша позиция по поддержанию своего мнения и Ваша принципиальность. Да и прочих удавцев Ваши темы, судя по коментам, тоже не оставляют равнодушными. Удивило Ваше неприятие полемики по поводу истории. Пишите крео ещё, с Вами приятно дискутировать. К бою готов.
12580656иди от, 23-01-2009 20:55:50
ответ на: Мафусаил [90]
Ясен хуй, это была шутка, без обид. Ща попробую пошутить на тему мистической стороны вопроса.
12580710Фсекозлы, 23-01-2009 22:02:49
ответ на: КМК [38]
Это у тобе кирпич вместо головы.И,прежде чем умничать про ЦХАЛ,пройди хотя бы в ВС РФ срочку,а то такие пидарасы как ты сруться и ссуться под мамкиными юпками,а потом орут шо у нас аримя ни ф песду.А для таких типа умников,как ты, персонально надо,как в ЦХАЛе, 4 года срочку сделать.Тоды мосговая говноэнэргия в руки-ноги перейдёт и подобным пейсательством страдать перестають.
12581401Хьюга Чавез, 23-01-2009 22:18:07
с интересом прочитал как крео так и каменты
12581599Маковецкий Михаил, 24-01-2009 00:35:13
Дорогой друк! Позвольте мне, старику, по пунктам.
125830331. "БПЛА должны были бороться прежде всего с артпозициями". глупости. Беспилотный самолетик просто дает текущую информацию с поле боя младшим офицерам.
2. "Применения ПТУР и ПЗРК в Газе не было, это известно точно". Их там было море.
Просто против Меркава-3 и Меркава-4 они оказались абсолютно не эффективны.
3. "Почему другие части Цахала остались, как всегда, на своих позициях, а в Газу пошли с резервистами?" В Газу вошли регулярные части (голани и гивати), резервистов подтянули потом.
Прапарщег б/п, 24-01-2009 05:25:00
Невнятный креатиф. Про супероружия я вообще ебал 40 см. Что выберет себе аффтар в случае войны АКМСН с комплектом причиндалов типа подствольника и ПБСа или OICW - ниибически крутой высер забугорных оружейников?
12584224NORKA, 24-01-2009 11:19:54
ответ на: иди от [16]
наше дело правое! мы победим!
12585364наше дело правое? мы победим?
NORKA, 24-01-2009 11:23:02
ответ на: Фсекозлы [93]
в ЦАХАЛе срочка 2 года!!!
12585393Перегар, 24-01-2009 12:41:19
ничитал, но забор нахнуть нада
12586152Перегар, 24-01-2009 12:41:33
12586157