Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

В РУЖЬЁ! (О ЛИТЕРАТУРНОЙ КИРЗЕ)

  1. Читай
  2. Полемика
Капитальную бочку на Кирзача покатили. И не кто-нибудь – сам Виктор Баранец из Комсомольской правды. Рубрику там ведет «Честь имею!», и если кто не за армию, мочит на месте. А на Кирзача вызверился по-особенному: вместо «Честь имею» закатил «В ружьё!» (КП от 19 ноября 2008 года, статья «Кирза»): боевая, мол, тревога. И кирзачёвое мурло вывесил: этого, дескать, в приклады. Пока не слинял, видимо.

Ну, Кирзач линять вроде и не собирается. А вот что за батон на него крошат – надо посмотреть.

Начинается объективка на Кирзача прямо и честно: «Эту книгу (то есть «Кирзу» - К.А.) я пытался читать несколько раз. Поначалу не мог осилить даже пару десятков страниц». Вот такого поимщика отрядила Кирзачу наша Комсомолка. Двадцать страниц за один раз не по зубам.

Но упорен. Навыка к чтению нет, а воли к победе – как у Кирзача воли к выживанию. С какого-то раза осилил и третий десяток, и остальные. И разбор накропал. Для «Книжной полки». Как не похвалить такого? Но и попенять есть за что.

Вот читал бы Виктор Баранец с детства; класса, скажем, с восьмого – девятого. Заимел бы привычку к чтению, чтобы по два десятка страниц одолевать без напрягов. Заодно притекали бы к нему всякие полезные сведения: удача настырных любит. Что-нибудь про матёрых газетных волков типа Достоевского, Каткова, или, поближе, Твардовского. Узнал бы, что у них, у профессионалов, считалось распоследним делом – плакаться, что, де, мочи нет осилить. Своим сотрудникам такие сопли запрещались служебным порядком, дисциплинарно, а чужих, из других газет-журналов, за такое подымали на смех. В том числе печатно. Совсем, что ли, малохольный – открыто признаваться, что бьёшься над тем, что тебе самому не интересно и не нужно? Что тебя к этому принуждают?

И это при том, что сама КП в целом – не такая уж трущоба. В ней заведомо есть, и не один, кто секёт это тайное знание. Но, стало быть, не всех там к нему допускают.

В результате плоды такого чтения, как и муки его: «Тут и там натыкаешься на пошлую казарменную поэзию…»

Богиню поэзии Виктор Баранец сильно чем-то прогневал. А это лярва та ещё. Открыто не мстит. Хуже делает, и намного: дураком выставляет. Ляпнул насчёт казарменной поэзии и тем самым признал её. А слово – понос, упустил – не соберёшь. Кирзач, небось, сальто скрутил, узнав, что он, сверх всего прочего, поэт.

Притом ещё и пошлый. Такая вот плюха за муки чтения. И снова никто в КП не подсказал бедному, мордованному, что плакаться на людях надо аккуратно. Эту пошлость кому только не клеили: Есенину, Ахматовой, Высоцкому… Вплоть до графа Алексея Константиновича Толстого, Свиты ЕИВ флигель-адъютанта и члена-корреспондента Петербургской АН. Во куда присватал Кирзача.

«… лживые придумки о начальнике полигона, который сам заряжает бойцу автомат, о тупом генерале, который за неправильно подшитый воротничок сажает солдата на губу».

Во-первых, правдивых придумок не бывает – опять пальцем в очко. Во-вторых, если это ложь, так уличи! Укажи, что тут небывалого и невозможного?

Сам же честь имел цитировать в КП не больше, не меньше, как Сергея Иванова: новобранец, дескать, нынче такой, что даже писать не умеет! Не какой-нибудь там Кирзач, вице-премьер! Но кабы не этакий уровень, то Виктору Баранцу за такое первому пришили бы «лживую придумку». В другом номере КП он же горюет, что теперь в армии по математическим якобы формулам вычисляют качество офицерской службы. И если не сошлось, то плакали и послужной список офицера, и денежное его довольствие. Так что хочешь жить – гони результат.

При таких порядках не только автомат за салагу заряжать начнёшь.

Лично я, не читай своими глазами всё это в КП за подписью самого Виктора Баранца, а услышь изустно от кого угодно другого, без колебаний посчитал бы не то, что лживой придумкой, а самой дикой клеветой на российскую армию, ее Генеральный штаб и министерство обороны. От какого-нибудь зилёного чванка. Так что Виктор Баранец уделывает армейские порядки не слабее Кирзача. А если всерьёз, то и похуже.

Но вот ему можно, а Кирзачу нельзя. У Кирзача всё это, мол, – «давно кочующая по ЛУБОЧНЫМ армейским и флотским рассказам придумка».

Опять-таки – искренне считает, что смешал Кирзача понятно с чем. А поспрашивал бы людей, хоть минимально культурных, за свои слова отвечающих. (В нынешней КП таких нет. В.М. Песков не в счёт: он особого профиля, и держат его для антуража. Но захотел бы найти – нашёл.) Узнал бы подлинный смысл слова «лубочный». Что крупнейшие музеи и хранилища мира ищут, собирают, хранят и изучают русский лубок как особо высокую культурно-историческую ценность.

А вот не знает и не хочет знать. В итоге, никак того не желая, возносит Кирзача на такую высоту, что самому кирзачёву критику не снилась и никогда не приснится.

«… не оставляло ощущение, что всё это про армию я уже где-то тысячу раз слышал или читал». Мил человек, про «тысячу раз» не говорят «где-то». Когда с чем-либо столкнешься тысячу раз, поневоле запомнишь, где именно сталкивался.

«Вспоминались слова Сергея Довлатова о старой кабачковой икре: «Она выглядела так, будто до меня её уже кто-то однажды ел». Кто ещё не под стулом? Он аж Довлатова читал. Свою бы писанину перечитал, прежде чем в набор нести. Глядишь, заметил бы, что к его собственному тексту довлатовский прикол в самую жилу. Да только откуда ему Довлатова знать? Небось, какое-нибудь «золотое перо» КП типа Ольги Кучкиной подсказало.

«Написал в своём блоге, что повести Чекунова так же далеко до подлинной литературы, как дешевому бутылочному стеклу – до бриллиантов».

Видали? Читает, словно куль волокёт; с первого раза в прочитанное вообще не въезжает. Пишет не лучше: в значениях слов, которыми щеголяет, разбирается как свинья в апельсинах. Такому бы только о подлинной литературе и толковать. А чего? Широкая масса на такого живца ловится с песнями.

«… чихвостили меня вдоль и поперёк, … и выдвигали аргумент самого крупного калибра: дескать, смотрите, «Кирза» имеет самые высокие рейтинги в Интернете!» Вот вмастили-то!

Ответ: «Ну, и что? У телепрограммы «Дом-2» тоже высокий рейтинг – среди зрителей низкопробных эстетических вкусов и принципов».

Счастлив. Горд и счастлив превосходством своих эстетических вкусов и принципов до трусов и плавок. Только над кем? Ну, ляпнул кто-то из кирзачёвых почитателей заведомую глупость, и что? Если из этого такой триумф самому себе закатывать, стало быть, других утешений нет.

Но они ему и без надобности. Победил – и вперёд: «В свое время страна зачитывалась книгой Юрия Полякова «Сто дней до приказа». Мать честная! Не этим бриллиантом посрамлено дешёвое бутылочное стекло Кирзача?

Спокуха, братилы. Ни в какое время поляковской стряпней страна не зачитывалась. Трескала её аудитория журнала «Юность» – те самые, что нынче на «Дом-2» слюни пускают. И именно «в своё время». А с какой нужды эти «100 дней» сейчас всплыли и именно ради Кирзача?

Ответ, разумеется, готов заранее: дык в тему же! «… та же армейская жизнь, – та же «дедовщина», те же порядки в части».

Не зря говорится: если непруха, то во всём. Только что изобличал лживые придумки (про лубок и поэзию пропускаем), а теперь сам: ТА ЖЕ армейская жизнь, ТА ЖЕ «дедовщина». Все ТО ЖЕ, вплоть до порядков в части.

Тогда о чём базар? А вот: «Но (!!!) там (то есть в «100 днях» Полякова – К.А.) было совсем иное: там была магия точно осмысленной правды армейской жизни».

Всё то же, но совсем иное. Чем дальше в лес, тем меньше трезвых.

У одного «армейская жизнь, «дедовщина», порядки в части» – пошлость, икра, уже однажды еденная, и лубок. У другого ТО ЖЕ САМОЕ – и совсем иное: магия.

Ну, поняли, наконец, сиволапая рвань, кто вы есть? На рейтинги ссылаетесь! По чужим блогам шаритесь! А магии не хотите?

Хотим, хотим магии, начальник! Тупые мы, тёмные, контркультурщики. Только давай по понятиям: мы тебе признание и явку с повинной, а ты нам про магию. При чём тут она, и вообще что это такое. Так на так. И, главное, скажи прямо: поймал ты Кирзача на лжи про нынешнюю армейскую жизнь, дедовщину, порядки в части? Или не поймал? Ты же вроде военный, вроде офицер, честь имеешь?

Лапу вам! Дураков нет, чтобы на такие вопросы прямо отвечать. Сами думайте: «Тут же (в «Кирзе» то есть – К.А.) – грубая «лобовуха». Во выдал! Ну, не может быть, чтоб сам придумал. Не иначе, как снова какое-то золотое перо потрудилось. По образцу групповухи, больше неоткуда. Где-то там магия, а тут лобовуха: «старательно собранная коллекция давно известных казарменных издевательств…»

Беспощадно мстит Виктору Баранцу муза поэзии. В незапамятные времена было сказано: когда боги хотят наказать, лишают разума. Это же надо так проболтаться! Только что кричал, что всё это лживые придумки, а тут на´ тебе: давно известные казарменные издевательства. Давным-давно известные. В том числе и самому этому Виктору Баранцу.

И именно об этих казарменных издевательствах вся «Кирза» от слова до слова. Все эти три сотни страниц, которые зараз прочитать мочи нет.

Но тихо, мужики. Наорались и секите дальше: «И всё это подаётся в соусе «беспощадной правды» ». Значит, всё-таки правда?

Выходит, так. И более того: «Нанизанной, правда, на авторскую искренность».

Вот так. Отдуплился Юрием Поляковым и рыбу делает: не врёт ваш Кирзач, признаю. И авторскую искренность его признаю. Пусть даже в каком-то там соусе кирзачёва правда (это, надо понимать, снова «фкуссно жрать» от Довлатова). И соус этой «беспощадной правды, неплохо, правда, нанизан на искренность». Именно так! Автор, редактор, корректор, выпускающий – разом все четверо, что ли, под кайфом были? Но не в грамотности дело, объясняет тупым Виктор Баранец, превосходящий «Дом-2» принципами и вкусами. Дело в выводе. В нем вся суть. Втыкаем:

«Вывод (из кирзачёвых писаний – К.А.) всё равно остаётся один и тот же: армия – это сплошное скопище идиотов и преступников. Но ведь это не так».

В гробу видел Виктор Баранец и искусство, и истину, и правду, не говоря уже о вкусах и принципах: вывод гони! И чтоб осмыслен он был точнее некуда. До магии.

Армия – не сплошное скопище, свидетельствует Виктор Баранец. Не сплошное, и всё. А через раз. «В армейской, далеко не безгрешной жизни немало светлого и высокого. При желании его можно было увидеть. Да, похоже, желания не было».

Насчёт «похоже» – это Виктор Баранец снова кокетничает. Теперь уже не вкусом и эрудицией, а объективностью. Не «похоже», а в точности не было, и он это знает. Есть в армии и светлое, и высокое. Есть и генералы, которые не настолько тупы, чтобы «сажать солдата на губу за неправильно подшитый воротничок», и офицеры приличные – есть, были и будут. Только глубоко попрятались, и разыскивать их в творческую задачу Кирзача не входило. Вот не входило, и всё.

А что входило? – спросит кто-либо, который вместе с Виктором Баранцом недоумевает, какое было у Кирзача желание и какого не было.

Так в этом-то и вопрос! И если ты сунулся книгу разбирать, да ещё с позиций подлинной литературы, да ещё с воплями на весь интернет о своём эстетическом и всяком прочем превосходстве, так делай, как положено. Как в подлинной литературной критике. Чтоб было ясно, чем хороша или плоха новая книга не тебе лично, а тем, кто за тобой стоит, и чьи общественные и культурные интересы ты защищаешь. Или обслуживаешь – можно ведь и так сказать?

А вместо этого:

«И получилась литературная кирза…»

Именно так заканчивается выступление данного Виктора Баранца. С отточием на конце. Лирично так выходит из темы. Словно Фет или Полонский.

Но он-то вышел, а тема-то осталась. В живой жизни кирза изначально именовалась «чёртова кожа». В ней, в кирзе прошли и гражданскую, и Отечественную, и, по плечи в снегу, финскую. Теперь визгу до небес, как, мол, осрамилась Красная Армия в эту самую финскую. А по делу – двадцать лет вся Европа строила и вооружала линию Маннергейма. И за два месяца советская кирза разнесла её в пыль.

Очень любознательно, как это кирза стала символом дряни? И чьим усердием?

Ну, самого-то Баранца спрашивать не приходится. Сам ли этот финт изобрёл, или подсунули ему, как имя Довлатова, с какими-то своими целями – какая разница. Виктор Баранец – это подстава. Баранец-самозванец. Реальная фигура – это, надо полагать, Юрий Поляков, который на секунду высунут был вроде бы ни к селу, ни к городу.

Им и займёмся. Но маленько погодя. Уже пыряли говорливого К.Астратора: интересуйся, мол, краткостью. Помню и стараюсь, но ведь тоже кирза кирзой. Да и тема больно богатая.

К.АСТРАТОР , 18.12.2008

Печатать ! печатать / с каментами
Товарищи, камрады, братья и сестры. Я уже давно не обращался к вам за помощью, но настала пора. Действительно — настала. На содержание сайта нужны деньги. Я не вывожу. Прошу помочь кто сколько сможет.

Сбер: 4276550106294336 Дмитрий Викторович Соколовский (это я)

Юмани: 41001155753380

Вебмани: Z262493205287 / P428209834882

Paypal: udaffudaff@gmail.com

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • последнии
все камментарии
27

четатель, 18-12-2008 14:35:28

"И это при том, что сама КП в целом - не такая уж трущоба. " - это КП не трущоба?????? ты када ее паследний раз четкал, кроме как про кирзача? она лети десять уж как желтее, сука, жолтого. Нашол о чем писать и возмущаццо. Это просто реклама керзача. ёпта.
ладно досмотрю етот, с пазваления сказать, креос, нах.

28

ДПНСИ, 18-12-2008 14:36:19

невнятное бормотание,афтор -кретин

29

закон буравчика, 18-12-2008 14:38:11

а в газете "жизнь" что-то писали про кирзу? Только ей одной верю, хорошая такая,честная, жизненная газета

30

ЖеЛе, 18-12-2008 14:38:39

очень много... но по делу... но много...
но афтар вроде и сам знает...
критика критиков - наше фсьо...

31

закон буравчика, 18-12-2008 14:40:27

первый нах /нахнул под крео Желе/

32

четатель, 18-12-2008 14:44:03

Реклама на ресцурсце? Иё и так тут хватат.
До хера слоф ни аб чом.
Кирзу меня читать пока не уговорили.
видел ету книжку в книжном магазине на полке "новинки" - вокруг новогодни и просо детские книшки с картинкоме, а посередине - кирза. поулыбалсо и дальше пошол.
не воспринимаю интрнет афторов на бумаге.
и свинкза не четал - летпром.

33

Виктор Баранец, 18-12-2008 14:50:22

Я Гений!
Я мущщина!
Я русский!

34

Виктор Баранец, 18-12-2008 14:50:55

Афтар, твою хуйню я тоже ниасилил.

35

Кирзач, 18-12-2008 14:52:40

Вот ведь сука этот Баранец. За мою "Кирзу" порву этого ублюдка нахуй!

36

Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 18-12-2008 15:00:42

Аццкое гонево. Если это писал, судя по стилистике, аццкий журналист, то его путь один - в "ебланский гудок" к Вито писать хронику ёбли свиней на полях родины.

37

Татарин, 18-12-2008 15:16:15

кирзу не четал, КП тоже.

38

майор, 18-12-2008 15:20:00

кирза = ГАВНО

39

майор, 18-12-2008 15:21:18

кастратор = дешёвый жополиз

40

Баас., 18-12-2008 15:27:26

Какой-то  баран из бакланской газетёнки думает , что он - Мольтке , хуйня , "адна пустяк" , с майорами это часто бывает , но тут ловкач Поляков засуетился - монополию на " освещение негативных явлений " отнимают, - и  сфаловал  старого дурака в критики. Если каждому такому проишествию уделять стоко текста - ресурс встанет как МКАД.

41

Толян, 18-12-2008 15:40:37

Ниасилил. Аффтар, сдаётся мне, шестерит на Кирзача.

42

Polkovneg, 18-12-2008 15:52:57

да ладно, этот долбоёб просто завидует. Про "Кирзу" все знают, а про его ёбаную колонку в газете я вот например только от тебя услышал... Хыы.

43

aleks23wtm, 18-12-2008 15:54:12

ответ на: Кирзач [35]

>Вот ведь сука этот Баранец. За мою "Кирзу" порву этого ублюдка нахуй!
)))))
а  это типа кирзач втыкал

44

Polkovneg, 18-12-2008 15:54:40

ответ на: Баас. [40]

>Какой-то  баран из бакланской газетёнки думает , что он - Мольтке , хуйня , "адна пустяк" , с майорами это часто бывает , но тут ловкач Поляков засуетился - монополию на " освещение негативных явлений " отнимают, - и  сфаловал  старого дурака в критики. Если каждому такому проишествию уделять стоко текста - ресурс встанет как МКАД.
+1

45

aleks23wtm, 18-12-2008 16:26:33

ответ на: майор [38]

>кирза = ГАВНО
)))))))))
(((((((
ты ещё  ебни, что  этого  не  может  быть,и  никогда  не  было.
кто ж  тогда  в  дис бате ,и здесь  становится  понятно-ПОЧЕМУ солдаты шлифуют плаЦ, а  не изучают рукопашный  бой,матчасть,и  стреляют один  раз за  всю  службу,из  них делают  быдло,тупое,и готовое выполнить приказ,какой  бы он  не  был,и  сюда  добавь -  что  не красят  траву,не  строят дачи ,и  проч,и проч.и отсюда наверное вытекает нежелание всей верхотуре иметь профессиональную  армию.вывод-профи хуй  тебе  будет исполнять дурацкие фантазии,а  вам  это  не  надо.и  ещё!!! в мирное время  весь народ исправно  платит налоги  на  армию, а  как  не  дай  бог война-все  под  ружьё. это все налоги вам  башляют чтоб вы  гордо себя именовали защитниками Родины,а  как  лоб подставлять - да  у  нас  народу ху1йева  прорва,а  вы  то  для  какого хуя тогда? как  это  для  какого? мы красоваться,мы  ж это  элита  чай,а не  хуй  собачий.

46

Ебливый Абезьян, 18-12-2008 16:39:59

ниасилил хуйня какаято про какуюто хуйню. пидары блядь ебете в жопу друг друга

47

Накидонский, 18-12-2008 16:43:43

калонка - балонка

48

68-й, 18-12-2008 16:48:30

вышибли мудилу БАРАН-цаиз армейки, а потом кто-то подобрал в КП забивать белые пятна в номере, вот он сидит на табурете возле туалета и пишет свою колонку на туалетной бумаге - муйня несерьезная, хотя Вадим за бесплатный пиар "Кирзы" должен ему проставиться!

49

Мафусаил, 18-12-2008 17:30:35

за подворотничёк на губу, да ещё гинирал- пиздёшь

50

Фтыкатели, 18-12-2008 17:52:16

бестолково

51

Who Янсон, 18-12-2008 18:04:06

понравилось.

Рука Пригодича ощущается...

52

Пекинес-Анархия, 18-12-2008 19:02:50

Ебучая шлюха из газеты по подначке государства попробовала защитить родную армию, которую, якобы, обосрали. Падонки, не читайте газеты и даже не вытирайте ими жоппу: читать там нечего, а бумага твердая. На хуй прессу.

53

Мафусаил, 18-12-2008 19:12:00

два года срочной. байки о покраске травы, уборке плаца зубными щётками, работы на дачах и прочих радостях слышал но не видел и не учавствовал. дедовщина была, но гнобили обычно тех, кого гнобят всегда и везде. кирзу не четал и не буду, нуигонахуй.

54

Команданте Чё занахбля!!, 18-12-2008 19:39:36

Чё занахбля!!!!!!!!!!!!! Брателло, ты зря тут распинаесси. Етот газетный колонель врядли ошивается на етом ресурсе. А праильные падонги не хуя ни одного раза не читают рекламный буклет под названием КП. Ну и нахуя это фсё?

55

Команданте Чё занахбля!!, 18-12-2008 19:42:55

Чё занахбля!!!!! Чилаэк вотки!!! Тьху, бля... не то. Да ты ебанулся? Честь армии... Ахуеть... Офицееееры. Солдат продавать, воровать и бухать.... БЛЯ. Все кто хоть немного этой чести имеет с этим колонелем на одном полигоне срать не сядет

56

Диоптрий, 18-12-2008 20:53:42

Грамотно обосрано, профессионально.

57

Sturmbannfuhrer, 18-12-2008 21:00:14

Хуйпесда боракобама.
Высер нудный какой-то...
Нахуй-нахуй.

58

Искам, 18-12-2008 22:44:27

есть поговорка: "С такими друзьями и врагов нахуй не надо."
примерно так.

59

Велюровый Маузер, 18-12-2008 22:46:25

Разбор (и разгром) великолепный!
Обазательно найду этот номер КП

60

Gusar, 18-12-2008 22:56:53

А мне Кирза понравилась. Очень правдиво про армию написано, каждый читает, как про свою службу. А че эта за Баранец такой, я не знаю. Тока гдета я эту хуйню уже слышал хуйзнаеткогда. Нахуя афтар написал? Пиарит Кирзача? Или Баранца?

61

Аптечный_Кавбой, 18-12-2008 23:07:35

афтар убейся ап падшивку КП нах..
пеши письма в ридакцийу любимай гавнагазеты..

62

котярапушистый, 18-12-2008 23:39:27

комсомолку не читал,зато читал кирзу и местами видел в ней себя самого,служил в 21 бригаде,кто знает тот поймет,прошел от запаха до дембеля и видел все описаное в кирзе и кое что делал сам и ни один офицер ,который выдает себя за специалиста по дедовщине не поймет,что это такое ,пока не пройдет все сам,самая страшная дедовщина была у нас в вдв,в вв,ждв и инжбатах,можно рассуждать об этом,писать умные статьи,доказывать что такого не бывает,а я через все это прошел и каждое 2 августа мы с кентами снова это вспоминаем и зачастую с юмором,но поверьте тогда было совсем не до смеха,иногда хотелось сдохнуть или сбежать. И то что мы прошли через это является знаком качества. Кирзач мужик,чтобы там разные пидоры про него не писали

63

Владимир Рудольфович Соловьев, 19-12-2008 00:08:51

спортаг разыбаи!

64

Владимир Рудольфович Соловьев, 19-12-2008 00:15:10

пидарасы 2-2

65

котярапушистый, 19-12-2008 00:49:49

да какой в пизду спартак,кирзача обидеть пытаются,а ему спартак

66

СВР, 19-12-2008 04:37:08

Кирзач - прафда нидаканца с нидапаниманием, Баранец - зоказ с запалом на прафду с нидапаниманием, аффтар - нидапанимание абоих, иток - 3*.

67

Медный лоб, 19-12-2008 08:04:43

КП мерзкая желтая газетенка.. Баранец - проплаченный паркетный подхалим...

68

Дрово-Секс-Адовод, 19-12-2008 11:53:22

КП - гавнище. Кирза - гавнище. еще блять и по 360 рублей - просто ахуеть.
получается, что гавнище (баранец) пишет в гавнище (КП) гавнище (рецензию) про гавнище (кирзу).

кто-то это все читает и пишет гавнище здесь, блять, еще и в полемеку

КГ/АМ

69

Паследний рамантег (нихуя не мафон), 19-12-2008 13:59:43

Канешна боронетс не будет апсирать армию. Это фсё равно что если бы Удав сказал Udaff.com - полная хуйня.

70

К.АСТРАТОР, 19-12-2008 18:58:36

ответ на: Who Янсон [51]

>понравилось.
>Рука Пригодича ощущается...
====================
Благодарность за внимание и просьба уточнить: а) обосрал или похвалил; б)Пригодича или меня?

71

заебало, 19-12-2008 21:20:41

букоф шо яебал его читать

Товарищ графоман! Один-два абзаца могут состоять из одного предложения. Весь креатив - из одного- двух абзацев

Но шоб весь креатив состоял из ста абзацев по два предлажения - эта сука блять полный абзац.

Если тебе, падла, своих глаз не жалко, то хоть мои побереги!

72

не в имени дело, 21-12-2008 15:57:54

афтар читает кп, и, по ходу, смотрит тнт
нахуй
ниасилел

73

желдорбек, 24-12-2008 15:02:45

ответ на: офесный бок [10]

>где сцыла?
в самом-то деле ! ахуенная тема беспезды а инфы нихуя - комсомолку в падлу искать

74

Alexander3, 24-12-2008 16:11:28

Грустно. Даже каментить неохота.

75

К.АСТРАТОР, 26-12-2008 17:25:46

ответ на: желдорбек [73]

>>где сцыла?
>в самом-то деле ! ахуенная тема беспезды а инфы нихуя - комсомолку в падлу искать
000000000000000000000
Нате вам ссылку:

18-12-2008 17:13:50         Чилаэк,Харьков         [ответить] [+цитировать] [56]
http://kp.ru/daily/24200/405296/
Статья Баранца

76

Виктор БАРАНЕЦ, 09-04-2009 19:57:10

Ну, почему я подстава? В редакцию, как это обычно бывает, из издательств привезли новые книги. Военную - принесли военному. Как и до этого сто раз приносили. Попросили прочитать и высказать свое мнение. Что я и сделал. Написал то, что думал и чувствовал.  У Вас одно мнение, у меня другое. Это же нормально. Утверждать, что я "подстава" - все равно, что называть Вас болтливым жидом. Ну нельзя же так!

страница:
  • 1
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Мы сидели в этом городке уже третий день. Как назывался это городок, толи Мухосранск, толи Усть - Перепездюйск, не имеет никакого значения. »

«Красна девица прятала ебальник в урне, а тело раскорячилось в причудливой позе, Фэн-шуй, какой-то. Между сисег белые розы, именинница что ли? Приподнимаю белоснежную юбочку, трусов нет, лишь целлюлит и бородавка. Руку в дырявый карман, нащупал колбаску, вопрошающе передернул затвор.»

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

путаны нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg