Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Обличение первой древнейшей
Занятно то, что высер Ахуевшего Овоща появился не на бумажном жопоподтиральнике, а на ресурсе, который является ярчайшим примером альтернативной журналистики и процветает благодаря тем, кого журналистика традиционная основательно подзаебала.
Не хотел писать, и не написал бы, не захуярь афтар слово “правду” заглавными буквами. Милчеловек, откуда этот мессианский гонор? Во первых, правда – штука довольно-таки субъективная, во-вторых – уже счастьем было бы, если бы журналисты просто доносили до людей информацию, ничего при этом не переврав. Увы, это совершенно невозможно по вполне объективным причинам. Об этом ниже, а пока собственно по статье.
Аффтар обиделся на резкие высказывания относительно профессии журналиста? Ясный хуй, обидно… И что же он сделал? Начал визжать. Визжать пафосное и насрав на всякую логику. Поясняю: нельзя конкретными примерами опровергать тенденцию, явление, систему. Да и два из примеров не слишком удачны. Хулиганы режут на остановках, и не только, много людей. При чем тут профессия? Или аффтар всерьез считает, что способность заступаться за девушек присуща лишь журналистам? Долбоеб, сам не понял, что написал. Второй пример. Цитирую: “умер по дороге в один из скромных райцентров средней полосы России, спеша успеть к моменту вооруженного захвата завода, дающего работу десяти тысячам жителей поселка с двенадцатитысячным населением”. Спешил на выручку несчастным работягам? Хуйврот. Это в Москве такие объекты захватывают с дальнейшим перепрофилированием производства, а то и сносом строений: земля дорогая. Тут уж рабочим реально пиздец. В провинции рабочим ни хрена не грозило: просто одна харя сменила бы другую на посту генерального. Рабочие, скорее всего, этого и не заметили бы, да и похую им, в основном. Банальный передел собственности районного масштаба. Ехал он осветить скандальчик, нарыть жареных фактов, да и фактов ли? Куда спешил-то, если работягам ничего не грозило? Не буду высказывать худших догадок, погиб все-таки человек…
Охотно верю в то, что есть журналисты, которым противны заказные публикации, как верю в то, что если хорошо поискать, найдутся и гаишники, не берущие взяток. Ну и что? От массового явления-то куда деваться?
Заметим, кстати, примеры все из провинции. Там разоблачать относительно безопасно. Что-то про московский беспредел статей немного. Страшно? Без всякого злорадства: правильно, что страшно. Убьют нахрен, и очень быстро. Заебись, если усилия журналиста приводят к разруливанию какой-нибудь поганой ситуации, но от него не требуется быть камикадзе.
А что требуется? Еще раз повторю: донести информацию, ничего не переврав. Еще требуется владение русским языком, со всеми его нюансами. Чтобы потом не возмущаться, когда у благодарных читателей возникает желание “убить их всех нах”. Поясняю на примерах. Для тупых журналистов подчеркиваю: конкретные примеры вполне можно использовать для подтверждения явления, но нельзя для опровержения.
НТВ. Война в Персидском заливе. Молодая журналистка несет ахинею с борта американского авианосца и среди прочего сообщает его название. Так вот, такого авианосца в составе пиндосского флота нет. Ты что же, блядь, ужралась настолько, что не помнишь, на какой корабль тебя внесли? К чести НТВ надо сказать, что сучку, похоже, выпиздили с работы нахуй. По крайней мере, больше она на экране не появлялась.
Война в Персидском заливе. Не помню, какой канал. Картинка на экране: с палубы стартуют самолеты. Уебыш сообщает: идет война. Заебись. Это известно каждому, если он не только что вышел из комы. “Я нахожусь на борту авианосца”. Это телевиденье, а не радио, видим сами. “За моей спиной взлетают стэлсы”. Что, блядь, выучил модное слово? Выебнуться захотелось? Взлетают F-14. Они к технологии stelth никакого отношения не имеют. И вся палубная авиация пока тоже. Что мы получили? Репортаж ниочем с вполне приемлемой дозой брехни. Желание удавить поганца появилось лишь у узкого круга специалистов.
Свежак. Что вчера ебнулось во Внуково? Канадский “Челленджер”, маленький деловой самолет. Первое сообщение – A-310, охуенный аэробус. Источник ошибки – дебил-журналист. Получил сообщение о катастрофе, название импортное, мудреное, мозги типично журналистские, хуй запомнишь. А написать модель ужос как хочется. Какие там бывают самолеты? Вспомнил, бля, c А-310. Хуяк-с, в эфир.
Интервью вождя московских журналистов корреспонденту МК. Обычный бессодержательный треп. Но вынесло убогих на теорию относительности. Тут старый хрен и ляпнул, что она была открыта Эйнштейном. Нюанс, но резануло. Можно открыть Америку, элементарную частицу, новый вид бабочек. Теории формулируют, создают, предлагают, выдвигают и т.д., епвашумать.
Я могу отследить журналистские ляпы лишь в нескольких областях, а эти суки пытаются писать обо всем. Представляю, какие примеры могут привести представители других профессий. Тут то мы и подходим к главной беде традиционной журналистики. Это – попытки писать на темы, в которых журналисты не компетентны. А они некомпетентны абсалютна во всем. Общество в целом хуево относится к людям, рассуждающим о том, чего они не знают. В русском языке для их обозначения есть целый набор терминов c негативной окраской: болтун, пустобрех, пустомеля… Словарь откройте. Специально для журналистов: писака, борзописец, бумагомарака, пачкун.
В компьютерных журналах пишут специалисты, в экономических – тоже. Дизайнеры пишут о дизайне. Продолжайте сами, букв и так дохуя. И хорошо пишут. У большинства слог лучше, чем у т.н.профессионалов. Что остается журналистам? Хроника происшествий и криминальная хроника. И тут случаются обломы. Как раньше все было просто: ”Мещанин N наебнулся с дилижанса”. Не с дилижанса, а с брички? Похуй, все равно шею сломал. Сейчас ошибок можно наделать во много раз больше.
Итак, удел традиционных журналистов (если они не хотят регулярно получать пиздюлей в той или иной форме) – поставлять недостоверную информацию необразованной аудитории с низким уровнем интеллекта. Это в политкорректной форме. В нормальной – НЕСТИ СРАНУЮ БРЕХНЮ БЫДЛУ.
Аффтар в начале своего высера упомянул о неоднократно высказанных ему рекомендациях сменить профессию. Не буду к ним присоединяться, т.к. понимаю, что это невозможно. Он ничего не знает и ничего не умеет, а потому нигде нахуй не нужен. (Разнорабочим на стройку он не пойдет) Но ведь можно делать что-то полезное. Например, возглавить движение за передачу Дома Журналистов под сиротский приют. Ну нахуя дебилам такая громадина? Или добиваться отмены своего дня скорби с диким по своей претенциозности названием – всероссийского дня памяти журналистов, погибших при исполнении профессионального долга. Тьфу, блядь. У нас ежегодно погибает много хороших людей разных профессий, но только представители одной добились введения такой хуйни. В свободное время можно читать учебники и научно-популярные издания. И больше скромности. Как сказал однажды Черчилль: “ … - скромный человек, и у него есть для этого все основания”.
P.S. Мне нравится ник аффтара. Оващ – от околомедицинского “овощ”: состояние глубокого ступора при тяжелых умственных и психических расстройствах. Ахуевший – надо полагать: чванливый, пишущий и поучающий, несмотря на состояние.
Не хотел писать, и не написал бы, не захуярь афтар слово “правду” заглавными буквами. Милчеловек, откуда этот мессианский гонор? Во первых, правда – штука довольно-таки субъективная, во-вторых – уже счастьем было бы, если бы журналисты просто доносили до людей информацию, ничего при этом не переврав. Увы, это совершенно невозможно по вполне объективным причинам. Об этом ниже, а пока собственно по статье.
Аффтар обиделся на резкие высказывания относительно профессии журналиста? Ясный хуй, обидно… И что же он сделал? Начал визжать. Визжать пафосное и насрав на всякую логику. Поясняю: нельзя конкретными примерами опровергать тенденцию, явление, систему. Да и два из примеров не слишком удачны. Хулиганы режут на остановках, и не только, много людей. При чем тут профессия? Или аффтар всерьез считает, что способность заступаться за девушек присуща лишь журналистам? Долбоеб, сам не понял, что написал. Второй пример. Цитирую: “умер по дороге в один из скромных райцентров средней полосы России, спеша успеть к моменту вооруженного захвата завода, дающего работу десяти тысячам жителей поселка с двенадцатитысячным населением”. Спешил на выручку несчастным работягам? Хуйврот. Это в Москве такие объекты захватывают с дальнейшим перепрофилированием производства, а то и сносом строений: земля дорогая. Тут уж рабочим реально пиздец. В провинции рабочим ни хрена не грозило: просто одна харя сменила бы другую на посту генерального. Рабочие, скорее всего, этого и не заметили бы, да и похую им, в основном. Банальный передел собственности районного масштаба. Ехал он осветить скандальчик, нарыть жареных фактов, да и фактов ли? Куда спешил-то, если работягам ничего не грозило? Не буду высказывать худших догадок, погиб все-таки человек…
Охотно верю в то, что есть журналисты, которым противны заказные публикации, как верю в то, что если хорошо поискать, найдутся и гаишники, не берущие взяток. Ну и что? От массового явления-то куда деваться?
Заметим, кстати, примеры все из провинции. Там разоблачать относительно безопасно. Что-то про московский беспредел статей немного. Страшно? Без всякого злорадства: правильно, что страшно. Убьют нахрен, и очень быстро. Заебись, если усилия журналиста приводят к разруливанию какой-нибудь поганой ситуации, но от него не требуется быть камикадзе.
А что требуется? Еще раз повторю: донести информацию, ничего не переврав. Еще требуется владение русским языком, со всеми его нюансами. Чтобы потом не возмущаться, когда у благодарных читателей возникает желание “убить их всех нах”. Поясняю на примерах. Для тупых журналистов подчеркиваю: конкретные примеры вполне можно использовать для подтверждения явления, но нельзя для опровержения.
НТВ. Война в Персидском заливе. Молодая журналистка несет ахинею с борта американского авианосца и среди прочего сообщает его название. Так вот, такого авианосца в составе пиндосского флота нет. Ты что же, блядь, ужралась настолько, что не помнишь, на какой корабль тебя внесли? К чести НТВ надо сказать, что сучку, похоже, выпиздили с работы нахуй. По крайней мере, больше она на экране не появлялась.
Война в Персидском заливе. Не помню, какой канал. Картинка на экране: с палубы стартуют самолеты. Уебыш сообщает: идет война. Заебись. Это известно каждому, если он не только что вышел из комы. “Я нахожусь на борту авианосца”. Это телевиденье, а не радио, видим сами. “За моей спиной взлетают стэлсы”. Что, блядь, выучил модное слово? Выебнуться захотелось? Взлетают F-14. Они к технологии stelth никакого отношения не имеют. И вся палубная авиация пока тоже. Что мы получили? Репортаж ниочем с вполне приемлемой дозой брехни. Желание удавить поганца появилось лишь у узкого круга специалистов.
Свежак. Что вчера ебнулось во Внуково? Канадский “Челленджер”, маленький деловой самолет. Первое сообщение – A-310, охуенный аэробус. Источник ошибки – дебил-журналист. Получил сообщение о катастрофе, название импортное, мудреное, мозги типично журналистские, хуй запомнишь. А написать модель ужос как хочется. Какие там бывают самолеты? Вспомнил, бля, c А-310. Хуяк-с, в эфир.
Интервью вождя московских журналистов корреспонденту МК. Обычный бессодержательный треп. Но вынесло убогих на теорию относительности. Тут старый хрен и ляпнул, что она была открыта Эйнштейном. Нюанс, но резануло. Можно открыть Америку, элементарную частицу, новый вид бабочек. Теории формулируют, создают, предлагают, выдвигают и т.д., епвашумать.
Я могу отследить журналистские ляпы лишь в нескольких областях, а эти суки пытаются писать обо всем. Представляю, какие примеры могут привести представители других профессий. Тут то мы и подходим к главной беде традиционной журналистики. Это – попытки писать на темы, в которых журналисты не компетентны. А они некомпетентны абсалютна во всем. Общество в целом хуево относится к людям, рассуждающим о том, чего они не знают. В русском языке для их обозначения есть целый набор терминов c негативной окраской: болтун, пустобрех, пустомеля… Словарь откройте. Специально для журналистов: писака, борзописец, бумагомарака, пачкун.
В компьютерных журналах пишут специалисты, в экономических – тоже. Дизайнеры пишут о дизайне. Продолжайте сами, букв и так дохуя. И хорошо пишут. У большинства слог лучше, чем у т.н.профессионалов. Что остается журналистам? Хроника происшествий и криминальная хроника. И тут случаются обломы. Как раньше все было просто: ”Мещанин N наебнулся с дилижанса”. Не с дилижанса, а с брички? Похуй, все равно шею сломал. Сейчас ошибок можно наделать во много раз больше.
Итак, удел традиционных журналистов (если они не хотят регулярно получать пиздюлей в той или иной форме) – поставлять недостоверную информацию необразованной аудитории с низким уровнем интеллекта. Это в политкорректной форме. В нормальной – НЕСТИ СРАНУЮ БРЕХНЮ БЫДЛУ.
Аффтар в начале своего высера упомянул о неоднократно высказанных ему рекомендациях сменить профессию. Не буду к ним присоединяться, т.к. понимаю, что это невозможно. Он ничего не знает и ничего не умеет, а потому нигде нахуй не нужен. (Разнорабочим на стройку он не пойдет) Но ведь можно делать что-то полезное. Например, возглавить движение за передачу Дома Журналистов под сиротский приют. Ну нахуя дебилам такая громадина? Или добиваться отмены своего дня скорби с диким по своей претенциозности названием – всероссийского дня памяти журналистов, погибших при исполнении профессионального долга. Тьфу, блядь. У нас ежегодно погибает много хороших людей разных профессий, но только представители одной добились введения такой хуйни. В свободное время можно читать учебники и научно-популярные издания. И больше скромности. Как сказал однажды Черчилль: “ … - скромный человек, и у него есть для этого все основания”.
P.S. Мне нравится ник аффтара. Оващ – от околомедицинского “овощ”: состояние глубокого ступора при тяжелых умственных и психических расстройствах. Ахуевший – надо полагать: чванливый, пишущий и поучающий, несмотря на состояние.
— Lehanah , 14.02.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Настоящий Индеец, 15-02-2007 15:19:14
Зачот.
6196111Сталкивался с акулами пера из местных газет по работе - пафосу как у английской королевы, а мозгов - как у таракана.
викинг, 15-02-2007 15:49:45
за оващя, те сука ебливая - пасть парву
6196383канешна есть разные журналюги. и к палиткофскай неодназначное атнашенье в смысли излаженья правды.
но бля сука срачь устраивать с камардами?
ты бля падпольный сука работаюсщий пад прикрытием клон тонкизда юрега.
сученог - увижу бля срущим ф падьезди - буду пиздить тижолым кованым сапагом па тваиму тупому ибалу.
довады тваи пидарные - ты видел что эта оващь пиздел пра тваи ебаные пендоские карытца?
А?
сука.
сам песдуй на стройку - гастарбайтер хуеф.
хз, 15-02-2007 16:39:08
Читаю сцилу на одном из известных порталов: "Жуткие подробности смерти внука Гурченко". Меня аж перекасаебило. Я бы этому пидарасу журналюге-коньюктурщику, вкупе с редактором, кто это хуйню запостил,(которую, ессно, не читал. Если правда - зачем смаковать? Если пиздежь, и это скорее всего, то и читать нехуй) сам бы устроил жуткую смерть с подробностями. Пидарасы, чтоб привлечь быдло на свой портал по сцыле, могут или смаковать чужое горе, или просто пиздят на грани фола и совести. Ублюдины.
6196786хз, 15-02-2007 16:43:11
Викинг - ты журналист, видимо?
6196842Члентано, 15-02-2007 17:49:51
Да ПЕДЕРАСТЫ они все.
6197506Автору за грамотные обрисовки - пятерко.
бендер, 15-02-2007 18:36:32
Ахуевший - надо полагать: чванливый
6197824намек на кого-то
единственно что порадовало в высере...
Батхед, 15-02-2007 20:26:16
Аффтар, видно, что ты судорожно ищешь к чему придраться.
6198565Ах, не знает чем F-14 отличается от F-117.
Кстати, цитато из твоего высера:"Представляю, какие примеры могут привести представители других профессий..." Интересо, а какую профессию представляешь ты сам. Летчик? Или танкист? Во всяком случае, никакими профессиональными знаниями ты не блеснул.
Вот еще:
" ...примеры все из провинции. Там разоблачать относительно безопасно. " Не верю. В каком-нибудь Тамбове или в Казани -- безопасно? Ах, "относительно". Тогда ясно. То есть ты бы не
зассал поехать на такое задание.
Если ты так хотел обосрать сию профессию, ты мог бы не увязывать
эту вонь с днем памяти журналиста, грех все-таки.
egor, 15-02-2007 21:08:41
5+
6198821egor, 15-02-2007 21:11:24
весь ящик залитованый ! вот в чем беда
6198847Хымек нах, 15-02-2007 22:55:32
Вот что я скажу тебе, аптор: ты - кросафчег и умница..
6199818Как ловко ты управился с аудиторией!
Сначала - изящный авторский чмок в попку всему удавкому -"...не на бумажном жопоподтиральнике, а на ресурсе, который является ярчайшим примером альтернативной журналистики..." ЫыыыЫЫ!!!
Эту лесть и мокрое пятнышко от твоего языка - сразу заметили лишь несколько адекватных читателей, осознающих реальное место, влияние и ценность удавкома в этом мире. А остальные? Им - ахуенно понравилось! Да они уже - твои на 95%! Умница!!!
Хымек нах, 15-02-2007 22:57:58
Да и дальше - ты не подкачал, беспесды!
6199845Как ловко ты замаскировал сомнительные или спорные заявления - среди абсолютно бесспорных и понятных любому пассажей о журналистских ляпах!
"...конкретные примеры вполне можно использовать для подтверждения явления, но нельзя для опровержения..." - хуяссе?
Ты повторил это дважды: так скажи, кросафчег, это - плод твоего мыслеиспражнения? Если ты такой ниибаццо знаток методологии науки - приведи, пожалуйста, довод посерьёзней, чем менторское "...повторяю..."
Будь любезен, дай ссылочку на авторитетов - но, чур, имеющих отношение к той самой науке, а не на цитатку из какого-нибудь новомодного автора.
Осилишь? Боюсь, что - хуюшке...
Хымек нах, 15-02-2007 22:59:49
Адинхуй - аудитория отреагировала именно так, как ты и рассчитывал! УМ-НИ-ЦА!!!
6199869Ты ловко задал тон, подстроился под вполне явственно носящееся в воздухе настроение (разделяю, кстати!), и - ловко замешав в это настроение нужные тебе нотки - привёл фтыкателей туда, куда тебе было нужно. Ещё раз - зачот!
Твоя риторика - не школярская, а грациозная и отточенная! Уважаю, беспесды!
Да и рецепт - универсальный! Могу предложить тебе ещё темы: врачей - недоучек и взяточников, преподавателей - просто тупиц и взяточников, ментов (ах, да! ментов ты уже озвучил, извини...), газелистов...
Хымек нах, 15-02-2007 23:02:07
А финал, постскриптум то есть! Что за прелесть! Завоевав доверие и внимание аудитории, осталось сделать последнее - песдануть чоньть типо: "...Ахуевший - надо полагать: чванливый, пишущий и поучающий..." ЗА-Е-БИЗЬ!
6199894Вот только одна беда: качественный обсёр у тебя не получился. Патамушта - без душы пишешь, сцуко!
Если пофтыкать высер Оващя и каменты к нему, можно сказать одно: то - был "крик души", практически голая эмоция - он лишь проверял свою способность "достучаться" до чувств фтыкателей.
Имхо, ему - удалось. Ахуле: он - профессиональный журналюга, и поэтому - эмоционал, а не технарь. Злорадных каментов было немного, ибо читатели отреагировали - так, как и должен реагировать нормальный человек, услышав болезненный вскрик себе подобного. Даже культивируемый на удавкоме цинизм - не смог в полной мере стереть такое качество, как способность сочувствовать.
Хымек нах, 15-02-2007 23:03:45
Короче говоря, ты - не преуспел!
6199913Что интересно, пофтыкав каменты выше, можно увидеть: каминтатары абсолютно поддерживают твои предьявы к некомпетентным и продажным журналюгам (я - тож присоединяюсь, нипижжю).
И, в то же время, только от силы один-два иблана вякнули чота на Оващя - патамушта ибланы.
Остальные - вполне прочюхали провокационность твоего высера, и гавённенький постскриптум - цитировать не стали. Оттакая хуйня...
Хымек нах, 15-02-2007 23:09:54
Итог: аптр, пейшы ищо!
6199974До мастерства свинкса тебе - тянуться и тянуться, ибо ево искусство провокатора включяет в себя умение "завести" аудиторию: совершенно очевидно, што он - более тонкий психолог, чем ты.
Но - не ломай и не руби сибе пальтсы! Дерзай! Качественные провокаторы на ресурсе - в почёте. Ещо рас - уважуха!
Есть только одна беда: среди весьма-таки уважаемых мною умных людей есть отдельные персонажи (их немного), за кого я - не впрягусь, даже если его будет пиздить какая-нибудь гопота у меня на виду. Если бы мы с тобой были знакомы, полагаю, ты - попал бы в их число.
Знаешь почему?
Да потому, что они (и ты) решили, что при их ниибаццо интеллекте, удачливости и успешности - такая хуйня, как человечность - ненужный балласт. Надеюсь, и тебе придёцца однажды расплатиться за эту твою уёбищную самоуверенность...
Собственно - всё.
Распиздяй в бежевой кепочке, 15-02-2007 23:42:10
Автор, не истери. Да, Оващ был нихуя не прав, когда начал приводить примеры. И кста, многие говорили об этом в каментах. Ну и, конечно, "эмоции" - их было столько, что весь крео казался простым журналистским профессиональным визгом, который журналюги так хорошо научились понимать. Хотя Хымек и утверждает, что всё там было от чистого сердца. Не знаю-не знаю. ИМХО Оващ там обосрался. Бывает, хуле.
6200286Но! Нахуя сейчас этот запоздалый и затянувшийся на многабукфшопесдец камент? Именно охуенно развёрнутый камент, а не креатиф. Тем более, что ты тоже пытаешься ответить обличительным визгом, за что хотел было откаментить кг/ам со звиздой.
Однако, профтыкав не по диагонале, увидел добротное исполнение, в принципе, беспроигрышной темы, понравилось.
Так что к не г/но АМ/5 зв.
Распиздяй в бежевой кепочке, 15-02-2007 23:45:24
ЗЫ: 6 зв. у Оваща просто добили. Там явно никто кроме Хымека не голосовал, бга.
6200316Распиздяй в бежевой кепочке, 15-02-2007 23:50:04
ЗЗЫ: Блядь, автор, что на хуй за погоняло ты себе взял?!
6200361Lehanah, 15-02-2007 23:50:41
Коварный ты мужик, Батхед. Написал с виду конструктивно, но в каждом абзаце разложил по кучке дерьма, в которое я должен вляпаться. Придется отвечать подробно, чтобы не доставлять Тебе такого удовольствия.
6200370Абзац 1. Если бы судорожно искал, к чему придраться, написал бы раньше. Может вспомнишь, из каких времен примеры (кроме предпоследнего) . Просто засело в памяти. Почему написал, тоже объяснил внятно - первое предложение второго абзаца (моего высера). "Ах, не знает чем F-14 отличается от F-117." Ты охуеешь, но я с Тобой соглашусь: журналист не обязан их отличать. Если ему очень хочется привести технические подробности, он должен подойти с блокнотом или диктофоном к ближайшему специалисту. Теперь Ты мне ответь: почему абсолютное большинство журналистов этого не делает?
Абзац 2 и 3. В чистом виде попытка вести дискуссию в стиле "сам дурак".
Абзац 2. Кому нужны мои профессиональные знания на удафкоме? Допустим, я летчик. Чем Ты предлагаешь мне засрать людям мозги: кратким изложением техники пилотирования или объяснением отличий между категориями ИКАО?
Абзац3. Если Ты еще не в ахуе, то сейчас будешь. На ТАКОЕ задание я бы поехать зассал. Мне приходилось рисковать, но на разборку конфликта двух и более уебанов и на раскопки грязного белья с риском для жизни я бы не поехал.
Абзац4. Перечислю Тебе все 7 смертных грехов: леность, алчность, зависть, чревоугодие, гнев, похоть, гордыня. Который из них мой? По тону моего высера можно предположить, что гнев. Хуюшки.
Зато 3 из них накрепко привязаны к профессии журналиста: леность (при подготовке материалов лень обращаться к специалистам), алчность (заказные публикации) и гордыня (блядь, опять первое предложение второго абзаца моего высера)
Lehanah, 15-02-2007 23:54:20
Для Хымек нах
6200400Мощно написал. Подготовлюсь - отвечу.
Хымек нах, 16-02-2007 00:24:18
2 Распиздяй в беж. кепочьке: бро, я на жпрс фтыкаю, картинке отключены, а сдесь - бываю крайне ретко. Такшта, чотам за голосования - яхуйивознаит... А Оващефский высер четал, када там было каментов 30-40.
62006522 Lehanah - воблин... токашто пофтыкал каменты у Оващя, накопившиеся к этому моменту, и - должен признать: мои слова "Злорадных каментов было немного" - хрень, канешна. Видимо, на тот момент запомнились только каменты относительно уважаемых каментаторов, а на птушнеков и шелупонь - не реагировал. Уж вот за это - звыняйте: на память и общее, тогдашнее фпчятление, понадеялся...
викинг, 16-02-2007 10:03:27
Хымек нах, согласин бро!
6202256сам сюда стал ретка захадить.
да и ваще давно ходят слухи что удафф.ком стал прибежищем для ПТУшнегоф и злоебучих ахтунгоф.
жаль.
а какой песдатый рессурс ж был
снимаю шляпу камрады.
Lehanah, 16-02-2007 11:52:49
Для Хымек нах
6202996Хорошо, что камент разбит на части. Отвечать удобно.
О чмоках в жопу и провокации: может не заметил, это был мой первый высер. До него не было даже комментов. Будь у меня склонность к тому и другому, давно бы засрал все разделы.
О врачах, преподавателях и ментах. Если бы у врачей ляпы шли с такой же частотой, ни один пациент не вышел бы живым из больницы. Да и кто смакует их ляпы - не журналисты ли? И врачи не орут: мы несем людям ЗДОРОВЬЕ! Даже менты не орут: мы несем людям БЕЗОПАСНОСТЬ! Против преподавателей вообще ничего не имею: мои мне нравились.
О методологии науки. Не прокатит. Т.н. авторитеты по полжизни каждый пиздились друг с другом в полемике. На любой набор ссылок найдется набор контрссылок.
О душе, человечности и эмоциях. В тот день, когда появился крик души Овоща, я промолчал. Не дал даже камента. Но запомнил хорошо.
Что явилось причиной моего высера, уже писал. Теперь о поводе. Это - авария “Челленджера”. Я не поверил сообщению, что разбился А-310 (не буду ебать мозги, почему), но поверил, что разбился рейс на Берлин. Ты знаешь, что бывает, когда машина бьется на взлете, когда в баках полно керосина? В тот день был снегопад, любой рейс мог быть задержан, а их несколько.
Хочешь задачку? Опиши с душой, эмоциями и человечностью, как провели время родственники и друзья пассажиров, вылетавших в тот день в Берлин, с момента появления дезы до того, как узнали, что это хуйня (около 4 часов). Ты ж профессионал, должно хорошо получиться.
викинг, 16-02-2007 13:12:00
а потому врачи и молчят что они не лекари и врачи
6203831бугага.
и ксьтати кде ж ды перваприходец прачитал такое? про ебаный самальотег???
я с утра в тырнети читал пра челиджир, а от снегапада чяста ли в больничку экепаж отвозят?
викинг, 16-02-2007 13:15:16
На его борту находились три члена экипажа: пилот - гражданин США и двое граждан России - пилот и инженер. Они госпитализированы. Причины происшествия пока не установлены.
6203905викинг, 16-02-2007 13:19:35
про А 310 - единственное где такое замечино так это на УралПолит.Ru
6203962викинг, 16-02-2007 13:20:14
таг что пиздеть ты любиш не меньши прадажных журналюг,
6203971викинг, 16-02-2007 13:21:05
а теперь вапрос каким бокам там оващь приплитен а?
6203992он бля нитачку привязал к самолетегу?
Lehanah, 16-02-2007 13:31:18
Радио в машине. В пробке по дороге из аэропорта.
6204188викинг, 16-02-2007 13:34:58
и хатя мне море ближе но самалетеги тож близки
6204244Катастрофа А-310 в районе Междуреченска в 1994 году выявила ряд серьезных недостатков этого самолета, а именно: самолет спроектирован для полетов на угле атаки примерно 2¦ в крейсерском режиме (вместо обычных 4-5-6¦ на наших и других типах американских самолетов) с целью уменьшения сопротивления и экономии топлива.
С a=4,5¦ у него начинается зона значительной неустойчивости. Самолету присущ подхват: за 2 сек. угол атаки самопроизвольно увеличивается с 4,5¦ до 10¦, притом это сопровождается преждевременной резкой потерей эффективности поперечного управления. Начало бафтинга практически совпадает с началом аэродинамической неустойчивости по углу атаки (подхватом), следовательно, его нельзя считать предупреждающим. Недостаточен запас на вертикальный порыв.
С целью вылечить недостатки аэродинамики с помощью автоматики введен сигнал на отклонение стабилизатора на пикирование с выдачей взлетного режима. Однако это задействовано лишь в режиме ручного управления, в то время как основным режимом на этом самолете является автоматический, который ничем не защищен. Неправильно закоммутирована звуковая сигнализация. Приоритетным является сигнал выдерживания эшелона, который забивает сигнал приближения к сваливанию. Во время катастрофы автопилот стремился выдерживать заданную высоту, в то время как крен самолета за счет расцепления проводки поперечного управления (кстати, несигнализируемого) в результате приложения усилий на штурвале возрастал, что приближало самолет к сваливанию.
http://aviation-safety.net/database/type/index.php?type=jet
учите мат чясть вьюнош
кЫсаНах, 16-02-2007 13:36:12
нельзя оценивать профессию по отдельным представителям, а также отдельных представителей по профессии. гавнища везде хватает.
6204259но если кто-то относицца болезненно к посяганиям на его профессию, то нужно уважать его чуйства, а не приводить в пример девочек практиканток с нтв, которых нипонятно за што пустили в эфир.
я не поддерживаю ни аффтара сиво сабжа, ни АО в его тогдашнем порыве. но уважаю их мнение.
paBlo, 16-02-2007 13:42:02
зря на оваща наехоли, это реально заебательский камрад.
6204348гавна и мудаков хватаит в любой прослойке опщиздва и прохвессии. пример: еду бухадь к кампаньону, в лифте риклама какойто типаграфеи, четайу: "изгатовление БУЛКЕТОВ"... косяг? косяг...
но если кто скажыд "фсе палиграфисты мудаки" - парву как грелку блять, и пишед зоебизь
paBlo, 16-02-2007 13:44:24
з.ы. оващ пишэд зоебиззь
6204375викинг, 16-02-2007 13:54:38
paBlo
6204515гыыы
а мож они и взаправде бУлкеты деают?
Што Бля, 16-02-2007 14:10:15
16-02-2007 13:42:02 paBlo
6204730Полнастию сагласин бро, а от сибя добавлю, далпайопав во всех абластях чилавечиских хватаит, долбайопы врачи(вот помню каг-то высер одного гавностаматолага-правакатара на удаве), далбайопы менты, учитиля, инжынеры и.т.д. А иначе не падале бы самалиоты, не танули карабли и не дохле под скальпелем люди... Ну и чо по тваей класефекации аффтар мы их по рангам выстраивать будим? На первую-втарую древнейшую,расчитайсь? Ацениваю твой высер каг дишоваю кампиляцию, на популярной теме, што тоже относимо к той самой первой дривнейшей...И аглинись в свайей то области ты всио правельно делаиш? Низочод... И вниматильно пофтыкай букварег, знакомые поищи букевке. На главной НЮКа нописано: непесдеть - наша профессия,, где *не* перечоргнута... Просьба не званить на мой афтаатвечег(с), на каменты не атвичяю.
Оващь- пейши исчо.
o'Brian, 16-02-2007 14:59:58
не четала, но асуждаю. па поваду снобистскаво П.С.: Ахуефший = поучающий - логика у аффтара нифпесду.
6205345o'Brian, 16-02-2007 15:07:18
в остальном комрады уже все скозали.
6205453Borman, 16-02-2007 15:11:37
КГ/АМ
6205521афтар ищи стену
o'Brian, 16-02-2007 16:13:37
и нехуй тут стонахать.
6206466викинг, 16-02-2007 16:53:27
аткрываю счет занава
62070351 нах
paBlo, 16-02-2007 17:13:03
фтарой и похуй немытые шнурки
6207348Хымек нах, 16-02-2007 19:49:30
Третийнах!
62090342 Lehanah: нащщот "профессионала" - это ты напрасно. И близко не валялся! (Пижжю. Поёбывал жюрналисточьку, каюсь...)
Соотвецтвенно: предложенную тобой задачку - ниасилю. Слишком трудно мне, незакалённому, абстрагироваться от эмоций. Даже врачи, в качестве защитной реакции, вырабатывают некоторый цинизм: иначе - свихнёшься. Замечал?
О врачах, преподавателях и ментах: да, они не орут. Но те из них, кто пытается осмыслить своё место в мире, когда отпускает заебавшая рутина - что-то такое о себе думают, знаю. Отчего журналисты так с собой носятся: 1) эмоционалы и богема, ахуле (артисты - те ваще хуйзнаетчо вытворяют); 2) журнализды (ну, приличные, канешна), выполняя беспесды важную общественную функцыю, всё-таки рискуют и здоровьем и жызнью, оказываясь в контрах с влиятельными "пацанами". При этом, они так не защищены государством, законом и коллегами - как менты, например.
О методологии науки. Ну, ты понял? Значит твоё "...повторяю..." - не катит, согласен?
О душе, человечности и эмоциях. Поступил так же, как и ты. Не каментил, но - запомнил.
В принципе, всё, что ты напейсал о добродетелях человеческих -и в высере, и в каментах - разделяю, беспесды. А подорвался полемизировать - не от великой любви к полемике, а из-за натянутово наезда на камрада. Именно поэтому - не излагал контрдоводов, штоб не выглядели оправданиями, а анализировал манеру иложения - чтобы показать "натяжки". Теперь - вижу, что поступил правильно.
Фпринцыпе - обьяснениями и дескусией удовлетворён. Спасибо. Удачи.
ЗЫ: если согласишься, што напрастно на АО наехал - добро пожаловать на NUC. Джын-тонеком смоешь нехорошый осадок, гыыы!
Ахуефший Оващ, 17-02-2007 00:51:52
Еба-а-ать!
6211557Афтар, ты аткуда йобнулся?
Ты хоть сам-то знаешь, какими словами в профессиональной среде профессионалы называют новоделанных пальцем псевдозвездочек, творчество каторых ты нам тут пытался привести в пример?
Не путай божий дар с яичницей, а хуй - с пальцем. Если есть чо предъявить лично мне предъявляй. Если нечего - нехуй вешать на меня косяки всех опездалов с журналистскими корочками.
Батхед, 17-02-2007 04:35:22
Слушай аффтар, теперь твоя очередь охуевать. Я соглашусь
6212533с тобой по поводу "сам дурака", абзац 2. (На счет 3 не уверен, ну да черт с ним). Но твои наезды на журналистов тоже именно в этом ключе. Ты бы мог освятить, например, сказочное умение некоторых писак освящать ситуацию однобоко и ставить все с ног на голову. Так нет, ты начал выковыривать дурацкие казусы. Почитал бы еще дни.ру или Известия. Там каждый второй абзац -- это полный абзац, а фотки регулярно попадают к Экслеру.
В любом случае, твоя критика в ответ именно на тот креатив,
который ты избрал мишенью была неуместна. Выпивают, поминают друзей. Да и откуда ты знаком с качеством работы лично Оваща
сотоварищи?
Знаешь, меня в падонках прикалывает именно способность
сесть и насрать во многих экстравагантных ситуациях.
Но вот тут именно падонак срать бы и не стал.
Чмокассо и Пеканк, 17-02-2007 12:39:53
Оващ сасунок вот Дундуг сороклет ф журналистеге+жопа ишачка припудренная зирой
6213524Чмокассо и Пеканк, 17-02-2007 13:03:07
в одной статье мною был обнаружен "пистолет 45-миллиметрового калибра"
6213607имелся ввиду М1911 .45АКП
ахуеть 45мм это противотанковая пушка
молот, 17-02-2007 16:29:36
Чмокассо и Пеканк
6214815забей её сибе в дупло
Пепелатс(на вотке летать учимсо), 19-02-2007 12:05:00
Ага блядь, года три назад расказывали по дибилятору что в Краснодаре очереди за хлебом, что бабульки чуть не штурмом берут булочные, пиздешь полнейший, но подумалось: это ладно я сдесь живу и вижу что пиздешь, а мне также про какой нибудь Усть- перепиздюйск могут такую же ахинею прочесать, ахуеть!!!
6227174шанхай пудун призон, 11-04-2007 23:02:45
расрас
6712863шанхай пудун призон, 11-04-2007 23:02:52
прием
6712864