Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Пра тирраризам

  1. Читай
  2. Полемика
Ну, здравствуйте уважаемые таварищи падонки.
Вот этот высер http://udaff.com/politsru/64494.html  и последовавшие за ним еще три или четыре при несомненной слабости исследования, тем не менее убедил меня в существовании вопроса. А где вопрос – там близко и ответ, верно? Мне стало интересно поразмышлять, и вот вам.

Терроризм.
Я бы не торопился с определением данного объекта. Определение создает некие рамки, в которые мы иногда насильно втискиваем нечто этим рамкам не соответствующее, и зря тратим силы, потому что в результате действуем, основываясь на неверном представлении о действительности.

Начнем с наиболее общего.
Во-первых, терроризм это безусловно НЕ ЯВЛЕНИЕ.
Это продукт качественной переработки информации, то есть способ, алгоритм, метод. То есть не явление, а ВЕЩЬ.
Вещь функциональна, в отличие от явления.  А это значит,  что для понимания сути терроризма следует понять цель его использования.
Терроризм в этом случае это деятельность лица или – как правило - некой группы лиц, направленных на создание и поддержание страха с целью оказания давления.

Ограничимся до поры таким – общим и расплывчатым определением, и окунемся в историю.

На мой взгляд первым – и несомненно успешным! – из дошедших до нас примеров применения терроризма освещается  в Библии.
Моисей, устраивал ацкие отжыги в Египте, декларируя цель – давление на фараона в интересах еврейской общины. Надо сказать, что декларируемая террористами цель как правило не совпадает с истинным направлением действий. Это важно.
И тут необходимо заметить, что при деспотическом режиме, озвученная Моисеем цель и не могла быть достигнута избранными им средствами. Отсюда вывод, кстати: МОИСЕЙ , СУКА –  БЫЛ ВРУН. (с) гыгы

Фараону и классу чиновников и жрецов, элите Египта было глубоко по-барабану, как там страдает народ.
Более того, по сути деспотии выгодны страдания населения, особенно если виновником этих страданий является некое третье лицо. И мы видим, что фараон только «все более ужесточался в сердце своем против евреев». Ничего странного. Разве, например, замерзающие люди в приморье, или голодающие шахтеры напрягали хоть кого-то из наших любимых чиновников? Праздный вопрос.

Однако, Моисей был одним из умнейших людей в истории человечества, и если мы грамотно отследим его истинную мотивацию, мы убедимся, что он добился именно того, чего хотел. Хотя, об этом позже, хорошо?

Далее в истории до самого двадцатого века мы не встречаем в действительности ни одного случая применения терроризма. Почему? – попробуйте подумать самостоятельно. Не сумеете – объясню конечно.

Нельзя считать терроризмом народные бунты, смуты, национально-освободительные войны и движения. Нельзя также смешивать в кучу терроризм и террор как способ осуществления власти. Здесь внесем в определение еще одно ограничение.
Терроризмом действия номинального властителя мы называть не станем.
Все это совершенно другие вещи. Полагаю,  пытливый падонак и сам отделит мух от котлет. Это не трудно.

Так вот. Второй случай целенаправленного и успешного использования терроризма – это деятельность революционных организаций в России. То есть террористическая революция, случившаяся таки в конце 19 начале 20 веков в России.
Те, кто стоял за террористами, четко осознавали, что террористические акты должны быть АДРЕСНЫМИ.
Поскольку оказать давление на власть при деспотии можно лишь, запугав класс – носитель власти.
Поэтому, вместо того, чтобы тупо подставляться, отравляя воду в водоемах, и убивая население, террористы планомерно, и я бы даже сказал показательно-торжественно, уничтожали представителей власти. Причем – руководствуясь двумя признаками.
1.    жертва должна была находиться на государственной службе (особо отметим, что просто принадлежность к дворянству или какому-либо другому сословию не учитывалась, отсев шел именно по признаку рода деятельности человека).
2.    жертвой должен был быть человек по - возможности известный и популярный.
То есть в принципе личные качества человека – хороший, плохой, полезный, вредный, роли не играли.

И снова отметим характерную деталь.
Так же как жрецам, чиновникам и фараону было насрать на ацкие отжыги Моисея,
Так же точно мирному населению России – подданным империи – совсем не было страшно от того, что убивают царей, сановников и полицейских. Совсем наоборот. Население приветствовало тихо или громко фейерверки устраиваемые разными эсерами и народовольцами. Декларируемые ими цели были с восторгом приняты населением. Методы же – хехе. С методами население легко мирилось. Ибо населению ничто не угрожало, а жертвы терактов в общем то или сами всех достали, или принадлежали к доставшей всех банде. Враг моего врага…

Да и предпринимателям царской России – даже самым крупным, способ организации власти настолько мешал жить, что они тоже охотно поддержали революционеров. Откуда и денюжки. Немцы, говорите, денег дали на революцию? А, нуну… может и немцы тоже дали

Ну скажите вот хотя бы вы.
Сильно вас напрягло бы, если бы некая организация сегодня принялась колбасить направо и налево Ментов, чиновников и ксюшособчаков? ( интересно почему ворда пишет слово менты с заглавной?) Думаю, ничуть. Особенно, если  вам было бы известно, что этим занимается некая организация, утверждающая, что таким способом желает оказать давление на власть для достижения вашего же блага
То есть вы бы конечно осуждали бы негодяев, но – в то же время ни один бы не побежал помогать их ловить. Верно? И несомненно, террористы - юноши бледные со взором горящим, немытые, вонючие, нищие, нашли бы приют и утешение у разных барышень, коих и сейчас не меньше, а и  поболе будет чем в царской России.  … гыгы. и к тому же в случае доноса  вы  также можете оказаться под прицелом. Это так. Негласный стимул.

.

Но вернемся к Моисею.
Если не пользоваться общепринятым определением терроризма, мы вынуждены будем признать, что он таки достиг с блеском цели, которой добивался. И это наводит на определенные размышления и об исторических делах и о современности…


Дальше?

нихуянезавбыл. , 10.01.2007

Печатать ! печатать / с каментами
1

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • последнии
все камментарии
37

бывший, 10-01-2007 12:13:17

Жду продолжения, до окончания текста в полемике не участвую.

38

Краскопульт, 10-01-2007 12:17:40

10-01-2007 12:00:30  Писюкавый фтыкатель
Вон оно что. Даааа... не тот нынче пошел террорист, не тот. Всё пластидом норовит, про пёсьих мух и не вспоминают

39

Батанег (нихуя не пытыушнег), 10-01-2007 12:20:23

Аффтару зачот! Толково изложено.
Для примера можна исчо тираризм айришей в Ольстере взять.
Если бы ИРА не боролась терористичеми методами, то йобаные оранжысты и протестанты давно бы айришей выжили нахуй, т.к. ведут себя эти оранжысты и протестанты не лучше чюрок.
Кстати, этот креатив и в политсре уместно бы смотрелсо.

40

Батанег (нихуя не пытыушнег), 10-01-2007 12:23:25

Блядь, опечатко - "террористическими методами", вот так.

41

uberbober, 10-01-2007 12:47:05

10-01-2007 11:48:01  Дварняга 
тру, кстате

42

нихуянезавбыл., 10-01-2007 12:48:33

10-01-2007 11:46:40  Sikombr 

товарищь сикомбр.
при чем тут армия? естественно имеются в виду 10 казней египетских.

43

нихуянезавбыл., 10-01-2007 12:49:53

10-01-2007 11:48:01  Дварняга

вот уж точно не желаю фокусировки внимания на своей персоне.
впрочем это будет понятнее из дальнейшего повествования.

44

нихуянезавбыл., 10-01-2007 12:51:43

10-01-2007 12:13:17  бывший 

какой же вы хитрец, однако.
неужели и вопросов не возникло?
не может быть.
впрочем, вы правы
додумывать за мной дело неблагодарное. лучше уж выслушать до конца.

45

нихуянезавбыл., 10-01-2007 12:53:08

10-01-2007 12:20:23  Батанег (нихуя не пытыушнег)


разумеется я не стал отсвещать все результативные случаи отработки терроризма.
например оставил без внимания ранних христиан.

46

Князь БолтКонский, 10-01-2007 13:10:39

какой то гон бля..но насру в каменты..."наша Таня громко плачет"(с)

47

Князь БолтКонский, 10-01-2007 13:11:51

автор - клон моего доброго знакомого нихуянезавбыла...мудак вобщем

48

Ахуевшее Рыло, 10-01-2007 13:14:15

размышлябельно. жду продолжения

49

dvok, 10-01-2007 13:26:12

Неоднозначно,но может быть стоит выложить вес текст?

50

Сотона, 10-01-2007 13:28:06

Пафосность изложения соперничает с глупостью содержания.

51

Писюкавый фтыкатель, 10-01-2007 13:33:26

10-01-2007 12:17:40         Краскопульт
Вод нед чтобы фспомнить Адиссея падазривал в измене третьего супруга Елены Деифоба, саарудил  Траянскава коника, там  спряталсяи, изнасилавал и убил изменщека.
Также возвратившись на Родену, застал дома до 100 знатных красавцыв, дамагавшыхся его жыны Пенелопы, вапреки рассказам Гамера жёстка выибал паследних. 
Инагда Адисей ибал не токмо юнашей, но и масги. Часта претварялся сумасшедшим, инагда пахал в поле и сеял соль.
Фсё эта известна с иво слов и записано верна.

52

Писюкавый фтыкатель, 10-01-2007 13:49:54

10-01-2007 13:11:51         Князь БолтКонский         [47]
автор - клон моего доброго знакомого нихуянезавбыла...мудак вобщем
-------------------------
В ём фсё баролизь два начала,
Добро атпижено, ну, а гавно асталазь

Н/л, хуйня-с, и дажы каментав не нарежет, нехуй песать про 16 век до Р.Х. адин хуй не разбераишся, лутшы давай папесдим пра апильсины

53

Князь БолтКонский, 10-01-2007 15:08:35

10-01-2007 13:49:54  Писюкавый фтыкатель 
точно...

мишо пеши еще бля...но мало

54

משה רבנ•, 10-01-2007 15:45:17

Зачот бля. Ебал я фараона в жопу, а потом в рот.

55

а идить ф песду, 10-01-2007 18:14:02

какой афтыр такое и крео.....мудачизм замешанный на долбоебизме...сдохни уебан

56

пукс, 10-01-2007 19:05:17

шото пошло в тексте не так

57

China_, 10-01-2007 20:42:21

Ну и чо нас вон папа  по дичайшим степям Казахстана водит ,не померли же слава Алаху.
У нас даже терраристов нету -совсем бедные,зато саботажников негде клейма ставить,ну всё сэбе на этаж тащут.Одни протребители ни одного отечественного производственника все заморские.

58

China_, 10-01-2007 20:44:07

В Туркмении соль бесплатно.
Сей не хочу.А вот сахару не доют.

59

оловянное яйцо, 10-01-2007 21:09:02

Откровенно слабоват высер.

То, что до 20 века террора не существовало - афтор ошибается.
Только террор был С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - сильные запугивали слабых.
Показательные казни и массовые экзекуции - побоище И. Грозного
в Новгороде, к примеру...

А вот с приблизительно с 20 века террор вошёл в моду и у "слабых". Особенно его полюбили разного рода "революционеры".

Единственное, что однозначно не вызывает сомнения - ТЕРРОР,
КАК СПОСОБ ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ . Обычно политического. Хотя бывает
и криминальный террор, но это, скорее, исключение и является прегоративой исключительно всякого рода отморозков (например
террор кокаиновой мафии в Колумбии).

Есть ещё хорошее определение террору. Простое, как варёная картофелина.
"Террор - это подлый ответ слабого беспределу сильного".  (с)
Коротко и ясно. Всё остальное - цветистые узоры к теме обсуждения.

Пеши исчо!

60

я забыл подписацца, асёл, 10-01-2007 22:13:31

я

61

я забыл подписацца, асёл, 10-01-2007 22:14:46

1

62

я забыл подписацца, асёл, 10-01-2007 22:15:40

2

63

НС, 10-01-2007 22:18:24

автор,а тибе не кажетцца,что ты слишком умничаешь?не читаемый текст,тибе адному наверно понятный...а еще говоришь,что сознание не ,,расширяешь,,  хуевые у тибя стимуляторы...может тибе сменить ресурс,где такие же умники пасутцца,а?    н/л конечно

64

ибануцца, 10-01-2007 23:09:06

Незакончено. Эачем писал то, уважаемый? Народоволец, бля, эсеровец. Много допусков. Роль Лопухина и Азефа раскройте. Варфоломеевскую ночь, гвельфов и гиббелинов сюда же можно притянуть за уши.
В общем, если очередная классификация, то хуйня. Но должен признать гаписано очень хорошо.
Хотя на эту тему лучше коней Савинкова почитать.

65

Добрый желатель, 11-01-2007 04:28:50

Ув. автор задал мне вопрос: "Дальше?". Отвечаю.

А как же. Очень интересно послушать, почему же в период от моисея и до самого двадцатого века мы не встречаем в действительности ни одного случая применения терроризма. Разве в этот период ни разу не было никакого партизанского движения? Но, если ув. автор развеет мои сомнения по поводу деятельности партизан, я заставлю трёх церковных попрошаек выпить по бутылке водки из горла за его здравый рассудок.

Определение терроризма неполно. Не всегда деятельность лица или  некой группы лиц, направленных на создание и поддержание страха с целью оказания давления является террористическим актом. Много воды, неоднократно встечаются откровенно бредовые фразы. Но не будем терять надежды. Один раз автору удалось написать статью, над которой было интересно думать.

66

Аль Джазира, 11-01-2007 08:30:24

Дальше ненадо. Прошу. Умоляю. Требую, наконец! Нет, не так. Автора - на конец! Во как. Фирштейн? Дапвашолтынахуй!

67

WOWAN, 11-01-2007 14:18:16

афтар выебал все мозги ну его нахуй

68

нихуянезавбыл., 11-01-2007 14:30:12

11-01-2007 04:28:50  Добрый желатель 

партизанское движение, варфаломеевские ночи и прочие отжыги не являются терроризмом.
причина.

цель действий партизан - уничтожение живой силы и техники врага.
заметили?
для террориста трупы только побочный эффект.
главное для него - создать атмосферу страха, для давления на власть.

заметьте разницу.


и сходите попрошаек напоите воткой. за мое здоровье.
гыгы.

насчет определения.
а я его еще и не давал.
я ж сразу сказал - пойдем от общего постепенно отграничивая

насчет бредовых фраз.
возьмите пример с "бывшего"
и не делайте выводов за м еня.

69

Янот Бясхвостый, 11-01-2007 15:52:19

2_11-01-2007 14:30:12  нихуянезавбыл.
Пожалте продолжение, батенька!
Возможные недоразумения у фтыкателей возникли всего лишь из Вашей посылки об различии между террором и терроризмом!
С этого места подробнее, PLS!

70

Кaщeй, 11-01-2007 20:26:35

Похуй тероризм, один хуй все пидарасы. Чем больше здохнет тем лучше.

71

Кaщeй, 11-01-2007 20:37:36

А вот интересно что больше подходит под определение тероризма?
- организованное и планомерное продвижение немцев и применение силы как необходимость в осуществлении поставленных задач
или
- диверсионная работа партизан, которые из-за ограниченных возможностей военного обеспечения повсеместно пользовались фактором внезапности.

72

China_, 11-01-2007 21:16:21

У нас в Аль-Маате идёт рельсовая война ,было восемь трамваев щас один .Из за этого трамвая все пропки ,на всех улицах ,на всех трёх улицах города.
А дабы власть хромала например в Сицилии коммисар Каталья простреливает из "Осы" чашечки коленные все желающим танцевать ламбаду.

73

Добрый желатель, 12-01-2007 02:29:11

2 нихуянезавбыва.

За разъяснения спасибо. Есть разница. Наверное, дорожите своим здоровьем и к тому же суеверны.

"и не делайте выводов за м еня."
Нивкоемразе. Если б делались выводы, то исключительно за себя и выглядело бы это примерно так:

Допустим, целью терроризма (лицом, группой лиц либо иными частями тела) является оказание давления на официальную власть. Какова же цель давления? Из приведенных выше двух примеров успешного применения терроризма можно сделать вывод, что этой целью является приход к власти террористической организации над теми, якобы в чьих интересах она действует.
Кроме того, мне показалось, что ув. автор таки делал некоторые намёки относительно национальной принадлежности удачливых террористических группировок. К чему бы это?
Если ещё учесть то, что ув. автор неоднократно призывал население сбиваться в стаю для оказания актов неповиновения официальным органам власти (а теперь, глядишь, ещё и методы изложит), то можно сделать такие выводы относительно целей самого ув. автора, что лучше я их делать не буду. Иначе придёццо когонить воткой напаивать уже за мой здравый рассудок.

74

нихуянезавбыл., 12-01-2007 09:27:13

12-01-2007 02:29:11  Добрый желатель 

спасибо за камент.
о нет. сбиваться в стаю невозможно.
как явствует из моих текстов о стае и о стаде, сбиться можно только в стадо.
кстати - именно для акций и актов.

можно стать стаей. при этом никуда не сбиваясь.
стая это масса, а масса оказывает неизбежное воздействие на окружающее пространство- время не производя никаких активных действий.

это относительно методов.

на следующей неделе будет выложена часть вторая, еще через неделю - третья.

во второй будет разъяснение насчет моисея и параллели в недавнюю историю.
в третьей - о ... не станем забегать вперед, правда?


кстати. ваш вывод красив, но не совсем верен.
то есть - вывод ваш принимается, как часть целого.

75

нихуянезавбыл., 12-01-2007 09:27:36

12-01-2007 02:29:11  Добрый желатель 

что то знакомое слышытся в вашем голосе...

76

оловянное яйцо, 12-01-2007 21:46:25

Какое-то смутное подозрение закралось в мою душу...

Вопрос афтору:
А террористы занимаются ТЕРРОРОМ или ТЕРРОРИЗМОМ?

Ещё вопрос:
А те, кто занимается ТЕРРОРИЗМОМ - это не ТЕРРОРИСТЫ?

Как, оказывается, всё не просто...

77

местo для удара галавой тут!, 12-01-2007 22:42:00

"интересно почему ворда пишет слово менты с заглавной?"

Гыыы. Сериал смотрела.

"Дальше?"

Да

78

оловянное яйцо, 13-01-2007 00:03:52

Ага... Стало доходить... На третий день.

Терроризм - как явление. Террор - как процесс.

Гм-м...

Дойка коров - как явление. Доение коровы - как процесс.
Хоровая спевка - как явление. Пение в хоре - как процесс.
Рвота - как явление. Блевание - как процесс...

Вроде усвоил...

"А дальше?"  (с)

79

Платиновый хуй, 13-01-2007 01:30:21

13-01-2007 00:03:52 оловянное яйцо    

А бывает и того удивительнее:
Ананизм - как явление. Ананизм как процесс.

80

Добрый желатель, 13-01-2007 04:35:01

12-01-2007 09:27:13  нихуянезавбыл.

Ну, масса скорее свойство физического объекта, и отдельно не существует (разве что как понятие). Можно было бы выразиться так: стая обладает массой (в хорошем смысле этого слова). Собственно, из-за путаницы в терминологии отдельные ваши высказывания и показались мне бредовыми, в частности те, где говорится о вещах и явлениях. Не выводы, а впечатления. Выводы, как вы совершенно справедливо заметили, должны быть сделаны позднее.

12-01-2007 09:27:36  нихуянезавбыл.

Вам уже доводилось со мной беседовать, если вы об этом. Помнится, вы мне тогда рассказывали притчу о мальчике и вилисапеде.

81

оловянное яйцо, 13-01-2007 13:16:05

13-01-2007 01:30:21  Платиновый хуй  [79]

13-01-2007 00:03:52 оловянное яйцо   
А бывает и того удивительнее:
Ананизм - как явление. Ананизм как процесс.


Процесс называется - ДРОЧКА... Не еби мОзги...

82

Алкаш, 13-01-2007 23:03:54

Нисамнена зачот аффтару...
Праф б/п...

83

то, 14-01-2007 18:05:53

афтор простите дураг. Я хател прочетать про тераризам, а тамо про блять маисейа.

Хуле тут иследвать? Тероризам - причинение страха (ужоса) наибольшему чеслу населения. Тобешь пукаем слигонтца, а срутца тысяче и милеоны.

Такое ивление цыликом и полнастью стало возможным длагадаря сми. Нет сми, нет сведений, нет ужосов. Т.е. и тераризма нет.

Патаму иво и небуло раньше, ну кроме каг палитических убифцт, каторые имели нескака иные цэли.
Нисагласные идут изучать материал.

84

Eisbar, 16-01-2007 17:25:50

крео наводит на нужные размышления...
полюбому важно понять цели терроризма, а потом уже будет понятна и вся схема
мойша, сцуко - это видимо вдохновитель и наставник жидов и по сей день! а вот исполнители немного изменились...
зачот, конечно.

85

Гурвинек, 16-01-2007 23:06:34

Начну с конца.
С того конца, где хуячат почем зря *Ментов, чиновников и ксюшособчаков*.
Так вот, аффтар, мне это не безразлично. Почему? Спросишь - объясню.
Насчет того, что жрецам и иже с ними было насрать на *на ацкие отжыги Моисея* ты попросту говоришь неправду.
Кстати, попрошу уважаемую публику оценить корректность возражения аффтару.
Дальше - *Моисей, устраивал ацкие отжыги в Египте, декларируя цель - давление на фараона в интересах еврейской общины.*
Не было там общины. Там были рабы. Стадо рабов. Евреи были рабами в Египте.

Не понимаю твоих аллегорий.
Ты оправдываешь терроризм?
Пытаешься оправдать террор современный?
Что ты хочешь сказать вообще?

86

Мимикриолог, 19-01-2007 10:35:24

"Терроризм в этом случае это деятельность лица или - как правило - некой группы лиц, направленных на создание и поддержание страха с целью оказания давления." А убийство из политических мотивов это не терраризм?

страница:
  • 1
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«- Я плохая комсомолка, накажи меня, товарищ Чкалов! – закрутила ледащим задом комсомолка Фира. - Накажи меня! Накажи!
«Как её наказать, ремнём? Пинка дать?» - поразился получивший эротическое воспитание на созерцании ядрёных физкультурниц и потому неискушённый во взаимоотношениях полов Петренко. »

« Вот это по-нашему, по-христиански, - обрадовался вампир. – Тут, Ваня, вишь, какая штука… Сам посуди: существуем мы тут мирно, никого не трогаем. А вот, поди ж ты, взялись подсылать к нам таких, как ты, убойцев. То из Рима, то своя Патриархия наймёт, то сами по себе прут невесть откуда. Начитаются, понимаешь ли, Стокера… »

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg