Прежде чем начать разговор о Березовском, рекомендую посмотреть первые минуты фильма об этом человеке, который недавно прошел по ТВ. Все смотреть сейчас не стоит, достаточно дойти от начала до отметки  7:20. Это важно, чтобы понять, какую «картинку» пытаются навязать умные люди.
http://www.youtube.com/watch?v=hSZz2CNjalQ

Занятно, конечно же. Правда, когда на четвертой минуте один из персонажей рассказывает о том, какие материалы были у чекистов на Березовского, создатели фильма странным образом подверстывают это… к августу 1991 года, когда после провала ГКЧП на Лубянской площади (напротив здания КГБ) собралась большая толпа. При чем тут «совбезовцы», чеченцы? Это все было потом. А в ту августовскую ночь все кончилось снятием скульптуры Фелекса Эдмундовича с постамента, но зрителю явно пытаются намекнуть, что «такие как Березовский» стремились уничтожить архивы Лубянки, где на них был «компромат». Вообще-то для этого пришлось бы штурмовать весьма охраняемое здание КГБ, где любые поползновения были бы встречены огнем на поражение.  Но это, собственно, детали. Определенное представление о том, как нам преподносят фигуру одного из виднейших в прошлом олигархов, фильм дает. При этом Березовского явно стараются представить этаким «Паниковским» (так прямо и говорят), всячески принизить его значение. Не ради удовлетворения мести или чего-то еще. Причина в другом. За всеми разговорами на тему «знаете, каким он парнем был» старательно скрывается ПРИЧИНА, по которой состоялся взлет Березовского. В известном художественном фильме «Олигарх» все просто: делали ребята деньги, воспользовавшись случаем, и сделали. А проблемы решали, не гнушаясь уголовщины, как и их конкуренты. А что? Время такое было!
Эта смешная байка про белого бычка пользуется у нас неизменной популярностью. (См. по ссылке с отметки 22:17 по 26.30)

http://www.youtube.com/watch?v=hSZz2CNjalQ

Самое забавное, конечно, это рассказы про «прохиндея Березовского», который чуть ли не ужом вползал в приемные, за шоколадку получал номер «вертушки» у секретарши, а потом часами «в засаде» поджидал хозяев высоких кабинетов и вцеплялся в них как клещ. А уж вцепившись, требовал себе чаю и бутербродов и, «закрепившись» таким ловким способом в кабинете жертвы, убалтывал «большого начальника» до безумия. Самое смешное, что эти сплетни предваряет тезис, согласно которому, важные бумаги подписывались в Кремле, но вопросы-то решались в Доме приемов ЛогоВАЗа - в штаб-квартире Березовского. То есть карьера Березовского была проста как трамвай: проникнуть в приемную - всучить шоколадку секретарше - получить заветный номер – высидеть несколько часов – отловить жертву – проникнуть в кабинет – попросить чаю!  Все, дело сделано. Теперь Борис Абрамович «решает вопросы».
Это, конечно, забавно, только вот таких «шустрых» были тысячи. Тогда действительно легко делались карьеры, получались куски госсобственности. Но вот также легко  многими «счастливчиками на час»  все и терялось. А Березовским стал почему-то только один. Так может быть дело все-таки в том, что в его словах высокопоставленные собеседники находили немало толковых (для того времени и той ситуации) идей? 
Давайте посмотрим на начало большого пути:
«Березовский начал учиться в школе с шести лет. В шестом классе перешел в английскую спецшколу. В 1962 году закончил школу и пытался поступить на физический факультет Московского государственного университета, но не прошел (по словам самого Березовского, из-за пятой графы в паспорте — еврейской национальности), после чего поступил в Московский лесотехнический институт на факультет электроники и счетно-решающей техники.
В 1968—1969 годах, после окончания института, Березовский работал инженером НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР. В 1969 году стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и возглавлял лабораторию Института проблем управления АН СССР. В 1973 году Березовский окончил механико-математический факультет МГУ, позже окончил аспирантуру Института проблем управления и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация»[17]. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения.
В 1983 году Березовский защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации»».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F0%E5%E7%EE%E2%F1%EA%E8%E9,_%C1%EE

А затем:
«С 1991 года— член-корреспондент Российской академии наук, член Международного научного общества по теории принятия решений, основатель Международного научного фонда. Награждён Международным орденом Святого Константина Великого.
Автор более 100 научных работ и ряда монографий («Бинарные отношения в многокритериальной оптимизации» (М., 1981), «Задача наилучшего выбора» (М., 1984), «Многокритериальная оптимизация: математические аспекты» (М., 1989) и других)»».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F0%E5%E7%EE%E2%F1%EA%E8%E9,_%C1%EE

И это – Паниковский? Ну-ну.
Ах да, Остап Бендер тоже был деловым человеком, но чтил уголовный кодекс. Но на этот случай у Березовского был партнер – Бадри Патаркацишвили, который оказался в самый раз  для эпохи «лихих девяностых» с ее, мягко говоря, специфическим отношением к УК. Советую посмотреть ролик на три минуты как раз об этом персонаже. Ниже вы поймете, почему это важно.
http://www.youtube.com/watch?v=4UQh0K6yY9k

Вообще-то причастность лично Березовского к кончине Патркацишвили - тема отдельная  (о таких событиях также будет ниже).  А тут важны отношения с Березовским. Вот кусочек из биографии Патркацишвили:
«Окончил Грузинский политехнический институт. Работал на Тбилисском камвольно-суконном комбинате «Советская Грузия», став заместителем директора.
В конце 1980-х гг. стал начальником станции техобслуживания автомобилей «Жиигули».  С 1990  — директор Кавказского регионального представительства АО «ЛогоВАЗа».
С 1993  проживал в Люберцах Московской области; с 1994 — в Москве.
В 1990-х был близким деловым партнёром Б.АА.Березовского; имел бизнес в Петербурге, где сблизился с Владимиром Путиным.
С мая 1992 по май 1994 — заместитель генерального директора АО «ЛогоВАЗ», с июня 1994 года — первый заместитель генерального директора АО «ЛогоВАЗ».
С 1994 года — заместитель генерального директора АО ЛогоВАЗ; также возглавлял фирму «Лада-инжениринг», входящую в состав «ЛогоВАЗа»; был вице-президентом ассоциации «Российские автомобильные дилеры» (1994—1995); занимал должность заместителя генерального директора телеканала «Общщественное российское телевидение» (ОРТ) по коммерции; был первым заместителем председателя совета директоров ОАО «Общественное российское телевидение»».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F2%E0%F0%EA%E0%F6%E8%F8%E2%E8%EB%E

Ну, насколько он там «сблизился с Путиным», имея лишь питерский филиал своего бизнеса, когда все деньги делались в Москве, это пусть Вики голову ломает. Нам тут интересно, как «крепкий хозяйственник»  стал олигархом. Это действительно важно. Союз Патркацишвили с Березовским символизировал историческую двойственность происхождения олигархов (крупного капитала) в России после 1991 года. По биографии Б.Патаркацишвили имел «стартовый капитал» уже в 1980-е годы. Он уже был бизнесменом в его советском «теневом» воплощении, когда Березовский только начал заниматься бизнесом всерьез.

Но у  Березовского были мозги – московский ученый, умеющий строить схемы и дружить с людьми. А для Москвы последнее – самое главное. При этом Березовский был мастером как в построении схем экономических, так и, условно говоря, политических. Правда, только в бурную эпоху 1990-х. Это было подлинно его время. И вот почему. В первой половине 1990-х старая бюрократическая гвардия «ушла в тень». На арену вышли «молодые демократы» (эпитет «молодые», конечно, достаточно условен в данном случае – там были разные люди). Но власть все-таки оставалась в руках у бюрократии, которую и олицетворял собой Ельцин со товарищи. Но старой элите нужны были и молодые разрушители типа Чубайса и его команды, и ловкие люди с головой и бешеной энергией, как Березовский. Элита строила капитализм «всерьез и надолго», только вот сама в бизнесе плохо понимала – не та школа. Однако с середины 1990-х начался «ползучий реванш» бюрократии. Она стала отвоевывать назад регион за регионом, выбрасывая за борт «молодых демократов» или бывших «товарищей по партии», слишком буквально понимавших тезис «до основанья, а затем». Но и в Москве борьба велась. Знаменитый конфликт между Березовским и Гусинским (о котором, опять же, компетентно будет сказано ниже) был, как это ни покажется странным, проявлением не просто вражды «двух волков», но проявлением борьбы внутри элиты. Березовский стоял на стороне «консерваторов» по объективным причинам  – в силу своей тесной завязанности на старую номенклатуру. Без Семьи (в ее виде ДО лета 1996 года) Березовский был бы никем. А Семья, как это ни покажется странным, была поначалу ближе именно консерваторам. Но во второй половине 1990-х борьбы внутри элиты резко обострилась (яркий пример - знаменитая отставка Сосковца, Коржакова и Барсукова) и на время показалось, что либеральная (олигархическая) команда победила по всем статьям.

Проблема только в том, что объективные законы не… обманешь. Победившая команда немедленно раскололась на все тех же консерваторов и либералов (понятно, что противоречия были и ранее), а тенденция на победу номенклатуры уже обозначилась слишком явно. Главной ошибкой Березовского была не поддержка им Путина в 1999 году, но активное участие в Хасавьюртовском позоре тремя годами ранее. Наверное, самому Борису Абрамовичу Хасавьюртовским мир казался блестящей политической комбинацией, позволявшей решить многие текущие задачи. Но он не понял вовремя, что этим выступил против государственной Системы,  как принципа. Не случайно далее пошли еще более тесные связи с лидерами чеченских сепаратистов и террористов. Березовский решил доиграть партию до конца. Вот и доиграл. С самого Хасавьюрта он был обречен. Просто форматирование элиты заняло определенное время. Но после 1999 года его песенка была спета. Как и Гусинского. Но Гусинский проиграл достаточно быстро, как проиграл в той политической схватке весь крупный капитал. Политическая элита в лице Путина быстро показала, кто в доме хозяин. А вот с Березовским, вовлеченным непосредственно в игру внутри политической элиты, было гораздо сложнее. Нужно отдать ему должное, он дрался до конца. Это свидетельствует не только о его энергии и силе характера. Это свидетельствует о том, насколько прочны были его позиции в Москве. И вот теперь самое время послушать компетентного человека о Березовском:
http://www.youtube.com/watch?v=lExj_8mt4_s

Это начало очередной лекции и, несмотря на то, что С.Е.К., казалось бы, завершил рассказ об игре элит в Москве,  в действительности, он во второй половине своего выступления вновь возвращается к Березовскому и делает очень важное дополнение.
(см. с отметки 1:14:15 до 1.19.52.)
http://www.youtube.com/watch?v=uCJ25NF4JNk

Я думаю, теперь есть что обсудить тем, кто интересуется и новейшей историей России, и текущими событиями. Как сказал С.Е.К.: персонажи уходят – элиты остаются. Позволю себе дополнить эту мысль: элиты остаются, но изменяются.

Tweet