Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Роковые решения шарлатанов
22 ИЮНЯ: РОКОВЫЕ РЕШЕНИЯ ШАРЛАТАНОВ
На НТВ анонсируют новый фильм Алексея Пивоварова «Роковые решения» (премьера 19 июня). Рекламный ролик крутят круглые сутки. Анонсирует новое слово документалистики сам автор: «Советская история лжива насквозь!» Это про что? Это про 22 июня.
Кстати, Рунет уже забит этой темой. Вот, например:
«Но появились и совершенно новые акценты. Этот фильм стал совместным российско-германским проектом, участие в котором немецких журналистов и историков позволило взглянуть на события 1938-1941 гг. и с другой стороны границы».
http://www.vmdaily.ru/article/119973.html
Оказывается, мы ничего не знали. И не только до 1991 года. Но даже и 20 лет спустя. Зря Резун старался. И Солженицын – тоже зря. А уж про совместные работы российских и немецких историков даже говорить смешно. Да и кто они? Жалкие дилетанты. А вот гениальный мыслитель Пивоваров, он сейчас сорвет покровы и расскажет всю правду. И он же не один! Он же из германского «Штерн» журналиста привлек. А «Штерн» это такое издание! Это вам не «Пульс Тушино»!
Кстати, а чем прославился «Штерн» на ниве германской истории? А вот чем:
«Stern («звезда») — иллюстрированный журнал в Германии. Основан в 1948 году. Текущий тираж составляет около одного миллиона экземпляров.
В 1983 году журнал оказался в центре международного скандала в связи с публикацией якобы обнаруженных дневников Гитлера».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Der_Stern
Добавим к этому, что опубликовавший фальшивку журналист и поставщик этой фальшивки были осуждены на 4 года уголовным судом. Главный редактор и немецкие историки-консультанты (самое смешное – действительно ученые-историки), ручавшиеся за подлинность откровенных фальшивок, к сожалению, суда избежали.
Вот такое авторитетное издание в соавторах у г-на Пивоварова. Ну, а как без него, если в том же рекламном ролике за кадром звучит: «Большая часть документов той поры до сих пор засекречены». То есть мы вам откроем страшную правду, ее от вас скрывают, поэтому документы засекречены… А почему Пивоваров и компания уверены, что в тех документах именно то, что утверждается в их фильме? Они ж засекречены. Что там – неизвестно. Почему же мы должны отринуть одну концепцию, вполне себе доказанную и принятую исторической наукой, и заменить ее домыслами откровенных шарлатанов?
Вот один из создателей фильма Марк Солонин. Сам себя он, конечно, называет «историком». Даже сайт у него есть. Однако Вики не решилась так серьезно аттестовать автора, назвав его просто - «публицист».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Какую идею проповедует Солонин? Их три. Красная Армия была разгромлена летом 1941 года из-за массового дезертирства и сдачи в плен; перелом настроений в советском народе произошел исключительно из-за жестокого обращения немцев с пленными и мирным населением на оккупированной территории; третье – Сталин планировал на 22 июня (держитесь за стул) «провокационные бомбардировки советских городов» с последующей мобилизацией и нанесением удара по Германии. Вот так, черным по белому.
«Странное поведение советского руководства, вылившееся в многократные требования не поддаваться на провокации, а также такие факты, как объявление на 22 июня выходного в авиаполках Западного особого военного округа (после многочисленных приказов о повышения боеготовности), необъявление мобилизации 22 июня (она была объявлена только 23), Солонин объясняет тем, что на 22 июня Сталин готовил провокационную инсценировку бомбардировки советских городов. После этого 23 июня была запланирована мобилизация, а к началу июля — переход в наступление. Такая гипотеза позволяет объяснить ряд странных эпизодов непосредственно перед началом войны, хотя сам автор прямо заявляет, что никаких документальных подтверждений этого предположения, у него нет».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Вроде гладко как, хотя доказательств - никаких. Да только вот есть неувязочка у сочинителей. Нас убеждают, что Сталин сам готовился к войне наступательной, готовился первым атаковать Германию и ее союзников. Но если народ люто ненавидел Сталина и воевать за него не хотел, то Сталин и его огромная система «кровавых чекистов» должны были бы об этом знать. Так можно ли планировать победоносную наступательную войну в таком случае? Ведь сам же Солонин утверждает, что только немецкие зверства отвратили народ от Сталина. А вот упали бы «провокационные» бомбы на советские города - и что, Красная Армия «гремя огнем, блистая блеском стали» ринулась бы на немцев, сметая целые армии на своем пути? Чушь какая-то.
Но, допустим. А почему дивизии пошли бы вперед? Надо понимать, пехотинцев погнали бы вперед, опоив водкой и подбадривая в спину веселым пулеметным огнем дивизий НКВД. Допустим. А танкистов чем? Радостным огнем противотанковых орудий? А летчиков? Тоже эскадрильями НКВД? Ах да, летчики и танкисты возмущены «провокационными бомбежками» советских городов. Так сколько там городов можно было «провокационно бомбить»? Думаю, даже Марк Солонин может говорить максимум о десяти, не более. Не тысячи же самолетов для этой операции задействовать. Подобная операция даже в самых смелых фантазиях может быть только строго секретной и строго локальной. Так почему же массированные бомбардировки советских городов немцами начиная с рассвета 22 июня и далее без передышки, настоящие, по полной программе бомбежки не возбудили, как считает Марк Солонин, в советских людях чувство гнева и жажды отмщения? Почему же они после таких бомбежек наших городов, как утверждает Марк Солонин, сотнями тысяч побежали к немцам в плен, а какие-то незначительные по масштабам «провокационные бомбардировки» должны были иметь эффект прямо противоположный и возбудить армию даже не на оборону, а на героический наступательный порыв? Но это же бред!
И на кого мы должны были напасть? На всю континентальную Европу, объединенную под рукой Гитлера. Европу, которая по численности населения, промышленному потенциалу, военному потенциалу превосходила СССР. На германскую армию, которая уже три года победоносно воевала в Европе и уверовала в свою непобедимость. А какие были настроения в Европе? Маленький пример. 22 июня 1941 года в Мадриде состоялся многотысячный митинг в поддержку германского нападения на СССР. Так подобное не только в Мадриде было. И еще. Сталин и люди его поколения прекрасно помнили, что царская Россия в Первой мировой войне немцам ПРОИГРАЛА. Неважно, в силу каких внутренних причин. Главное – она не выдержала напряжения войны и рухнула. И еще это поколение советских руководителей прекрасно знало, что немец – лучший солдат в мире, что германская армия – сильнейшая в мире, а германская техника – самая современная. И вот все это Сталин и советское руководство должны были отбросить и с шашкой наголо броситься на Германию?
Так что же нам предлагают все эти Пивоваровы, Солонины и «Штерны»? Дикую, фантастически бредовую пропагандистскую агитку, задача которой – обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию летом 1941 года. Но это же гитлеровская версия! Фашистская!
А они и есть фашисты. И они снова стреляют в нас, как сорок первом. И в тех, кто погиб тогда, спасая нас, и во всех ныне живущих.
И это не один фильм. Это целый залп. Вот на вскидку берем – «Комсомольская правда». Большой материал «Ленин и Сталин «готовили» Германию к войне против СССР».
http://www.kp.ru/daily/25705/905988/
Все о том же, давно жеваном-пережеваном в статьях и книгах, фильмах и выступлениях – о советско-германском военном сотрудничестве до1933 года. СССР якобы загодя «ковал нацистский меч». Раньше одного Сталина в этом обвиняли. Теперь вот и Ленина приплели. И вот, поди ж ты, к траурной годовщине - опять про то. Это называется пропагандистская компания. И название у нее простое - «СССР виновен в развязывании Второй мировой войны»
А зачем этот все? Пропагандистское наступление на молодежь – это пол-дела. Важнее другое. Вот устроят тут, в России шум-гам, обсуждение в СМИ, а затем – уже и западные товарищи подтянутся: «смелая гипотеза историка М.Солонина вызвала бурную дискуссию в России». Вот тогда уже и им можно будет включаться в перекладывании вины на СССР. Именно так. Для этого ЗДЕСЬ в России и трудятся провокаторы. Думаете, почему за рубежом раньше не смогли? Да потому что отсюда нужные слова не прозвучали. Вот как к тому же Солонину до сих пор относились на Западе?
«Отношение западных историков к работам Солонина можно охарактеризовать как «позитивный нейтралитет». В 2009-2010 годах он был приглашен для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона. В то же время, ни одной рецензии на работы Солонина в научных журналах Европы и США не появилось».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Что это значит, «ни одной рецензии»? А то и значит: в научной периодике ни одной, даже самой маленькой рецензии на «труды» публициста Солонина нет до сих пор. Он ВНЕ научной дискуссии, для западного научного сообщества «историка» Солонина не существует. Они бы и рады его поддержать, да больно несерьезен «публицист». А репутацией там дорожат. Вон, в Германии погорячились историки с «Дневниками Гитлера» - и выпали из науки навсегда. Но вот началась в России кампания по «десталинизации», дана команда «приравнять СССР к гитлеровской Германии» - вот тут-то как раз «публицист» Солонин, «журналист» Пивоваров и прочие власовцы очень нужны. Это же «сами русские» так проблему ставят! Значит надо поддержать.
Вот это нужно помнить. На самом деле обсуждение всей этой геббельсовской ахинеи в России не уместно. Потому что мы имеем дело не с исследователями, а со злонамеренными шарлатанами и провокаторами. И не обсуждение здесь должно быть, а ОСУЖДЕНИЕ. И только ОСУЖДЕНИЕ. С шарлатанами и провокаторами не о чем дискутировать – их надо гнать вон поганой метлой.
А при чем тут «роковые решения шарлатанов»? Очень даже при чем. Г-н Пивоваров пропагандирует определенную точку зрения: Сталин хотел напасть на Гитлера. А с какой целью хотел напасть? С целью подчинить себе всю Европу. Ну, так если Пивоваров прав, то эта идея – она не на пустом месте обосновывается (и уже давно), а на более широкой идее «насильственного насаждения коммунистического режима в Европе». Это ж не Аттила пошел бы с ордой гуннов на Запад ради завоеваний и новой добычи. Тут ведь целый СССР – огромная государственная система с очень стройной государственной идеологией. И действия ее объяснялись именно в категориях этой идеологии. Но если кто-то считает, что Гитлер был прав, нанося превентивный удар по СССР, то, стало быть, тот должен признать и правоту Гитлера в оценке сущности советского режима. А Гитлер называл его просто: «жидо-масонская власть». Не «гунны», «Мордор», «гоблины» и т.п. Нет, Гитлер прямо говорил: русские сами к государственному строительству неспособны, вот ими и правили германцы, но в 1917 году «жидо-масоны» свергли власть «германского культурного элемента» и установили свое господство под лозунгами «коммунизма». Но в XXI веке десталинизаторы, а с ними Пивоваров, Солонин и прочие утверждают, что Россия есть некая «злая сила истории, равная гитлеровской Германии». Это означает, что народ России и в самом деле неспособен к нормальному государственному строительству и все время оказывается в руках неких «злых сил». И в 1917 году именно «злые силы воцарились» в России. Эти «злые силы», овладев Россией, подчинив ее и физически и духовно, развязали Вторую мировую войну. А Гитлер сумел в 1941 году упредить удар России и спас Европу. А как иначе? А иначе никак. Нет других вариантов. А раз так, то г-н Пивоваров, становясь на точку зрения Гитлера, должен быть последователен. Это означает, что г-н Пивоваров – сторонник «теории жидо-масонского заговора»? Значит и все десталинизаторы тоже продвигают эту самую «теорию жидо-масонского заговора»? Не марсиан же обвинять и не Кощея Бессмертного.
Но ведь г-н Пивоваров – гражданин Израиля. И не из бомжей же, надо понимать. И вот он ТАКОЕ решение принял. Автор полагает – роковое. Или автор ошибается и нынче в кругах израильского политического истеблишмента в ходу «теория жидо-масонского заговора»? Или это все-таки удел маргиналов? Может быть, граждане Израиля объяснят нам, гражданам России, как их понимать?
На НТВ анонсируют новый фильм Алексея Пивоварова «Роковые решения» (премьера 19 июня). Рекламный ролик крутят круглые сутки. Анонсирует новое слово документалистики сам автор: «Советская история лжива насквозь!» Это про что? Это про 22 июня.
Кстати, Рунет уже забит этой темой. Вот, например:
«Но появились и совершенно новые акценты. Этот фильм стал совместным российско-германским проектом, участие в котором немецких журналистов и историков позволило взглянуть на события 1938-1941 гг. и с другой стороны границы».
http://www.vmdaily.ru/article/119973.html
Оказывается, мы ничего не знали. И не только до 1991 года. Но даже и 20 лет спустя. Зря Резун старался. И Солженицын – тоже зря. А уж про совместные работы российских и немецких историков даже говорить смешно. Да и кто они? Жалкие дилетанты. А вот гениальный мыслитель Пивоваров, он сейчас сорвет покровы и расскажет всю правду. И он же не один! Он же из германского «Штерн» журналиста привлек. А «Штерн» это такое издание! Это вам не «Пульс Тушино»!
Кстати, а чем прославился «Штерн» на ниве германской истории? А вот чем:
«Stern («звезда») — иллюстрированный журнал в Германии. Основан в 1948 году. Текущий тираж составляет около одного миллиона экземпляров.
В 1983 году журнал оказался в центре международного скандала в связи с публикацией якобы обнаруженных дневников Гитлера».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Der_Stern
Добавим к этому, что опубликовавший фальшивку журналист и поставщик этой фальшивки были осуждены на 4 года уголовным судом. Главный редактор и немецкие историки-консультанты (самое смешное – действительно ученые-историки), ручавшиеся за подлинность откровенных фальшивок, к сожалению, суда избежали.
Вот такое авторитетное издание в соавторах у г-на Пивоварова. Ну, а как без него, если в том же рекламном ролике за кадром звучит: «Большая часть документов той поры до сих пор засекречены». То есть мы вам откроем страшную правду, ее от вас скрывают, поэтому документы засекречены… А почему Пивоваров и компания уверены, что в тех документах именно то, что утверждается в их фильме? Они ж засекречены. Что там – неизвестно. Почему же мы должны отринуть одну концепцию, вполне себе доказанную и принятую исторической наукой, и заменить ее домыслами откровенных шарлатанов?
Вот один из создателей фильма Марк Солонин. Сам себя он, конечно, называет «историком». Даже сайт у него есть. Однако Вики не решилась так серьезно аттестовать автора, назвав его просто - «публицист».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Какую идею проповедует Солонин? Их три. Красная Армия была разгромлена летом 1941 года из-за массового дезертирства и сдачи в плен; перелом настроений в советском народе произошел исключительно из-за жестокого обращения немцев с пленными и мирным населением на оккупированной территории; третье – Сталин планировал на 22 июня (держитесь за стул) «провокационные бомбардировки советских городов» с последующей мобилизацией и нанесением удара по Германии. Вот так, черным по белому.
«Странное поведение советского руководства, вылившееся в многократные требования не поддаваться на провокации, а также такие факты, как объявление на 22 июня выходного в авиаполках Западного особого военного округа (после многочисленных приказов о повышения боеготовности), необъявление мобилизации 22 июня (она была объявлена только 23), Солонин объясняет тем, что на 22 июня Сталин готовил провокационную инсценировку бомбардировки советских городов. После этого 23 июня была запланирована мобилизация, а к началу июля — переход в наступление. Такая гипотеза позволяет объяснить ряд странных эпизодов непосредственно перед началом войны, хотя сам автор прямо заявляет, что никаких документальных подтверждений этого предположения, у него нет».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Вроде гладко как, хотя доказательств - никаких. Да только вот есть неувязочка у сочинителей. Нас убеждают, что Сталин сам готовился к войне наступательной, готовился первым атаковать Германию и ее союзников. Но если народ люто ненавидел Сталина и воевать за него не хотел, то Сталин и его огромная система «кровавых чекистов» должны были бы об этом знать. Так можно ли планировать победоносную наступательную войну в таком случае? Ведь сам же Солонин утверждает, что только немецкие зверства отвратили народ от Сталина. А вот упали бы «провокационные» бомбы на советские города - и что, Красная Армия «гремя огнем, блистая блеском стали» ринулась бы на немцев, сметая целые армии на своем пути? Чушь какая-то.
Но, допустим. А почему дивизии пошли бы вперед? Надо понимать, пехотинцев погнали бы вперед, опоив водкой и подбадривая в спину веселым пулеметным огнем дивизий НКВД. Допустим. А танкистов чем? Радостным огнем противотанковых орудий? А летчиков? Тоже эскадрильями НКВД? Ах да, летчики и танкисты возмущены «провокационными бомбежками» советских городов. Так сколько там городов можно было «провокационно бомбить»? Думаю, даже Марк Солонин может говорить максимум о десяти, не более. Не тысячи же самолетов для этой операции задействовать. Подобная операция даже в самых смелых фантазиях может быть только строго секретной и строго локальной. Так почему же массированные бомбардировки советских городов немцами начиная с рассвета 22 июня и далее без передышки, настоящие, по полной программе бомбежки не возбудили, как считает Марк Солонин, в советских людях чувство гнева и жажды отмщения? Почему же они после таких бомбежек наших городов, как утверждает Марк Солонин, сотнями тысяч побежали к немцам в плен, а какие-то незначительные по масштабам «провокационные бомбардировки» должны были иметь эффект прямо противоположный и возбудить армию даже не на оборону, а на героический наступательный порыв? Но это же бред!
И на кого мы должны были напасть? На всю континентальную Европу, объединенную под рукой Гитлера. Европу, которая по численности населения, промышленному потенциалу, военному потенциалу превосходила СССР. На германскую армию, которая уже три года победоносно воевала в Европе и уверовала в свою непобедимость. А какие были настроения в Европе? Маленький пример. 22 июня 1941 года в Мадриде состоялся многотысячный митинг в поддержку германского нападения на СССР. Так подобное не только в Мадриде было. И еще. Сталин и люди его поколения прекрасно помнили, что царская Россия в Первой мировой войне немцам ПРОИГРАЛА. Неважно, в силу каких внутренних причин. Главное – она не выдержала напряжения войны и рухнула. И еще это поколение советских руководителей прекрасно знало, что немец – лучший солдат в мире, что германская армия – сильнейшая в мире, а германская техника – самая современная. И вот все это Сталин и советское руководство должны были отбросить и с шашкой наголо броситься на Германию?
Так что же нам предлагают все эти Пивоваровы, Солонины и «Штерны»? Дикую, фантастически бредовую пропагандистскую агитку, задача которой – обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию летом 1941 года. Но это же гитлеровская версия! Фашистская!
А они и есть фашисты. И они снова стреляют в нас, как сорок первом. И в тех, кто погиб тогда, спасая нас, и во всех ныне живущих.
И это не один фильм. Это целый залп. Вот на вскидку берем – «Комсомольская правда». Большой материал «Ленин и Сталин «готовили» Германию к войне против СССР».
http://www.kp.ru/daily/25705/905988/
Все о том же, давно жеваном-пережеваном в статьях и книгах, фильмах и выступлениях – о советско-германском военном сотрудничестве до1933 года. СССР якобы загодя «ковал нацистский меч». Раньше одного Сталина в этом обвиняли. Теперь вот и Ленина приплели. И вот, поди ж ты, к траурной годовщине - опять про то. Это называется пропагандистская компания. И название у нее простое - «СССР виновен в развязывании Второй мировой войны»
А зачем этот все? Пропагандистское наступление на молодежь – это пол-дела. Важнее другое. Вот устроят тут, в России шум-гам, обсуждение в СМИ, а затем – уже и западные товарищи подтянутся: «смелая гипотеза историка М.Солонина вызвала бурную дискуссию в России». Вот тогда уже и им можно будет включаться в перекладывании вины на СССР. Именно так. Для этого ЗДЕСЬ в России и трудятся провокаторы. Думаете, почему за рубежом раньше не смогли? Да потому что отсюда нужные слова не прозвучали. Вот как к тому же Солонину до сих пор относились на Западе?
«Отношение западных историков к работам Солонина можно охарактеризовать как «позитивный нейтралитет». В 2009-2010 годах он был приглашен для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона. В то же время, ни одной рецензии на работы Солонина в научных журналах Европы и США не появилось».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A1%D0%BE%D0%
Что это значит, «ни одной рецензии»? А то и значит: в научной периодике ни одной, даже самой маленькой рецензии на «труды» публициста Солонина нет до сих пор. Он ВНЕ научной дискуссии, для западного научного сообщества «историка» Солонина не существует. Они бы и рады его поддержать, да больно несерьезен «публицист». А репутацией там дорожат. Вон, в Германии погорячились историки с «Дневниками Гитлера» - и выпали из науки навсегда. Но вот началась в России кампания по «десталинизации», дана команда «приравнять СССР к гитлеровской Германии» - вот тут-то как раз «публицист» Солонин, «журналист» Пивоваров и прочие власовцы очень нужны. Это же «сами русские» так проблему ставят! Значит надо поддержать.
Вот это нужно помнить. На самом деле обсуждение всей этой геббельсовской ахинеи в России не уместно. Потому что мы имеем дело не с исследователями, а со злонамеренными шарлатанами и провокаторами. И не обсуждение здесь должно быть, а ОСУЖДЕНИЕ. И только ОСУЖДЕНИЕ. С шарлатанами и провокаторами не о чем дискутировать – их надо гнать вон поганой метлой.
А при чем тут «роковые решения шарлатанов»? Очень даже при чем. Г-н Пивоваров пропагандирует определенную точку зрения: Сталин хотел напасть на Гитлера. А с какой целью хотел напасть? С целью подчинить себе всю Европу. Ну, так если Пивоваров прав, то эта идея – она не на пустом месте обосновывается (и уже давно), а на более широкой идее «насильственного насаждения коммунистического режима в Европе». Это ж не Аттила пошел бы с ордой гуннов на Запад ради завоеваний и новой добычи. Тут ведь целый СССР – огромная государственная система с очень стройной государственной идеологией. И действия ее объяснялись именно в категориях этой идеологии. Но если кто-то считает, что Гитлер был прав, нанося превентивный удар по СССР, то, стало быть, тот должен признать и правоту Гитлера в оценке сущности советского режима. А Гитлер называл его просто: «жидо-масонская власть». Не «гунны», «Мордор», «гоблины» и т.п. Нет, Гитлер прямо говорил: русские сами к государственному строительству неспособны, вот ими и правили германцы, но в 1917 году «жидо-масоны» свергли власть «германского культурного элемента» и установили свое господство под лозунгами «коммунизма». Но в XXI веке десталинизаторы, а с ними Пивоваров, Солонин и прочие утверждают, что Россия есть некая «злая сила истории, равная гитлеровской Германии». Это означает, что народ России и в самом деле неспособен к нормальному государственному строительству и все время оказывается в руках неких «злых сил». И в 1917 году именно «злые силы воцарились» в России. Эти «злые силы», овладев Россией, подчинив ее и физически и духовно, развязали Вторую мировую войну. А Гитлер сумел в 1941 году упредить удар России и спас Европу. А как иначе? А иначе никак. Нет других вариантов. А раз так, то г-н Пивоваров, становясь на точку зрения Гитлера, должен быть последователен. Это означает, что г-н Пивоваров – сторонник «теории жидо-масонского заговора»? Значит и все десталинизаторы тоже продвигают эту самую «теорию жидо-масонского заговора»? Не марсиан же обвинять и не Кощея Бессмертного.
Но ведь г-н Пивоваров – гражданин Израиля. И не из бомжей же, надо понимать. И вот он ТАКОЕ решение принял. Автор полагает – роковое. Или автор ошибается и нынче в кругах израильского политического истеблишмента в ходу «теория жидо-масонского заговора»? Или это все-таки удел маргиналов? Может быть, граждане Израиля объяснят нам, гражданам России, как их понимать?
— Apachy , 19.06.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Неспокойно стало ныне,
Спасу нет от басурман.
Приезжай. Ваш князь Владимир
Моисеич Зильберман.»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
итальянец, 19-06-2011 11:29:04
Опа
18649139alexntp, 19-06-2011 11:29:23
Апачи зачтём
18649140итальянец, 19-06-2011 11:29:43
Гуд
18649141(secundus), 19-06-2011 11:44:59
вся эта возня для того, чтобы отвлечь народ от посевной компании.
18649173самый правдивый исторический труд, он же первоисточник - "Два капитана 2" Курехина
(secundus), 19-06-2011 11:46:04
кстате, осилил. из пустого в порожнее
18649175Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 11:47:24
Прочитал и ОСУЖДАЮ!
18649179РуБляЗианец, 19-06-2011 11:48:50
этава Бир-Штерна надобна падвесить....за роковые йатца
18649182Шпендель, 19-06-2011 11:49:25
Нихуя не объяснят
18649186итальянец, 19-06-2011 11:51:09
Пивовар пусть про самолеты рассказывает
18649190alexntp, 19-06-2011 11:53:46
интересно, почему наша пропаганда молчит
18649199BUFF (ЧиП), 19-06-2011 12:04:15
Афтырь посмотрел кино, главнейшее из искусств (ТМ). И вот какое действие оно оказало на его неокрепшие мозги. Я бы прописал афтырю читать ПСС И.В.Сталина, по речи перед сном. Тогда бы он не задавался дурацкиме риторическиме вопросами.
18649237ЖеЛе, 19-06-2011 12:11:02
пивоварова пасмарел токо одну фильму - ржев... заинтересовалсо... полез в первоисточники...
18649262и АХУЕЛ от наглости, тупости и беспринцыпности этово мудака-пивоварова...
нести околесицу и выдавать жолтые "факты" - это по его мнению жюрналистика...
типерь думаю о том, что же правдивого в его программах "авиаторы"?... наверно тоже половина бредятины-отеготины...
ЖеЛе, 19-06-2011 12:12:30
и ваще - дибилятор вреден для здоровья... это однозначьно...
18649267стараюсь ограничивать список программ, которые смотрят дети...
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:15:21
ответ на: ЖеЛе [13]
>и ваще - дибилятор вреден для здоровья... это однозначьно...
18649273>стараюсь ограничивать список программ, которые смотрят дети...
Онотоле! список программ ограничиваешь прямо в сетке вещания?(тото встречаюцца несовпадения программ от заявленных...)
Апачи, 19-06-2011 12:15:57
ответ на: BUFF [11]
>Афтырь посмотрел кино, главнейшее из искусств (ТМ). И вот какое действие оно оказало на его неокрепшие мозги. Я бы прописал афтырю читать ПСС И.В.Сталина, по речи перед сном. Тогда бы он не задавался дурацкиме риторическиме вопросами.
18649275гражданин Израиля?
ЖеЛе, 19-06-2011 12:21:10
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [14]
>>и ваще - дибилятор вреден для здоровья... это однозначьно...
18649294>>стараюсь ограничивать список программ, которые смотрят дети...
>
>Онотоле! список программ ограничиваешь прямо в сетке вещания?(тото встречаюцца несовпадения программ от заявленных...)
*** ну, йа некоторые каналы просто удалил... а некоторые программы (типа дибилосереалов) просто запретил... пока слушаюцца...
кстате - некоторые положытельные послецтвия уже видны: дочери постепенно попсу исключили из музыкальных меню своих тилипонов...
апятьже не смотрят по сопцтвенному почину дибилятор - четают в аснавном...
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:22:53
ответ на: ЖеЛе [16]
>>>и ваще - дибилятор вреден для здоровья... это однозначьно...
18649306>>>стараюсь ограничивать список программ, которые смотрят дети...
>>
>>Онотоле! список программ ограничиваешь прямо в сетке вещания?(тото встречаюцца несовпадения программ от заявленных...)
>
>*** ну, йа некоторые каналы просто удалил... а некоторые программы (типа дибилосереалов) просто запретил... пока слушаюцца...
>кстате - некоторые положытельные послецтвия уже видны: дочери постепенно попсу исключили из музыкальных меню своих тилипонов...
>апятьже не смотрят по сопцтвенному почину дибилятор - четают в аснавном...
читают? это потрясающще!!! я своих так и не приучил...дом полон книг,и они детям не нужны,обидно блиннн!
Апачи, 19-06-2011 12:25:58
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [17]
>>>>и ваще - дибилятор вреден для здоровья... это однозначьно...
18649325>>>>стараюсь ограничивать список программ, которые смотрят дети...
>>>
>>>Онотоле! список программ ограничиваешь прямо в сетке вещания?(тото встречаюцца несовпадения программ от заявленных...)
>>
Извеняюс, што влез. У меня такая же проблема была. Но, оказываеццо, дети четают, што им интересна. Нужно проста найти то, што нужно или суметь заинтересовать. Это сложно, но у меня получалось. Просто по программе - это уже не катит, как у нас (я вообще читал собранием сочинений того же Джека Лондона или Марка Твена). Инфы много, тут интерес нужен. Живой интерес.
>>*** ну, йа некоторые каналы просто удалил... а некоторые программы (типа дибилосереалов) просто запретил... пока слушаюцца...
>>кстате - некоторые положытельные послецтвия уже видны: дочери постепенно попсу исключили из музыкальных меню своих тилипонов...
>>апятьже не смотрят по сопцтвенному почину дибилятор - четают в аснавном...
>
>читают? это потрясающще!!! я своих так и не приучил...дом полон книг,и они детям не нужны,обидно блиннн!
мистер УдЪ, 19-06-2011 12:26:56
ответ на: BUFF [11]
>Афтырь посмотрел кино, главнейшее из искусств (ТМ). И вот какое действие оно оказало на его неокрепшие мозги. Я бы прописал афтырю читать ПСС И.В.Сталина, по речи перед сном. Тогда бы он не задавался дурацкиме риторическиме вопросами.
18649338----------------------------------------------------------------------
-------------------------------
В учебниках по истории , в USA , второй мировой уделяется полстраницы текста .
Зато история успеха Мадонны расписана на полторы ....
Радуйся уебок , твои дети будут информированны .
ЖеЛе, 19-06-2011 12:28:51
но без телевизора тож скушно... севодня (сидя на укоме и слушая в фоновом режыме дибилятор) ржал шопесдетс...
18649350кабаева берёт интырвью у немова... чото там курлыкает на тему "а помнишь как мы тренировались в этом зале - вон там вы, а тут мы"...
немов молвит: "я знаю некоторых людей, трудолюбивых, много работающих, добивающихся всего... вот например - тебя"
бля, как я ржал...
я, кстате, тоже знаю этово трудолюбивого человека, каторый дабилсо алины кабаевой...
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:32:11
ответ на: Апачи [18]
согласен! сам в школьные года читал тока внепрограммные вещи(программных мне хватало со слов препода),правды через полгода,год прочитывал программные,но уже без ибанутых каментов-Автор этим хотел сказать...бляблябля...
18649372Однако дети уже выросли,коли не привил любовь к книге с малых годов,то теперь надеюсь на то.что они сами придут в нужное русло,кагто таг
ЖеЛе, 19-06-2011 12:32:16
ответ на: Апачи [18]
>Извеняюс, што влез. У меня такая же проблема была. Но, оказываеццо, дети четают, што им интересна. Нужно проста найти то, што нужно или суметь заинтересовать. Это сложно, но у меня получалось. Просто по программе - это уже не катит, как у нас (я вообще читал собранием сочинений того же Джека Лондона или Марка Твена). Инфы много, тут интерес нужен. Живой интерес.
18649375*** а я даж и не знаю на чем их "поймал"... одна (млатшая) с увелечением прочитала кортик-бр.птица и взялась за крапивина...
другая (средняя) - "горе от ума" и гоголя (почти всё) - чото в этом понимает, чото ей нравицца...
ума не приложу как получилось...
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:33:21
ответ на: ЖеЛе [20]
>но без телевизора тож скушно... севодня (сидя на укоме и слушая в фоновом режыме дибилятор) ржал шопесдетс...
18649392>кабаева берёт интырвью у немова... чото там курлыкает на тему "а помнишь как мы тренировались в этом зале - вон там вы, а тут мы"...
>немов молвит: "я знаю некоторых людей, трудолюбивых, много работающих, добивающихся всего... вот например - тебя"
>
>бля, как я ржал...
>я, кстате, тоже знаю этово трудолюбивого человека, каторый дабилсо алины кабаевой...
ыыыыыыыы
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:35:17
ответ на: ЖеЛе [22]
>>Извеняюс, што влез. У меня такая же проблема была. Но, оказываеццо, дети четают, што им интересна. Нужно проста найти то, што нужно или суметь заинтересовать. Это сложно, но у меня получалось. Просто по программе - это уже не катит, как у нас (я вообще читал собранием сочинений того же Джека Лондона или Марка Твена). Инфы много, тут интерес нужен. Живой интерес.
18649408>
>*** а я даж и не знаю на чем их "поймал"... одна (млатшая) с увелечением прочитала кортик-бр.птица и взялась за крапивина...
>другая (средняя) - "горе от ума" и гоголя (почти всё) - чото в этом понимает, чото ей нравицца...
>ума не приложу как получилось...
Девчонки таки усидчивей пацанов,доча Кирзача"Любовь подонка" прочла таки и довольно шустро,но вот мнение из неё вытягивал трудно,"Клёво"-и весь сказ....
(secundus), 19-06-2011 12:36:58
даже не знаю, чем нынче можно детей мотивировать к чтению. запретом дибилятора не канает...
18649418Апачи, 19-06-2011 12:38:01
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [21]
>согласен! сам в школьные года читал тока внепрограммные вещи(программных мне хватало со слов препода),правды через полгода,год прочитывал программные,но уже без ибанутых каментов-Автор этим хотел сказать...бляблябля...
18649422>Однако дети уже выросли,коли не привил любовь к книге с малых годов,то теперь надеюсь на то.что они сами придут в нужное русло,кагто таг
ну, как выросли... и в подростковом возрасте можна за книшку усадить. одну большую прочтет, вторую... главное, нужное подбрасывать. вон, после "Властелина колец" всю трилогию сын прочел. так не сам, а когда под нос сунули. а там и другое. очень хорошо идет Мединский и другие в том же духе. написано коряво, но там факты важные. если политическое, вообще советовал бы Солоневича "Народную монархию". Название отпугивающее, но зато отличная публицистика, а написано так - Зощенко отдыхает. иуи главное - сама привычка к чтению книги, привычка общения с книгой.
А, с другой стороны, взять Пушкина "Повести Белкина". Или лермонтовского "Героя нашего времени". Блестящая, гениальная проза. Нужно ухитриться и заставить прочесть первые несколько страниц. потом само пойдет - настоящая литература захватывает.
ЖеЛе, 19-06-2011 12:38:28
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [24]
старшая даже багирова асилела...
18649424но токошто - "асилела"...
её привлекает культура, история... увлеклась тур и гостиничным бузинесом... учицца в культуры...
для меня, как технаря, это ваще непонятно...
(secundus), 19-06-2011 12:44:48
ответ на: ЖеЛе [27]
сам технарь до мозга, но вот думаю, что не добился бы того уровня в профессии, если бы, как ни странно, не было с детства увлечения гуманитарными направлениями и просто художественной литературой. что-то это дает, в нестандартном подходе, даже в очевидном. наверное именно развитие абстрактного мышления
18649462Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:45:09
ответ на: Апачи [26]
сыну 25,читает только каменты вконтакте,никогда не любил читать книги,а вот ноты-дооооо! металлюга.....
18649467Доче-20,менеджмент,экономика,управление персоналом,работа,институт.читать некогда,но таки вижу рядом с постелью книги иногда,редко,но почемуто уверен,придёт она к ним,только позже,надеюсь во всяком случае
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:46:31
ответ на: ЖеЛе [27]
>старшая даже багирова асилела...
18649478>но токошто - "асилела"...
>её привлекает культура, история... увлеклась тур и гостиничным бузинесом... учицца в культуры...
>для меня, как технаря, это ваще непонятно...
понятно,что наши дети не могут быть нашими копиями,но это даже хорошо,имхо
рылокрыс, 19-06-2011 12:47:51
а откуда известно, что Пивоваров гр-н Израиля?
18649492(secundus), 19-06-2011 12:49:08
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [29]
увы, статистика гласит, что безусловное накопление информации, к коему относицо чтение, заканчиваецо годам к 20, далее как раз и начинаюцо "книшки для туалета, на ночь"
18649512Апачи, 19-06-2011 12:49:08
атлучузь.
18649513ЖеЛе, 19-06-2011 12:52:25
ответ на: рылокрыс [31]
>а откуда известно, что Пивоваров гр-н Израиля?
18649549*** чесслово - низнал, но внемательней покопавшись в евоном "творчезтве" - нихуйя пачемуто ниудивительно бы было...
Антацид (изжога-гадость), 19-06-2011 12:52:45
ответ на: (secundus) [32]
>увы, статистика гласит, что безусловное накопление информации, к коему относицо чтение, заканчиваецо годам к 20, далее как раз и начинаюцо "книшки для туалета, на ночь"
18649554однако исключения из правил никто не отменял! хееееееех!
(secundus), 19-06-2011 13:10:05
не горюй, и небуть наивным, думаеш в институтах скатоф не хватает? соберёцо, и проявит себя
18649621(secundus), 19-06-2011 13:12:56
как говорицо:
18649638редкая цкатина не забредёт в институт...
Птиц Малчун, 19-06-2011 13:27:50
Когда ещё школьником был, знал одного Пивоварова.
18649725Героя Советского Союза.
Надеюсь, это не его родственник.
(secundus), 19-06-2011 13:37:15
/пока никто не видит, рисует офцу получающую оргазм от студента чернажопой наружнасте/ а вообще я за мир между миром б/п
18649776(secundus), 19-06-2011 13:44:52
есть энтропия, да. карочи филасофия все это мелкобуржуазная. мачить и дело с палавым
18649815Апачи, 19-06-2011 14:19:51
ответ на: рылокрыс [31]
>а откуда известно, что Пивоваров гр-н Израиля?
18649974это широко известный факт. это даже в Вики было. но щаз указание на гражданство Пивоварова из Вики убрали. что, однако, сам факт не отменяет.
Апачи, 19-06-2011 14:26:21
Тунис предлагает дать Медведеву Нобелевскую премию мира
18650013С таким предложением выступил глава МИД Туниса Мулди Кефи во время разговора с посланником президента РФ на Ближнем Востоке Михаилом Маргеловым.
Я сибе прецтавляю...
Хьюга Чавез, 19-06-2011 15:00:01
продолжение идей Суворова с жыдовской приправой?
18650103Хьюга Чавез, 19-06-2011 15:01:48
вопщем такой хуйни дохуя напридумывать можно, был бы потребитель
18650108Апачи, 19-06-2011 15:04:17
ответ на: Хьюга Чавез [44]
>вопщем такой хуйни дохуя напридумывать можно, был бы потребитель
18650111дело не в потребителе. это политика. война против России. сначала - информационная, потом - "мягкой силой" ("софт пауэ" - афициальный термен, если чо), а патом - и бомбаме.
Кepдык, 19-06-2011 15:20:28
Апач... што можно сказать про войну с Наполеоном? версий тоже можно выдвинуть ояебу... и придумать и обосновать незыблемо такую, што, дескать, это мы хатели бедново, обороняЮЩегося от всего остальново мира Наполеона поработить. И што, думаеш, в свое время не доказывали такое отдельные умники? Просто интернетов не было тогда. Но время отмело всю это шелуху, и осталось лишь "На нас напали!!!", а мы вламили песды, кто к нам с мечом придет, так в орало и получит, ну и т. п. Сейчас та же хуйня с ВОВ тварицца (именно ВОВ, а не ВМВ, каг модно в последнее время), но прайдет время, все эти салженитсыны-резуны-пиваваровы забудуцца, и астанецца лиш вероломное нападение Германии, и наша победа. И великий товарищ Сталин. И война вновь станет Великой Отечественной.
18650131Хьюга Чавез, 19-06-2011 15:35:12
ответ на: Апачи [45]
я думаю г-ну Пивоварову гораздо важнее продать своё творение будь то книжка или фильм, а войне против России он думает во вторую-пятую очередь
18650162Апачи, 19-06-2011 15:37:18
ответ на: Кepдык [46]
о, во щаз по НТВ рекламу "Роковых решений" хуйярят".
18650166ну-ну..
Апачи, 19-06-2011 15:39:19
ответ на: Кepдык [46]
>Апач... што можно сказать про войну с Наполеоном? версий тоже можно выдвинуть ояебу... и придумать и обосновать незыблемо такую, што, дескать, это мы хатели бедново, обороняЮЩегося от всего остальново мира Наполеона поработить. И што, думаеш, в свое время не доказывали такое отдельные умники? Просто интернетов не было тогда. Но время отмело всю это шелуху, и осталось лишь "На нас напали!!!", а мы вламили песды, кто к нам с мечом придет, так в орало и получит, ну и т. п. Сейчас та же хуйня с ВОВ тварицца (именно ВОВ, а не ВМВ, каг модно в последнее время), но прайдет время, все эти салженитсыны-резуны-пиваваровы забудуцца, и астанецца лиш вероломное нападение Германии, и наша победа. И великий товарищ Сталин. И война вновь станет Великой Отечественной.
18650174гм... а как ты сибе прецтавляеш производство дакументальнава кено? вот так захотел - и снял. а самае смишное - ево паказали. а есчо смешнее - захуйярир невъебенную рекламу этай фильме ф течение нескальких сутак на канале. эта время, кстате. денех стоит.
ну, вот сними што - и пакажы. в прайм-тайм.
Апачи, 19-06-2011 15:45:47
ответ на: Кepдык [46]
>Апач... што можно сказать про войну с Наполеоном? версий тоже можно выдвинуть ояебу... и придумать и обосновать незыблемо такую, што, дескать, это мы хатели бедново, обороняЮЩегося от всего остальново мира Наполеона поработить. И што, думаеш, в свое время не доказывали такое отдельные умники? Просто интернетов не было тогда. Но время отмело всю это шелуху, и осталось лишь "На нас напали!!!", а мы вламили песды, кто к нам с мечом придет, так в орало и получит, ну и т. п. Сейчас та же хуйня с ВОВ тварицца (именно ВОВ, а не ВМВ, каг модно в последнее время), но прайдет время, все эти салженитсыны-резуны-пиваваровы забудуцца, и астанецца лиш вероломное нападение Германии, и наша победа. И великий товарищ Сталин. И война вновь станет Великой Отечественной.
18650194ну, в мире не существует информацыоннай вайны. Канешна, эта фсио индейтсы выдумале.
и вайну с Напалеоном 1812-го года в перестройку и в 1990-е либералы против России не использовале. Не, нихуйя, фсе восторгалесь гением Кутузова, подвигом русского солдата и освободительной миссией русских в Европе в 1813-1814 году.
не было целой валны, каторая этат подвиг абасрала, не было бешеного натиска в СМИ па поваду таво, што эта Россия сама виновата в той вайне, што фсе жэртвы были напрасны, што фсякий мир лучше вайны, а Россия сама спровоцировала ту вайну с Европой, а Наполеон и не хотел НИЧЕГО по условиям мира, што он не собирался отдать Латвию - Пруссии, значительную часть Украины - Австрии, што уже в 1812 году не было Наполеоном создано государство "княжество Литовское" из Литвы и части Белоруссии.
Не, это Россия была виновата и нечем нам в 1812 году гордиццо.
Вот ТАКАЯ тогда была пропаганда, а щаз Бородинское поле под коттеджи распродают. Про судьбу СССР и общенародной собственности СССР я вообще молчу.
А сейчас, конечно, забавляюццо журналисты, выдвигают разные версии. Правду ищут, хуле...