По мотивам http://udaff.com/read/polemika/133663/

В русских народных сказках говоришь? И именно потому, что народ не наебешь? И доказательством служит то, что « поп практически всегда..»? охуенный аргумент! (кстати, хотелось бы примеров, я, например, могу вспомнить только сказку Пушкина, но предположим, что они есть) и тогда хотелось бы спросить: а когда все это началось? Ну, просто ответ: «в прошлом», «раньше» и все подобные, какие-то убогие, потому что это «раньше» очень неоднородное. Поэтому легкий экскурс в историю: царь Алексей Михайлович (батюшка Петра Первого), вероятно, в приступе какого-то помешательства решил внести легкие изменения в обряд. Если коротко, то он просто взял обряд с украины. Эти изменения были крайне отрицательно встречены в общества. Настолько отрицательно, что люди массово сжигали себя, лишь бы не насиловать свою душу. Это действие было бы, несомненно, названо геноцидом, если бы погибали любые европейцы или еврей, но погибали только великороссы, поэтому все благополучно об этом забыли. В период таких катастроф, народ всегда делится на части. Самые сильные не принимают изменений и гибнут, самые слабые быстро поддаются и соглашаются. Священники не исключение, сильные не приняли нового служебника (или точнее служебников, Никон их с дюжину наклепал), а слабые легко приспособились. Вот это-то и удивило людей. Именно тогда произошел слом в головах прихожан. Именно тех священников-приспособленцев стали считать «полная противоположность тому, чему должен учить паству,согласно религии, которую представляет.»(С) т.е. даже слова афтора, говорят о том, что народ отрицал не религию, а именно недобросовестных священников, а я помню слова афтыра, что народ же не наебешь. Значит народ просто ждет добросовестных. А они еще не все добросовестные? Народ ждет, а они не все идеальны? Да как же так?! Уверен, что негодование афтыра и прочих таких же знатоков всего на свете вполне оправдано, ведь гробить церковь начал Алексей Михайлович в 1650-х, потом его сынишка продолжил это дело, совсем отменив патриаршество и сделал церковь государственным институтом, коим она оставалась до 1917 года, когда Ленин ее просто постарался уничтожить. Священников расстреливали, храмы сносили или отдавали на поругание, были закрыты тысячи церквей, и вот с 1991 года церковь должна была бы восстанавливаться. Да как она не успела! Это же ужас! У церкви было 25 лет! Как она не успела стать идеальной, ее же всего 350 лет насиловали и уничтожали с разной степенью интенсивности, а она не восстала, как птица феникс за 25 лет! Вывод очевиден-церковь не нужна! Или какой там вывод из этого убогого высера?

И это тоже аргумент! РПЦ нагло пытается выполнить закон и прибрать к рукам тысячи единиц недвижимости по всей стране! Да, закон есть, и, да, его нужно исполнять, как и любой закон, например, о захвате и сносе церквей, но все равно РПЦ в чем-то виновата! Конечно, детских садов не хватало и раньше, и конечно, власть знала о законах(135-рп от 1991, 281-рп от 1993, ПП РФ 248 от 1995, ПП РФ 490 от2001, 327-ФЗ от 2010……), но виновата все равно церковь! Да, государство ни копейки не вкладывает в строительство и восстановление храмов и ничто не мешает ему строить детские садики, но все равно виновата церковь!

Не крестят бесплатно! Ужас! Согласен, но это вранье. Про всю страну не скажу, но в любой московской церкви покрестят бесплатно, если батюшка увидит, что у людей реальные затруднения с деньгами: многодетная семья, мать-одиночка… все такое. Ну, а если нет таких вот прямо трудностей, то наскребите 1000 рублей. Это, конечно, ужасно, но не очень. С отпеванием то же самое. Отпоют и бесплатно, просто подойдите к батюшке и объясните, почему вы не можете найти 500 рублей на заочное отпевание. Очное тоже не разорит-1000.

Хотят прибрать Исаакиевский…СОБОР? Т.е. хотят, чтобы СОБОР стал собственностью церкви?! Да как они посмели! Где же это видано, чтобы соборы принадлежали церквям! Кто же это потерпит? Как же тут не возмутиться! Церковь, она же этот собор, когда «приберет к рукам», она его в карман спрячет и убежит….или нет, она станет на нем бабло делать!  Точно! На крещении , на отпевании и на «объектах недвижимости» она нагревается! Как же РПЦ хочет нагреться на Исаакиевском соборе? Кабак там открыть? Публичный дом? Может она хочет вход платный сделать? Нет, странно, но эта гадкая церковь, хочет отменить плату за вход и начать вкладывать свои деньги вместо государственных. А все опасения по этому поводу сформулированы директором Государственного исторического музея Александром Шкуро еще в 2010 году газете Коммерсант: «Если отдать все церковно-культурные объекты церкви, то музеи потеряют около 0,5 млрд рублей дохода в год». Вот с чем на самом деле связаны проблемы! Разделяю пафос афтыра, нельзя допустить, чтобы с людей перестали рубить бабло. Нужно выводить людей на протест, пол ярда не хрен собачий.

Дальше идет про отмывание денег. Ну, тут вообще сложно что-то говорить, потому что придется начинать с самого начала. Отмывание денег(легализация доходов полученных незаконным путем)-это сложная схема, основа, которой весьма однотипна: нужно выполнить некие услуги(обычно услуги, так удобнее) завысив их реальную стоимость. Например: объявляем, что некий храм стоит 50 млн, а строим его за 10. Разница-40 млн., ее мы пилим в каких-то заранее обговоренных долях. Так отмывать можно на любых услугах: строительство дорог, зданий и сооружений, написание компьютерных программ, оказанию юридической помощи, страхование. Любых, кроме строительства церквей. Почему? Ща расскажу. Денежный поток направлен не в ту сторону. Обычно это делается так: казначейство переводит деньги какой-нибудь государственной конторе, возьмем, к примеру, автодор. Автодор заключает договоры с непосредственным исполнителем и переводит ему деньги. Непосредственный исполнитель строит дорогу, завышая реальную стоимость, а разницу обналичивает. Т.е. находит бумажные деньги и передает их людям из автодора(откат). Бумажные деньги(нал) найти не очень просто и приходится за это платить. Поймать злоумышленников на завышении стоимости работ очень сложно, а вот доказать обнал денег вполне возможно. Потому что реальный исполнитель вынужден переводить свои деньги каким-то мутным или просто мутноватым фирмам за всякую хрень, но главное, что эти мутноватые фирмы потом начинают переводить эти деньги дальше. А т.к. сейчас общий НДС, то весь путь денег отслеживается автоматически и любому проверяющему органу становится ясно, что деньги скрысили. Орган не всегда может это доказать, но видит всегда. А почему не всегда может доказать? Потому что суммы сравнительно небольшие. Сравнительно с общей суммой. Есть, конечно, и другой способ. Автодор своими силами строит дорогу, а в документах показывает, что ее построил несуществующий подрядчик. Тогда ему самому приходится налить, но это сути вопроса не меняет, потому что обналиная сумма  составляет малую часть полученных от казначейства денег.  А теперь рассмотрим вариант, когда получатель денег сам и является подрядчиком.  Автодор, или, по мнению автора, РПЦ, сам(а) должен и построить, и сам(а) найти неимоверное количество нала. Да он с такими объемами, перетряхнёт весь рынок! Задача организационно столь сложная, что просто не может остаться незамеченной. Любая проверка обнаружит такие объемы за 5 минут, но….какая проверка? Кто будет проверять? Автор же понимает, что пожертвования не облагаются налогами, он сам написал, так, кто будет проверять? Никто? Тогда внимание-вопрос: нахуя вообще строить церковь? Где вы найдете такую тупую «прачку», которая станет делать лишнюю работу? Если бы отмывали через РПЦ, то схема сильно бы сократилась: благотворитель переводит 50 млн. , получает обратно 40. Все.  Но тогда бы церквей не становилось больше, а именно этот признак афтыр считает основным: «И вот уже вместо яслей и поликлиник в вашем городе понастроили церквей на каждый километр по три штуки, чтобы место застолбить, отмыть деньги, потому что "пожертвования" не облагаются налогами, а там кто знает, миллион вам пожертвовали или десять? Кто их считает, эти фантики?». Подведу итог: если церкви строятся, то деньги не отмывают, а наоборот тратят, а если бы отмывали, то не строили бы. Т.е. положение прямо противоположно строительству дорог, домов, стадионов.

Дальше что-то про бубны, но я не понял, как они связаны с РПЦ, поэтому комментировать не стану. Мне кажется, что смысл этого абзаца сводится к тому, что РПЦ как-то виновата в том, что государство решило потратить деньги не на лечение детей, а на молебен в самолете о хорошей погоде. Не знал о таком событии, но не понял, какое отношение к этим деньгам имеет церковь. Священнослужители наверняка служили бесплатно(да если и нет, то это стоило бы тысяч 10, на такие деньги немного детей можно излечить от онкологии). И про помощь детям с ДЦП, вместо строительства храма тоже непонятно немного, потому что государство вообще не тратит деньги на строительство храмов. Храмы строятся за счет РПЦ.

А теперь о пастве, которой приятнее быть обворованной. РПЦ открыла и содержит полностью за свой счет 26 приютов для женщин попавших в трудную жизненную ситуацию (это когда ебанутые безбожники бьют жен, а они вынуждены терпеть, потому что бежать некуда),при 50 храмах открыты приюты для глухих и слабослышащих, при 9 для слепо-глухо-немых, один приют для детей с множественными, тяжелейшими  нарушениями, 72 приюта для бездомных, 56 пунктов выдачи вещей, 11 автобусов милосердия,401 сестричество,70 реабилитационных центров для наркозависимых, 232 для алкозависимых. Всего же подобных социальных учреждений РПЦ открыла и полностью финансирует за свой счет 1433. Церковь окормляет 2867 больниц, 1578 детских домов и 1892 иных социальных учреждений. Это не считая 500 тонн продуктов, лекарств, стекла, стройматериалов на 120 млн. рублей в помощь юго-востоку украины.  Приняли, кормили и временно разместили 20 тыс. беженцев с украины. РПЦ помогает в устранении последствий всех крупных катастроф от наводнения в Крымске до пожаров в Сибири. Это не считая программ сопровождения по жизни и реабилитации людей решивших отказаться от алкоголя. Всего на самом деле невозможно перечислить.

Афтора вот интересует зачем пилить сук, а мне интересно почему люди видят только то, что хотят. Вместо того, чтобы разобраться, посмотреть статистику, поговорить со священнослужителями, кто-то просто собирает всякий мусор. Какое-то отмывание денег, какие-то полеты на которые РПЦ подбивает государство, даже если в этих полетах летают шаманы с бубном, какой-то салют на балконе ХХС за пару тысяч. У ХХС нет балкона! Там действительно есть какое-то место, вроде платформы, но никого туда не пускают с улицы, ну, зачем так дешево врать? И еще мне кажется, что человек видит то, что понимает. В смысле, судит мир по себе. Если сам целыми днями думает как бы спиздить чегинить ценное, то и в окружающем мире одну грязь собирает, а все хорошее мозг сам отфильтровывает как рекламу на улице - видит, но не запоминает, просто пропускает мимо себя.

Вот это и есть цель и смысл существования церкви-создать такую обстановку в мире, чтобы мозг большинства людей не отфильтровывал, как спам, все хорошее и не притягивал все дерьмо.