Нисаленый коржык, 26-08-2012 00:12:52

ответ на: Der Nigra [1728]

Ты за базар-то свой ответить можешь?

Что, "да, то, что я - Дер Нигра, написал здесь - это правда, или по крайней мере "лучшее, что я знаю" (best of my knowledge)"?

речь идет про это гавно:
>Мелкая должность на кафедре редкостных и редкоземельных долбоебов какого-нибудь ниибаццо загнивающего инстетута; говнокожые коллеги, каторые вечно пиздят физически и морально; старые толстые потные бабищи, стоящие выше по рангу рядовога бухгалтера-аутиста....  Мда, тяжела судьба мойщика унитазов в Конаде - не позавидуешь... Но ничё, это тибе анальная кара за то, што Родину предал, сука белогвардейская)))

Если "да - это правда" - то ты - полный дебил, так тебе уже сто раз рассказывали про то где и кем я работаю, и если ты не можешь это понять, то значит ты - полный дебил.
На всякий случай, для тебя тупого, еще раз повторю, что я работаю бухгалтером (accountant) в типографии с годовым оборотом $30 млн., индусня меня по рангу ниже (хотя и выйобывается дахуя), выше в отделе только "Финансовый директор", но там это супер-спец с 20-летним стажем на подобных должностях, $125K зарплата, и прочая хуйня. Это в России, если ты дахуя учился, то в гавне, а тут все по справедливости, выучился - вот тебе повышение.
Мойщик унитазов в нашей конторе получает зарплату 3,5 штуки в месяц, то есть уровня, которого ты не достиг, и навряд ли когда достигнешь.
А касаемо Родины - "Родина там, где жопа в тепле" - обсуждали уже много и неоднократно.
Так что если ты - дебил, неспособный к восприятию новой информации - то сейчас удобный момент признаться в этом!

Ну и соответственно, ты также можешь сказать "не, то, что я написал - это хуйня полная, просто хотел вывалить гавна, потому что мне хуево, так как живут задротом на кафедре редкостных долбоебов, и хоть тут решил выебнуться" - ну че, отнесемся с пониманием, у каждого свои периоды взлетов и падений бывают, так что не переживай, и все такое гыгы

а про твои знания построения семейной жизни я и ваще в ахуе:

>О работе поведал, типерь о симье? Расскажешь, как тибя, подклаблучнега, конаццкая жена на хую вертит ежедневно? Ну-ну, с нетерпением ждёмс

Это и есть твои знания о браке?
Какие еще модели брака ты знаешь?
Одна - понятная, и самая тебе знакомая модель, это скорее всего: муж - сраный интеллигентишко, жена - бабища, что коня на скаку остановит, и все такое. В результате, мужик - подкаблучник, которого и жена пинает, и на работе пинают, и поэтому он в говне.

Че еще ты знаешь? Наверное,
Мужик - неудачник и алкоголик, бабища йебет моск.
Наверное еще: муж - крутой бизнесмен, куча любовниц, жена сидит дома, и втихаря тоже куча любовников.

Думаю, что это и все в твоем кругозоре (если чего еще знаешь, то поведай, а то пока все выглядит так).

А хуле ж, в России-то учат народ синусы-косинусы брать, а не жизнь свою устраивать, отсюда и возникают индивидуумы, которые думают, что если синусы-косинусы брать могут, то все остальное будет хорошо. Вот отсюда и ты такой, пытающийся выебнуться всякими ненужными познаниями, а личную жизнь от этого организовать не можешь, от спермотоксикоза хуеешь, вот и направляешь энергию в какое-то гавно, разбрызгивая при этом негатиф.

А ты когда-нибудь слышал о модели семьи, где все хорошо? например, где оба супруга работают, оба хорошо зарабатывают, решают вместе проблемы, радуются вместе разным позитивностям, находят время и силы и на семью и на личные интересы, чтобы и дела все поделаны были, и сам удовольствия от жизни получил, ну и финасовый достаток в семье. Ты о таком слышал? не, не слышал, судя по всему.

Ну а когда до этого когда-нибудь дойдешь (надеюсь, что когда-нибудь дойдешь), и построишь нормальную семью в своей жизни, тогда ты и поймешь, каким же маразмом кажется написанное сейчас тобою говно, гыгы

======================
Между делом смотрю, кто в комьюнити какими своими достижениями гордится:

Пешер - купил себе ниибаццо руль для компа. Показал нам свой класс, как на виртуальных гонках "Формула-БМВ", за счет четкого пилотирования и концентрации внимания, пробрался с 17го места в первые места - нуу, ничетак
БестСтронг - купил себе картинг (достойного уровня, с тормозами на всех 4ех колесах и все такое (на go-kart'ах тормоза только на задних)) - ну, как бы да, зачетно, б/п классно
6-крылый - из собственно выращенного винограда сделал себе столько-то бочек вина - ваще афигеть, тоже ниибаццо хачу такое
Дер-Нигра  - Я выиграл этап носкар-прогнозинга, и это круто!!! ээээ.... хе-хе... кхе-кхе... ну, из вежливости, "поздравляю, наверное это были ниибаццо классные чувства, и желаю повторения успеха", ну и не более того, наверное, гыгы

neofit, 26-08-2012 00:27:41

ответ на: Нисаленый коржык [1751]

фшалом, камрадо!
неужто типа пересеклися в чядике!?
жыстянки сматреть будишь?
__
кстате, последний апзац убил, йа 10 менуд под впичатлением, ъыы
ёба, чем бэ похвалицца, дабы Коржу понравелость!? отжыж бля беном нютона...
наверное этим: йа умею уже писят лет жыть с удовольствием, изредка делясь этим с приближающимися индивидуумаме. а кто ни хочит - пасылаю нахуй, к их полному удовольствию!

Шульц, 26-08-2012 00:34:57

Sprint Cup Series
Bristol Motor Speedway
IRWIN Tools Night Race
1 Tony Stewart
2 Matt Kenseth
3 Martin Truex Jr.
4 Dale Earnhardt Jr.
5 Kasey Kahne

6 Kyle Busch
7 Denny Hamlin
8 Greg Biffle
9 Jimmie Johnson
10 Brad Keselowski
КЛ – Greg Biffle

Нисаленый коржык, 26-08-2012 00:41:54

ответ на: neofit [1746]

>если не можешь даже имён произносить - лечись.

ээээ, не скажи, английское произношение отличается, поэтому у них там свои сложности.
Например, представь, что ты - англичанин или американец, где нет в алфавите звука "е", есть "и" и "э", и попробуй с этими навыками прочитать такое простое имя, как "Elena"
По-русски просто, "Елена", а по английским правилам получается: "И-лина", "илЭна", "Э-лина" (не элИна, а именно Э'лина)
Там свои прибамбасы, зато такие словечки, как "throughput" читаются легко и непринужденно.

Кста, если по теме, российские спецы английского языка думают, что сочетание "zh" должно читаться, как "ж". Авотхуй, все равно англоязычные читают это как "зх". Просто как-то одна канадка подозвала, "не подскажешь, как такое имя правильно произносить: "Nadezhda"? (клиент такой появился, хочет какие-то ноты отпечатать)" Я говорю, "давая я буду произносить по-русски, а ты это сама запишешь, как тебе это лучше. ОК?" - "ОК!" - "На-деж-да" - "Na-desh-da?" (Надешда) - "ааа, хуй с тобой, пусть будет так, бабища тебя поймет" (все лучше, чем надех-зда).
Так что за разное произношение не стоит как бы ругать народ.

>а переписать первых 10 в таблице много ума не нужно.
ума действительно много не нужно, но в свете последних событий, об этом уже обязательно нужно упомянуть, так как в лидерах чампа есть некий аутист, который в это не поверит, и если вдруг такой прогноз вдруг набирает дафига очков, то ентому аутисту нужно в морду тыцнуть протокол, чтобы он не выебывался и не строил всяких фантазий.
упс, перед отправкой сообщения комменты полистал, и фантазии уже проявились, гыгы

Нисаленый коржык, 26-08-2012 01:03:19

ответ на: neofit [1752]

>фшалом, камрадо!
алейкум вассалям, или как оно тут по вашему?
как-то так, что-ли: קבלת פן

>неужто типа пересеклися в чядике!?
ну как бы да, я пока тут с полчасика еще буду, наверное

>жыстянки сматреть будишь?
пока не знаю, все 3 часа точно не буду, может последние 20-30 кругов и засмотрю - остальное по вашим каментам узнаю )))

>кстате, последний апзац убил, йа 10 менуд под впичатлением, ъыы
да ладно в краску-то вгонять
>ёба, чем бэ похвалицца, дабы Коржу понравелость!? отжыж бля беном нютона...
ты - площадки пишешь, и картинки заибательские рисуешь
так-то тоже много всего (даже если и не хвалишься этим), просто хотелось выразиться коротко, поэтому о тебе и не упомянул, хотя, наверное, безусловно стоило, гыгы

>наверное этим: йа умею уже писят лет жыть с удовольствием, изредка делясь этим с приближающимися индивидуумаме. а кто ни хочит - пасылаю нахуй, к их полному удовольствию!

эту философию-бы в массы, чтобы народ понимал, как то, что в жизни есть дафига всего хорошего, чему стоит радоваться, так и то, что их могут послать в любой момент, если переходят определенную грань.
подобная расстановка сил очень многим облегчила бы жизнь, если бы понимали что да как в жизни происходит, чтобы и самим радоваться чему-то и другим ни в чем не мешать, гыгы

Нисаленый коржык, 26-08-2012 07:32:31

ответ на: neofit [1752]

>жыстянки сматреть будишь?

в общем, последние кругов 100 посмотрел

из того, что отметилось - Даника Патрик немного пополнела
лицом не сильно изменилась, а вот в заднице "женственности" добавилось
ну так и фигле, ей уже 30тник вроде
она претендовала на неплохой (по ее меркам) результат, финишировать в 20ке и в лидирующем круге, шла 19ой, пока на выходе из поворота кто-то ей в бочину не въехал, и она встретилась с бортом
ну и когда ее крупным планом показали, то и удалось ее получше рассмотреть

так, в целом заруба была, трэк - короткий, обгонять сложно, но можно,
часто бок-о-бок проходили медленный поворот, и потом газ в пол на выходе
какое-то время лидировал Эдвардс, а потом у него топливо на минус, начал позиции терять, и всего за 3 круга до конца заехал на дозаправку
Викерс-сникерс его терзал долго и упорно, немного контакта, откатился на 5ую позицию, а спустя 10 кругов этого эдвардса легко прошел
если бы не выеживался, а выждал бы эту пару кругов, то может и на победу мог бы претендовать, а может и нет, у Хамлина шины были на 90 кругов "свежее", так что может так и так прошел бы
заруба в целом ниче так была

полистал прогнозы, немного удивился, что на победу Хамлина никто не поставил, хотя в этом году он силен на коротких трэках. Да и пох, как-то

В целом, оно, наскар, конечно, подинамичнее эфадины, мож как дитеныш подрастет и у меня появится больше свободного времени, то оно и повтыкиваться почаще можно будет, а пока вот время на просмотр только с 3 до 5 дня, или после 10 вечера, что и в том и в другом случае - тока самый конец гонки. Пусть и немного, но зато самое интересное, гыгы

Нисаленый коржык, 26-08-2012 08:18:35

из интересностей, чтоб рассказать - сегодня познакомился с еще одной технологией для "бытовой" жизни

у нас в общем, в магазинах уже давно практикуются "self-checkout" - это кассы "самообслуживания", то есть без кассиров, точнее с одним кассиром на дофига таких касс
на каждом продаваемом товаре есть штрих-код, ну и когда с тележкой покупок подруливаешь, товар за товаром прикладываешь к считывателю, оно все само "пробивается". А если овощи-фрукты, то на каждом овоще есть наклейка, скажем на помидоре "2524", ну и когда пакетик с помидорами кладешь на сканер (а он еще и весы), набираешь на мониторчике "2524", ну оно по весу и коду определяет цену и пробивает покупку, ну а через встроенную в кассовый аппарат камеру кассирша следит за народом, правильно ли все делают. Далее карточку пихаешь туда, и покупка оплачена.
Это уже лет 5 такое, что есть не в новинку.

А сегодня потопал в библиотеку. Раньше процедура была схожая с магазином: выбрал книжку, топаешь к библиотекарше, даешь свою библиотечную карточку (она по размеру, как кредитная, только вместо магнитной полосы или чипа на ней - штрих-код), та нажимает на компе "выдача книжки", сканирует карточку, сканирует книжку, и как бы все то же самое, с той лишь разницей, что платить не надо.

А сегодня набрал кучу книг для дитеныша, библиотекарша была занята с какими-то китайцами, объясняя как можно заказывать книжки по интернету из других библиотек, чтобы привезли в эту, а гляжу, рядом стоит комп с надписью "self-checkout", который свободен.

Мы люди не гордые, можем и сами себя обслужить. Подошел, там на мониторе:
шаг 1: просканируйте карточку. Просканил
шаг 2: положите все книжки на рядом стоящую подставку. Все стопку и положил туда.
оно на мониторе появляются названия всех книжек, цвет названий меняется с желтого на зеленый, появляется надпись "записано".
шаг 3: теперь песдуйте нахуй со своими книжками, и не забудьте через 3 недели их вернуть.

оба-на, а где же как же штрих-код? а как оно работает так? а... а... а не бы пошло оно все нафег, разбираться еще с этой фигней, взял книжки, теперь дитеныш сидит, картинки в них рассматривает, 3 недели как раз ему достаточно, чтобы книжка надоела.
А так вот сижу и думаю, это ж до чего дошел прогресс, что раньше каждую книжонку ручкой в формулярчик записывали, а щас книжку положил, и все само собой записалось. Технический прохресс, йопть, хотя и непонятно как теперь все работает, но зато удобно и пазетиф, гыгы

Нисаленый коржык, 26-08-2012 08:51:03

ответ на: 6тикрылый 7михуй (с Адесы) [1736]

>Говножопые во всей своей красе !
>http://www.f1news.ru/news/f1-78057.html

о - бля, запретили шоу с проездом Картикяна на Ф1, потому что на этой дороге в обычное время ограничение - 40 км/ч!

Интересно, а индусы допускают мысль, что вообще-то существуют и "городские" трассы, где болиды гоняются по улочкам, на которых в обычное время для обычных машинок ограничения скорости тоже существует? наверное, не-а

Не знаю, какие ограничения скорости на дорогах в Австралийском Альберт-Парке, и на остальных дорогах трасс в Монако, Монреале и Валенсии, а на нашей индикаровской трассе в Торонто, большая часть трассы проходит по дорогам с ограничением скорости нехуе-мое аж 30км/ч. И ниче, проводят же гонки там.
А почему такое ограничение небольшое - это место (Exhibition Place) - это как в Москве ВДНХ, ну и по дорогам между павильонами энергетики или сельского хозяйства особенно гоняться не разрешается, так как люди ходят. Лишь небольшой участок проходит "обычной" улице, типа как "Проспект Мира" (Lakeshore Blvd.) с ограничением 60 км/ч, все остальное - тридцать.

Ну и если посмотреть, как народ по этой трассе гоняется, например как такой круг Вилла Пауэра, http://www.youtube.com/watch?v=oJ8z326bens , то тут ограничениями в скорости 30 или 60 км/ч и не пахнет нифига, однако никто не возражает особо, так как все понимают разницу между гонками и обычной жизнью. Что и подчеркивает разницу между белыми людьми, и людьми гавнокожими, гыгы

Нисаленый коржык, 26-08-2012 09:10:48

из других мировых ненужных новостей:
вчера умер чел, который впервые вступил на Луну
Нил Армстронг, который в июле 1969 года первым из человечества выпесдовал на Луну, не далее, чем вчера, скончался в возрасте 82 лет.
Второму челу, побывавшему на Луне, сейчас тоже 82.
В общем, еще годик-другой, и не останется никого, кто на ентом спутнике бывал, хотя и нахуя это кому нужно.

Чет-так подумал на пианую башку: а интересно ли было бы или нет посмотреть гонки Ф1 на Луне? где гравитация меньше в разы, и уровень прижимной силы играл бы решающее значение. Понятно, что создание подобных гонок - бред сивой кобылы, так как какая нафег прижимная сила и какие нафиг гонки на двиглах от сгорания топлива, если там нет атмосферы. Но вот чисто пофантазировал, а как бы такое было? хотя, один хуй Алонса бы всех наибал, а Масса оказался бы жеппе, так как там ему и место, гыгы

neofit, 26-08-2012 11:20:31

ответ на: Нисаленый коржык [1754]

>ээээ, не скажи, английское произношение отличается, поэтому у них там свои сложности.
та я ж иронезировал.

>Например, представь, что ты - англичанин или американец, где нет в алфавите звука "е", есть "и" и "э", и попробуй с этими навыками прочитать такое простое имя, как "Elena"
фцелом понятно и согласен, но маалекий дайм доложу: в алфавите нет(!) звуков, ггг там тока букв! звуки есть в йезыке и ф голове, это праблема носителя езыка а не алфавита какбэ, гу-гу-гу

neofit, 26-08-2012 11:24:23

ответ на: Нисаленый коржык [1759]

жаль, чоуж. хотя снова мааленький дайм: говорят, чьто был на Луне, ога...
а гонки - можно, просто топливо другое нада, самосгорающее, есть и такие, гу-гу-гу Вот пыли то бэ подняли!!!

neofit, 26-08-2012 11:29:14

ну и завершающий бросок -
::::::::::  насраки  ::::::::::::::
ГОНКА IRL :

1 Denny Hamlin
2 Jimmie Johnson
3 Jeff Gordon
4 Brian Vickers
5 Marcos Ambrose
- - -
6 Kyle Busch
7 Clint Bowyer
8 Joey Logano
9 Kasey Kahne
10 Paul Menard
- - -
КЛ Joey Logano (139)
__________________________
-каг сказали пендосские камминтатары, экшын пэкэд рэйс!
метание поросячьих шлёмов в шлёмазла Кенсетта, разнос всей передней кросоты Патрег и ийо злобно-перещитывающий обидчеков пальчег, наглое отодвигание Хэмлиным КЭдди от нахенка, вынос Кеза пачти в дибюте замеса... Да чоуж, одних кошенов 13, намотавшых 87(!) кругов. Еслип не апсос Лохано, то КЛ можно было бэ по праву отдать писькару! Хотя сам финеш вышел не особо боевым, ЖЖшка не смог надавить на Хэмлина и тот спокойно въехал под клетки и на виктори-лэйн. Тагшта кто не смотрел, стоит пофтыкать дайджест, презабавно местами.
В нашем варианте с Нигрой у Биффла всё ж 41 круг впереди против нуля у Кеза, гыы
А расклад кастрированного прогнозенга среди троих и милачки таков:
-----------------------------------
ниафицыальне:
исход 24го замеса НАСР''УК-12:

• ГОНКА #24: Бристоль 500 / 26.08
IRWIN Tools Night Race | Bristol Motor Speedway
«ночные забавы»
1  =60  »    Der Nigra    ✖
2  =40  »    neofit
3  =30  »    milochka
4  =10  »    Шульц
5  =__  »    Коржык
6  =__  »    Чуваки
7  =__  »    Pesher
8  =__  »    ALEX007
9  =__  »    Ochkareff
-----------------------------------
(с)

Ну хуле скажышь - Нигре паздравления, против лома нет приёма)) – палучай свой Крестег!
Герр Шульц замичательно так сложыл пятиорке, чьто еле дисяточку агрёб, имея 4х в топ-10... порядок побил класс! бугога...
Протесты и притензии паапрасю сразу, ибо дальшы нас ждёт Атланта/Джорджыя, столитса цветного Юга, и СПа Франкоршамп, столитса цветной воды, не праипите штоле!

Сжигатель сараев, 26-08-2012 11:42:46

Я вот за Лэнса Армстронга охуел. Это ж чего такое творится, чел всю жисть педали лисапедные проворачивал усердно, жил этим. Большую часть его неслабой карьеры за жопу его взять пытались и,таки взяли, получается. Это у него значит все миски из серванта позабирают, там же кружки незапыленные останутся. И к лисапеду подходить забанят под страхом отрывания ног и жеппы для сидения.

А вдруг у ШумахеровЛёбовипрочихРоссей тоже жидкости для клизмирования хитрого и забаненные обнаружат? И могут ли они в теории существовать?

Ochkareff, 26-08-2012 11:48:45

ответ на: Нисаленый коржык [1759]

Хуя те мысли на ум приходят, ыы

6тикрылый 7михуй (с Адесы), 26-08-2012 12:50:18

Формула Рено едет в Силвере:
http://www.thefirstrow.eu/watch/137560/1/watch-renault-world-series-:-

Alakaveda, 26-08-2012 13:53:12

Сейчас на россии-2 Супербайк показывают, Попов комментирует с каким то парнем, и вот рассказывает, что в Супербайке возможно если какой нибудь титулованный гонщик все выигравший в высшем классе потом возьмет и перейдет в Суперспорт, и там погоняется, а в автоспорте такое представить невозможно если Шумахер вдруг возьмет и в GP2 5 лет поездит)) сейчас какогото француза пригласил и с ним по французски говорил

Шульц, 26-08-2012 14:34:54

ответ на: neofit [1762]

>Герр Шульц замичательно так сложыл пятиорке, чьто еле дисяточку агрёб, имея 4х в топ-10... порядок побил класс! бугога...

Нуачо, был у меня годный прахнос, тока вот когда подготовил ево и сравнил с Нигрыным, то понял, чито Нигрын прахнос - есть на 60% плогеат маиво!
Вот он:
1    Brad Keselowski
2    Jimmie Johnson
3    Greg Biffle
4    Denny Hamlin
5    Kyle Busch
6    Kasey Kahne
7    Dale Earnhardt Jr.
8    Tony Stewart
9    Carl Edwards
10    Martin Truex Jr.

Пришлось переделывать не нипахожий чёбы отыграцца! хехе

Шульц, 26-08-2012 14:39:48

Нуачо, стоит ли Носкар пофтыкать, ато и мотогонке и Н.Зеландея с Овстралией в регби рубяцца?

Der Nigra, 26-08-2012 15:20:15

ответ на: neofit [1762]

>Ну хуле скажышь - Нигре паздравления, против лома нет приёма))
Во! Вот это преятное упоминание пабедителя)) Восьмой нахенг в сизоне - АВЕ МНЕ!!!))) Также позравляю Милачку с результатом в полтора раза выше сваего среднега, хехе
Пофтыкал, тэк сказать, дайджест - многа мяса, многа агрессии... Пожалуй, даже качну БристОль и зафтыкаю в полном абъёме...
Запомнилось, што Порось исполнил классеку носкаровских разборок в виде прицельнога бомбометания шлемом по машине абидчика. Фпрочем, Данека тоже могла бы метнуть в Реганцмита, а не тока пальчиком грозить))
Кайл, кстате, приехал ровно туда, куда и тянул по ходу уикенда - не захотел (иле не смог) усирацца и прыгать выше головы... И даже оказалсо частично прав)))
Положение в гонке за путёфками в чейз:
Тут Неофит апять может сказать, щито во всём веноват Моня: Палыч выпилил из гонки Ньюмана, а Кайл финешировал высоко - абашёл Ньюмана по ачкам и теперь последний вайлдкард пока у нево... И даже Джеф Гордон из бэк ту бизнес! Он приехал ещё выше Кайла и тоже абашёл Ньюмана по ачкам

а хакиист, например, 26-08-2012 15:25:24

ответ на: Нисаленый коржык [1759]

>из других мировых ненужных новостей:
>вчера умер чел, который впервые вступил на Луну
>Нил Армстронг, который в июле 1969 года первым из человечества выпесдовал на Луну, не далее, чем вчера, скончался в возрасте 82 лет.
это весьма печально, канешна
>Второму челу, побывавшему на Луне, сейчас тоже 82.
>В общем, еще годик-другой, и не останется никого, кто на ентом спутнике бывал
в 1969—1972 годах на Луну летали семь экспедиций, одна с "Аполлоном-13" была неудачной, они не смогли высадиться и еле вернулись обратно(фраза Джеймса Лоуэлла "Хьюстон, у нас проблема" вкаграз о ёбнувшем на борту кислородном баллоне), но в шести случаях каждый раз адин человек оставалсо на орбите и двое высаживались на поверхность. итого - 12человеков. четверо, щщетая Амстронга на сегодняшний день умерли. 8-мь благополучно живут и здравствуют и поныне. их весьма печалит твой прогноз об годике-другом
>хотя и нахуя это кому нужно.
пиндосы искали там аружие массовога поражения. очевидно же!
>
>Чет-так подумал на пианую башку: а интересно ли было бы или нет посмотреть гонки Ф1 на Луне? где гравитация меньше в разы, и уровень прижимной силы играл бы решающее значение. Понятно, что создание подобных гонок - бред сивой кобылы, так как какая нафег прижимная сила и какие нафиг гонки на двиглах от сгорания топлива, если там нет атмосферы. Но вот чисто пофантазировал, а как бы такое было?
тащемта, гран-при Луны уже было, например. хехе
Apollo 16 Lunar Rover Grand Prix
http://www.youtube.com/watch?v=7o3Oi9JWsyM
решающее значение там имеет не уровень прижимной силы, каг ты праальна понел(атмосферы же нет), а эффективность отвода лунной пыли, ибо в двух миссиях Апалонов  пиндосы поимели траблы именно из-за неё, невозбранно потеряв крыло(щиток транспортёра). суть в том, чьто пыль, выброшенная из-под колеса, осыпала астронавтов, консоль управления и оборудование радиосвязи. фся эта байда люто бешено нагревалась на солнышке и каг следствие повышалсо расход мощности, ну и пилотам жарко было.
кстате, теаретическе пиндосы таки могли бы действительно погоняццо на луне, ибо луномобилей туда они завезли аш целых три штуки, ога..

neofit, 26-08-2012 15:26:52

расклад НАСР''УКа -
http://udaff.com/have_fun/sport/119857/#20563363

следующую овалу уже будем апсасывать на поляне Спы, уверен - герр Шульц нипадведётЪ!
но есличо, сильно заранее всем:

гонка #25 Атланта, «Пиццот какихто адво-каров» ф панидельнек, 02:30,  гыы

Ну а хуле хатели: рабочий-учебный год наченаицца, и не стоит ждать милостей ат прероды...

Der Nigra, 26-08-2012 15:38:29

ответ на: Шульц [1767]

>Нигрын прахнос - есть на 60% плогеат маиво!
но паскоку мну по необъяснимым причинам заслал прахнос первым, то плагеатом афтоматически стал твой))
ЗЫ а ваапще переделка - плохой метод отыграцца. Зато хороший метод жыдко обосрацца, понаписав в топ5 всяких чудиков)) Надо было умеренно рисковать, переделывая тока фторую питёрку

neofit, 26-08-2012 15:59:51

ответ на: а хакиист, например [1770]

это фсьо канешно весело, но...
но никаких Чоткех! данных ап их тамошнем пребывании нету6 и пока не предвидицца6 несмотря на апиздененное развитие нано технологий(
и ищо: если б рицепт тезх "лунокаров" сдать да хоть насракам6 не говоря ап покатушках и просто дорожным рыдванам, то никакова нефтяного и проченго кризеса щазъ них не было п!!
паэтому и риальне вазможность ездения на этих чимаданах тоже имеет вираятность чудь менее, чем нихуя, ыы
не говоря уж ап "утерянных тихналогиях майа", каторые какбэ  и позволиле левиафановскому /по техно-данным/ жыртресту Цотурн-5 хотя бэ просто оторвацца ат поверхности 3й планеты ат сонца...

карочи, кагбэ "чилавечеству" не хателось ахуэть ат соппсной нивъипенности, но Голливуд рулит...

neofit, 26-08-2012 16:01:54

ответ на: Der Nigra [1772]

>>Нигрын прахнос - есть на 60% плогеат маиво!
>но паскоку мну по необъяснимым причинам заслал прахнос первым, то плагеатом афтоматически стал твой))
>ЗЫ а ваапще переделка - плохой метод отыграцца. Зато хороший метод жыдко обосрацца, понаписав в топ5 всяких чудиков)) Надо было умеренно рисковать, переделывая тока фторую питёрку
паддержываю! мну вааще ниасобо смотрет на чюжые столбеки, заранее расставляя и даже с заменами, а патом тупо выбираю, если не моском, то подкидыванием манетки)))

а хакиист, например, 26-08-2012 16:12:55

ответ на: neofit [1773]

власти скрывают?

а хакиист, например, 26-08-2012 16:31:01

ответ на: neofit [1773]

>и ищо: если б рицепт тезх "лунокаров" сдать да хоть насракам6 не говоря ап покатушках и просто дорожным рыдванам, то никакова нефтяного и проченго кризеса щазъ них не было п!!
>паэтому и риальне вазможность ездения на этих чимаданах тоже имеет вираятность чудь менее, чем нихуя, ыы
кстате, неасилил каг адно с другим связано, например..
чисто для справки: двигатель луномобиля: четыре (по одному на каждое колесо) электромотора постоянного тока каждый мощностью 180 Вт. на картофельных белазах используеццо подобная схема, например.

Alakaveda, 26-08-2012 17:20:27

Ой, я опять в мото выиграла) Мне уже даже немножко зазорно так побеждать, хоть это и случайность, но все равно обидно за остальных, хочется чтобы и другие выигрывали, вот, Нигра поучись такому чувству а то "аве мне аве мне", тьфу

Шульц, 26-08-2012 17:51:21

ответ на: neofit [1773]

>это фсьо канешно весело, но...
>но никаких Чоткех! данных ап их тамошнем пребывании нету6 и пока не предвидицца6 несмотря на апиздененное развитие нано технологий(

А я вот, пачимуто, верю чито они там были, даже несмотря на камеру с видеоплёнкой и бортовую систему с оперативкой от каркулятора! Вон даже наш лётчег-космонафт Леонов расказывал как они в ЦУПе отслеживали полёт на Луну и всё сами видели по радарам и в телескоп, нахуя ему пиздеть? Да и проверить можно в любой момент!
А это тогда кто наследил?
http://rus.delfi.lv/news/auto-tehnika/science/zond-nasa-sfotografirova

neofit, 26-08-2012 18:12:24

ответ на: а хакиист, например [1775]

>власти скрывают?
а то! не, тудъ не место для углубленного, но если хочишь...
мине с децва /ну пасчти с децва, гг/ эта тема любопытствовала.  _паэтому нарыл на параход всякой хуерги, и как чилавег отягчонный ни тока дезигном6 но и техничеки-математическою степенню, склоняюсь на 99.9 чьто сие было жутчайшая, но и талантливейшая(!) профанацыя-авантюра...
можем по скипу папесдеть. тока туд маякни - а то йа скип уже долго не юзаю па причине осторого цейтнота IRL , ыы паходу осталсо адин приоритет - УК... даже ымэйл смотрю 2-3 раза в месиц...
____
ну и сразу про лунодрожки: их масса, приведённая к мощности, иле к скорости, иле к запасу хода там... просто бьёт все(!!!) существующие авторешения, как бандит рибёнка...
таг где, йа вам спращываю, сии продвинутые "нанотехнологии" из 70х !?? _пачиму щазъ на пендосских дорогах не ездют такие мобИли, тока и озабоченные,чьто поиском розетки через каждые 100 миль иле станцыи по перегрузке аккумов !?? уж за 40 то лет можно было и рассекретить, и автопром местный поднять на невъебенную экологически-экономически высоту, нет? _а пока имеем то, шо было и тогда: фошызды впиреди плонеты всей, а на луну им начхать, оне автомабиле делают... __кстате, косвенно: несмотря на жутчайшые происки и препоны, на данный мамент о5 же, тока Роисся обладает боле-менее вчоными носителями для выброса говна в атмосферу и остальной припизди на орбиту... Хде, йа вам спрашываю снова, те идеи в миталле?... Пачиму пендосы вдраку покупают ру-дрыгли разработок конца 70х !?? и ставят их на свои марсо-прожекты?  кругом молчание...
Единственное подтверждённое и неоспариваемое следствие той программы Кеннеди -– это водородные вакуумные дрыгли! (в Роиссе их и поныне нету серийных и надёжных...)  _ и то, оне патом ищо более 15 лет дорабатывались до нормального космо-промышленного юзания, причом с парой аварий неких изделий под ником Шаттл... А вот поди-ж ты: в 72м-78м хУйня мутная без никаких праблем слитала бизотказно, 7мь разъ, причом без никаких доводок и чотких испытаний... есть поле для падумать блеать, гу-гу-гу

neofit, 26-08-2012 18:16:24

ответ на: milochka fashist [1777]

>Ой, я опять в мото выиграла) Мне уже даже немножко зазорно так побеждать, хоть это и случайность, но все равно обидно за остальных, хочется чтобы и другие выигрывали, вот, Нигра поучись такому чувству а то "аве мне аве мне", тьфу
хоть и против серца, но просто абязан подтвердить: пабеда была чоткая и всеобъемлющая, вот тока на чом в смысле оналеза основана хз... Но!!
это ж не ращоты, а игра! а в игре везёт или рискованным, или удачливымЪ! Тагшта милочка, лови удачу за фост и нипрапей!!! пока к тибе благоволит. Тагдиржать!

neofit, 26-08-2012 18:44:06

ответ на: Шульц [1778]

>>это фсьо канешно весело, но...
>>но никаких Чоткех! данных ап их тамошнем пребывании нету6 и пока не предвидицца6 несмотря на апиздененное развитие нано технологий(
>
>А я вот, пачимуто, верю чито они там были, даже несмотря на камеру с видеоплёнкой и бортовую систему с оперативкой от каркулятора! Вон даже наш лётчег-космонафт Леонов расказывал как они в ЦУПе отслеживали полёт на Луну и всё сами видели по радарам и в телескоп, нахуя ему пиздеть? Да и проверить можно в любой момент!
>А это тогда кто наследил?
>http://rus.delfi.lv/news/auto-tehnika/science/zond-nasa-sfotografi
rova

Гнедиге герр Шульцыг!
Вапросами верия и неверия занимаицца немного иная соцальная стезя, и наскоко йа знаю, проливает кровь уже 2000 лет, и щазъ продолжает...
Научный же подход не приемлет понятий веры.
_если кросиво, то :: «...и одной головой обладая, никогда не войдёшь в обе двери: если веришь, то веришь не зная, если знаешь, – то знаешь не веря!»(с)

Йа уже пачти лет 30 сим интересуюсся, и придлажу просто в любимом табою стиле мне поверить: нету! не существует, до сей поры, ну никаких неоспоримых свидетельств лунной экспедицыи...
_а вот вапросов к аччотам по ней - на параход...
_это одно.
_ второе: сей Леонов, хоть и первый чилавег в космосе без пепелаца, и хуйдожнек звизды альтаир, и почти мой тёзка – песдабол политический ищо тот!!! ога, следили оне... да, следили, сидели в Крыму на "лунном ЦУПе" /хотя тогда такого понятия ЦУП даже не было, ггг/ и зырели в мутную, на сиводняшний глаз вааще ничо не говорящую кортинку, ... предоставляемую(!!!) с серверов NASA !!! _ибо, по иво же сопссному, да и подтвирждённому Каманиным, Сыромятниковым, ... и прочими участнеками "бдения" – истенно ру-низависемых чотких средств отслежывания тогда толи не было, то ли оне "глушылись" пендосами, хз..  –не факт. 
_глагне, чьто единственный чоткий источнек посторонней инфы за высадку пендосов, ру-станцыя Луна-хз_какаято, кажыцо 15, ипанулась с орбиты спутнека  чотко за полдня до красиво описываемой "высадки" и "маленького шага, но бальшого шага всиво чилавечества..." ога.  _причом причины крэша досе туманны шопесдец...

На сиводня магу точно сказать лишь адно: ахуительные у Нила Армстронга нервы бля были! Вот это йа панимаю, отбор был в первый отряд! Никто не пропездился по пьяне  -был там один Гленн, но иво вовримя заткнули(  _и дожыть до таких мафусаиловых лет при тех, хуйсним даже не лунных, нагрузках на физику и психику!!? Вот за это йэму риспегдЪ!
За то, чьто подарил надежду поколениям на целый век впирьот, если не больше! Помним и пусть не поминает лихомЪ, R.i.P.

Нисаленый коржык, 26-08-2012 18:47:56

Берни таки подженилсо
http://www.f1news.ru/news/f1-78063.html

35-летняя бабища вышла замуж за 81-летнего миллиардера исключительно по любви, гыгы

Der Nigra, 26-08-2012 18:53:27

ответ на: milochka fashist [1777]

>Нигра поучись такому чувству а то "аве мне аве мне", тьфу
Пффф, какому чувству-то? Мне должно стыдно быть умным штоле? А тебе случайно не стыдно быть алкашихой, например? Тоже мне, морализаторша хуева нашлась, блеать!)) Уж лучше регулярно понтовацца в инторнетах своим уровнем знаний и иметь репутацыю самовлюблённога нарцисса (а и не отрицаю, щито я такой и есть), чем регулярно выходить в эти самые инторнеты в состоянии алкогольнога опьянения и иметь репутацыю тупой песды и малолетней пъянчужки

neofit, 26-08-2012 18:59:05

ЗЫ___
2 Шульцу и хаккисту, напремерЪ!
чьто бэ не быть уж совсем голословным, и заодно в духе УК - придлагаю ознакомицца с переводами вполне вчоного камрада именна пендосской хуерги:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-хвост-виляет-лунным-пёс
замечу, чьто части 11 и 12 БигФил перевёл па майэй слёзной просьбе... ибо ну просто очень абассачно у ниво палучаицца!

а патом, есличо, магу подискутировать...

neofit, 26-08-2012 19:02:01

ответ на: Нисаленый коржык [1782]

>Берни таки подженилсо
>http://www.f1news.ru/news/f1-78063.html
>
>35-летняя бабища вышла замуж за 81-летнего миллиардера исключительно по любви, гыгы
хыы6 а ты хател, чьтобэ 81летняя бабища вышла за 35летнего дрища из-за денехх!?? мдааа

а хакиист, например, 26-08-2012 19:10:44

ответ на: neofit [1779]

бляяя.. ты сирьозно штоле? йа таки надеялсо, чьто ты типа пашутил..

>никаких Чоткех! данных ап их тамошнем пребывании нету6 и пока не предвидицца6
НАСА удивлённо чешет затылок читая твой каммент. кроме того, чьто уже давно опубликованны многочисленные(over9000тонн) доказательства полёта и пребывания пиндосов на луне, тагже опубликованы опровергнуты и забыты нулевые и высосаные из пальца ничтожные аргументы конспирологов. (вот по этой сцыле полный набор срывов всевозможных покровов с конспирологов http://chattest.chat.ru/moonhoax.htm )
кстате, каг праальна заметил Шульц - Алексей Леонов — тот самый, который первым прогулялсо в открытом космосе — считает слухи о заговоре полным говном. странно, почемуже о заговоре никогда даже не заикались в Советском Союзе. а ведь ГРУ точно было в курсе происходящего, и коммуняки не упустили бы такого шанса смачно разоблачить вероятного противника. почему этого сделано не было? патамушта совки были неглупыми людьми и не собирались садиться в лужу: они прекрасно знали, что полёт был самый настоящий.
>ну и сразу про лунодрожки: их масса, приведённая к мощности, иле к скорости, иле к запасу хода там... просто бьёт все(!!!) существующие авторешения, как бандит рибёнка...
это какие такие рекорды интересно? есле учесть, чьто самый большой пробег у адного из них был чото там 7км, а самая большая скорость была 4,5км/ч(вроде таг, чисто по памяти). а есле ты о неёбовой полезной нагрузке, таг, даже несмотря на полную нагруженность лунного вездехода, сила тяжести на луне в 6 раз меньше земной, и лунный автомобиль ощутимо подбрасывало на неровностях грунта, чьто создавало определённые сложности
>таг где, йа вам спращываю, сии продвинутые "нанотехнологии" из 70х !?? _пачиму щазъ на пендосских дорогах не ездют такие мобИли, тока и озабоченные,чьто поиском розетки через каждые 100 миль иле станцыи по перегрузке аккумов !?? уж за 40 то лет можно было и рассекретить, и автопром местный поднять на невъебенную экологически-экономически высоту, нет?
ну таг здесь то вкаграз и можно поискать заговор торговцев углеводородами, например..
>по техно-данным жыртресту Цотурн-5 хотя бэ просто оторвацца ат поверхности 3й планеты ат сонца...
тоесть десятки тыщщ человеков воочию наблюдавших старт/полёт Сатурна-5 зомбированы и учавствуют в заговоре?
ЗЫ. йа канеша мож кого удивлю/неудивлю, но ващета космические корабли уже давно и с разной степенью успешности бороздят просторы большога театра(зачоркнуто) солнечной системы, а некие "вояджеры" запущенные примерно в тоже время чьто и экспедиции на луну уже даже вышли за пределы оной. извините для кого это удар, но некие зонды даже умудрились сетсть на цпутники Юпитера(и даже в сам Юпитер, правда ненадолго, хдета через час плонета поделила его на ноль) и Сатурна, например, неговоря уж про сраный марс. это тока до Коржика технологии тока добрались, а ученые(не британские) их уже дааааавно юзают, хехе. тагшта, йа ваапще непонимаю, чьто в этом удивительнога то?
ЗЫ.neofit, я тебя весьма уважаю, ибо дико котирую твои летературные таланты и всио такое(вот не далее каг вчера, поминали безвременно ушедшего товарища, перечитывал его стишки http://hock.ru/best/skazka.htm  таг сразу вспомнил твои переделки Филатову, оставленные в каммента н-ное количество лет назад. продолжение будет, не?) но чото ты мну сильно удивил. вот от кого, а от тебя неажидал, хехе

а хакиист, например, 26-08-2012 19:19:00

ответ на: Шульц [1778]

>А это тогда кто наследил?
>http://rus..lv/news/auto-tehnika/science/zond-nasa-sfotografirova
кстате, щщас на орбите луны будет летать цпутнег, камера ражрешения у которога 1(адын!) метр. надеюсю он парадует Неофита качественными(ХуйДи) фотокарточками луномобилей и всего астальнога поназавезённога человеками, ога

neofit, 26-08-2012 19:41:02

ответ на: а хакиист, например [1786]

ну чо ж йа не девушка на выданне, магу какбэ и нипанравицца /удевить))/
па сути:
–все твои доводы/сомнения, уж не взыщи, ничо личного, йа вполне панимаю сложность таблитс Брадиса)),  – суть первые и наиболее легко опровергаемые доводы. Это беллетристика, не более того. Пачиму там и чо делало СССР - а чо, в остальных типа областях оне были всигда дельфийский оракул, никада не спизднули и правду-матку вот так, вглоза,- на сцукко буржуинская !!??? ну даже смешно немного, да?
а то, шо там щазъ литает в неведомые ебеня – так оно и тогда, 40 лет взад литало и хуле!? туд весь вапрос в массе объекта на орбите и патом на выходе в дальний космос !!!
да ищо с системами посадки автономной, управления -ращота траекторий /причом праиоп пары метров ил доли секунд равносилен самоповешению через отравление.../, системами жызнеобеспечения...
туд нужно не кидать в воздух чепчики и верить пеару и пиздолого-проктологам, а слегка чучуть немного задумаццо... напремер, нормальный скафандр в НАСА освятили тока к 82 году... а в чом оне интересног литале 10 лет взад, в рейтузах и лифчиках с бидонами от аквалангов!? то, что показывают, прообрраз "Орла", был впервые(!!!) сделан и опробован в Роиссе аж в 79м, патом забыт и заюзан дета в 87м кажыцца...
Ищо разъ, но в завершающий)) павтарю: это не йа предумал, оно так пока и есть:
нет! ни одного! апсалютно достоверного! свидетельства пребывания человека на Луне!  и похуй, пендосского, иле "нашего" ру-смертника", из сикретных архивов кгговавой гэбни, "сумрачный Саюз-Зонд-Лк-№№... там их парочка ёхнулась в индейском акияне, и тот жы Леонов выходил  к мамалыжнеку Хрущу с фикс-идеей: "Гатовы лететь, дайте цтардЪ!" слаа хосспаде не дали, дал он же хосспаде разума... иле просто забздел перед однозначно хуйовыми паследствиями, ведь голливуда, при всём брэнуошинге совдепии, тогда не было...
тагшта просто сначало вникни риальне... есличо6 йа магу с цыфрами и ракетныма ыормыламе, да и просто с пошаговым бортовым журналом любой "экспедицыи" помочь, ога)

магу презнать, и даже распропагандировать тока одно: идея замечательная, риализацыя выше некуда!!! малаццы, спилберг курит бамбук...

Der Nigra, 26-08-2012 19:48:59

А давайте па этому вапросу наш глава ЦИК замутит афицыальное голосование среди членоф камьюнити? Победивший атвет признаем правельным и внесём атдельным пунктом в Регламент. Бугога))
Мой голос - пендосы летали на Луну в павильонах Голливуда

а хакиист, например, 26-08-2012 19:52:48

ответ на: neofit [1788]

ну ок. утверждение на утверждение
весь твой этот каммет суть софистика, демагогия и передёргивание. "уж не взыщи, ничо личного. магу какбэ и нипанравицца /удевить"

а хакиист, например, 26-08-2012 19:53:26

ответ на: Der Nigra [1789]

"и ты Брут"?777

neofit, 26-08-2012 19:55:16

ответ на: а хакиист, например [1787]

>>А это тогда кто наследил?
>>http://rus..lv/news/auto-tehnika/science/zond-nasa-sfotografir
ova
>кстате, щщас на орбите луны будет летать цпутнег, камера ражрешения у которога 1(адын!) метр. надеюсю он парадует Неофита качественными(ХуйДи) фотокарточками луномобилей и всего астальнога поназавезённога человеками, ога
магк паспорить на стопицот килобаксов, чьто ничо достойного тщательного научного внемания, по тем иле иным пречинам, сия хУйня нам не предоставит, ога... и увы...
патамушто для предоставления туда сначала нужно чонить закинуть, хоть в "бомбардировочном" беспосадочном варианте! а даже это пока /сичас бля!!! через 40 с гакомЪ!!!/ не-до-ступ-но космоческим мощностям...

там можно тока увидеть 3 Вояджера, если пыллю не занесло, 4ре савецких "Луны" - но это саавсем в других районах, и три /из них два работающих!/ лазерных отражателя... Остальное, вот увидишь6 будут тока типа "следы", каторые писами по воде виланы... Причом все эти объекты там никак не оспариваюцца, патамущто вот за них есть вполне доказательные "доказательства", ыыы

карочи, давайте туд сие замнём, формулу дета помимо 3й планеты врядли будут проводить в ближайшые стопицот световых лет! йа ведь не для срача, а просто на предмет может каму задумаццо и даже бля букофф пачитать завёлсо... а это всигда полезно, низависимо от конечного вывода!!!
*говорят, самая действенная методика обучения - это игра, иле заинтересованность... нк и ищо на варенье написать ""ядЪ))*

таёда, 26-08-2012 20:02:57

Я таки верю в лунных пиндосов.
И чего необычного в пиндосских луномобилях?
Чем они разительно отличаются от савецкого лунохода?

таёда, 26-08-2012 20:04:19

ответ на: neofit [1792]

>карочи, давайте туд сие замнём, формулу дета помимо 3й планеты врядли будут проводить в ближайшые стопицот световых лет

Ок.
Но команда Футуорк в полном составе (как оказалось) за ГП Луны)

neofit, 26-08-2012 20:05:26

ответ на: а хакиист, например [1790]

>ну ок. утверждение на утверждение
>весь твой этот каммет суть софистика, демагогия и передёргивание. "уж не взыщи, ничо личного. магу какбэ и нипанравицца /удевить"
ну чо ты вот разобиделся!?
йаж панимаю,крушение веры почти армагеддон...
и ведь сразу предложыл перенести полемику вовне, щтоп тогда с риальне цыфраме, доводаме, гипотезаме и оналезаме...
и не отказываюсь! а твои доводы - это самое простое, чьто можно притянуть в защиту, и уже давно опровергноуьо, увы... паэтому и неохота делать виласипед, елси уже предуман мацацыкл!
хочишь, павтарюсь - можем попесдеть. мне всигда за эту тему интересно, но вот будут ли интересны формулы вывода первой ступени на 70 км камрадаи - чота сомневаюсь...
мой скип в профиле, почта  leon_art@operamail.com  или @udaff.com  -»спамиры молчать!-»может пригодицца))

neofit, 26-08-2012 20:07:46

ответ на: таёда [1794]

>>карочи, давайте туд сие замнём, формулу дета помимо 3й планеты врядли будут проводить в ближайшые стопицот световых лет
>
>Ок.
>Но команда Футуорк в полном составе (как оказалось) за ГП Луны)
О!!! вот цэ дило!! хай! аригато за внемание к нашым боянамЪ! карлеку ставим на заметку, Тилько уже учит  книжку по космологии и теории гравитацыи))

neofit, 26-08-2012 20:12:32

ответ на: таёда [1793]

>Я таки верю в лунных пиндосов.
>И чего необычного в пиндосских луномобилях?
>Чем они разительно отличаются от савецкого лунохода?
да особо то ничем, если тока то, чьто одни /2 штуки!/ ездили па цпутнеку, причом дистанцыонно - яибу геймеры атдыхают! а другие были тока на кортинках и в виде складных чимаданов...
ибо заявленные характеристики, каг уже отмечал, даже сичас недостижымы...

а хакиист, например, 26-08-2012 20:14:26

ответ на: neofit [1795]

>>ну ок. утверждение на утверждение
>>весь твой этот каммет суть софистика, демагогия и передёргивание. "уж не взыщи, ничо личного. магу какбэ и нипанравицца /удевить"
>ну чо ты вот разобиделся!?
>йаж панимаю,крушение веры почти армагеддон...
бугога! да с чего ты взял то, чьто у меня произошло прозрение от твоих якобы доводов?
>и ведь сразу предложыл перенести полемику вовне, щтоп тогда с риальне цыфраме, доводаме, гипотезаме и оналезаме...
предложить то предложил, тока ниадной не привёл. потому и софистика
>и не отказываюсь! а твои доводы - это самое простое, чьто можно притянуть в защиту, и уже давно опровергноуьо, увы... паэтому и неохота делать виласипед, елси уже предуман мацацыкл!
и чоч это не демагогия штоле? йа точно тагже могу отозваццо и твоих довадах и набросах конспирологов заодно. в этом смысле софистика то
>хочишь, павтарюсь - можем попесдеть. мне всигда за эту тему интересно, но вот будут ли интересны формулы вывода первой ступени на 70 км камрадаи - чота сомневаюсь...
мне почему то кажиццо, чьто тебя в любом случае не переубедить, поэтому получиццо пустая трата времени, например. а здесь вдруг хоть Der Nigra откажеццо от своей ереси, хехе

а хакиист, например, 26-08-2012 20:16:18

ответ на: таёда [1793]

вот всегда подозревал, чьто адекватно и здраво мыслящих людей таки больше, хехе. а в команде Футуорк таг ваабще все!

Der Nigra, 26-08-2012 20:17:18

ответ на: а хакиист, например [1791]

>"и ты Брут"?777
Угу, и я.
Я тоже по этому вапросу отсмотрел и пачетал over9000 материалов. Причём и тех, которые срывали покровы с никуда не летавших пендосов, и тех, каторые срывали покровы с срывателей покровов)) И выводы делал по совокупности + асновываясь на своих познаниях уровня технологий (которые до мну доходят быстрее, чем до Коржыка), под каторыми мну имеет ввиду как разнообразную механегу, так и управляющую всем этим электронеку... Дык вот, сравнивая технологии текущие и 40летней давности, мну и пришёл для сибя к такому выводу - вывод не 100%ный, но скорее нет, чем да. "Нет" - всмысле не летали