Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Про книги вообще, и про некоторые из них, в частности (часть 3)
Первая часть
Вторая часть
Очень давно хотел написать вот это всё, да как-то… То «шерсть лезет, то хвост отваливается». Писал для своей колонки в Яндекс Дзне. Там написато ещё две части, предыдущие, кому интересны общие рассуждения и картинки, могут заглянуть по ссылкам.
12 октября 1991 года умер Аркадий Стругацкий. Младший Стругацкий, Борис, дожил до 19 ноября 2012 года, но уже ничего похожего на творения обеих братьев не написал.
Феномен братьев Стругацких для Советского Союза, это феномен Айзека Азимова для США. Случилось так, что три еврея из России (Исаак Юдович Азимов родился в 1920-м году, в Смоленской губернии РСФСР) написали два разных мира будущего. Одни для СССР, другой для США. Между этими мирами конечно можно, при желании найти нечто общее... Но миры всё-таки разные. Но такие притягательные и интересные.
Кроме Стругацких, в СССР никто не смог создать такую обширную и притягательную Эпопею Коммунистического Завтра. У Ефремова всё-таки трилогия, причём отнесённая в далёкое будущее, после мировых войн и катастроф…
Так случилось, что в условиях отсутствия развития идеологии марксизма-ленинизма, более того, на фоне превращения творческого учения марксизма в 50-х годах прошлого века в догматическую и схоластическую «марксистскую церковь», знамя «развития» марксизма подхватили писатели-фантасты. Как могли и как сумели. Закончилось это предсказуемым крахом… Но некоторым, таким как братья-фантасты, удалось нарисовать красивые картины гуманистического будущего. Для всего «прогрессивного человечества», как писалось тогда в советских газетах.
Мир Коммунистического Полудня был написан тогда и для ТЕХ НАС. Живущих в ТОГДА, ТЕМ будущим. Бесполезно пытаться вжиться в их «образы будущего» находясь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Между нынешним поколением и Стругацкими — ступенька (а может быть лестничный пролёт/марш). Это ни хорошо, ни плохо, это данность.
Но после смерти Аркадия Стругацкого, даже после развала СССР, рухнувшей идеологии, растоптанных идеалов и прочего всякого, остались в ЭТОЙ жизни его читатели. А также взрослые дяденьки, которые не доиграли в Мир Полудня. Эти ребята организовали литературный межавторский проект «Время учеников». В проекте отметились такие мэтры современной российской фантастики как Евгений Лукин, Олег Дивов, Андрей Лазарчук, Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев, Михаил Успенский, Роман Злотников…
Самое интересное, единственный подобный проект такого рода (по количеству последователей, изданных книг и пр.) образовался в России, только вокруг творчества Джона Рональда Роуэла Толкиена. У последователей Д. Толкиена это называется «Средиземье».
«Эльфанутые» и «хоббито-одержимые» (это я не ругаюсь, сам читал и читаю с удовольствием) создали похожее сообщество. Самым знаменитым писателем последователем Д. Толкиена на территории России стал (излагаю исключительно своё мнение, не претендуя на его «всеобщесть») Николай Перумов (Ник Перумов). Причём он пошёл намного дальше своего Учителя и создал собственный мир. Да не один. На мой взгляд «Алмазный меч, Деревянный меч» лучшее произведение жанра фэнтези на всём постсоветском пространстве.
Но первые его произведения «Эльфийский клинок», «Чёрное копьё», «Адамант Хенны» были написаны именно на основе «Властелина Колец».
Вот, небольшенький пример: один из сильнейших писателей-фантастов 90-х, Андрей Лазарчук (кстати, участник «Времени Учеников») написал очень неплохой рассказ по мотивам «Властелина» — «Мы Урус-Хайи!»
В Средиземье обсуждались карты этого мира, был воссоздан эльфийский язык и язык хоббиттов. Написаны апокрифы и приквелы. А потом в этот уютненько мирок вломился на своём танке Кирилл Еськов. С тех пор тема Средиземья для меня закрыта. Потому что, после «Последнего кольценосца», читать там более нечего. Всё уже сказано, акценты расставлены. Осталось считать запятые и тире.
Нечто подобное случилось и со «Временем учеников» Стругацких. С.Лукьяненко написал, наверное, самое лучшее продолжение «Понедельника». Повесть «Временная суета» читается как непосредственное и непрерывное продолжение. Написанное братьями ТОГДА.
Андрей Лазарчук написал повесть «Всё хорошо», где впервые описывается, что в Полудне совсем не всё хорошо.
Михаил Успенский написал немного иной вариант «Парня из преисподней».
Василий Щепетнев в повести «Позолоченная рыбка» описал, что НА САМОМ ДЕЛЕ делал экипаж «Хиуса» на Венере. Очень. Очень сильный сюжет.
Сообществом была воссоздана Хронология «Мира Полудня». Шикарные послесловия к каждому изданию «Миры братьев Стругацких» писал Сергей Борисович Переслегин.
Личность Сергея Борисовича, блестящего публициста, критика, социолога и историка вообще достаточно показательна. Личности такого масштаба, присутствующие в подобного рода литературном проекте придают ему и блеск, и глубину и интеллигентность в самом лучшем смысле этого слова.
Он создал сообщество «Людены», создал сайт «Имперский генеральный Штаб», написал такие выдающиеся книги как «Тихоокеанская премьера» и «Вторая мировая война между реальностями».
В сообществе «Время учеников» им написан «Детектив по Арканарски», советую всем прочитать.
Самым главным недостатком именно таких сообществ, является необходимость знать все произведения авторов, помнить их фамилии, имена, сюжетные линии… Свежему человеку туда трудно проникнуть. Получится всё непонятно. Постоянные отсылки на неизвестные факты и непонятные обстоятельства. Показательна в этом отношении одна история из «Времени учеников».
В своё время братья анонсировали выход книги «Белый ферзь». В которой должна была описываться работа Максима Камерера (главный герой «Обитаемого острова») в Островной Империи Саракша, совместно с Львом Абалкиным (герой «Жука в муравейнике»). Но, по разным причинам эта книга так и не была написана.
Но, нашёлся-таки в г. Омске Александр Лукьянов, написавший повесть «Чёрная пешка». Это тот же «Белый Ферзь», но с другим главным героем. Эта книга прямо переполнена ссылками цитатами. И если не знал, и не читал, то получается, как с фильмом «В августе 44-го». Тёмный лес. И супесь.
А потом, случилось как с миром Толкиена. В уютный мирок, созданный почитателями и последователями братьев ворвался национал-шовинист, философ и экстремист (осужден по ст.282 УК РФ - 120 часам исправительных работ) Константин Крылов. Позиционирует себя как русский националист, но в то же время, вместе с откровенным русофобом А. Нестеренко написал роман «Юбер аллес». Я знаю ещё двух «русских националистов» подобного толка. Один тоже из МГУ, и как раз таки с фил.фака. Некто Соловей В.Д., из «Горбачёв-фонда». Другой, всем известный «русский националист» из Йельского университета. Такие душки-бабочки с гуманитарным образованием, но за русских. Прямо вот так на душе становится рукопожато и общечеловечно, и хочется помолится о спасении Шестого флота США… Но я отвлёкся.
Кстати, когда Крылов махал метлой, отрабатывая свои экстремистские высказывания, Кирилл Еськов писал открытое письмо в его защиту. Такие вот пересечения миров…
Константин Крылов, под псевдонимом Михаил Харитонов написал повесть «Факап» по большинству произведений братьев Стругацких, и даже по части книг из «Времени учеников» («Черная Пешка» в т.ч.). После прочтения этого вот произведения, тема Миров братьев Стругацких для меня закрыта. Ибо сказано всё.
Причем он умудрился одновременно перевернуть всё с ног на голову, разоблачив и выведя на чистую воду, обгадив светлые ощущения, низведя астрономические представления, взорвав мозг и оставив огромное впечатление.
Первый раз я проглотил всё это за неделю.
Второй раз перечитывал уже внимательно, обращаясь к первоисточникам, проверяя и перепроверяя. Эта сволочь (я про автора) ни разу не налажала! Причем слово сволочь я употребляю здесь в исключительно восторженном виде. Очень тщательно прописана вся фактура книг братьев. Используются не только книги из мира Полдня. Там же и «Понедельник», там же и «Гадкие Лебеди» и пр.
Повествование ведётся от лица Августа-Иоганн-Марии Бадера. Тот самый, который в «Малыше» с бакенбардами.
Вы хотите узнать настоящую историю планеты Аврора? А откуда взялись на Саракше вышки - гипноизлучатели? Почему Хронология Полудня не совпадает с нашей Хронологией, почему мир называется Полуднем, какое отношение имеют цыгане к Странникам, и даже как выглядит тот самый настоящий «Лаксианский ключ» из произведений Роберта Шекли?
Если вы помните основные сюжеты Миров Полудня, фамилии главных героев и названия планет. Если вы любите произведения Стругацких, то «Факап» - ваша книга.
Хотеть, значит мочь! Набирайте в поисковой строке Яндекса «Скачать бесплатно Михаил Харитонов Факап fb2». Там достаточно много ресурсов предоставляющих его бесплатно и без регистрации. Сам автор совершенно спокойно относится к этому. По крайней мере, каких-то запретов с его стороны, я не обнаружил. И приятного вам чтения!
Ну и собственно про Миры братьев. На самом деле, вместе с «Факапом» была окончательно завершена картинка будущего. Того будущего, которое было написано братьями. Будущего, которого не было, и уже не будет. Как ни грустно и не прискорбно это произносить. Будущее у нас другое. И боюсь второй картинки будущего «по А. Азимову» нам тоже не видать, как своих ушей. Совсем. Абсолютно.
Будущее, а ля «Безумный Макс» или вариации «Элизиума»? Как ни прискорбно, и как ни горько это осознавать, но пока, мы с каждым днём всё ближе и ближе к нему.
И мы, все вместе, приближаем его шаг за шагом. Подталкиваем наше Настоящее в сторону того самого Будущего, которое описано у Ивана Ефремова, в книге «Час Быка». Пока что, планета Торманс, это наше будущее. Кжи и Джи. Короткоживущие и долгоживущие. И все, кто ратует за «капитализм с человеческим лицом», и его нынешнюю идеологию «неолиберализма» или «неоконсервативизма», они все рисуют нам именно планету Торманс, в качестве светлого будущего. Элои и марлоки. Элизиум на верху и дикари внизу. Или, как в «Чёрной пешке» показано социальное устройство Островной империи Саракша. Три круга. Три слоя. Три касты.
«Белые» 20% общества — люди с деструктивными наклонностями, преступники, изгои. Из них же набирается армия и полиция.
«Жёлтые» 70% — тупая производяще-потребляющая масса. Мещане.
«Чёрные» 10% — элита, интеллектуалы, политики, актёры, писатели, управленцы.
Отбор производится с детства, и к 18 годам человек навсегда попадает в сформированную касту. Уже без вариантов.
А у 10% населения таки есть Светлый Мир, со всеми плюшками и конфетами. Правда к Миру Коммунистического Полудня это не имеет никакого отношения.
Это имеет прямое отношение к антиутопии Хаксли, с таким говорящим названием «Новый дивный мир». Правда там дифференциация цвета штанов и цветов одежды несколько шире, чем на Саракше и на Плюке.
Но как говориться, это уже совсем другая история.
А мир Полудня пришел к своему окончательному и логическому завершению. И да почиет в бозе… Аминь.
На этом я и прекращаю «свои дозволенные речи» (с).
Вторая часть
«По сути – творчество братьев Стругацких
есть модель Вертикального прогресса,
данная в развитии»
(Ш.Манохин)
Очень давно хотел написать вот это всё, да как-то… То «шерсть лезет, то хвост отваливается». Писал для своей колонки в Яндекс Дзне. Там написато ещё две части, предыдущие, кому интересны общие рассуждения и картинки, могут заглянуть по ссылкам.
12 октября 1991 года умер Аркадий Стругацкий. Младший Стругацкий, Борис, дожил до 19 ноября 2012 года, но уже ничего похожего на творения обеих братьев не написал.
Феномен братьев Стругацких для Советского Союза, это феномен Айзека Азимова для США. Случилось так, что три еврея из России (Исаак Юдович Азимов родился в 1920-м году, в Смоленской губернии РСФСР) написали два разных мира будущего. Одни для СССР, другой для США. Между этими мирами конечно можно, при желании найти нечто общее... Но миры всё-таки разные. Но такие притягательные и интересные.
Кроме Стругацких, в СССР никто не смог создать такую обширную и притягательную Эпопею Коммунистического Завтра. У Ефремова всё-таки трилогия, причём отнесённая в далёкое будущее, после мировых войн и катастроф…
Так случилось, что в условиях отсутствия развития идеологии марксизма-ленинизма, более того, на фоне превращения творческого учения марксизма в 50-х годах прошлого века в догматическую и схоластическую «марксистскую церковь», знамя «развития» марксизма подхватили писатели-фантасты. Как могли и как сумели. Закончилось это предсказуемым крахом… Но некоторым, таким как братья-фантасты, удалось нарисовать красивые картины гуманистического будущего. Для всего «прогрессивного человечества», как писалось тогда в советских газетах.
Мир Коммунистического Полудня был написан тогда и для ТЕХ НАС. Живущих в ТОГДА, ТЕМ будущим. Бесполезно пытаться вжиться в их «образы будущего» находясь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Между нынешним поколением и Стругацкими — ступенька (а может быть лестничный пролёт/марш). Это ни хорошо, ни плохо, это данность.
Но после смерти Аркадия Стругацкого, даже после развала СССР, рухнувшей идеологии, растоптанных идеалов и прочего всякого, остались в ЭТОЙ жизни его читатели. А также взрослые дяденьки, которые не доиграли в Мир Полудня. Эти ребята организовали литературный межавторский проект «Время учеников». В проекте отметились такие мэтры современной российской фантастики как Евгений Лукин, Олег Дивов, Андрей Лазарчук, Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев, Михаил Успенский, Роман Злотников…
Самое интересное, единственный подобный проект такого рода (по количеству последователей, изданных книг и пр.) образовался в России, только вокруг творчества Джона Рональда Роуэла Толкиена. У последователей Д. Толкиена это называется «Средиземье».
«Эльфанутые» и «хоббито-одержимые» (это я не ругаюсь, сам читал и читаю с удовольствием) создали похожее сообщество. Самым знаменитым писателем последователем Д. Толкиена на территории России стал (излагаю исключительно своё мнение, не претендуя на его «всеобщесть») Николай Перумов (Ник Перумов). Причём он пошёл намного дальше своего Учителя и создал собственный мир. Да не один. На мой взгляд «Алмазный меч, Деревянный меч» лучшее произведение жанра фэнтези на всём постсоветском пространстве.
Но первые его произведения «Эльфийский клинок», «Чёрное копьё», «Адамант Хенны» были написаны именно на основе «Властелина Колец».
Вот, небольшенький пример: один из сильнейших писателей-фантастов 90-х, Андрей Лазарчук (кстати, участник «Времени Учеников») написал очень неплохой рассказ по мотивам «Властелина» — «Мы Урус-Хайи!»
В Средиземье обсуждались карты этого мира, был воссоздан эльфийский язык и язык хоббиттов. Написаны апокрифы и приквелы. А потом в этот уютненько мирок вломился на своём танке Кирилл Еськов. С тех пор тема Средиземья для меня закрыта. Потому что, после «Последнего кольценосца», читать там более нечего. Всё уже сказано, акценты расставлены. Осталось считать запятые и тире.
Нечто подобное случилось и со «Временем учеников» Стругацких. С.Лукьяненко написал, наверное, самое лучшее продолжение «Понедельника». Повесть «Временная суета» читается как непосредственное и непрерывное продолжение. Написанное братьями ТОГДА.
Андрей Лазарчук написал повесть «Всё хорошо», где впервые описывается, что в Полудне совсем не всё хорошо.
Михаил Успенский написал немного иной вариант «Парня из преисподней».
Василий Щепетнев в повести «Позолоченная рыбка» описал, что НА САМОМ ДЕЛЕ делал экипаж «Хиуса» на Венере. Очень. Очень сильный сюжет.
Сообществом была воссоздана Хронология «Мира Полудня». Шикарные послесловия к каждому изданию «Миры братьев Стругацких» писал Сергей Борисович Переслегин.
Личность Сергея Борисовича, блестящего публициста, критика, социолога и историка вообще достаточно показательна. Личности такого масштаба, присутствующие в подобного рода литературном проекте придают ему и блеск, и глубину и интеллигентность в самом лучшем смысле этого слова.
Он создал сообщество «Людены», создал сайт «Имперский генеральный Штаб», написал такие выдающиеся книги как «Тихоокеанская премьера» и «Вторая мировая война между реальностями».
В сообществе «Время учеников» им написан «Детектив по Арканарски», советую всем прочитать.
Самым главным недостатком именно таких сообществ, является необходимость знать все произведения авторов, помнить их фамилии, имена, сюжетные линии… Свежему человеку туда трудно проникнуть. Получится всё непонятно. Постоянные отсылки на неизвестные факты и непонятные обстоятельства. Показательна в этом отношении одна история из «Времени учеников».
В своё время братья анонсировали выход книги «Белый ферзь». В которой должна была описываться работа Максима Камерера (главный герой «Обитаемого острова») в Островной Империи Саракша, совместно с Львом Абалкиным (герой «Жука в муравейнике»). Но, по разным причинам эта книга так и не была написана.
Но, нашёлся-таки в г. Омске Александр Лукьянов, написавший повесть «Чёрная пешка». Это тот же «Белый Ферзь», но с другим главным героем. Эта книга прямо переполнена ссылками цитатами. И если не знал, и не читал, то получается, как с фильмом «В августе 44-го». Тёмный лес. И супесь.
А потом, случилось как с миром Толкиена. В уютный мирок, созданный почитателями и последователями братьев ворвался национал-шовинист, философ и экстремист (осужден по ст.282 УК РФ - 120 часам исправительных работ) Константин Крылов. Позиционирует себя как русский националист, но в то же время, вместе с откровенным русофобом А. Нестеренко написал роман «Юбер аллес». Я знаю ещё двух «русских националистов» подобного толка. Один тоже из МГУ, и как раз таки с фил.фака. Некто Соловей В.Д., из «Горбачёв-фонда». Другой, всем известный «русский националист» из Йельского университета. Такие душки-бабочки с гуманитарным образованием, но за русских. Прямо вот так на душе становится рукопожато и общечеловечно, и хочется помолится о спасении Шестого флота США… Но я отвлёкся.
Кстати, когда Крылов махал метлой, отрабатывая свои экстремистские высказывания, Кирилл Еськов писал открытое письмо в его защиту. Такие вот пересечения миров…
Константин Крылов, под псевдонимом Михаил Харитонов написал повесть «Факап» по большинству произведений братьев Стругацких, и даже по части книг из «Времени учеников» («Черная Пешка» в т.ч.). После прочтения этого вот произведения, тема Миров братьев Стругацких для меня закрыта. Ибо сказано всё.
Причем он умудрился одновременно перевернуть всё с ног на голову, разоблачив и выведя на чистую воду, обгадив светлые ощущения, низведя астрономические представления, взорвав мозг и оставив огромное впечатление.
Первый раз я проглотил всё это за неделю.
Второй раз перечитывал уже внимательно, обращаясь к первоисточникам, проверяя и перепроверяя. Эта сволочь (я про автора) ни разу не налажала! Причем слово сволочь я употребляю здесь в исключительно восторженном виде. Очень тщательно прописана вся фактура книг братьев. Используются не только книги из мира Полдня. Там же и «Понедельник», там же и «Гадкие Лебеди» и пр.
Повествование ведётся от лица Августа-Иоганн-Марии Бадера. Тот самый, который в «Малыше» с бакенбардами.
Вы хотите узнать настоящую историю планеты Аврора? А откуда взялись на Саракше вышки - гипноизлучатели? Почему Хронология Полудня не совпадает с нашей Хронологией, почему мир называется Полуднем, какое отношение имеют цыгане к Странникам, и даже как выглядит тот самый настоящий «Лаксианский ключ» из произведений Роберта Шекли?
Если вы помните основные сюжеты Миров Полудня, фамилии главных героев и названия планет. Если вы любите произведения Стругацких, то «Факап» - ваша книга.
Хотеть, значит мочь! Набирайте в поисковой строке Яндекса «Скачать бесплатно Михаил Харитонов Факап fb2». Там достаточно много ресурсов предоставляющих его бесплатно и без регистрации. Сам автор совершенно спокойно относится к этому. По крайней мере, каких-то запретов с его стороны, я не обнаружил. И приятного вам чтения!
Ну и собственно про Миры братьев. На самом деле, вместе с «Факапом» была окончательно завершена картинка будущего. Того будущего, которое было написано братьями. Будущего, которого не было, и уже не будет. Как ни грустно и не прискорбно это произносить. Будущее у нас другое. И боюсь второй картинки будущего «по А. Азимову» нам тоже не видать, как своих ушей. Совсем. Абсолютно.
Будущее, а ля «Безумный Макс» или вариации «Элизиума»? Как ни прискорбно, и как ни горько это осознавать, но пока, мы с каждым днём всё ближе и ближе к нему.
И мы, все вместе, приближаем его шаг за шагом. Подталкиваем наше Настоящее в сторону того самого Будущего, которое описано у Ивана Ефремова, в книге «Час Быка». Пока что, планета Торманс, это наше будущее. Кжи и Джи. Короткоживущие и долгоживущие. И все, кто ратует за «капитализм с человеческим лицом», и его нынешнюю идеологию «неолиберализма» или «неоконсервативизма», они все рисуют нам именно планету Торманс, в качестве светлого будущего. Элои и марлоки. Элизиум на верху и дикари внизу. Или, как в «Чёрной пешке» показано социальное устройство Островной империи Саракша. Три круга. Три слоя. Три касты.
«Белые» 20% общества — люди с деструктивными наклонностями, преступники, изгои. Из них же набирается армия и полиция.
«Жёлтые» 70% — тупая производяще-потребляющая масса. Мещане.
«Чёрные» 10% — элита, интеллектуалы, политики, актёры, писатели, управленцы.
Отбор производится с детства, и к 18 годам человек навсегда попадает в сформированную касту. Уже без вариантов.
А у 10% населения таки есть Светлый Мир, со всеми плюшками и конфетами. Правда к Миру Коммунистического Полудня это не имеет никакого отношения.
Это имеет прямое отношение к антиутопии Хаксли, с таким говорящим названием «Новый дивный мир». Правда там дифференциация цвета штанов и цветов одежды несколько шире, чем на Саракше и на Плюке.
Но как говориться, это уже совсем другая история.
А мир Полудня пришел к своему окончательному и логическому завершению. И да почиет в бозе… Аминь.
На этом я и прекращаю «свои дозволенные речи» (с).
— Аз есмь Еремий Потапович , 23.03.2019
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Шкурный интерес, 23-03-2019 08:44:26
читаю
26266854Йохан Палыч, 23-03-2019 09:10:08
Не очень понимаю этого фанатизма по Стругацким.
26266888Есть куда как более достойные авторы-фантасты советского времени.
Впрочем, о вкусах не спорят.
Старичюля, 23-03-2019 09:52:50
прекрасно. малаток патапыч.
26266929ЖеЛе, 23-03-2019 09:53:20
очень интересно, познавательно, особливо для тех, кто НФ воспринимает...
26266930ЖеЛе, 23-03-2019 09:56:15
так получилось, что вот токо недавно закончил разбирацца со всеми этими "мирами стругацких"...
26266935факап закончил четать месяц назад (дважды порывалсо бросить - надоедало)...
лукьяненко откровенно порадовал...
что-то лучше, чтото хуже, но практически всё было бы интересно и принято благосклонно - ТОГДА...
ЖеЛе, 23-03-2019 09:57:16
время ушло...
26266940я даже сейчас могу перечитывать АиБС но вот четать новое в их стиле - нет... на ето йа пайтить немагу (с)...
ЖеЛе, 23-03-2019 10:10:04
ответ на: Йохан Палыч [2]
>Не очень понимаю этого фанатизма по Стругацким.
26266967>Есть куда как более достойные авторы-фантасты советского времени.
>Впрочем, о вкусах не спорят.
*** такого уровня - нет...
беляев, разве что...
вдобавок у стругацких, кроме миров, "звёздной" фантастики, была и социальная и сатирическая и даже фантасмагорическая, утопическая и прочяя прочяя...
Йохан Палыч, 23-03-2019 10:26:44
ответ на: ЖеЛе [7]
Стругацких я читал даже неизданное в самиздатовском виде ("Сказка о тройке", "Гадкие лебеди") в 80-е, так как друг детства отца был председателем союза фантастов г. Горького и имел огромную личную библиотеку.
26266988Просто мне ближе Кир Булычёв.
tumbler., 23-03-2019 10:29:36
нуэ, этсамаэ, йаканешна, ниспициалитс, но, еськов атжок. джва раза, какминемумъ.
26266997ван хельсинг, 23-03-2019 10:43:17
заебато!
26267013Неза, 23-03-2019 10:43:44
со Стругацкими первое знакомство было в глубоком детстве - про понедельник что в субботу
26267014понравилось помню до ужоса
потом Беляев, Ефремов, Булычев и другие. и понеслось-поехало - крепко подсела
так что к фантастике у меня любовь очень давняя. и не прошла до сих пор)
жаль времени не хватает много читать. да и онлайн-кинотеатры разбаловали
Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 10:44:25
Не, ну афтору спасибо канечно.
26267015Но, восхищаццо Толкиеном.......Не, я читал Властелина Колец, не скрою..... Нудятина о том, что вся движуха была затеяна для того чтобы привести к власти Арагорна, бо вон "имеет право". Написано было в 60 гг, потом достали из нафталина и распиарили......
Что же касаеццо "славянского фэнтези" , то мерзость эту не читал, бо хуета заведомая ( но, осуждаю)
Буриданов ослег, 23-03-2019 10:51:54
Про окончание миров Стругаццких... Про то чтоих уже небыло и таки не будет. Не соглашусь. Возможно, мну старый, хуево информированный оптемизд, но...
26267023Dum spiro - spero. Не сейчас и ни при нашей всепланетной озелененности в двух смыслах: первый, он же реальный - бакс, второй. он же маскировочный - эколохуя. Но... Шансы есть. Мало, но есть. И, спасибо СН и ПП, электорат™ начал потихоньку вспоминать и понимать.
Буриданов ослег, 23-03-2019 10:54:02
ответ на: Диоген Бочкотарный [12]
Да ты што, славфентазе ето незамутненный поток бессознательнава с оберрацыяме нацаутетнтичности. Сктате, весьма прикольный жанр, ежели ево рассматривать либо как продукцыю недоеба, либо как фельетонЪ.
26267027Ахуевшее Рыло, 23-03-2019 10:55:28
Обеи братья стругацкие.. Апатамушта какие, блядь, обои?
26267030Буриданов ослег, 23-03-2019 10:57:53
ответ на: Йохан Палыч [8]
Не знаю, мну воспринимае булычева как детского писателя. В этой ипостаси он полон, непротиворечив и притягателен. "Гадкие лебеди" у мну до сих пор храниццо в виде распечатки с ЕС ЭВМ, самопереплетенной. Классная вещь. Заставляе думать. "Сказка" мну не зашла. Воспринимаю ее как острополитическую сатиру на ТО время. Не более.
26267034Буриданов ослег, 23-03-2019 10:58:33
ответ на: Ахуевшее Рыло [15]
Какие-какие... В инопланетный цветочег.
26267035Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 10:59:04
ответ на: Буриданов ослег [14]
> как продукцыю недоеба, либо как фельетонЪ.<
26267037Очень удачно ты выразился.
Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 11:00:45
ответ на: Буриданов ослег [16]
Булычёв мудаг и педораз.
26267038Первая Алиса была ничё таг. Затем скатился в гавно, точнее на уровень прихлебателей Емцева и Парнова ( они тож педоразы)
Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 11:01:57
Добро совсесно прочол первые две части.
26267040Станислав Лем, то да .Этот чувак воистину владел словом.
Буриданов ослег, 23-03-2019 11:07:41
ответ на: Диоген Бочкотарный [20]
Почитай Желязны "Князь света". Язык и образы просто охуительны.
26267045ЖеЛе, 23-03-2019 11:21:10
ответ на: Йохан Палыч [8]
булычев другой...
26267055это и абсолютно детский писатель и конечножэ заслуженный гусляр...
между крапивиным и булычевым я бы тож не знаю каво бы выбрал...
ЖеЛе, 23-03-2019 11:22:20
но стругацкие - это шаг нашей фонтастеги...
26267056качественный шаг...
они показали "как надо"....
не даром у них появились продолжатели и подражатели...
ЖеЛе, 23-03-2019 11:23:38
а гадкие лебеди у меня было распечатано на ацпу ес1045...
26267058это канешно ес5017, но ес1045 даже фотог не нашол... гугугу...
Буриданов ослег, 23-03-2019 11:30:31
ответ на: ЖеЛе [24]
Угу. А умну неще и переплетено, бгггг
26267061Модель АЦПУ мну непомнит, равно как и модель сомой ЕС...
Буриданов ослег, 23-03-2019 11:31:56
ответ на: ЖеЛе [24]
Мну помнит размер самого АЦПУ. Невъебенный агрегат, с охуенными колесаме с букваме. бггггг
26267063ЖеЛе, 23-03-2019 11:35:38
ответ на: Диоген Бочкотарный [19]
>Булычёв мудаг и педораз.
26267068>
>Первая Алиса была ничё таг. Затем скатился в гавно, точнее на уровень прихлебателей Емцева и Парнова ( они тож педоразы)
*** это всё, что ты читал у булычева?...
значед, остановиццо решил на алисе?... нюню...
Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 11:40:50
ответ на: ЖеЛе [27]
Не, я много чего у него читал, не помню уже....Про гусли не читал, бо не склонен читать любые письменные источники где упомянуты гусли.Ибо само название намекает.
26267072вуглускр™, 23-03-2019 11:44:35
ответ на: ЖеЛе [24]
1045 раз в пять поболее будет ... у мну атец на такой оперировал ...
26267074НФ нилюблю, можэд - Беляев только.
срут гацких никагда не воспринимал всьерьоз
ЖеЛе, 23-03-2019 11:48:33
ответ на: Буриданов ослег [26]
>Мну помнит размер самого АЦПУ. Невъебенный агрегат, с охуенными колесаме с букваме. бггггг
26267077*** у меня конкретная тема диплома была - "контроллер нмл, устройство ведения магнитной ленты."
ржака как интересно - это магнитофон, каторый чутка ниже меня ростом был...
ЖеЛе, 23-03-2019 11:49:54
ответ на: Диоген Бочкотарный [28]
>Не, я много чего у него читал, не помню уже....Про гусли не читал, бо не склонен читать любые письменные источники где упомянуты гусли.Ибо само название намекает.
26267080*** думаю, что ты сильно ошибаешься...
нагугли "чудеса в гусляре" и прочти хатябэ один роскас...
это сборник росказов, объединенных местом действия...
ЖеЛе, 23-03-2019 11:51:35
ответ на: вуглускр™ [29]
>1045 раз в пять поболее будет ... у мну атец на такой оперировал ...
26267082*** на службе столкнулся с ес1035 - две машины в дубле, комплекс ксбу...
и со "стиральными машинками" - нмд...
а после появились уже бэсм6 и прочяя нечисть...
Риальне Ракель, 23-03-2019 12:04:06
Не люблю НФ
26267110Диоген Бочкотарный, 23-03-2019 12:11:15
ответ на: Риальне Ракель [33]
Это весьма распространённое мнение среди женского населения. Обусловлено иным устройством мосга (МОСГ- модуль обоснованного согласования гипотез)
26267116Риальне Ракель, 23-03-2019 13:05:20
ответ на: Диоген Бочкотарный [34]
При чем тут мнение женского населения. Все хорошо в определенном возрасте. Сказки хороши в детстве, фантастика- в подростковости)
26267157Буриданов ослег, 23-03-2019 13:30:51
ответ на: ЖеЛе [30]
>>Мну помнит размер самого АЦПУ. Невъебенный агрегат, с охуенными колесаме с букваме. бггггг
26267173>
>*** у меня конкретная тема диплома была - "контроллер нмл, устройство ведения магнитной ленты."
>ржака как интересно - это магнитофон, каторый чутка ниже меня ростом был...
Ти есть крутЪ!
У мну лаба была на ЕС-ке: Вызов из проги на ассемблере процедуры на паскале. Куратор кипяткомЪ пИсал и орал, что такова нихто допреж неделал и енто ващще низззяя. Вот наебарот - скока угодно. А так - нетЪ.И лабу он задал, тока чтоб мну прониксо и на поклонЪ к нему пришол... А мну ево так кинулЪ, бгггггг
Буриданов ослег, 23-03-2019 13:32:17
ответ на: Риальне Ракель [35]
>При чем тут мнение женского населения. Все хорошо в определенном возрасте. Сказки хороши в детстве, фантастика- в подростковости)
26267175Бгггг. А классика как? В каком возрасте хороша?
Птиц Малчун, 23-03-2019 13:54:33
Стругацкие - это отличго.
26267191Но лучшие фантасты мира - это Зилазны и Лем.
Хотя последнего я считаю скорее философом, нежели фантастом.
бомж бруевич, 23-03-2019 13:54:53
статья началась интересно и познавательно, затем в середине с какого-то хуя про полит. взгляды писателей (зачем?), ну и концовка.
26267192вычитывай перед отправкой.
Сам читал Беляева, но мне более по душе мир Толкиена.
Йохан Палыч, 23-03-2019 13:56:48
ответ на: Буриданов ослег [16]
>Не знаю, мну воспринимае булычева как детского писателя. В этой ипостаси он полон, непротиворечив и притягателен. "Гадкие лебеди" у мну до сих пор храниццо в виде распечатки с ЕС ЭВМ, самопереплетенной. Классная вещь. Заставляе думать. "Сказка" мну не зашла. Воспринимаю ее как острополитическую сатиру на ТО время. Не более.
26267193У Булычёва есть свой "Мир Полудня". Покруче, чем у Стугацких. Это взрослая фантастика. Например, "Последняя война", "Белое платье Золушки", "Посёлок", "Город наверху". Они почему-то не так известны, как Великий Гусляр или Алиса.
Фаллос на крыльях, 23-03-2019 14:32:32
У сругаццкех чейтал токмо 1 весч-град обричонный. Атсольное не покатило ващще..
26267213Сирота Казанский, 23-03-2019 14:40:44
Фантастику читаю конено, асобенно Хайнлайна, а Стругацкие как-то не идут у мня. у Ефремова очень зоебись дилогия "На краю Ойкумены", а так больше гишторические нравяцца. Хотя ойкумена тоже больше историческая.
26267220Фаллос на крыльях, 23-03-2019 14:41:30
Бадабыдж, а кде 2е другие чястины, пра кыниги 77 эта к таму шо, ф твайей папке ни знайшов.
26267221Фаллос на крыльях, 23-03-2019 14:42:30
Ога найшов, сцыли на них сверхуй!
26267224Фаллос на крыльях, 23-03-2019 14:43:25
ответ на: Сирота Казанский [42]
>Фантастику читаю конено, асобенно Хайнлайна, а Стругацкие как-то не идут у мня. у Ефремова очень зоебись дилогия "На краю Ойкумены", а так больше гишторические нравяцца. Хотя ойкумена тоже больше историческая.
26267225Мну шекли прикалывает, тимоти зан ничо есть весчи, брэдбери..
Сирота Казанский, 23-03-2019 14:53:05
ответ на: Фаллос на крыльях [45]
Тимоти зан не четал, а шекли зоебись то, што рассказов коротких дохуйя, штобэ отвлечся бгг
26267232Rideamus!, 23-03-2019 14:55:14
Стругацкие - это, как минимум, веха..если даже не эпоха
26267234Нравится/не нравится - это зачастую субъективно и личностно.
И уровень владения литературным языком у них очень достойный..
Те же "Трудно быть богом " вообще на цитаты раздерганы
Боцман Кацман, 23-03-2019 15:19:21
прочитал с интересом, благодарю. По существу вопроса.
26267249Стругацких первый раз прочел классе в 5 , начав с "понедельника", понравилось безумно и совершил ошибку начав читать почти сразу их все остальное. Показалось нудятиной , и уже тогда в школе царапали глаз эти вот интернаты и все такое. Потом повзрослев и самообразовавшись понял, что Стругацкие собст-но никто идейные продолжатели Троцкизма , пусть и в вымышленных мирах . Именно поэтому они так и привлекательны для нашей технической интеллигенции, процентов на 80 еврейской.
По поводу их миров- ну писатель сам по себе одиночка подъедаться чужими идеями- не понимаю, как не понимаю писателей, тратящих жизнь на книги вроде "Толстой в письмах современиков". Ну это мое мнение я его не навязыаю никому.
Вопрос аффтару а что за книгу близкую к "Парню из преисподней" написал Успенский? Я как бы много его читал
Буриданов ослег, 23-03-2019 17:26:43
ответ на: Йохан Палыч [40]
НетЪ. Тот мир неполон и несамодостаточен....
26267349Свободный Радикал, 23-03-2019 18:16:52
Мегазвёзды Потапычу.
26267376