Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 27-02-2014 10:14:17
нах уй 27-02-2014 10:14:25
иминна нахуй 27-02-2014 10:14:28
окодемиг блеадьь 27-02-2014 10:14:33
хуйц 27-02-2014 10:19:10
Умный что ли ? Пиздить професора ! 27-02-2014 10:19:38
четать заумствования чела, каторый слово "никак" пишед раздельно - нахуйя?... 27-02-2014 10:20:14
первый высер прочитал и пачемуто думал, что во-втором афтар разродицца... он и разродился... хуйнёй... 27-02-2014 10:24:03
дЖиЛе для тебя хуйня потому шта ты тупой, как буратино в дрова. бугаге. Аффтар правильные вопросы задает. Мы есть? но как-то задает он их по мизантропски, что плохо. для аффтара плохо. Отвечу аффтару: Я - есть. Значит, Я - существую! (живу) и не важно в теле или вне тела. 27-02-2014 10:36:37
Автор пытается пересказать своими словами "Письмо к ученому соседу" Чехова. Хуево только получается, надо бы ему еще разок первоисточник прочитать Самасвал 27-02-2014 10:45:53
начитался Хокинга и прочих научно-папулярных аффтаров и решыл: "а йа чем хужэ, ебучий случяй!” 27-02-2014 10:49:43
ах ты ебтваю мать .. ну нееееет сразу нахуй афтармудак , креатиф гавно как есть 27-02-2014 10:50:59
ПС. Ответить в каментах не могу (пароль не могу восстановить), но все читаю, всем спасибо, все честно, по-существу, просто я еще недоговорил. И конечно у меня есть свой вариант ответа на вопрос))) (с) мугогогого, отмазался ебанат. Иди в жопу, и там договаривай что хошь, не надо продолжения 27-02-2014 10:51:56
не , я даже каментить не буду... рать умозрительные заключения ебанутых ебанатов за басис своей теории . не . строго - далее - на хуй 27-02-2014 10:52:32
и БОЛЬШЕ СМАЛЕГОВ , МОРЕ СМАЙЛЕГОФ БЛЕАДЬ 27-02-2014 10:53:28
Или с изюмбрей, например, попесди по душам.... в ходе совместной пешей прогулки в известном направлении 27-02-2014 10:59:38
>Отвечу аффтару: Я - есть. Значит, Я - существую! (живу) и не важно в теле или вне тела. Да есть, но что? Например мы напишем программу,которая будет думать что она человек. И потом эта программа поймет, что она не может быть человеком, хоть она и видит себя в зеркале как человека. Да, она есть - но она не человек Может быть такое? 27-02-2014 11:06:01
диагнозъ афтар не наркоман. афтар постродавший умом от програм нешнлгеографик и прочих тв3. ебать их в дышло. порядошные люди, их, эти программы, употребляют как снотворное,а афтар видимо пытался вникать и анализировать. лечение телевизор изъять,инторнет отключить. алкоголь и трава,трава и алкоголь.можно бап, через месяц, пусть покажется снова. 27-02-2014 11:24:13
О-о. аффытрь не утерпел и восстановил пароль 27-02-2014 11:36:04
ыыыыы, афтар как живой!!!!!! это жэ празнег кокойты!!!!!!1111111111111 афтар, ну тогда ответь на вопрос - к примеру, деревенский парикмахер стрижет всех жителей деревни, кроме самого себя. Должен ли он стричь самого себя? 27-02-2014 11:41:33
>дЖиЛе для тебя хуйня потому шта ты тупой, как буратино в дрова. *** ты кто ваще такой?... йа с табой говорил?... чото тебе сказал?... ты иди-ка себе по-тихому в направлении известном... 27-02-2014 11:56:21
>не , я даже каментить не буду... брать умозрительные заключения ебанутых ебанатов за басис своей теории . не . строго - далее - на хуй *** вово... возводить в степень наукообразности кухонные посиделки... видать это понять под силу токо айтислесарям... 27-02-2014 12:06:32
*Прибавьте сюда нашу нетепичную солнечную систему с нетепичным расположением планет* *ни как!* ____________________ автор, забудь про теорию струн, попробуй для начала учебник грамматики осилить. 27-02-2014 12:10:53
>афтар, ну тогда ответь на вопрос - к примеру, деревенский парикмахер стрижет всех жителей деревни, кроме самого себя. Должен ли он стричь самого себя? нет, он не должен стричь сам себя и причем тут долг? его может постричь любой житель деревни - естественно не так красиво как сам парикмахер но это возможность, а не долг) 27-02-2014 12:14:11
>>афтар, ну тогда ответь на вопрос - к примеру, деревенский парикмахер стрижет всех жителей деревни, кроме самого себя. Должен ли он стричь самого себя? > >нет, он не должен стричь сам себя >и причем тут долг? >его может постричь любой житель деревни - естественно не так красиво как сам парикмахер >но это возможность, а не долг) выдыхай, бобер....тебя не об этом спросили. Правда, и я малость переврал. В деревне только один парикмахер, но он бреет тех, и только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами, должен ли он брить самого себя? 27-02-2014 12:16:09
гыг, ну упростим до уровня средней школы... афтар, может ли Бог создать камень, который сам не поднимет? 27-02-2014 12:19:02
>автор, забудь про теорию струн, попробуй для начала учебник грамматики осилить. я бы прислушался к совету, если бы не это говно http://udaff.com/read/korzina/123415/ 27-02-2014 12:20:28
шёпотом/пока иппонец не слышит/. аффытрь. гугли парадокс всемогущества 27-02-2014 12:23:19
>шёпотом/пока иппонец не слышит/. аффытрь. гугли парадокс всемогущества он же только на википедии по этому запросу остатки мозга утратит... 27-02-2014 12:33:29
дададада - это песдетс каг свежо "сначала сам чевонибудь добейся"... 27-02-2014 12:34:50
>выдыхай, бобер....тебя не об этом спросили. Правда, и я малость переврал. да ты блять определись сначала о чем спросить хочешь а то прыгаешь как вша по яйцам конечно он может себя побрить - в этот момент он побреет себя и (догадываюсь о твоей уловке) нарушит условие что он не бреет тех, кто не бреет сам себя и в чем проблема? У тебя в вопросе какое условие стояло? Бреет тех. То есть всех остальных кроме себя. Так что все нормально, он исключение из этого правила, так как это его условие отмеренное, но не включающее его самого, как точку отсчета. 27-02-2014 12:37:37
>гыг, ну упростим до уровня средней школы... > >афтар, может ли Бог создать камень, который сам не поднимет? это ты для себя упрощаешь? ведь ты же не знаешь ответа на этот вопрос ))))))) а я знаю. И мой ответ ты можешь только покритиковать, а своего ответа не имеешь 27-02-2014 12:40:59
>шёпотом/пока иппонец не слышит/. аффытрь. гугли парадокс всемогущества нет тут никакого парадокса просто вопрос ставиться исходя из того, что Бог должен находиться внутри этой системы в которой создается камень Если Бог находится вне системы - нет никаких парадоксов Парадокс существует только для наблюдателя внутри системы, а для наблюдателя вне системы никакого парадокса нет 27-02-2014 12:42:34
забористые шышки, или чо там у тебя... при какой пизде тут какие-то точки отсчета? если он побреет себе муде, значит, побреется сам, тоисть не должен их брить. если не будет брить - значит, не бреется сам, тоисть должен брить. 27-02-2014 12:43:43
тут на олбанском написано, а чтобы так писать, надо сперва научиться правильно излагать по-русски. ну, хоть без грубых ошибок. 27-02-2014 12:43:43
афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь? 27-02-2014 12:44:22
Аффтор: всё очень просто. Мы мыслим- следовательно сушествуем, и это факт. Значит, жисть могла возникнуть( и возникла ) случайным образом. Тот, кто считает, что это невозможно- просто ебанат, абычный. Хуле там, ежели в МИФИ кафедра теологии? В некоторых школах и астрономии в программе нету ( ибо смущает неокрепшие умы) Ну то есть я и ранее утверджал: нехуй пиздеть про бога- творца, ибо если всё создал бог то возникае вопрос: кто создал бога? А если бога никто не создавал, ну то есть он был фсегда и ниипёт, то пачему всё сушее(снующее и сующее) не могло быть фсегда? Ну кактотаг. Ещё полезно вспомнить про миллиарды лет эволюции, трилобитов, динозавров и. т. п. 27-02-2014 12:45:57
>>гыг, ну упростим до уровня средней школы... >> >>афтар, может ли Бог создать камень, который сам не поднимет? > > >это ты для себя упрощаешь? ведь ты же не знаешь ответа на этот вопрос ))))))) >а я знаю. И мой ответ ты можешь только покритиковать, а своего ответа не имеешь больше смайлегов, хехехе. Имею я или не имею свой ответ - никого не ебет, а вот твой ответ я имел во всех позах. 27-02-2014 12:48:03
42 https://www.youtube.com/watch?v=MvLKZeY-E_k 27-02-2014 12:49:10
ничево нет плохого, когда умный человек иногда тупит. гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает. (с) 27-02-2014 12:52:45
>забористые шышки, или чо там у тебя... при какой пизде тут какие-то точки отсчета? если он побреет себе муде, значит, побреется сам, тоисть не должен их брить. если не будет брить - значит, не бреется сам, тоисть должен брить. Ну хорошо, давай разжуем блять! Как ПРАВИЛЬНО должно было быть сформулировано условие: Парикмахер бреет всех кто не бреется сам. Но себя он бреет сам. А сейчас как сформулировано: Парикмахер бреет всех (включая себя), но эти все (включая себя) не должны бриться сами. Убираем всех получаем: Парикмахер бреет себя, но не бреет себя. То есть утверждение содержит отрицание самого себя. Какой у тебя блять вопрос, ты можешь объяснить или нет???? 27-02-2014 13:03:30
>>забористые шышки, или чо там у тебя... при какой пизде тут какие-то точки отсчета? если он побреет себе муде, значит, побреется сам, тоисть не должен их брить. если не будет брить - значит, не бреется сам, тоисть должен брить. > > >Ну хорошо, давай разжуем блять! >Как ПРАВИЛЬНО должно было быть сформулировано условие: >Парикмахер бреет всех кто не бреется сам. Но себя он бреет сам. >А сейчас как сформулировано: >Парикмахер бреет всех (включая себя), но эти все (включая себя) не должны бриться сами. >Убираем всех получаем: Парикмахер бреет себя, но не бреет себя. То есть утверждение содержит отрицание самого себя. Какой у тебя блять вопрос, ты можешь объяснить или нет???? ВЫ НЕ АТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ АТВЕТ!!!!!!11111111111 (С) гыыыыыыыыыыы Вопрос был задан и уточнен, повторить? Тогда вот тебе в авторском варианте: Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? 27-02-2014 13:04:48
>Аффтор: всё очень просто. > >Мы мыслим- следовательно сушествуем, и это факт. да в том-то и проблема, что то, что мы мыслим некоем образом не доказывает то, что мы мыслим правильно если мы напишем программу которая будет мыслить что она существует как некая независимая сущность - программа так и будет думать. Но доказательств того, что она независимая сущность это программа не будет иметь. Человек например тоже не обладает этими доказательствами. Напротив, доказательства больше об обратном. Как и эта программа человек не знает откуда все и нахуя? а эволюция и вообще все окружающее - может быть просто частью программы 27-02-2014 13:13:07
>Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? ага, все-таки понятно причем здесь точки отсчета? гг так вот, чтобы не было утверждений типа: я умный, но я дурак - ебать какой парадокс представим бесконечную прямую и сделаем правильное утверждение: на этой прямой есть отрезок. До этого отрезка бесконечная прямая и после этого отрезка бесконечная прямая. Содержит ли вся прямая этот отрезок? Ответ: да А ты задаешь вопрос: содержит ли прямая этот отрезок с условием что она не должна его содержать? Какую мысль ты хочешь донести этими вопросами не пойму? Представь что ли тогда по твоему правильный ответ, я знаю... просто ты мне что-то толдычишь, может я не догоняю чего 27-02-2014 13:14:45
>Ответить в каментах не могу (пароль не могу восстановить) афтар, ты даже не умеешь нажать кнопачьку "фсио проебал", зато лезешь давать советы "космичского масштаба и космиеской же глупоси" (с) 27-02-2014 13:19:45
>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь? конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы 27-02-2014 13:20:51
зато афтар по ходу точно знает, каков звук хлопка одной ладони. Афтар, скажешь, что это камент, будешь послан нахуй. Не скажешь - все равно будешь послан. Что это такое, отвечай, сцукко 27-02-2014 13:21:34
>>Ответить в каментах не могу (пароль не могу восстановить) > >афтар, ты даже не умеешь нажать кнопачьку "фсио проебал", зато лезешь давать советы "космичского масштаба и космиеской же глупоси" (с) была проблема с данным сервисом, кнопачьки жал - но они не работали 27-02-2014 13:23:43
>>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь? > > > >конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел > >только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы Выходит, афтар, ты сцуко рогатый, с выменем и с пездой, поскольку ни рогов, ни вымени, ни пезды ты не терял. Ты корова или коза? 27-02-2014 13:29:35
уныл и не асобо образован... /деагноз/ 27-02-2014 13:29:53
дифчонки палюбиле не меня дифчонки палюбиле брата два а а а йа брата двааа замочу едвааа и йа панемаю, штто йа пралетаю 27-02-2014 13:30:13
>зато афтар по ходу точно знает, каков звук хлопка одной ладони. > >Афтар, скажешь, что это камент, будешь послан нахуй. Не скажешь - все равно будешь послан. Что это такое, отвечай, сцукко мугога тебя плющит пиздец строчишь свои вопросы как из пулемета какого хлопка? по какому месту хлопает ладонь? и вообще как охарактеризовать каков звук? сила звука или интонация? если по барабану хлопнуть -один хлопок, а если тебе по башке - то громче мугг 27-02-2014 13:32:17
>>>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь? >> >> >> >>конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел >> >>только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы > > >Выходит, афтар, ты сцуко рогатый, с выменем и с пездой, поскольку ни рогов, ни вымени, ни пезды ты не терял. Ты корова или коза? а я их и не имел, чтоб иметь выбор их потерять или не потерять что за проблемы у тебя с логикой? 27-02-2014 13:36:05
и снова классега, ыыы. афтар, сейчас я пизжу. Говорю ли я правду или пизжу? 27-02-2014 13:37:38
>>>>афтар, а вот скажи - то, что ты не потерял, ты имеешь? >>> >>> >>> >>>конечно я имею, ведь потерять я могу только то, что имел >>> >>>только нахуя эти вопросы, ты же сам знаешь на них ответы >> >> >>Выходит, афтар, ты сцуко рогатый, с выменем и с пездой, поскольку ни рогов, ни вымени, ни пезды ты не терял. Ты корова или коза? > > >а я их и не имел, чтоб иметь выбор их потерять или не потерять >что за проблемы у тебя с логикой? проблемы с логикой у тебя, ыыыыыыыыыы. Впрочем, не только с ней. 27-02-2014 13:42:10
ты сам сначала хоть на один вопрос ответь а то я как-то устал отвечать на глупые вопросы 27-02-2014 13:46:38
Ну вы, конечно, человек девственный (с), но если уж учиться не довелось, то неужто и в гугле тебя забанили? 27-02-2014 13:46:52
а эволюция и вообще все окружающее - может быть просто частью программы© Афтр, программа - это набор команд. В принципе, можно допустить, что эволюция- это программа с очень, очень большим набором команд. И с генератором псевдослучайных чисел впридачу. Что, однако не отменяет факта сушествования Человека как творения Природы. Возникшего, в результате Эволюции. А вот являеццо ли Эволюция явлением рандомным или сушествует Высший Разум- вопрос канечно интересный... Поразмыслив, я пришёл к выводу, что если Высший Разум и был когда-то, то он явно уже забыл о своём проекте, или просто положил на него МПХ. Ибо, создав Человека, Высший Разум создал ещё и 50000 болезней, большинство из которых смертельно апасны...... 27-02-2014 13:52:32
>Ну вы, конечно, человек девственный (с), но если уж учиться не довелось, то неужто и в гугле тебя забанили? да нахуй мне это надо? ты скажи свою точку зрения нахуй мне жевать эти идиотские парадоксы? цель какая? что это доказывает? мысль озвучь, или мнение там ну заебало, чесн слово 27-02-2014 14:00:54
>Поразмыслив, я пришёл к выводу, что если Высший Разум и был когда-то, то он явно уже забыл о своём проекте, или просто положил на него МПХ. или хочет чтобы мы так думали вообще пытаться понять мотивы Создателя, это все равно что дрожжи попытаются понять причины их размножения человеком в тесте 27-02-2014 14:08:46
что тебя заебало, мальчег? ты непонятливый? я хочу донести до твоей верхней конечности, что, прежде чем писать на такие темы, надо хотя бы с историей вопроса знакомым быть, и, главное, что, если и есть ответ на твое "нахуя", то он вне логики, категорий, мышления и речи, которые заведомо ограниченны и порочны, и нехуй выебываться, тем более так коряво и тупо, как ты. 27-02-2014 14:22:30
ну если ты хотел мне что-то объяснить, то мог бы сделать это гораздо проще я же лишь выражаю свою точку зрения, если Удаву не нравиться - он не постит если у него по-твоему плохой вкус - так ты ему и жалуйса а такие советы как у тебя мне нахуй не нужны, извини 27-02-2014 14:35:14
бль. у строили тут софистику какуюта 27-02-2014 14:40:22
бгегеге, классега жанра - "Удав выложил, значит, это заибись и круто, а вы идите все нахуй". Удав вон и изюмбрю выкладывает, и юрига выкладывал постоянно, а хуле, пусть народ веселитсо. 27-02-2014 14:47:12
хз. по вот этому вот >если Удаву не нравиться - он не постит предполагаю. что сабж повидал на своём веку "мне не понравелось" 27-02-2014 14:58:16
хуяссе. идиотские парадоксы. люди. причём далеко не самые хуёвые люди. жизь положили на изучение этих парадоксов. не слишком ли ты категоричен в своих определениях? 27-02-2014 15:03:20
>Удав вон и изюмбрю выкладывает, и юрига выкладывал постоянно, а хуле, пусть народ веселитсо. ну веселись, хуле? 27-02-2014 15:17:09
>хуяссе. идиотские парадоксы. люди. причём далеко не самые хуёвые люди. жизь положили на изучение этих парадоксов. > я так понимаю, ему похуй, он только себя, неебически озаренного светом истины, слышит. А Зенон, Рассел, Протагор, Линь-цзи и прочие ему в хуй не вперлись 27-02-2014 15:37:28
>хуяссе. идиотские парадоксы. люди. причём далеко не самые хуёвые люди. жизь положили на изучение этих парадоксов. >не слишком ли ты категоричен в своих определениях? на колу мочало - начали сначала? ща погуглил, да есть оказывается ахуенная типа проблема: может ли всемогущий Бог создать камень который не поднимет. по сути это тот же вопрос: может ли Всемогущий сделать то, что сам не сможет сделать. мы пытаемся вогнать во всеобъемлемое множество нечто, что не будет в этом множестве, но при этом множество должно оставаться именно всеобъемлемым. ну это же чистой воды пиздобольство. Я просто не знаю как попроще это объяснить. может так проще: представим некий шар, все что внутри этого шара - это будет наш мир. А Бога представим вне этого шара. теперь опять зададим вопрос: может ли Бог создать внутри этого шара такой камень, который не сможет поднять? понимаешь абсурдность вопроса? Бог может создать такой камень и он будет неподнимаемый до тех пор пока существует шар, но не из-за того, что Бог не может его поднять, а из-за того что это воля Бога. Если данный шар ликвидировать, то ликвидируется и камень - таки образом камень останется никогда неподнятым. Для тех кто внутри шара от начала и до конца Бог будет всемогущим. 27-02-2014 15:50:47
Тебе поговорить не с кем? 27-02-2014 16:17:20
месье паганель прадалжаед шакировать ресурц 27-02-2014 17:07:21
>А вот простому человеку хочется все-таки понимать. Ну допустим, ну взрывается. Кто это взрывает и нахуя??? Само собой? Случайно? Ну это же пиздешь! (c) афтор ---------------------------------------------------------- С такими вопросами афтор - тебе судой - 27-02-2014 17:08:08
это пиздец 27-02-2014 17:09:54
>Может быть афтору извесно, будет ли Крым российским? *** о!... точно!... а то фсьо какието песдетс глобальнейшие проблемы из сереи "есть ли жысть на марсе"... а тут вапрос тоже тыкскыть гипотетичезкий, но гараздо более простой... 27-02-2014 17:35:19
рублека "пишут дети постпубертатного периода" забаньте в гугле пытливово 27-02-2014 17:52:34
из полемики афтара с ипонцем нихуя не понял. мозг грит - без травы, я ебал такое думать. 27-02-2014 17:59:13
глюпи вопроц за Бога и камень. ессно Бог может создать камень, коей он не сможет поднять, на то он и Бог. но. но блять! исходя из понимания что он всетаке Бог а не Вася Пупкен, адназначьна ноличествуеца кнопка ресет для сброса к завоцким настройкам паумолчанею. ково ноебать хотите, сцаки смертные? патамушта йа(ты он она, вместе цэлая братва) не Бог, потому и мыслю и вопроцы зодаю как кокажка смертная, нихуя не фкуривающая в высшы материях и меганоебалове 27-02-2014 18:22:29
парадокс мозга и чорная причорная материя блять 27-02-2014 18:29:18
>парадокс мозга > >и чорная причорная материя блять апять туалетну бумагу палсом продырявел? это не парадокс, а больше бумаги надо отрывать, и меньше потом мыслей о чорны причорны материи на крабе 27-02-2014 18:32:08
подъебнул, подъебнул ггг 27-02-2014 18:33:56
вообще история про ребенка, коим был автор почему он пишет про говно?.... а вапще правильно, всемы говно... 27-02-2014 18:34:16
блять, не туда 27-02-2014 18:35:26
промолчу, ибо бобр как цкатина седня 27-02-2014 18:41:03
>>парадокс мозга > >>и чорная причорная материя блять > > >апять туалетну бумагу палсом продырявел? это не парадокс, а больше бумаги надо отрывать, и меньше потом мыслей о чорны причорны материи на крабе > Захохотала в голос!! 27-02-2014 19:25:10
подъебнул скот я сам ржал 27-02-2014 19:30:50
ваткну чютка паумняку. когда блять мы паймем "иштоэтазахуйня"(чево фпрчем нам негрозит) это будет озночать, что мы саме уподобимсо Богу, а значет нынешни канючьны вопроцы идут нахуй фтуман реска, патамушта первы делом, мы расхуярем всио ныне сущее(и срущее тоже ессно), апятьже патамушта даже будучи Богом, а уже были подобны преценденты с открытием лектричества нопремер. не построели же храмов богу Электро, а быренька сварганиле электрически стулЪ. а вообще Бог сам угорает над нашими шептунаме головой, ибо на кажду тиорею относительности нойдуцца дупельхуйсвентом и песда с копканом. зато гуглу никто неотменит, и кажна кухарка будет мнить сибя фелософом с ахуене палавой констетуцыей как там нынче - чота на кампутире нисходица поцоны, иштозахуйня?! а довайти иштозахуйню назовем хуйней неведомой и чорны материей, ну там эту погань чото ещо должно калбасить, а хуйснем пусть ия калбасет ещо одна неведама хуйня типо чорны энергея. и так эта фулхаусЪ чотка сложилсо, что ёбла сразу цтале академичьны и инфернальна патустаронеми. а чота поцоны у нас еще квантова хуйня не коннектица с остальной макрахуйней? воскурим поцоны? и поцоны воскуриле. и сразу ёбла стале академически адухатворене. кароче, смарите тв3 и рентв, там песдеть небудут, правдивей толька документалистека на конале ночьной трикалораЪ 27-02-2014 19:37:16
когда йа гипердрайв изобрету, личьна открытку афтару пришлю со смайлегом-жоппой 27-02-2014 19:46:08
фундаментальны математека причасны к астрофизеке, это таже йобань что и современы экономическая модэль - всигда можна прибить гваздем внофь изобретёны константу, патом ноцрать на шляпку и покрыть сусальны золотом. это как в продаже одной и тойже хуйни под нозванием йогурд, сиводня там идиотике открыле прибиотике, а завтро прибиотике аткроют тамже био-идеотикоф, и нозывацо сие будет - инновацыя! да парвед жоппо на ирланцкей крест Димону Дефективному 27-02-2014 19:55:27
да, ёпта, есле ктота после маей высаконаучьны лекцыи пасыпет голову пеплом и восплачет - имярекЪ, и што типерь делоть?!1 йа так отвечу - пецдуй цкатина работать электреком а павечерам вагонэ разгружать, штобы сил оставалось толька на паебаца ваштонебуть женцкае и ножрацо вгавноЪ есле предыдущее непалучица. через пару тройку лет карма пачистицо, чакра прадуецо и дзэн востановицо, а тогда содись под дуббЪ и медетируй, фтыкай таксать острал на ментальны уровне 27-02-2014 20:06:25
гармонея - это когда песда мокры, крестьянен у сохи, а рабочей выбевает табуретку испадног манагера на висилетсе. вазможна йа ещо много чо скажу, токая хуйня иногда случаеца когда тиливизор сломалсо, у падруги менструацыя, а синькой йа зовязал 27-02-2014 20:17:58
вот што характерна поцоны, пересмотрел йа нынче пятокъ омереканцково кено, и вот кокая хуйня. есле фкено па всей длине присуцтвует омереканцкей дитеныж, то он обизательна дефективны. либа ему нада непрмокаемы трусеки(которы в финале будут ненужны, ачом торжествена зоявет йуны апарыш), либа он в огорчении сосёд большой палетс, чем вводит в состояние огорчительны опесденения глагне героя, либа без дветыщивасимсот(2800) петушкофЪ(здесь вязаны гандонэ наголову) не перйдет самастоятельна улитсу, либа тупа режет вены, патамушта. как мне личьна кажеца, это токая фижка, это какбэ элемент мимими, типо бобры христианен фтыкатель должен обязательна умилица от сущевося иле сосущево палетс апарыша и понять тонкеи грани бытия 27-02-2014 20:32:38
кстате в древне риме патенцыальны параолемпеоников вывозиле из спортзала зоцепив крючьяме за рёбра 27-02-2014 20:42:22
цпасиба за продуктивны диспут /зоплаколъ/ 27-02-2014 20:53:18
есть что-то непостяжимое в твоей сакральной, сцуко генеальной фразе но все-таки завораживает чорная причорная материя блять 27-02-2014 23:56:42
отжэж пиздоболы блеать но аффтар главный ога /хлопаю адним ладошком/ 28-02-2014 11:38:52
ну так чево? есть там бох илле нету? а то читать лениво. 05-03-2014 10:05:23
>что тебя заебало, мальчег? ты непонятливый? я хочу донести до твоей верхней конечности, что, прежде чем писать на такие темы, надо хотя бы с историей вопроса знакомым быть, и, главное, что, если и есть ответ на твое "нахуя", то он вне логики, категорий, мышления и речи, которые заведомо ограниченны и порочны, и нехуй выебываться, тем более так коряво и тупо, как ты. ХП! Хочешь мнение третьей стороны. Ваще не заинтересованной? В инфе о пользавателе (твоей) значицца: "романтичный мудаг". Так вот, ты просто мудак и ни разу не романтический. За 8 лет написал кучу полнейшей хуйни, особенно там, где пытался выродить рифмы. Редкая гадость. И с интеллектом не густо. Брат II хоть мозгами шевелить пытается. Тоже не ах, но хоть читать не пративна. Как говорил Штирлиц: "....критиковать легко, предложить разумную альтернативу гораздо сложнее." 22-03-2014 10:16:50
Фараоны Египта как и писал Фоменко - являлись русскими царями и произошли из территории Киевской Руси. А китайцы так и вообще боятся расскапывать курганы севернее Пикина - там вообще все белокурые мумии... В Иднии вообще запретили иностранцам проводить ДНК тестирование. |