Непьющий Лаовай, 15-02-2009 11:57:58

Самый реальный фильм о войне в Чечне, по-моему.

Старый падонак Оззи, 15-02-2009 11:59:15

фильм хорош
смотрел 3 раза

xz-zx, 15-02-2009 12:01:30

хороший фильм который не хочется пересматривать

мазгоебка, 15-02-2009 12:02:19

сынок, ты чо хотел сказать-то?
сравнять чечню с землей нада была еще в 96-ом
а аборигенов в Израиль отправить-порядок наводить

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 12:03:40

ыыы!с Кено

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 12:04:03

ответ на: Непьющий Лаовай [1]

>Самый реальный фильм о войне в Чечне, по-моему.

безусловно, нет.

и кажется, в фильме нигде не говорится о том, что БД ведутся именно в Чечне. Подразумевается, но не более. Массовка говорит не по-чеченски в фильме.

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 12:05:40

Кстати про обложку - у этой ебаной "Эльзы Кунгаевой" была Турецкая винтовка а не СВД так хуево смонтированная в фаташопе )))

Joderador13, 15-02-2009 12:07:07

ответ на: мазгоебка [4]

Я хотел сказать, что есть такой пиздатый фильм о войне вообще. Про Чечню я если и захочу что-то сказать, то явно не сейчас и не в рубрике "Спешите видеть"

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 12:08:02

"Чистилище" Невзорова снято в совершенно иной манере - имитация документалистики, видеокамерой.
Сравнивать "Чистилище" с рогожкинским фильмом не совсем правильно.

Casper_xXx, 15-02-2009 12:08:11

Хороший честный фильм.
Кстати, солдатиков с блокпоста местные не трогали до тех пор пока ебланы не поставили растяжку там, где старик-чеченец, ветеран Велкой Отечественной войны, который пас коз, не взорвался на этой растяжке.
Эпизод, который характеризует весь фильм,
всё, что происходило тогда в реале.

Joderador13, 15-02-2009 12:08:18

ответ на: Мишка с прайебаной улыппкой [7]

На хуй спойлеры, я думаю.

Иныргетег ниибаццо, 15-02-2009 12:09:19

Сматрел этот фильм давно, не фпечатлилсо.

ekzoman, 15-02-2009 12:11:57

заебись!

Joderador13, 15-02-2009 12:12:05

ответ на: злой фашыст шварцкопф [9]

Можно сравнивать хоть хуй с пальцем, все зависит от контекста. Фильмы? Фильмы. О войне? О войне. Примерно "ровесники". Почему бы не сравнить? В компаративистике, насколько я знаю, выделяют общее, унивесралии и различное. Почему бы таким же образом не сравнить две ленты? Манеру съемки отнесем к различиям просто.

Joderador13, 15-02-2009 12:14:01

Блядь, кто не отпишется - все смотрели... на хуй я писал? Пойду дрочить на Мнимат, что ли...

mutniy, 15-02-2009 12:14:05

кено сматрел.
потраченова времени не пожалел.

Бабик, 15-02-2009 12:18:07

смотрел я это кино, мне не понравилось

15-02-2009 12:14:01  Joderador13

а хуле ты хотел? 
в то время исчо была акция против пиратов - сдай паленый диск или кассету и получи лицензионный "Блопкпост"

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 12:19:34

ответ на: Joderador13 [14]

хм...
"Они сражались за родину" и "Отпуск рядового Цыбули" (кажется, так называется комедия).
Фильмы? Фильмы. О войне? О войне.

Баас., 15-02-2009 12:20:48

Нормальный  фильм.  Рогожкин  умеет  снимать ,  хоть и  ляпает время  от  времени  хуету  вроде  " Перегона".  Анонс  тоже  неплох ,  только  ни  к  чему  штамп  о  " чуждой  им  войне ". Всякие  забавы  на  постах  и  кордонах - не  отгораживание от  войны  а ,  скорее ,  её  " окультуривание "  ,  и  она  при  этом  совсем  не  " чуждая " ,  а  своя , родная ,  единственная , она  и  есть  явь ,  реальность  со  всеми  её  шкурными  и  духовными  приоритетами ,  а  риторика  в  этой  действительности  просто  бесполезна - облегчения  не  приносит  и  отвлекает  от  насущных  проблем.  4*

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 12:29:12

насчет того, раскрывает ли "Чистилище" или "Блокпост" тему войны (верне, КАК они её раскрывают)...
Ведь и события совершенно разные - бой в городских условиях и отдаленный блокпост с каким-то "снайпером"-любителем.
ну вот возьмем из мирной жизни - аттракцион американские горки и поезд по транссибу.
Совершенно разные взаимоотношения между попутчиками, совсем иначе характеры раскрываются.
не знаю, понятна ли мысль, но как-то вот так.

Автор, а вы какого года рождения, если не секрет?

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 12:35:04

ответ на: Баас. [19]

>Нормальный  фильм.  Рогожкин  умеет  снимать ,  хоть и  ляпает время  от  времени  хуету  вроде  " Перегона".  Анонс  тоже  неплох ,  только  ни  к  чему  штамп  о   " чуждой  им  войне ". Всякие  забавы  на  постах  и  кордонах - не   отгораживание от  войны   а ,  скорее ,   её   " окультуривание "  ,  и  она  при  этом   совсем   не  " чуждая " ,  а  своя , родная ,  единственная , она   и   есть  явь ,  реальность  со  всеми  её  шкурными  и  духовными  приоритетами ,  а  риторика  в  этой  действительности  просто  бесполезна - облегчения  не  приносит  и  отвлекает   от   насущных  проблем.  4*

+СТОПИЦОТ

Joderador13, 15-02-2009 12:36:24

ответ на: злой фашыст шварцкопф [20]

1987

ЖеЛе, 15-02-2009 12:38:17

хороший обзор...
фильма не видел посему своё мнение сказать нимагу...
апзор панравелсо...

natural mystic., 15-02-2009 12:43:25

что я здесь делаю?

бендер, 15-02-2009 12:47:27

Коллегу Ходератора читаю внеочереди.

мангольский астранафт, 15-02-2009 12:48:17

сматрел как то.панравелось как патроны варили.сам такой хуйнёй страдал тоже.

бывший, 15-02-2009 12:49:04

Фильм не видел, разумеется.

бендер, 15-02-2009 12:50:49

нащщет фильмов.
на днях посмотрел ахуенный фильм "Миллионер из трущоб".
Пра бедного мальчега-индуса выигравшего в "кто хочет стать миллионером".
Фильм подан просто гениально. 3 параллельных сюжетных линии:
1. то, как он отвечает в игре на вопросы
2. то, как его "колят" органы безопасности, думая, что он сжульничал (ясенхуй, падазренийа, малый-то без образования)
3. его детство, отрочество, юность. Воспоминания моментов, где он сталкивался с "ответами" на вопросы, которые ему позже попались в игре.

Вобщем, кто смотрел - хуячьте апзор. Кено - нетленко.

Всемогущий Чернокнижник, 15-02-2009 12:51:28

хуйня

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 12:52:58

ответ на: Joderador13 [22]

спасибо за ответ.
"Чистилище" показывали в марте 98-ого, кажется. Безусловно, в 11 лет несколько иначе воспринимается.
Мне самому "блокпост" больше нравится, просто я о том. что есть куча фильмов о "кавказской войне", не только "чистилище", они десятками на одном диске продаются.
Ну да ладно.
Обзор хороший.

оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 15-02-2009 13:13:24

Уже не в первый раз замечаю у автора совершенно неуместную категоричность, которая ничем не обосновывается. Видимо, юношеский максимализм еще не прошел. Главная проблема войны в том, что это в первую очередь чистилище, и только в десятую - блокпост. Чтобы прочухать тему, советую почитать Леонида Андреева - красный цветок. Про русско-турецкую войну. И еще пара рассказов есть... Бля, забыл. Вот наркотики што с мозгами делают. "Четыре дня" и еще какой-то. Фильм, кстате, неплохой, но, опять же, немного о другом

Joderador13, 15-02-2009 13:37:40

ответ на: злой фашыст шварцкопф [30]

Ну, я ведь оба фильма пересмотрел. Просто понимаешь... Фильмов много - да, НО. Я взял крайние варианты. "Чистилище" - суть, милитаристкий вариант порнографии. Почти никаких идейных вкладок, просто фотография войны. И все. "Блокпост" - попытка показать то, что страшна не сама смерть, а то, что перестает существовать человек, а на войне это может произойти в любой момент. Конечно, если выбирать между распятием на импровизированном кресте и пулей снайпера, я, без пизды, выбрал бы второй вариант. Но, в целом смерть она одинакова. С мучениями, без - перестаешь существовать. И вот этот ее аспект Рогожкин-то и раскрыл.

Joderador13, 15-02-2009 13:39:17

ответ на: оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке [31]

По-моему, хороший фильм (книга, картина, скульпутра, инсталяция, роспись по форфору, етс.) - это когда, как раз таки, каждый найдет что-то свое в произведении.

Joderador13, 15-02-2009 13:40:15

ответ на: бендер [28]

Его, вроде, еще Бойл снял. Тот самый, режиссер нетленки "Trainspotting". ХЗ, может зазырю, обозрю... качнуть надо.

Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 15-02-2009 13:49:47

фильм хорош
тока первая фотка - ляп. она стреляла из укороченой СВД.

а вообще война это очень плохо

Gorlitz, 15-02-2009 13:57:17

А ,чо эта на облошке у этой бляди чиченскай СВД висит ,када она из СВУ херачила ?!

megastuff, 15-02-2009 13:57:38

и хули ?

оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 15-02-2009 14:01:02

Ну да, с этим не поспоришь

aleks23wtm, 15-02-2009 14:02:46

прошло 10 лет, и что, никто  его не  смотрел,фильм  не  особо сделан,про  чеченскую войну есть  намного  лучше.  даже  при советах -про  афган ,  ставили  лучше.

Joderador13, 15-02-2009 14:06:45

Вот приебались к первой картинке. Постер я, блядь, сам лично рисовал в фотошопе. Вот и получилась хуета. А взял бы официальный - было бы все нормаьно, без пизды.

Gorlitz, 15-02-2009 14:11:30

Фильм так себе. Мало прибитых ослоебов. Всего то одна дохлая снайперша ,одна шлюха да один шкет. И ранено тоже мало.

Инженер, 15-02-2009 14:15:20

По обзору: школьное сочинение на хуевом (фильм рогожкина) материале.

Не сцы Маруся, 15-02-2009 14:23:30

15-02-2009 12:14:01  Joderador13
[ответить] [25]
"Блядь, кто не отпишется - все смотрел©и... на хуй я писал? Пойду дрочить на Мнимат, что ли..." ©

Не передивай, камрад, апзор нормальный.
Ждем критегу на фильмы "Прибытие поезда" и "Броненосец Потёмкин"

Gorlitz, 15-02-2009 14:26:24

Вот в Войне Балабанова сразу в одной сцене три рыла неРусской национальности огребают по башне и без джипо остаюцца.

сучий кобель, 15-02-2009 14:30:28

"Война" Балабанова более точна показывает как с ослоебами обращаться нада

Инженер, 15-02-2009 14:34:02

Рогожкин на протяжении почти девяноста минут показывает две чуждые друг другу культуры. Показывает, к чему приводит их столкновение, именуемое войной.(с)

...вот где ты там вторую культуру разглядел, я не пойму. Может сходу вспомнишь хотя бы десяток зверьковых писателей, художников, ученых? Тут скорее столкновение культуры и первобытного общества, варварства. Не назовешь же культурой развалины десятка сторожевых башен...

Gorlitz, 15-02-2009 14:37:03

ответ на: сучий кобель [45]

>"Война" Балабанова более точна показывает как с ослоебами обращаться нада


Ага. Просто и понятно. Хуярь и не думай ниочем !

apist, 15-02-2009 14:49:19

очень хороший фильм.

Братья Софица, 15-02-2009 14:52:15

это кено я смотрел
не разделяю восторгов
снят фильм откровенно плохо
игра актеров - "не верю" (с)

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 14:53:09

ответ на: Gorlitz [44]

>Вот в Войне Балабанова сразу в одной сцене три рыла неРусской национальности огребают по башне и без джипо остаюцца.

ЭЭЭ Кагбе сказать ээ - Война Балабанова просто адская хуйня.

мондэй, 15-02-2009 14:56:01

Странное действительно ощущение, очень редко возникает - фильм достойный, понравился, а пересматривать не хочется

xxx, 15-02-2009 14:56:24

фильм не логичен по сюжету, содержит множество нестыковок. Блять, меня просто убил выбор полудурка Булдакова на роль какого там командующего. Этому "артисту" надо прапоров играть максимум. Короче фильм хуета полная. Смотреть 19 летним дрочерам косящим от армии и планктону, видевшему армию только в дебиляторе. Остальным - не рекомендую, ибо фильм ни о чем. "Война" Балобанова - фиьм пиздатый, не спорю

Joderador13, 15-02-2009 15:02:21

ответ на: Инженер [46]

Культура - понятие широкое. И зачастую включает в себя традиции, обряды и прочую атрибутику этноса. А хвастать книгами, которые ты не читал (или читал, но не понял), картинами, которых ты не видел (или видел, но не понял) и достижениями прогреса, принципа работы которых ты даже не пытаешься понять - это понты, чувак.

"Война" Балабанова - пиздоуебская хуета. Чадов там вообще мудак какой-то.

Joderador13, 15-02-2009 15:06:30

ответ на: Мишка с прайебаной улыппкой [50]

Ты проста ни понимаеж, там чурог мочад пачкаме. Причем мочед простой русскей паренег. Причем, в конце пиндосская мразь иво предаед. Вывод - охуенскей фильм. Чоткий такой, поцанам понравелось.

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 15:09:59

ответ на: Joderador13 [54]

Ну чурог там валят и чо? Знаешь скока может завалить чурог в переводе на килловаты-часы рота ДШБ если ее не останавливать?
Балабанов -олень и его Вайна-гавно.

Joderador13, 15-02-2009 15:17:41

ответ на: Мишка с прайебаной улыппкой [55]

Хе-хе.
Балабанов не олень. Режиссер он талантливый, но мудааааак.

Gorlitz, 15-02-2009 15:21:25

Айда бомбить Мекку и Джидду !

xxx, 15-02-2009 15:21:35

блять, разве трудно понять отличие "Войны" и "Блокпста"??? "Война" при своем фантастическом сюжете имеет охуительный по своей сути  посыл - если ты Мужик то будь им до конца, не бросай своих. И абсолютно похуй на какую сюжетную линию этот посыл наложен. А какой смысл фильма "Блокпост"? Кучка долбоебов, сидящих на блоке. Они ебут по очереди  страшную бабу из соседнего аула за переваренные патроны, ходят к местным за шмалью, и (хули война же) пытаются найти снайпера.  один из солдатиков по ошибке очаровывает местную курицу, выросшую среди чурок и соответственно охуевшую когда ей сказали пару веживых слов. Какой вывод из всей этой хуеты? Любовь зла? Блять на эту тему есть масса более качественной кинопродукции.

Joderador13, 15-02-2009 15:33:30

ответ на: xxx [58]

На тему того, что надо быть мужиком до конца есть тоже туева куча кинопродукции. Где, причем, нет в главной роли еблана Чадова и какой-то хуеты в сюжете.

Мишка с прайебаной улыппкой, 15-02-2009 15:34:07

Самые пиздатые контр тираристические аперации в истории - крестовые паходы нах!

xxx, 15-02-2009 15:39:31

ответ на: Joderador13 [8]

>Я хотел сказать, что есть такой пиздатый фильм о войне вообще. Про Чечню я если и захочу что-то сказать, то явно не сейчас и не в рубрике "Спешите видеть"
бля, кратко ознакомилс с творчеством "афтора" на сием ресурсе. вывод - ну его на хуй, афтор, лучше бы ты н чего больше не захотел сказать. Ни про чечню, ни в целом о чем либо еще. Ибо на хуй.  "...есть такой пиздатый фильм о войне вообще" (с) я рыдал. Ты где там войну увидел то?  Как у вас тут пишется? "автор - мудак"? полностью согласен

Боцман Кацман, 15-02-2009 15:40:08

ответ на: xxx [58]

тогда тебе должна понравится "дачная поездка сержанта цыбули"

Инженер, 15-02-2009 15:42:09

ответ на: xxx [58]

+1
а смысл один, как и у фильма "12" уебка михалкова, отработать бабло и показать что зверьки тоже люди...

Joderador13, 15-02-2009 15:42:36

ответ на: xxx [61]

Война - это когда обычный паренек валит всех налево и направо, да?

Joderador13, 15-02-2009 15:44:13

ответ на: Инженер [63]

Да, тут ты в точку попал: когда аборигены в фильме пацана в мешке из рогожи на дорге кинули - я пиздец какой любовью проникся к чуркам. Прямо так и подумал: "А зверьки-то тоже люди".

Ослантроп, 15-02-2009 15:48:14

Отстаньте от жодератора и бегом в армию, а лучше во ВВ - там скоро напряжнка с вакансиями будет

Боцман Кацман, 15-02-2009 15:48:37

ответ на: Joderador13 [65]

>Да, тут ты в точку попал: когда аборигены в фильме пацана в мешке из рогожи на дорге кинули - я пиздец какой любовью проникся к чуркам. Прямо так и подумал: "А зверьки-то тоже люди".

я кстати проникся любовью к прокурорским. Зверьки действовали по законам гор, не думаю, что любые другие полевые части вели себя уж совсем по другому. А вот тема беззащитности нашего солдата которого собственно отдали на расправу свои же- вот это война

Пшекокакол и труселя одной хранительницы всякого, 15-02-2009 15:58:56

да ну тя в пизду, автар. Ты в шклое у марьиванны по лит-ре в отличниках ходил?

Joderador13, 15-02-2009 16:01:42

ответ на: Боцман Кацман [67]

Там в фильме нет хороших и плохих просто. Одни солдаты девку попортили, другие ее ебли за патроны. Одни солдаты поставили с дуру растяжку, а другой за это попал в гости к аборигенам. И так далее...

Joderador13, 15-02-2009 16:03:44

ответ на: Пшекокакол и труселя одной хранительницы всякого [68]

Да. Еще и по русскому она мне пятерки ставила. Даже ХЗ почему: ни разу не нырнул ей в пилотку, даже не выебал... Может, у нее ко мне чувства были?

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 16:06:27

ответ на: Joderador13 [32]

Это всего лишь говорит о твоей молодости и, скажем так, незнании  т е х  реалий.
Твои рассуждения сильно отдают гуманитарностью.
Я не настаиваю - если образы "Сугроба", или танкиста, которого распяли, для тебя - картонные, тут ничего не поделаешь. Подвиг танкиста, или финальный штурм, одни раненые идут - "почти никаких идейных вкладок"? Финальные титры - не идейная вкладка?
Хотя для кого как. Сколько людей, столько и мнений.

Буээээ, 15-02-2009 16:08:49

Да хуй знает... Мне больше нравится сортирный юмор и плоские америкосовские отжиги. Жду этот фильм:

http://www.kino-govno.com/movies/observeandreport/trailers

Баас., 15-02-2009 16:13:02

Разница  между  продукцией  Рогожкина и  Балабанова , имхо ,  в  том ,  что  Рогожкин  подчёркнуто  " безыдеен "  и  тем  хорош,  а  Б. норовит  какую-нить  сверхидейку  протолкнуть  и  непременно  в  бакланском  варианте.

Joderador13, 15-02-2009 16:22:34

ответ на: злой фашыст шварцкопф [71]

Просто я ИМХОво считаю, что если ты показываешь войну человеку далекому от войны, надо делать скидку на не знание зрителем "тех реалий". Обычного человека натурализм батальный шокирует, кровь и кишки выйдут на первый план. Восприятие идеи будет сбито.
Впрочем, все вот это перечисленное: титры финальные, подвиг танкиста, штурм раненными несколько сглаживает впечатление. Эмоциональность повышенная, что ли. В любом случае, "Чистилище" говном не считаю. Просто мне ближе (да, я гуманитарий, кстати) картины спокойные, ровные.
И, к слову, в "Чистилище", где есть только война, люди как-то сильно приварены к реалиям войны. То есть, вне боя их трудно представить, потому их гибель кажется отчасти даже закономерной.

Joderador13, 15-02-2009 16:25:16

ответ на: Баас. [73]

В "Грузе 200" он идеи пропихивает, скорее, в бредовом каком-то варианте. Хуета на хуете, не ожидал от него.
А "подчеркнутая "безыдейность"" - это как? Как, скажем, у Звягинцева?

Berg, 15-02-2009 16:42:52

прошу прощения, уважаемый афтар, но фильм - гавнище первостатейное

Joderador13, 15-02-2009 16:44:45

ответ на: Berg [76]

Не я его снимал, коллега, гугугу

Баас., 15-02-2009 16:46:27

ответ на: Joderador13 [75]

З-ва  не  смотрел ,  но  у  Рогожкина  не  то ,  что  безыдейность - такая  приятная  отстранённость.  Видно ,  что  человек  как  думает ,  так  и  снимает , а  думает  он  здраво - " пройдёт  и  эта  хуйня , милые  вы  людишки ,  не  корячтесь  и  не  быкуйте "...  Ладно ,  автару  респект  за  точное  определение  убогого  " Чистилища ", всем  здравствовать  и  держаться  подальше  от  всяческих  постов !

злой фашыст шварцкопф, 15-02-2009 16:48:15

ответ на: Joderador13 [74]

Война - она разная. Кому вообще и мать родна.
А в основном - грязь, холод, грязь, голод, грязь, говно, кровь, соляра, грязь, грязь, грязь.
ну её, войну эту.
Пойдем лучше на законное развлечение - АнноОркан на главной.

Berg, 15-02-2009 17:07:36

ответ на: Joderador13 [77]

это я про выбор предмета обзора

ХУЯТОР, 15-02-2009 17:35:59

Афтар вышел из анабиоза?

Козликов, 15-02-2009 18:00:24

Смотрел много раз, хорошее кино.

Капитан Улитка, 15-02-2009 19:15:05

Истонцы, ура

Шарикоff, 15-02-2009 19:20:41

Всем смотреть "Чекист" Рогожкина! Жесть!

Куанзобот, 15-02-2009 19:29:03

Ебаца...11 лет думал и на те - выдал...афтр - жри спиды и анаболеки

Ремиз, 15-02-2009 20:34:56

Школьный курс литературы подменен литературоведением сельской учительницы.

Детишки с пубертатным пушком пишут "Женские образы в романе "Евгений Онегин" "", и девицы "Роль личности в истории по роману" по "Войне и миру" в перерывах между записями в девичью тетрадку.

Аналогичный случай наблюдается в обзоре - Рогожкин так видит, автор глубок настолько, что описывает видение Рогожкина.
И при этом все просто доххххуя знают о войне и о человеке на войне, а уж цивилизационное столкновение для них вещь очевидная и проста до умолчания.

Опять семиклассник, натасканый на сочинение по болванкам.

trofff, 15-02-2009 23:33:53

Знаешь, что я тебе скажу, аффтар? Иди на хуй! Не спорю, фильм неплохой. Только, когда его анонсируешь, будь добр, описывай сам фильм, воздержись от морально - этического анализа. Подрасти сперва. И прослужи в Чечне хотя бы три месяца. А лучше - три года, как я. Не хочу описывать всю абсурдность сюжета, это заняло бы страниц десять. С реальностью это кино имеет очень мало общего.
Хорош для сопливых мальчишек. Претензия на нечто большее, чем патриотическое кино.

Joderador13, 15-02-2009 23:43:11

ответ на: trofff [87]

А я что описывал? Модель вселенной? Или рассвет в сосновом бору? Что хочу, то и пишу. Не понравилось - так и скажи. Писать еще меня не учили, ага.

Ремиз, 15-02-2009 23:49:39

>Писать еще меня не учили, ага.

А ты кто, бессмертный из французской академии? Живой классик? Сопли подбери, письмэнник.

Joderador13, 16-02-2009 00:04:07

ответ на: Ремиз [89]

Логичный вопрос, а кто вообще такой ты, что пытаешься учить?

Ремиз, 16-02-2009 00:08:19

ответ на: Joderador13 [90]

Где ты видишь попытки учить?

Joderador13, 16-02-2009 00:21:47

ответ на: Ремиз [91]

В твоем случае - пространные и агрессивные рассуждения о том, что написано плохо.

Ремиз, 16-02-2009 00:32:51

ответ на: Joderador13 [92]

Пространые?
Агрессивные?

Об обзоре в моих комментариях ровно две строчки. И ты еще не видел агрессии.

Joderador13, 16-02-2009 00:41:03

ответ на: Ремиз [93]

Ну так и молчал бы

Ремиз, 16-02-2009 00:48:26

ответ на: Joderador13 [94]

Почему?

Joderador13, 16-02-2009 00:50:22

ответ на: Ремиз [95]

А на хуя умничать?

Ремиз, 16-02-2009 01:23:18

ответ на: Joderador13 [96]

Детка, это ты пытаешься, безуспешно впрочем, умничать, причем по теме, от которой далек бесконечно; твой жизненный опыт соизмерим с муравьиным хуем - т.е. имеется, но в масштабах мира людей мал настолько, что можно пренебречь. Навык же складывать слова по правилам русского языка есть, но это не значит, что сложенное будет что-то отображать. Так многие проходят период перерисовывания - иногда с большой точностью - рисунков из учебников. Некторые даже пытаются выдавать такие рисунки за свои, некоторые, что хуже, считают себя художниками....

Прабливалса а тут апять напомнили. Блюю снова, 16-02-2009 01:28:21

Смотрел лет 10 назад. Тада я еще дибилятор фтыкал. Пиарили иво (фильм) вовсю. Ну типа первый конал и Эрнст прицтавляют мегафильм! Фильм русофобский и наимерзчайший. Русские солдаты воевать не умеют, а только и мечтают (и полфильма про то треплются) склеить какуюнить абаригеншу. И меняют патроны, которыми их же патом и ахуйячивают, на еблю. Наиболее отвратительна сцена как солдат выскакивает голый из ванны (или откуда там непомню нах) с криком "Я, я хочу!" на предложене типа кто хочет выебать какую-то дебельновато-нездорового вида женцкую особь меснава разлива.
Щетаю фильм  абразцом антирусской вакханалии царившей в СМИ в 90-е.

А ростяшку они поставили уже ПОСЛЕ того как па ним снайперша шмолять начала, нет?

diman, 16-02-2009 01:33:41

Cматрел я этот фильм раз несколько. Хороший.

Колоновик, 16-02-2009 01:52:58

«В чужой красоте гор нет никакого спасения миру. По крайней мере, тому, который мы еще смутно помним. Наше время ограничено прожитым днем или мгновением, и вечность гор не вписывается в эту простую схему. Мы чужие в этом мире...»

Уже всё ясно. Либерастический высер для пидаров. Пасиб, аффтар, предупредил. Хорошо, что не смотрел эту хуйню

Серёга Високосов, 16-02-2009 03:46:26

Белоснежки в фильме нет.Значит,хуйня фильмец

злой фашыст шварцкопф, 16-02-2009 06:21:15

ответ на: Ремиз [97]

У меня такое впечатление, что пребывание в палитсре разъело твой и без того нездоровый мозг окончательно. Зачем ты лезешь в другие рубрики со своими глупыми каментами? Ты ведь уже обосрался недавно опять, копипастя, если не ошибаюсь, что-то про когерентность. Уважаемый А2 там тебе наглядно объяснил, напыщенному идиоту, что прежде чем копипастить значение иностранных слов, надобы подумать о том, что в разных дисциплинах они по-разному трактуются.
Ты вроде того же тунгуза, или анноаркан, только с претензией, псевдоинтелектуальной. ты пытаешься самоутвердиться, обсираешься, ловишь ртом заслуженное говно и кричишь, что все козлы, а ты - в белом.
Продолжай, шуты нужны на пирах.

стомегатонный пулимет, 16-02-2009 09:25:30

не знаю почему, но от фильма осталось какоето неуловимое впечатление мерзости

Joderador13, 16-02-2009 09:26:34

ответ на: Ремиз [97]

"Детками", чувак, ты будешь называть своих подружек (если они у тебя появятся). А вероятнее всего - муравьев, члены которых тебе так близки и понятны, хоть ты и сетуешь на их размер, которым можно пренебречь... Ты не думай, я тебя не осуждаю, у каждого свои слабости, склонности и вкусы. Главное, что ты пишешь о том, о чем знаешь - это хорошо, чувак. Хорошо, честное слово. И продолжал бы, чувак, говорить о муравьиных хуях. Только не здесь. Лучше бы выложил креатив сразу. Добротный такой креатив, большого объема, целиком и полностью посвященный муравьиным хуям, которые, к твоему сожалению, так малы... Очень важно только, чувак, чтобы это был креатив именно о них. Только о муравьиных и только хуях. А то получится как в твоем каменте: ты начинаешь рассуждать о навыке складывания слов в предложения и тут же, моментально, в самом начале своих расуждений о... скажем понятнее для тебя: не о муравьиных хуях, ты тут же выдаешь несколько неграмотное предложение. Видишь, чувак, к чему приводят рассуждения о том, от чего ты далек. Конечно, такие вот проколы это трагедия меньшая, чем непозволительно малые размеры столь близких твоему сердцу и разуму муравьиных хуев, но все же... В общем, муравьиные хуи ждут тебя, чувак.

вова кипятков, 16-02-2009 09:27:49

этот фильм имеет такое же отношение к войне в чечне ,как ты афтор, к нормальным людям. ты просто ебанько, не видел что творилось там до войны в 91-95, че там с русскими вытворяли ,сколко детей и баб в землю живыми закопали.припиздок тебе поселить чехов либо даг в подъезд ты бы повесился на унитазе в момент ,кто там служил -от таких душевных мук как в "кено" не страдал и знал что он там делает и зачем  , это только тебе и рогожкину-ослу не понятно "что мы здесь делаем ? "

Joderador13, 16-02-2009 09:38:42

ответ на: вова кипятков [105]

Ты, наверное, непросто ебанько. Как бы в противовес мне. Простому такому ебаньку, которое не понимает, по какой такой причине простой мальчик из, скажем, Омска должен гибнуть в Чечне.

Мишка с прайебаной улыппкой, 16-02-2009 09:46:57

ответ на: вова кипятков [105]

>этот фильм имеет такое же отношение к войне в чечне ,как ты афтор, к нормальным людям. ты просто ебанько, не видел что творилось там до войны в 91-95, че там с русскими вытворяли ,сколко детей и баб в землю живыми закопали.припиздок тебе поселить чехов либо даг в подъезд ты бы повесился на унитазе в момент ,кто там служил -от таких душевных мук как в "кено" не страдал и знал что он там делает и зачем  , это только тебе и рогожкину-ослу не понятно "что мы здесь делаем ? "

+100500!

Ремиз, 16-02-2009 10:01:13

ответ на: злой фашыст шварцкопф [102]

Ты вместе с другими купился на когерентность, поздравляю.
Это вот это копошение в говне - пир? Ну у вас, говноедов, и понятия....

Ремиз, 16-02-2009 10:03:48

ответ на: Joderador13 [104]

"Чувак" и "муравиьный хуй" - эк тебя переклининло.
Бедненьнко, бедненько... работай над словарем, пополняй запас.

Говнищще злобноййе, 16-02-2009 10:19:43

какой-то вялый обзор; скучный.
о таком фильме можно и повеселей

Говнищще злобноййе, 16-02-2009 10:21:54

ответ на: стомегатонный пулимет [103]

как ты потрясающе прав
у меня многие рассейские фильмы того периода вызывают схожее ощущение
в таких фильмах всё время пытаются "показать "правду"" глазами режисёра

хмурЪ, 16-02-2009 11:12:05

ясен хуй - фильм пиздьож. настайасчайа вайна эта - утрений падйом пад расийский гимн, с пением (и похуй шо на тот мамент слов не было), хаждение в атаки с криками "За родину, за Ста...(тьфу бля) Ельцина!", ежыминутнае закрытие грудйу амбразур, изничтажение танкофф с помасчйу голых рук и перачиных ножигоф, и павальнае истрибление чеченоф, ведь каждаму ясна шо все ани пагаловна (ат безубых младенцеф и маразматикоф старикоф есть зло и тераризм).

за апзор -6 звездей

вова кипятков, 16-02-2009 12:29:11

к 109    ты само признало, что ты ебанко.
никакие "простые мальчики из омска" там не гибли,военнослужашие МО и МВД писали рапорта для направления в Чечню, добровольно ,но ты племянник(ца) Валерии Ильиничны ,этого конечно не  знал(а), а пиздишь.
народ кто служил в чичении в абсолюте знали за ,чо бются.
но тебе, какол, из твоего дырявого куева, понятно, видней.
ни хуя не знаю- мнение имею
недоумок малолетний

Joderador13, 16-02-2009 12:38:29

ответ на: вова кипятков [113]

Знаешь, у меня брат двоюродный там воевал. Два срока. Второй раз поехал мстить. А во в первый раз... в первый раз сложнее немного. Просто полк послали туда и все. Никаких рапортов ребята не писали. Это он мне так рассказывал. Его я знаю. Тебя - нет. Потому твое мнение я на хую вертел. Недоумок ты великовозрастный (опять же, в противовес мне)

иди от, 16-02-2009 13:20:47

Сам чутка имел отношение. Война бывает разной: кто-то попал под молотки - тому правдой будет "Чистилище", кто-то под военный быт с галимым распиздяйством, который от безделия случается обязательно, что и показано в "Блокпосте". У нас было почти спокойно, поэтому больше всего всем хотелось по-нормальному искупаться, вывести вшей и посрать на унитазе. Такие банальные желания в кино показывать не интересно, романтизьма и драмы нет. Или то, что от безделия бойцы так и наровят съебать на поиски ханки, а их всячески пытаются стреножить (почти всегда успешно) - в этом перфоманса тоже никакого. Поэтому Рогожкин взял обычный быт точки, убрал одни моменты, обострил другие, добавил любовно-ебательную линию и моральные стенания - в целом смотреть вроде и можно. А сам фильм так целиком ни разу не посмотрел.

Ремиз, 16-02-2009 14:23:33

>Знаешь, у меня брат двоюродный там воевал. Два срока. Второй раз поехал мстить.

Славно загнул.

Харя ахуевшая, 16-02-2009 15:59:27

ответ на: Joderador13 [22]

>1987
------------------------------------
Аффтар, в 21 год, конечно, всё воспринимается в розовом цвете. А я как раз был там в тот момент, о чём говорится в "Чистилище". И мне война вспоминается только такая. "Блокпост" - это не о войне, а уже  так... послевоенное.

Joderador13, 16-02-2009 21:42:01

ответ на: Харя ахуевшая [117]

А фильм - это не дембельскй альбом. Перечитай мои каменты, если тебе и правда так важно, что я написал про оба фильма, может поймешь, что я имел ввиду.

тупое офисное ебло.., 17-02-2009 10:19:28

Афтор, прчитай книгу В. МИронова. "Я был на этой войне" , тогда и поймешь, за что  там умирало поколение пацанов середины 70-х годов, попавших туда, как твой мифический брат, потому что его туда послали..
А вообще, такие обзоры надо писать тем, кто побывал на войне, а не тебе, двадцатилетнему пацану.

Харя ахуевшая, 17-02-2009 13:02:39

ответ на: Joderador13 [118]

Молодой человек, как ты можешь комментить то, о чём понятия не имеешь? Ты, хоть, слышал звук выстрела хоть раз?
Блокпост - фильм, показывающий лишь отношение, но не войну. А война - это другое. Война - это грязь, сынок, огромная грязь и страх. Постоянный страх. Страх до нытья в животе. Постоянный, понимаешь ты, или нет? Каменты твои говорят лишь о том, что ты молодой, неоперившийся циник, считающий, что всё на свете знает. Но тебе НИКОГДА не было по настоящему СТРАШНО. Никогда. Ты никогда не видел настоящей

Харя ахуевшая, 17-02-2009 13:05:01

крови, кроме как от разбитой рожи, или пореза на пальце. Ты никогда не видел НИЧЕГО. Ты НИЧЕГО не видел в этой жизни, понимаешь? И ты НИЧЕГО в этой жизни не знаешь. Так как ты можешь об этом рассуждать?

Олег Кузнецов, 17-02-2009 21:47:47

ответ на: Харя ахуевшая [121]

Полностью согласен! Никакое кино не поможет понять этого

Joderador13, 17-02-2009 23:06:27

ответ на: Харя ахуевшая [120]

Ну, что тебе сказать? Помимо того, что тебе пора сменить клаву: капс-лок у тебя западает.
Покажи мне, где я рассуждаю о войне? Пальчиком ткни в монитор. Ты, по ходу, из тех людей, что чужое мнение не читают. Банально пробегут по диагонали и давай на капс-лок давить, свое мнение высказывать.
Я рассуждал о фильме. А фильм - это (сюрприз сейчас будет) произведение искусства. А каждое произведение искусства должно нести какой-то посыл, что-то новое. То, что война - это страшно, я знал и без Невзорова, и без твоего капс-лока. Понимаешь, это априорное знание всех, кто не страдает слабоумием: "Война - это смерть". Все. Это истина. Аксиома. Теперь вопрос: зачем было это лишний раз доказывать, снимая фильм "Чистилище" с кишками на траках? Если это была попытка дать зрителю возможность ощутить себя на войне - она провалилась. Потому что невозможно епередать ощущение животного страха фильмом. Можно сделать так, чтобы тебя тошнило, мошонка сжималась, чтобы потом ночью перед глазами дергающиеся трупы были - это можно. Но не более.
Есть клевый фильм - "21 грамм". Там все закручено вокруг того, что машина сбила отца с двумя детьми, и вот показаны истории жены этого сбитого чувака, того мужика, что их сбил, и чувака, который сердце сбитого получил на пересадку... Короче, не буду пересказывать, такие фильмы смотреть надо. Так вот представь, что режиссер снял не истории людей, а полтора часа крупным планом показывал, как кишки на оси намтываются, как детская рученка в конвульсиях дергается, как чуваку из проломленной грудной клетки сердце достают... клево бы было? Отличное было бы кино? Сомневаюсь. Так и с "Чистилищем". По натурализму батальных сцен - шедевр, как кинокартина со смыслом - провал.

Харя ахуевшая, 18-02-2009 13:28:07

ответ на: Joderador13 [123]

Мне жаль тебя, если ты не понял смысла в "Чистилище".

adios, 18-02-2009 17:40:11

смарел,пиздатый фильм.

adios, 18-02-2009 18:19:32

ответ на: Joderador13 [123]

>Ну, что тебе сказать? Помимо того, что тебе пора сменить клаву: капс-лок у тебя западает.
>
>Покажи мне, где я рассуждаю о войне? Пальчиком ткни в монитор. Ты, по ходу, из тех людей, что чужое мнение не читают. Банально пробегут по диагонали и давай на капс-лок давить, свое мнение высказывать.
>
>Я рассуждал о фильме. А фильм - это (сюрприз сейчас будет) произведение искусства. А каждое произведение искусства должно нести какой-то посыл, что-то новое. То, что война - это страшно, я знал и без Невзорова, и без твоего капс-лока. Понимаешь, это априорное знание всех, кто не страдает слабоумием: "Война - это смерть". Все. Это истина. Аксиома. Теперь вопрос: зачем было это лишний раз доказывать, снимая фильм "Чистилище" с кишками на траках? Если это была попытка дать зрителю возможность ощутить себя на войне - она провалилась. Потому что невозможно епередать ощущение животного страха фильмом. Можно сделать так, чтобы тебя тошнило, мошонка сжималась, чтобы потом ночью перед глазами дергающиеся трупы были - это можно. Но не более.
>
>Есть клевый фильм - "21 грамм". Там все закручено вокруг того, что машина сбила отца с двумя детьми, и вот показаны истории жены этого сбитого чувака, того мужика, что их сбил, и чувака, который сердце сбитого получил на пересадку... Короче, не буду пересказывать, такие фильмы смотреть надо. Так вот представь, что режиссер снял не истории людей, а полтора часа крупным планом показывал, как кишки на оси намтываются, как детская рученка в конвульсиях дергается, как чуваку из проломленной грудной клетки сердце достают... клево бы было? Отличное было бы кино? Сомневаюсь. Так и с "Чистилищем". По натурализму батальных сцен - шедевр, как кинокартина со смыслом - провал.


так фильм про натурализм и есть.смысла там нет как и в самой войне,точнее в том как вели бои,вся организация и так далее.жесть как она есть,про это чистилище.

Безрукий Мастурбатор, 20-02-2009 09:27:54

Охуенный фильм

Пупок, 25-02-2009 16:44:30

афтар еблан хотябы из-за употребления слова "порнушка".

разбег - стена!

artem kashtanov, 03-03-2009 22:18:28

хуево шо тока немая давала

check-point, 21-03-2009 01:04:53

мне понравилось!

Попка-дурак, 18-06-2009 11:46:38

КГ/Фильм тоже гавно/АМ