Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Еще об «Адмирале»: Анти-Чапаев
Фильм об Александре Колчаке, верховном правителе России, как говорится, обречен на успех. Если не кассовый, то общественно-политический. Политологи, писатели, журналисты, блестя жирными или осунувшимися физиономиями, обсуждают трагедию гражданской войны, с перегаром из ртов интерпретируя выход фильма на экраны России.
Кто такой Колчак в истории нашей несчастной империи? Душегуб, как его рисовали советские учебники, или спаситель русской нации, не сумевший исполнить свое предназначение: перевешать на фонарях всех дорвавшихся до власти семитов и представителей других вредных нацменьшинств? Так и вижу всяких Натанов и Мордухаев, отрыгивающих кошерной свининой, вопя: «Да это реабилитация белого диктатора!»
И они будут правы. Во всяком случае, художественный документ, который представлен нам кинокомпанией «20-й век Фокс», - а именно американцы и проталкивают фильм в народные массы, - порождает именно такие провокационные вопли и пытливые вопросы.
При этом, по ходу просмотра, отмечаешь весьма, как представляется глядючи из 21-го века, точные и символические детали. Что главными спонсорами белого движения были Франция, Британия и США, флаги которых мелькают на экране чаще, чем российский триколор. Что поражение белого движения было предопределено не только предательством чехословацкого корпуса или переходом на сторону красных украинцев (так в фильме), но и всей жуткой атмосферой того революционного времени, когда, казалось, что достаточно распять монархию и сжечь дворянские усадьбы, чтобы в России началась новая эра.
В фильме есть эпизод, когда император Николай Второй встречается с Колчаком, назначая его командующим Черноморского флота. Так вот, именно Николай и вся его прибогемленная сволочь виновны в распаде Российской империи, косные, чванливые, высокомерные, бездарные люди, просравшие великую империю. Жалко, конечно, что его дочек расстреляли екатеринбургские комиссары в пыльных шлемах, но, однако, и сам последний император достоин той унизительной ритуальной казни, которую устроили ему перепуганные жиды.
Жанр «Адмирала» - слезоточивая мелодрама с грандиозными декорациями империалистической войны и гражданской бойни для девушек в блестящих ботфортах.
Тренд: Колчак - несостоявшийся диктатор России. Вспомним, что как раз в это время менялось общественно-политическое устройство таких европейских стран, как Италия, Испания и Германия. И - Россия. Только Колчаку не повезло. Его место заняли Ленины и Сталины. Не сомневаюсь, что если бы Колчак все-таки дошел до Москвы, то собственноручно расстрелял весь Совнарком, а Троцкого посадил бы в клетку, как Емельяна Пугачева.
Все остальное - недоГолливуд.
Здесь уместно сделать реверс в историю того, как гражданская война демонстрировалась на большом экране в СССР.
Самый знаменитый, и реально гениальный фильм, я его недавно пересматривал, и снова убедился в этом факте, - «Чапаев» братьев Васильевых 1935-го года. Не случайно этот киношедевр вдохновил даже такого маргинала, как поэт Мандельштам, который посвятил фильму одно из лучших своих стихотворений. Тогда вся братоубийственная драма была еще близко, воняла кровью, потом и гноем, и психическая атака каппелевцев, показанная на экране, заставила Мандельштама прямо онеметь. И выдать гениальные стихи.
Но тогда Чапаев - был «наш». А белые русские люди - чем-то вроде немцев, которых бил Колчак на Балтийском море. Не люди, а - враги. То есть субъекты, лишенные человеческих качеств. Некие тени, типа фантомов, что возникают в образе вьетнамцев или русских в эпопее про Рэмбо.
Подлинным прорывом в изменении отношения к белым стал фильм «Сорок первый» Григория Чухрая про девушку-снайпера, убившую 40 беляков, и влюбившуюся в 41-го, белого офицера в исполнении харизматичного Олега Стриженова, с которым занималась любовью и все равно пристрелила, когда тот, увидев своих уходящих за границу товарищей, в Ирак, захотел убежать вместе с ними.
Снятый в середине пятидесятых, этот цветной и действительно очень талантливый фильм, получил несколько престижных европейских кинопремий и примирил русскую диаспору, живущую в Европе и Америке, с хрущевской оттепелью.
По крайней мере, самое массовое из искусств не показывало белых извергами. Наоборот, они были очень симпатичными белобрысыми ребятами. Тем более Стриженов в роли белого офицера выглядит намного убедительней полусемита Хабенского в роли Колчака/
Следующим революционным продвижением в сторону реабилитации белых стал фильм «Служили два товарища». Там все вроде правильно с советской точки зрения. «Наши» и «не-наши», то бишь, те же русские люди, оказавшиеся по другую сторону фронта. «Нашим» вроде как надо сочувствовать, а «не-наших» ненавидеть. Но не получается. Распиздяй и полудурок, которого сыграл Высоцкий, вызывает такую симпатию, что пропадает всякое желание казнить его историческим вердиктом. Когда его любимый конь плывет вслед за пароходом, отправляющимся на чужбину, а Саша в исполнении Высоцкого посылает себе пулю в голову, понимаешь, что гражданская война - это не то, о чем хотела тебе рассказать недотраханная учительница истории в синих капроновых чулках.
Но в деле реабилитации белого движения даже советские комедии преуспели. Знаменитый сериал про «Неуловимых» сделал свое дело, окончательно переведя бывших идеологических недругов в разряд «наших» людей. И не беда, что белого офицера играл Армен Джигарханян, а сам фильм сделан армянским (точнее все-таки сказать - советским) режиссером Эдмондом Кеосояном.
Важно то, что песню «Поле, русское поле…» поет на Эйфелевой башне никто иной, как Владимир Ивашов, в юности подбивший несколько немецких танков в культовом фильме «Баллада о солдате» все того же Чухрая, образ русского Алеши, трогательного и красивого солдата, мечты всех арийских девушек.
Самое поразительное, что ни один этот фильм не ответил на вопрос: «А откуда эта ненависть?!» Почему русские люди (оставим в стороне несколько процентов нацменьшинств) готовы стрелять и душить друг друга с диким остервенением?
Или фильмы и не должны давать никаких ответов, а только возбуждато проклятые вопросы? В «Адмирале» мы видим, как пархатый матрос хочет расстрелять Колчака. Но откуда он взялся на российском миноносце? И почему русские матросы с такой готовностью готовы прикрутить к ногам офицеров камни?
Значит, было в той имперской системе нечто такое, что заставляло русских людей стрелять в русских людей, не сомневаясь в своей правоте.
Кстати, об этом и «Чапаев».
И об этом «Анти-Чапаев», то есть наш «АдмиралЪ», рекламируемый «Первым каналом».
При всей трогательности рассказанной нам любовной истории (Лиза Боярская, кстати, хороша, как бы ее не хаяли недоброжелатели), фильм - это показ событий со стороны белого фронта. Много бессмысленного православия и какой-то обреченности. Тогда как была война, и на стороне красных были люди не глупее, и не бездарней: тот же Тухачевский, например. А на стороне белых – не сплошь люди в белых одеждах.
И террор был не только красным, но и белым. И живьем закапывали, и гениталии отрезали, и перехадили с одной стороны на другую по несколько раз. Метались люди, разрывались на части. Так что Колчака совсем не жалко. Он по крайней мере точно знал, за что получил свою пулю в Иркутске.
Кто такой Колчак в истории нашей несчастной империи? Душегуб, как его рисовали советские учебники, или спаситель русской нации, не сумевший исполнить свое предназначение: перевешать на фонарях всех дорвавшихся до власти семитов и представителей других вредных нацменьшинств? Так и вижу всяких Натанов и Мордухаев, отрыгивающих кошерной свининой, вопя: «Да это реабилитация белого диктатора!»
И они будут правы. Во всяком случае, художественный документ, который представлен нам кинокомпанией «20-й век Фокс», - а именно американцы и проталкивают фильм в народные массы, - порождает именно такие провокационные вопли и пытливые вопросы.
При этом, по ходу просмотра, отмечаешь весьма, как представляется глядючи из 21-го века, точные и символические детали. Что главными спонсорами белого движения были Франция, Британия и США, флаги которых мелькают на экране чаще, чем российский триколор. Что поражение белого движения было предопределено не только предательством чехословацкого корпуса или переходом на сторону красных украинцев (так в фильме), но и всей жуткой атмосферой того революционного времени, когда, казалось, что достаточно распять монархию и сжечь дворянские усадьбы, чтобы в России началась новая эра.
В фильме есть эпизод, когда император Николай Второй встречается с Колчаком, назначая его командующим Черноморского флота. Так вот, именно Николай и вся его прибогемленная сволочь виновны в распаде Российской империи, косные, чванливые, высокомерные, бездарные люди, просравшие великую империю. Жалко, конечно, что его дочек расстреляли екатеринбургские комиссары в пыльных шлемах, но, однако, и сам последний император достоин той унизительной ритуальной казни, которую устроили ему перепуганные жиды.
Жанр «Адмирала» - слезоточивая мелодрама с грандиозными декорациями империалистической войны и гражданской бойни для девушек в блестящих ботфортах.
Тренд: Колчак - несостоявшийся диктатор России. Вспомним, что как раз в это время менялось общественно-политическое устройство таких европейских стран, как Италия, Испания и Германия. И - Россия. Только Колчаку не повезло. Его место заняли Ленины и Сталины. Не сомневаюсь, что если бы Колчак все-таки дошел до Москвы, то собственноручно расстрелял весь Совнарком, а Троцкого посадил бы в клетку, как Емельяна Пугачева.
Все остальное - недоГолливуд.
Здесь уместно сделать реверс в историю того, как гражданская война демонстрировалась на большом экране в СССР.
Самый знаменитый, и реально гениальный фильм, я его недавно пересматривал, и снова убедился в этом факте, - «Чапаев» братьев Васильевых 1935-го года. Не случайно этот киношедевр вдохновил даже такого маргинала, как поэт Мандельштам, который посвятил фильму одно из лучших своих стихотворений. Тогда вся братоубийственная драма была еще близко, воняла кровью, потом и гноем, и психическая атака каппелевцев, показанная на экране, заставила Мандельштама прямо онеметь. И выдать гениальные стихи.
Но тогда Чапаев - был «наш». А белые русские люди - чем-то вроде немцев, которых бил Колчак на Балтийском море. Не люди, а - враги. То есть субъекты, лишенные человеческих качеств. Некие тени, типа фантомов, что возникают в образе вьетнамцев или русских в эпопее про Рэмбо.
Подлинным прорывом в изменении отношения к белым стал фильм «Сорок первый» Григория Чухрая про девушку-снайпера, убившую 40 беляков, и влюбившуюся в 41-го, белого офицера в исполнении харизматичного Олега Стриженова, с которым занималась любовью и все равно пристрелила, когда тот, увидев своих уходящих за границу товарищей, в Ирак, захотел убежать вместе с ними.
Снятый в середине пятидесятых, этот цветной и действительно очень талантливый фильм, получил несколько престижных европейских кинопремий и примирил русскую диаспору, живущую в Европе и Америке, с хрущевской оттепелью.
По крайней мере, самое массовое из искусств не показывало белых извергами. Наоборот, они были очень симпатичными белобрысыми ребятами. Тем более Стриженов в роли белого офицера выглядит намного убедительней полусемита Хабенского в роли Колчака/
Следующим революционным продвижением в сторону реабилитации белых стал фильм «Служили два товарища». Там все вроде правильно с советской точки зрения. «Наши» и «не-наши», то бишь, те же русские люди, оказавшиеся по другую сторону фронта. «Нашим» вроде как надо сочувствовать, а «не-наших» ненавидеть. Но не получается. Распиздяй и полудурок, которого сыграл Высоцкий, вызывает такую симпатию, что пропадает всякое желание казнить его историческим вердиктом. Когда его любимый конь плывет вслед за пароходом, отправляющимся на чужбину, а Саша в исполнении Высоцкого посылает себе пулю в голову, понимаешь, что гражданская война - это не то, о чем хотела тебе рассказать недотраханная учительница истории в синих капроновых чулках.
Но в деле реабилитации белого движения даже советские комедии преуспели. Знаменитый сериал про «Неуловимых» сделал свое дело, окончательно переведя бывших идеологических недругов в разряд «наших» людей. И не беда, что белого офицера играл Армен Джигарханян, а сам фильм сделан армянским (точнее все-таки сказать - советским) режиссером Эдмондом Кеосояном.
Важно то, что песню «Поле, русское поле…» поет на Эйфелевой башне никто иной, как Владимир Ивашов, в юности подбивший несколько немецких танков в культовом фильме «Баллада о солдате» все того же Чухрая, образ русского Алеши, трогательного и красивого солдата, мечты всех арийских девушек.
Самое поразительное, что ни один этот фильм не ответил на вопрос: «А откуда эта ненависть?!» Почему русские люди (оставим в стороне несколько процентов нацменьшинств) готовы стрелять и душить друг друга с диким остервенением?
Или фильмы и не должны давать никаких ответов, а только возбуждато проклятые вопросы? В «Адмирале» мы видим, как пархатый матрос хочет расстрелять Колчака. Но откуда он взялся на российском миноносце? И почему русские матросы с такой готовностью готовы прикрутить к ногам офицеров камни?
Значит, было в той имперской системе нечто такое, что заставляло русских людей стрелять в русских людей, не сомневаясь в своей правоте.
Кстати, об этом и «Чапаев».
И об этом «Анти-Чапаев», то есть наш «АдмиралЪ», рекламируемый «Первым каналом».
При всей трогательности рассказанной нам любовной истории (Лиза Боярская, кстати, хороша, как бы ее не хаяли недоброжелатели), фильм - это показ событий со стороны белого фронта. Много бессмысленного православия и какой-то обреченности. Тогда как была война, и на стороне красных были люди не глупее, и не бездарней: тот же Тухачевский, например. А на стороне белых – не сплошь люди в белых одеждах.
И террор был не только красным, но и белым. И живьем закапывали, и гениталии отрезали, и перехадили с одной стороны на другую по несколько раз. Метались люди, разрывались на части. Так что Колчака совсем не жалко. Он по крайней мере точно знал, за что получил свою пулю в Иркутске.
— Саша Донецкий , 15.10.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 15-10-2008 12:30:53
фф
11631420PAPA BEER, 15-10-2008 12:31:14
5
11631423НИИ БЁТ, 15-10-2008 12:31:15
мугога .. ногой хуйово первонахать
11631424PAPA BEER, 15-10-2008 12:31:50
ответ на: НИИ БЁТ [3]
>мугога .. ногой хуйово первонахать
11631429Да ладно - проебал, такискажы
ЛИТРБОЛИСТ, 15-10-2008 12:31:55
опять одмиралъ. скока можна то?
11631431НИИ БЁТ, 15-10-2008 12:33:43
беда Чепаева в том, што у нево не было песдатой байдарки
11631451Доктор Менгеле, 15-10-2008 12:39:21
пиздец, вы чо, издеваетесь штоле?
11631502Пацан (жил в Солнцево), 15-10-2008 12:43:23
15-10-2008 12:33:43 НИИ БЁТ [ответить] [+цитировать] [9]
11631527беда Чепаева в том, што у нево не было песдатой байдарки""
Да, и еще у Чапая не было револьвера, как у Склепа в его схроне..
Пацан (жил в Солнцево), 15-10-2008 12:46:39
15-10-2008 12:39:21 Доктор Менгеле [ответить] [+цитировать] [11]
11631558пиздец, вы чо, издеваетесь штоле? ""
Еще не все заценили подвиги Калчака, завтра не исключаю еще один апзор..
Анти-Фурманов, 15-10-2008 12:47:35
Что за слово - полусемит? Нахуй политкорректность. Полужид.
11631567УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 15-10-2008 12:51:56
Отечественные какахи смотреть не буду!
11631606tolya, 15-10-2008 12:56:36
после принятия за обедом 150-ти "её родимой", читается легко.
11631656ЗЫ. фильм смотреть не буду. Россейский недоголливуд фпечь!
PAPA BEER, 15-10-2008 12:57:32
Зачёт афтор. Охуенно.
11631662PAPA BEER, 15-10-2008 12:58:46
АдмиралЪ - унылое гавно, замешанное на урапатриотизме.
11631676sqwer, 15-10-2008 13:02:54
служили два таварищя - мегакено
11631706Фрезеровщик, 15-10-2008 13:08:50
Хорошо написал, единственный вменяемый обзор за последнее время
11631753стомегатонный пулимет, 15-10-2008 13:09:19
одмералЪ-заебалЪ, но афтор пишет правильные мысли.
11631759DrGebbels, 15-10-2008 13:10:33
это точно - знал на что топал 8)
11631769афтару - зачет. сильно. пиши еще!
вопрос и у меня возник в время просмотра - откуда столько ярости в двуногих. ярости к своим. ведь даже насрать на немцев было... готовы были давить своих офицеров и прочих наплевав на все.
зачот иль низачот вот в чем вапрос, 15-10-2008 13:12:09
Николашку второго уж точно за дело расстреляли!
11631784Искам, 15-10-2008 13:13:50
типа "думательное" кино? да ну его. сломанные цветы лучше ещё раз пересмотрю.
11631799Капетан Аццко Дрочед, 15-10-2008 13:15:40
Нуда. Нормальна писано.на пять. хатя не смарел не адной серии. кагда он идет?
11631815LONGOTUDINALIS, 15-10-2008 13:16:01
Зачетный обзор.
11631821Кино смотрел, действительно унылое говно и ничего больше.
И нехуй о нем говорить
Usr, 15-10-2008 13:16:48
Респект за статью.
11631824Bahus, 15-10-2008 13:27:09
Пиздец, и нет слов.
11631940Автор, как ты думаешь, любят ли сегодня сантехники и работники ЖЭКа или водители-дальнобойщики своих боссов? Любят ли зольдеры своих начальников офицеров? Любят ли торговые представители супервайзеров или менеджеров? Проблема классовых различий стояла и будет стоять всегда, вопрос лишь в том, какова философия социума, вмещающего в себя все эти классы. Сильно крестьяне жаловались на то, что им еще сотню лет после отмены крепостного рпава паспорта не выдавали? Напрягал народ царь-батюшка? Да хуй там! Сильная страна была. Да, с предрассудками и неравномерно развитой территорией, но с огромным потенциалом. О чем ты пиздишь в своем высере? Если уж в советское время снимали фильмы о хороших и честных белогвардейцах, то, блядь, не трудно догадаться, что в реале они, наверное, были еще лучше, чем их показывали? Бабушки-дедушки тебе, тупой автор, не рассказывали о гражданской войне?
Адмирал - отличный фильм. Нормально показали что такое реальная анархия. А была именно она. Был песдец и провокации. убивали просто так, потому что "враг революции". И финансировала революцию как раз-таки Европа. А в фильме отлично показано, что все союзники - бесчестные пидоры. Как и ты, автор. Убей себя нахуй...
распездяй, 15-10-2008 13:37:26
пятый высер пра Адмерала
11632058почетаем с интересом
azimut, 15-10-2008 13:39:32
Жанр «Адмирала» - слезоточивая мелодрама с грандиозными декорациями империалистической войны и гражданской бойни для девушек в блестящих ботфортах.
11632089БЛЯ, не девушко я и батфортафф нет, сцуко на фильм знач не пойду.
Ога, типо фильм для дураков, фильм для дураков, ну не знаю мне понарвилось
кста абзар заепцо 6 звездей
распездяй, 15-10-2008 13:41:13
Распиздяй и полудурок, которого сыграл Высоцкий, вызывает такую симпатию, что пропадает всякое желание казнить его историческим вердиктом. (с)
11632109про меня есть - это позитивно
распездяй, 15-10-2008 13:42:38
раздайте патроны, поручик Голицин
11632131корнет Обленский, налейте вина...
распездяй, 15-10-2008 13:43:23
а где-то проносятся быстрые тройки, уже не вернуть нам минувшие дни...
11632140распездяй, 15-10-2008 13:45:48
зачотный апсер
11632163нейтральный такой
распездяй, 15-10-2008 13:46:43
мне что ли тоже апсер захуярить...
11632170распездяй, 15-10-2008 13:47:30
или незахуярить
11632178ВолаебуЙ, 15-10-2008 13:47:59
Чапаев и сейчас НАШ!
11632184БИГИМОТ, 15-10-2008 13:51:19
Дайошь апсёр "Ленин в Октябре" !
11632219http://www.youtube.com/watch?v=w3Ib48pTyEs
Флуд Восточносибирский, 15-10-2008 13:56:14
Посмотрел. Про исторический контекст фильма создатели явно не заморачивались, ибо главное чтоб было смотрибельно, т.е. повыдергивали несколько исторических фактов и из них намутили киношоу.
11632286С таким же грандиозным успехом можно было запустить (и запустят рано или поздно) громкий анонс киноэпопеи "ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ".
с автором согласен.
Поп-рыгун, 15-10-2008 13:56:23
А как бы смотрелся Хабенский в роли Троцкого? А с ледорубом в башке?
11632293Захар Косых, 15-10-2008 14:05:50
я думаю, что " недотраханная учительница истории в синих капроновых чулках"
11632410(что это вообще за образ в голове у автора?)
хотела рассказать, что в гражданской войне классовая борьба
достигла особого накала.
и именно классовую борьбу именно сейчас и именно здесь
кое-кому очень выгодно подавать как "бунт черни".
но я рекомендую обратиться к бастовавшим рабочим всеволожского форда -
что они думают по этому поводу.
и я думаю, что автор узнает много интересного об
эксплуататорском классе вообще и о своей персоне в частности.
и давайте не будем забывать, что белогвардейцы все-таки защищали свое право на эксплуатацию,
а красная армия боролась именно против эксплуатации человека человеком.
и всё сразу становится на свои места.
и сразу становится понятно - где правда и в чем сила.
а акцентировать внимание на мелочах -
это гнилоинтеллигентская привычка превращать расстрел
одного пусть даже прекраснодушного полярного исследователя, талантливого минера
и героя обороны портартура в дискредитацию целой идеи.
Рес, 15-10-2008 14:05:52
сто звездей
11632411Летящая бабочка, 15-10-2008 14:07:59
Хороший обзор! Интересно, скока их ещё будет?:)))
11632445Казахстанская сранча, 15-10-2008 14:09:11
ответ на: Флуд Восточносибирский [35]
>Посмотрел. Про исторический контекст фильма создатели явно не заморачивались, ибо главное чтоб было смотрибельно, т.е. повыдергивали несколько исторических фактов и из них намутили киношоу.
11632458>
>С таким же грандиозным успехом можно было запустить (и запустят рано или поздно) громкий анонс киноэпопеи "ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ".
>
>с автором согласен.
Власова будет играть куценко
ПраваКатор, 15-10-2008 14:09:25
На фоне голивудской хуеты заполонившей экраны, это отличный фильм. Вопрос кто виноват белые или красные - для дебилов. Как показала история- победа социализма в России оказалась нахуй не нужна.
11632460Маё имЯ-майор КВД, 15-10-2008 14:16:32
из апзора понял что все кроме боярской мудаки и педаразы
11632539Дэвид Перри, 15-10-2008 14:17:53
уж скока раз про Адмирала песали... и хорошие апзоры были и плохие. этот явно атносица ка фтарой категории. адним словам - хуйня.
11632551стомегатонный пулимет, 15-10-2008 14:20:38
ответ на: ПраваКатор [41]
Как показала история, победа социалистического советского народа в Великой отечетсвенной войне, оказалась нахуй никому не нужна, а миллионы советских граждан гибли зря, потому что всякие педоразы этого все равно не ценят. Умри.
11632578Диоптрий, 15-10-2008 14:27:49
А вот инфа, взятая с блога ст. о/у Гоблина(ака Пучкова) от 21.04.2008. (ссыла не вставляется, прафорг мудак):
11632675С мест сообщают:
...на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда 2-3 и более вёрст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатьё или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать всё это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождём, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит всё это без тех или других последствий для ребёнка. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».
Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома, в поле, в огороде, в лесу, в хлеву, или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают её различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т.п. и, наконец, после родов женщина часто уже на 3-й — 4-й день встаёт и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь ещё более на следующем поколении.
Ко всему перечисленному необходимо ещё добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да ещё вдобавок в сообществе тех или других домашних животных...
Так как всё население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т.е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет 8-10, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому, можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же. «Никогда надзор за детьми не бывает так недостаточен, как в июле и августе», говорит на основании своих многолетних наблюдений протоиерей Гиляровский, и приводит примеры, как одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же вечером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньёю.
О результатах недостатка присмотра за подростками скажем ниже, теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребёнка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спелёнывает ребёнка, предположим даже, завёртывая его при этом в чистую пелёнку. Понятное дело, что вскоре по уходе матери и приставленная для присмотра за ребёнком 8-10 летняя девочка, которой, в силу её возраста и понятного полного непонимания важности её задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребёнка и ребёнок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пелёнках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное бельё по мере надобности, так как стирать это бельё придётся ей же самой. И потому, можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спелёнутые дети, завёрнутые в пропитанные мочой и калом пелёнки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление всё того же наблюдателя прот. Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т.д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребёнка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребёнка роями, — говорит Гиляровский, — держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке ребёнка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребёнка «одними из самых опасных тварей»...
Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребёнку пищу на целый день, и кормят грудью ребёнка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через 3-4 дня. Ребёнку оставляется так называемая соска и жёвка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая
Диоптрий, 15-10-2008 14:30:30
соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребёнка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мёртвый кусок, естественно пропитывается всею заключающеюся в нём гнилью, и затем эта отрава идёт в желудок ребёнка», говорит д-р Песков (Покровский).
11632704mendkovich.livejournal.com
Многие дети уже не знают, с какого перепугу в благословенной России большевики вдруг устроили три революции подряд.
Вот - примерно с этого.
А вот эти мамы - они не пели песен про поручиков Голициных, и не рыдали по безвинно убиенной царской семье.
Не до них было.
Диоптрий, 15-10-2008 14:32:12
Кстати, опзор понравелся, смотри и пересказуй ищо
11632727Прынц олбанскей, 15-10-2008 14:34:16
Интересно, побьет ли Одмераль по количествцу апзоров Асобо апасен?
11632765пилигрим, 15-10-2008 14:37:20
потрясающий текст, аж всплакнуть хочется
11632801ДПНСИ, 15-10-2008 14:39:05
ответ на: Bahus [24]
ты из какого цирка сбежал, мегамозг?
11632815