Рецензия на «Волкодав»
- Смотри·слушай
- Спешите видеть!
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
Довелось намедни посмотреть широко пропиареный некоторое время назад «Волкодав».В предвкушении шарового просмотра (а фули – на премьеру надо ножками топать еще и бабки платить) я посадил своего карлика на горшок,чтобы он занят чем то был,а сам набрав приколов (в данном случае кукурузных палочек) уселся перед теликом.
Первые кадры – древние бандосы нападают на деревню древних пейзан и мочат всех Главный бандос , одетый как ахтунг и ниибацца сильный валит на глазах у подростка его маман. Ощущение уже неоднажды виденного охватило мой моск. Ну да – это же Конан-Барбариан,он же Шварцнегер,он же Терминатор.И если начало содрано,то наверное есть смысел в остальном сравнивать эти два фильма.
Вероятнее всего Волкодав снимался по книге какого нибудь дрочилы из серии графоманов-коньюктурщиков,коих развелось немеряно.По всей видимости книга такая же нелепая как и весь фильм.
Поехали дальше. Имена главных героев – просто абассака.Принцессу зовут Кнесинка Елень,да хуй с ней,у главного бандоса погремуха – Жадоба!!! То ли какол,то ли русифицированный еврей (англ. Jude)Я бы на месте еврейских общин посудился за разжигание межнациональной розни.И если худо-бедно у героев есть имена,то у главного хорошего просто погоняло – Волкодав. Кадр когда он устраивается бодигардом к барыге(который уж точно еврей) и тот его спрашивает как тебя звать – тот отвечает «зови меня Волкодав»!!! Представте картину – приходиш устраиватся в денежную контору,где сидят Иван Иванычи, Моисеи Адольфовичи и говориш – меня зовут Живопыра. То то и оно-безработным всю жизнь бы ходил. В Конане-варваре имена гораздо удобоваримее и приятнее на слух, причем моску не нана напрягатся чтобы их запомнить.
Религия в этом опусе совершенно загадочная,я до конца так и не понял,что за постоянные глюки у этого Волкодава-бабка с чудо песком, в фильме целая куча непонятных персонажей-слепой,который зачем то просил иголку с ниткой,а сам просто вылечил Бэтмэна с которым носился Волкодав, начинающий голубеть мальчик раб,который носился с какимито обрывками газет(предвыборная агитация чтоли?).В Конане все просто и понятно – надо было воткнуть рог в голову пиндоса,чтобы он ожил,и Конан в меру своих физических сил этому мешает.
Непонятно где Волкодав шарился с юношества до зрелого возраста и с чего это он стал таким намаханым-если убивать, то обязательно копьем к деревяхе пригвоздить(бедный Домогаров).И когда в лесу на караван барыги наскочил Жадоба,то он какой-то ниибацца силой всех раскидал, а Волкодаву похуй??? Со Шварцем все понятно – пацан измальства
Крутил ворот неподъемный и был просто очень здоров – мистер Олимпия все же.
Может я ошибаюсь и книга сама по себе ничего,тогда вопрос – а кто адаптировал ее под фильм? Такое впечатление,что со всей книги сценарист и режиссер нахватали по их мнению самых эффектных сцен и слепили в понятный (по их мнению) фильм. Есть же примеры удачных адаптаций и более сложных произведений. Война и мир например,или Самурай по книге Эйдзи Есикавы Десять меченосцев. Кто читал-тот знает,огромный том,в котором полтыщи действующих лиц с ипонскими именами и у каждого своя история.Так нет же- Куросава снял все предельно понятно.
Фильм-однозначно ацтой,присвоить категорию пять иксов и никому не показывать,ну может из под полы подросткам в период полового созревания по предъявлению справки об этом самом созревании.
—
Порванный Наперчь Телепузег
, 17.09.2007
Sam, 17-09-2007 10:12:11
Предельно понятно написано, фильм - говно.
8195969А нащет Куросавы - самураев было вроде бы семь... Или Куросаве все-таки пришлось книгу подсократить?
Прозектор, 17-09-2007 10:12:15
ответ на: ЖеЛе [23]
бугого!
8195971зацепил обсерчик?
Прозектор, 17-09-2007 10:13:10
ответ на: Sam [25]
на десятерых бюджета не хватило, гугугу
8195976Харя ахуевшая, 17-09-2007 10:14:29
Не знаю, аффтар. С книжко я, например, прусь, а фильм действительно аццтой. На месте Семёновой-аффтарши, я бы в суд подал на уебанов, которые это сняли.
8195986MaGiC PooH, 17-09-2007 10:18:34
нисматрел
8196017ЖеЛе, 17-09-2007 10:20:19
ответ на: Прозектор [26]
угу... я люблю фсьо беспочвенное... абвинения, апсирания... сам инакда грешу (чево уж таить)...
8196033а патом разабрать по запчястям такой высер - это сплашной пазетив...
есчо бы бывшево с базукой паттянуть...
Вася Хоботок, 17-09-2007 10:23:13
Афтар мудаг полный. Версия валкадава в кенотеатрах полный отстой, так афтар есчо умудрилсо пахоже дебиляторную версию доконца посмотреть. Это песдетс. Афтар дебил. Ганодава пасматрел па телику. Гы, гы,гы.
8196056Пол Карасика, 17-09-2007 10:23:28
Туд многийе афтара сдибютом паздравляли ,присоединяйус,нипанравился ник аффтыря,а посему ни аднаво шедевра йэтого еблана мной прчтено ни будет. АМИНЬ
8196057ЖеЛе, 17-09-2007 10:24:23
ответ на: Харя ахуевшая [28]
напесала эта ебланша чисто па-женцки, оставив с десяток сюжедных косяков и "белых пятен" - типа - патом ва втарой книге расшыфрую... авотхуй!... я прачетал втарую книшку - есчо хуже... третью прасмарел падиаганале... а патом просто паслал иё нахуй - была тема с которой она вплыла в говно, вместо тово штоп выбрацца наверх...
8196065Пол Карасика, 17-09-2007 10:24:59
ответ на: Вася Хоботок [31]
Здарова дирехтор,приятна хоть адин знакомый еблец увидеть
8196070Вася Хоботок, 17-09-2007 10:28:07
ответ на: Пол Карасика [34]
Превед! Но я уже не директар. Я пашол на павышение. Теперь я Куратор Всепобеждаюсчего Дела Гавна на Земле и ближайших галактиках, а деректор теперь стомегатонный пулимет, а ево зоместитель Бабик. Дело гавна живет! Гавнодавов на хуй!
8196086MaGiC PooH, 17-09-2007 10:34:29
ответ на: Вася Хоботок [35]
атчод о первых ста днях в должности будет?
8196125Вася Хоботок, 17-09-2007 10:38:43
ответ на: MaGiC PooH [36]
Само собой!
8196149стомегатонный пулимет, 17-09-2007 10:43:32
ответ на: Вася Хоботок [37]
Добрый день, калега! Мне говорили что вы меня искали?
8196180TrollMops, 17-09-2007 10:43:50
удавись кукурузными палочкаме, идиот. Насчет непоняток - учи матчясть. Фильм гавно, апзор говно. Вито такое любит, гавно про гавно
8196183стомегатонный пулимет, 17-09-2007 10:44:24
ответ на: MaGiC PooH [36]
Преведствую, Пух.
8196187До свидания, дорогой товарищ Залупянский, 17-09-2007 10:46:37
ответ на: Прозектор [24]
>в каком месте?..
8196204ну он же отправил свой высер на удав, а не на хуй.ком.
Вася Хоботок, 17-09-2007 10:46:48
ответ на: стомегатонный пулимет [38]
Да, каллега. Я забиспокоилсо. Вы пачему-то долго не внасили изиенения в свой прафайл. А типерь все харашо и дело гавна жевет.
8196205У меня все харашо. Стул нармальный. Высераеца новый креатиф.
elDango, 17-09-2007 10:49:07
> Вероятнее всего Волкодав снимался по книге какого нибудь дрочилы из серии графоманов-коньюктурщиков,коих развелось немеряно.По всей видимости книга такая же нелепая как и весь фильм.
8196221фильм снимался по книге (вернее, многотомному сериалу) семеновой. достоинства сего произведения, конечно, весьма сомнительны, но не тебе, аффтар, о них судить... что касаеццо графоманов-конЬюКтурщиков - посмотри в зеркало, дай тому, что там увидишь объективную оценку и больше никогда не пиши...
стомегатонный пулимет, 17-09-2007 10:51:43
ответ на: Вася Хоботок [42]
Дела, дела калега. Времени нет практически. На двух работах тружусь еще и НИИ управляю. Не до профайлов было если честно. НО теперь все обновил. Креотив ждем с нетерпением.
8196243MaGiC PooH, 17-09-2007 11:14:03
ответ на: стомегатонный пулимет [40]
ога,здароф,йа правда с табой уже здаровался в другом топеге,но хуле,начальство магло и не увидеть,работы дохуйщща
8196434Haba, 17-09-2007 11:26:43
Аффтар! Ты пиздец какой тормоз - фильм рекламировали почти год назад! Ты быисчо блять о египецких фараонах здесь крео выпостил.
8196558Вобщем КГ/АМ. Убейся ап стену.
Выставочный образец мрази, 17-09-2007 11:32:47
Хохлосрачь?
8196631Фильм не паказывать.
ne ebet, 17-09-2007 11:36:13
если книгу не читать,-фильм можно посмотреть...
8196673Edrenych, 17-09-2007 11:40:32
Был бы ты пивопузиком, порванным напроч - такую бы хуету не писал... а от телепузикахули ожидать... ну прочитал я это зря, хули такого то? ну время убил... ну аффтара абасрал... дык надо было обосрать...
8196721Овцехуев, 17-09-2007 12:17:34
зачод за последние 2 строки.
8197129ozzero, 17-09-2007 12:31:11
экранизации книг беда нашего кинематографа. дозоры обосрале, волкодава обосрале...
8197236единственное приличное - война и мир Бондарчука.
ЗЫ кг/ам
магз, 17-09-2007 12:32:14
Согласен. Для узбекаф кино.
8197247МОГУЧИЙ МОНТАЖНЕГ, 17-09-2007 13:14:09
ахуеть... зачем вспомнил пра это гавно? да ещщо так неудачно вспомнил...
8197750Искам, 17-09-2007 13:20:40
После Юника это прочитать не смог.
8197815Судя по каментам, не в крео Юника дело.
йа магучей ручей каторый падайед в пропаздь, 17-09-2007 13:38:53
пайду пасматрю кено пра валкдава
8197978распездяй, 17-09-2007 14:03:22
Уважаемый аффтырь, "Волкодава" до тибя уже столько раз мастерски отпинали и виртуозно абассрали, что твой высер аццки запоздал - это раз.
8198209Ва-вторых, тваи кретические замичания насч0т имен главнфх гироефф на уровне 5 класса бабруйского ПТУ.
Поэтому убейся сибя ап стену, каг можно скорее и больши никагда не пеши, пра что-небудь более сложное, чем порваные телипузики...
Пахарь, 17-09-2007 15:39:25
ай лайк ит мовит-мовит.
8199281Пахарь, 17-09-2007 15:39:44
кентачтис.
8199284MeMyself&MFI, 17-09-2007 16:41:43
Аффтар мудаг, в обзоре косяков больше чем в фильме. Волкодав идет в хуй, хотя книжку и прочитал не без интереса...
8200127Риччи, 17-09-2007 17:50:57
кредо аффтара - "К хуям актуальность!"?
8201129грызите меня ебучие червяки, 17-09-2007 18:45:30
афтар дибил со стажем
8201657Ятуркенженсерхив, бля, 17-09-2007 20:24:35
Аграничус аценкой
82024272* з дибютом
Пекинес-Анархия, 17-09-2007 21:13:18
Аффтар, убейся и выпей йаду, мудак! Книга охуенная, очень красивая и интересная, а фильм да, ебучий. Но это еще не повод книгу обсирать. Читать научись, телепузик хуев...
8202840Ястреб Женский, 17-09-2007 23:42:34
Свежо! Хуль, до хохлов долго доходит!
8204217Рысяка, 18-09-2007 00:26:02
Аффтар - мудаг! Адназначна! Фильм - ацтой, не спорю. А вот предыстроию фильма знать стоит. И позор тебе-нечитающему. Ибо книги (а их 5 ШТУК!!!, а не один ебаный фильм) про Волкодава войдут в историю наравне с Сапковским и Скирюком. А этот высер не выживет.
8204489zorro, 18-09-2007 18:47:44
Абсолютно согласен, фильм - дерьмище редчайшее, проспал в кинотеатре. Но хоть бабели моей понравилось, и то ладно. Книжка, кстате, тоже хуйня. Закрыл странице на двадцатой. Кто тащится от фэнтези - дауны, имхо.
8212591Торчаннен, 19-09-2007 11:11:34
фильм - плахой, книга - кароший
8218235аффтар дебил, убей сибя апцтену
WIKING70, 19-09-2007 14:17:14
в средние века свое имя посторонним не называли, ибо боялись сглаза,
8220518представлялись прозвищем
так же священного тотемного зверя -Бера(отсюда берлога) называли иносказательно - "Медвед"(мед ведающий)чтобы не навлечь его гнева
автор, чтобы не навлечь гнев Медведа , читай книжки по истории
Багор, 25-09-2007 23:48:49
Филма - ацтои...и высер тоже...
8279138Хуйсгоры, 03-10-2007 19:13:20
Одну книгу пра чилавека-волко, я таки четал. Фтарую уже ниасили. Фильм посматрел. Нипонил очем.
8349851Турбодолбоёб, 12-10-2007 00:37:40
смотрел, такое же дерьмо как и ночной позор
8420925Элитарист, 18-10-2007 05:40:13
долбоёб по английски еврей это "jew" ане "jude", "jude" ето на немецком и читается как "юдэ"
8474380Мля, 05-11-2007 02:29:08
Фтопку
8613173нерусифицированный таджикский биоробот (чюрка), 19-01-2008 21:55:05
опа!!!нихуясебее!
9222180