Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Остров
Речь идет не о фильме Ким-ки-дука и не о «боевичке пра клонаф», а новом отечественном фильме режиссера Павла Лунгина.
Посмотрел фильм на неделе. И остался очень доволен, хотя и знал примерно чего от фильма ожидать.
Начну с того, что ни один из видимых мною фильмов Лунгина ("Такси-блюз", "Олигарх", "Дело о мертвых душах", "Бедные родственики") не показался мне слабым. Все достаточно интересны, хотя их сюжеты и играют на западных (да и наших собственных тоже) штампах восприятия России и русских. Также стоит сказать, что видел всего три фильма с Мамоновым (тот же "Такси-блюз", "Пыль" и "Терра Инкогнита") и все они мне очень и очень понравились. Виктор Сухоруков и Нина Усатова - одни из самых любимых отечественных актеров современности, и в фильме они именно что на своем месте. Разглядеть же в дегенеративном "Космосе из Бригады" Дмитрие Дюжеве монаха - это достойно всяческого уважения и похвалы. Лунгин никогда не боялся перешагивать сложившиеся типажи актеров и мне кажется не прогадал и в этот раз.
О чем фильм? О простых и таких правильных, интуитивно понятных каждому вещах. О том, что Бог есть. О том, что нет ничего важнее покаяния. О том, что все грешники, даже самые чистые из нас, но это не значит, что нужно опускать руки и дозволять себе все. О том, что аборт - это убийство. О том, что здоровье детей важнее работы, а настоящая любовь важнее денег. Так просто... И так правильно.
Сюжет рассказывает о жизни юродивого истопника, живущего при каком-то богом забытом монастыре, непонятно где, ни то на далеком севере, ни то в Сибири. Он даже не пострижен в монахи, но миряне идут именно к нему, ведь он может видеть будущее и творить чудеса. Называют "отец Анатолий", в ноги кланяются, на коленях стоят, а он живет в строгости, возит тяжелую тачку с углем, спит на угле, всех убеждает в стотысячный раз молится не ему, а Христу, издевается над монахами, но очень по-доброму, по-юродивому. И носит на душе тяжелый грех. Грех убийства.
Тот самый пресловутый катарсис (по православной традиции правильнее было бы сказать "благость") снизошел на меня в последней сцене и припечатал к креслу аж до самого конца титров. Самое интересное, что я оказался не один такой, со мною было солидарна почти половина одного небольшого кинозала.
Это хоть и умное кино, но совершенно без зауми и без авторского, арт-хаусного занудства (в качестве примера последнего можно привести эстетскую пустышку "Эйфория", расхваленную критиками). Картина по-своему очень красива, в меру созерцательная, в меру динамичная. Игра Мамонова просто великолепна, этот человек на самом деле уникален, он и в жизни то живет как всамделишный юродивый, точнее (по его собственному определению) как отшельник.
Фильм можно упрекнуть, что он опять про "русскую загадочную душу", а это тема давно уже у всех навязла в зубах. Но я не соглашусь с этим. Во-первых фильм про Покаяние и про Веру, а это общечеловеческие понятия, единые для всех народов. Во-вторых, фильм не про русскую душу, а про Православие (также как довольно похожая "Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна" про Буддизм). С православием вообще очень интересно получается... 80 процентов народонаселения нашей необъятной родины утверждают что они православные. При этом в церковь ходят либо только на Пасху, либо не ходят совсем. Я сам такой, так что никого не упрекаю и не, упаси Бог, не учу. Что мы, "православные", знаем то о православии? Да ничего в сущности не знаем, и представляем себе скорее мерзких орущих бабушек в платках или жирных "попов" на мерседесах, освещающих бордели и казино.
Да, это несомненно в православии присутствует, также как в Исламе присутствуют ваххабиты, а в Католицизме - измученные целибатом педофилы. Пусть первый бросит камень, кто без греха, как говорится. Но в чем же отличие? Почему православие не равно католицизму? В чем разница (кроме внешних, напускных и наносных вещей, таких как целибат, признание власти Папы, способ креститься, календари, внешнее убранство церквей и т. д.) Знаете, господа православные? Да вряд ли...
А это часть нас. То, что не выкинешь. Очень важный столп культуры. И вообще ИМХО (это я относительно недавно пришел к такому выводу) истинную Веру никогда не выбирают. Она выдается вместе с ментальность, с системой культурных взглядов и координат. Где у нас самые крепко стоящие Веры? Правильно в Исламе (как вы понимаете в Саудовской Аравии или Афганистане выбирать мечущимся интеллигентам не приходится), в Торе ( нацеленный на семью иудаизм и спас то евреев от растворения в других нациях), в Индии (не в Японии! и не в Китае! Именно в Индии, причем речь идет не о растирражированном буддизме, а о традиционных индуистских верованиях, поддерживающих кастовое деление общества и такие устаревшие догматы, как святость коров), на Тибете вероятно (у тех вообще Лама – считай земное воплощение Бога, не так в лоб конечно, но что-то на вроде того) Не выбирают веру. Либо она есть, либо нет.
У меня нет веры, нет той сильной искренней и пронзительной веры, которая была например у отца Анатолия. Но в повседневной суетной беготне неплохо бы хоть иногда останавливаться и поднимать глаза к небу. Просто чтобы не забывать о главном....
И еще…
Что любопытно - уже два фильма вышло в этом году, которые являются чистейшей водой золотой серединой. Не мега-супер-гипер-макси-ультра-блокбастер (как "Дозоры", "Кочевник", "9 рота" экранизации Фандроинской серии) обреченный на большие кассовые сборы, но в плане искусства мало на что претендующий, и не заумь, которую могут похвалить разве что зевающие критики, пресытившиеся и наевшиеся, но ни интересности, ни мысли, ни чего внятного кроме эстетства в фильме нет и не будет ("Эйфория" и почти все отечественное кино постперестроечного и «доблокбастерского» периода).
Это "Живой" и "Остров". Они на мой взгляд прошли по лезвию бритвы и не сорвались ни в попсовость, ни в пустую заумь ради зауми. Появление подобных фильмов, говорит о том, что наше кино начинает развиваться нормально и последовательно. Что конечно не может не радовать.
P. P. S. Про православие спрашиваю серьезно. В чем наше главное отличие от иных ветвей Христианской церкви? Я то знаю... Но хотелось бы услышать ваши версии и мнения. Только чур не подглядывать в нет-источники. Или сначала отвечать, а потому уже проверять правильность своей версии.
Посмотрел фильм на неделе. И остался очень доволен, хотя и знал примерно чего от фильма ожидать.
Начну с того, что ни один из видимых мною фильмов Лунгина ("Такси-блюз", "Олигарх", "Дело о мертвых душах", "Бедные родственики") не показался мне слабым. Все достаточно интересны, хотя их сюжеты и играют на западных (да и наших собственных тоже) штампах восприятия России и русских. Также стоит сказать, что видел всего три фильма с Мамоновым (тот же "Такси-блюз", "Пыль" и "Терра Инкогнита") и все они мне очень и очень понравились. Виктор Сухоруков и Нина Усатова - одни из самых любимых отечественных актеров современности, и в фильме они именно что на своем месте. Разглядеть же в дегенеративном "Космосе из Бригады" Дмитрие Дюжеве монаха - это достойно всяческого уважения и похвалы. Лунгин никогда не боялся перешагивать сложившиеся типажи актеров и мне кажется не прогадал и в этот раз.
О чем фильм? О простых и таких правильных, интуитивно понятных каждому вещах. О том, что Бог есть. О том, что нет ничего важнее покаяния. О том, что все грешники, даже самые чистые из нас, но это не значит, что нужно опускать руки и дозволять себе все. О том, что аборт - это убийство. О том, что здоровье детей важнее работы, а настоящая любовь важнее денег. Так просто... И так правильно.
Сюжет рассказывает о жизни юродивого истопника, живущего при каком-то богом забытом монастыре, непонятно где, ни то на далеком севере, ни то в Сибири. Он даже не пострижен в монахи, но миряне идут именно к нему, ведь он может видеть будущее и творить чудеса. Называют "отец Анатолий", в ноги кланяются, на коленях стоят, а он живет в строгости, возит тяжелую тачку с углем, спит на угле, всех убеждает в стотысячный раз молится не ему, а Христу, издевается над монахами, но очень по-доброму, по-юродивому. И носит на душе тяжелый грех. Грех убийства.
Тот самый пресловутый катарсис (по православной традиции правильнее было бы сказать "благость") снизошел на меня в последней сцене и припечатал к креслу аж до самого конца титров. Самое интересное, что я оказался не один такой, со мною было солидарна почти половина одного небольшого кинозала.
Это хоть и умное кино, но совершенно без зауми и без авторского, арт-хаусного занудства (в качестве примера последнего можно привести эстетскую пустышку "Эйфория", расхваленную критиками). Картина по-своему очень красива, в меру созерцательная, в меру динамичная. Игра Мамонова просто великолепна, этот человек на самом деле уникален, он и в жизни то живет как всамделишный юродивый, точнее (по его собственному определению) как отшельник.
Фильм можно упрекнуть, что он опять про "русскую загадочную душу", а это тема давно уже у всех навязла в зубах. Но я не соглашусь с этим. Во-первых фильм про Покаяние и про Веру, а это общечеловеческие понятия, единые для всех народов. Во-вторых, фильм не про русскую душу, а про Православие (также как довольно похожая "Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна" про Буддизм). С православием вообще очень интересно получается... 80 процентов народонаселения нашей необъятной родины утверждают что они православные. При этом в церковь ходят либо только на Пасху, либо не ходят совсем. Я сам такой, так что никого не упрекаю и не, упаси Бог, не учу. Что мы, "православные", знаем то о православии? Да ничего в сущности не знаем, и представляем себе скорее мерзких орущих бабушек в платках или жирных "попов" на мерседесах, освещающих бордели и казино.
Да, это несомненно в православии присутствует, также как в Исламе присутствуют ваххабиты, а в Католицизме - измученные целибатом педофилы. Пусть первый бросит камень, кто без греха, как говорится. Но в чем же отличие? Почему православие не равно католицизму? В чем разница (кроме внешних, напускных и наносных вещей, таких как целибат, признание власти Папы, способ креститься, календари, внешнее убранство церквей и т. д.) Знаете, господа православные? Да вряд ли...
А это часть нас. То, что не выкинешь. Очень важный столп культуры. И вообще ИМХО (это я относительно недавно пришел к такому выводу) истинную Веру никогда не выбирают. Она выдается вместе с ментальность, с системой культурных взглядов и координат. Где у нас самые крепко стоящие Веры? Правильно в Исламе (как вы понимаете в Саудовской Аравии или Афганистане выбирать мечущимся интеллигентам не приходится), в Торе ( нацеленный на семью иудаизм и спас то евреев от растворения в других нациях), в Индии (не в Японии! и не в Китае! Именно в Индии, причем речь идет не о растирражированном буддизме, а о традиционных индуистских верованиях, поддерживающих кастовое деление общества и такие устаревшие догматы, как святость коров), на Тибете вероятно (у тех вообще Лама – считай земное воплощение Бога, не так в лоб конечно, но что-то на вроде того) Не выбирают веру. Либо она есть, либо нет.
У меня нет веры, нет той сильной искренней и пронзительной веры, которая была например у отца Анатолия. Но в повседневной суетной беготне неплохо бы хоть иногда останавливаться и поднимать глаза к небу. Просто чтобы не забывать о главном....
И еще…
Что любопытно - уже два фильма вышло в этом году, которые являются чистейшей водой золотой серединой. Не мега-супер-гипер-макси-ультра-блокбастер (как "Дозоры", "Кочевник", "9 рота" экранизации Фандроинской серии) обреченный на большие кассовые сборы, но в плане искусства мало на что претендующий, и не заумь, которую могут похвалить разве что зевающие критики, пресытившиеся и наевшиеся, но ни интересности, ни мысли, ни чего внятного кроме эстетства в фильме нет и не будет ("Эйфория" и почти все отечественное кино постперестроечного и «доблокбастерского» периода).
Это "Живой" и "Остров". Они на мой взгляд прошли по лезвию бритвы и не сорвались ни в попсовость, ни в пустую заумь ради зауми. Появление подобных фильмов, говорит о том, что наше кино начинает развиваться нормально и последовательно. Что конечно не может не радовать.
P. P. S. Про православие спрашиваю серьезно. В чем наше главное отличие от иных ветвей Христианской церкви? Я то знаю... Но хотелось бы услышать ваши версии и мнения. Только чур не подглядывать в нет-источники. Или сначала отвечать, а потому уже проверять правильность своей версии.
— Иезуит Батькович , 30.11.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Иезуит Батькович, 30-11-2006 11:48:49
Не Власть и Непогрешиомсть Папы у католиков - это что потом наслоилось. Изначально раскол произошел не из-за этого.
5560698Я спросил то не шоб в полемику ввязаться, а шоб узнать, это реально хоть-ктонить помнит? А то вон как разбросало ветки Христианства, но раскол-то (если не учитивыть терки власть имущих Рима и Константинополя) случился из-за чистой воды догматической фигни.
Насчет Бога в душе и на небе - ответ неверный.
Подскажу, рыться надо в трактовки Троицы.
пиздобородый, 30-11-2006 12:20:20
да. хуже птушника может быть только птушник, прочитавший пару умных книг. как он вдруг начинает резать правду-матку с безапелляционной простотой. и как ему становится всё ясно и понятно. ебать. всё разложено по полочкам и все ответы найдены. при этом так небрежно обращается с терминологией как-будто картошку на базаре продает.
5560967это я про автора, а не про фильм. а лунгин чего-то какой-то хуйней занялся в последнее время. если это очередное душеспасение, то пожалуй на хуй.
Йобаный Папугай, 30-11-2006 12:53:58
обязательна пасмарю
5561370Группа агромных чилавекопадобных Вадегов (нибайевых, не сцать), 30-11-2006 12:56:50
Сильный ведадь фильм. Вон, афтару даже памерещилозь, буттобы он православный. Надо пасмаредь.
5561403МайклПалкин, 30-11-2006 13:39:38
у них святая дева Мария в почёте
5561911а у нас Отец, Сын и Святой Дух
Батанег (нихуя не пытыушнег), 30-11-2006 14:26:57
Аффтару респект и зачот.
5562350Батанег (нихуя не пытыушнег), 30-11-2006 14:29:41
Вроде догматические разногласия из-за догмата о "филиокве" (filioque), типа "и от сына". Католики щитают, что Святой Дух исходит и от Христа, а православные - что только от Бога-Отца. Догмат приняли на Толедском соборе 589 года.
5562379Иезуит Батькович, вроде бы это имели ввиду? Поправьте, если чо не так.
полковник Линч (скоро стану дегенералом!), 30-11-2006 14:38:05
Мой Бог-АК-47...
5562464неудачнег, 30-11-2006 14:38:38
коммерческое использование Мамоновым страха собственной смерти
5562469тяжелый невроз как путь к успеху
Бог им судья
Евка, 30-11-2006 15:30:12
фильм великолепный. но всем смотреть не рекомендую
5563038Боброкоп, 30-11-2006 16:24:00
Вопросы к пту?Все кто с вышкой знают про замуты в расколе церкви.вопросы о филиокве,креститься 2 пальцами или тремя,разница в количестве основных догматов,
5563900но все это фигня.это интересно с исторической точки зрения.Говорить что православие лучше католицизма или наоборот-глупо.это как сравнивать цвета.Религия это опиум для народа без другого опиума.Ничего в большей мере кроме невежества религия не давала.
А по поводу православия у русских это вобщем очень интересно.Кроме разницы в догматическом плане,между русским православием и католицизмом есть много чего разного-взять хотябы святых.До раскола святые были общие-из книжки слов не выкинешь(это я о библии-которую проработали от и до).После раскола появляются новые святые.И что примечательно,навязывая православие на Руси,святые отцы столкнулись с сопротивлением более древней веры.В итоге получилась компиляция язычества(святые оттуда-Иван купала например,святой Илья и тд)и вера в единого бога(Саваофа-и никак не Яхве бога ервеев,или Элохима-просто абстрактный другой бог).Если аффтар задумался искать русский дух,душу в православии,то мое мнение что немного не там ищет.Главное у русского в религии это изначальная двойственность,она входит с ментальностью упомянутой выше.Мы ходим на пасху в церковь.праздник.надо.и с той же легкостью прыгаем через костер на купала.праздник.Вот где двойственность.Веришь в бога,веришь еще во что-то.
Я верю в табуретку.она существует помимо моей субъективной реальности.я на ней сижу.когда я встану и уйду,она останется.Как бог.который якобы существует в объективной реальности.Табуретка равна богу.Вопрос в том чтобы бог проявился в субъективной реальности.Монахи верят в него как в табуретку.Я нет.
Основной довод верующих и вербовщиков от церкви что бог открывается только тем кто в него верит.Марксистом может стать только прирожденный философ -так говорили еще недавно.
Янот Бясхвостый, 30-11-2006 16:34:43
2_30-11-2006 11:48:49 Иезуит Батькович
5564056Ну дело-то не только в Троице!
неудачнег, 30-11-2006 16:41:35
хоть и не падонак напесал, но по настоясчему зачотно про Лунгина и его квази-orthodox высер :
5564143http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=14106923
неудачнег, 30-11-2006 16:42:17
вялая духоподъемная драма- точнее не скажешь
5564157Миничъ, 30-11-2006 17:04:12
правда! как есть всё правда кроме того что действие происходит не северном флоте (мурманск, архангельск, те края. короче не сибирь ни разу!). а на счёт православия скажу так. В нём больше души, а в католицизме больше тела(бичевания, инквизиция, индульгенция за бабло, монахи-пиво- и виновары и т.д.).
5564497Иезуит Батькович, 30-11-2006 20:38:30
Ну да, все верно, суть раскола в такой казалось бы незнечительной штуке как филиокве, то бишь Святой Дух у Католиков исходит и от Сына тоже, у православных только от Бога Отца.
5567250А ты, как там тебя, мастер развешивания ярлыков и описания превращения людей в хуи - чмо. Просто чмо. И объяснения это не требует. Не нравится читать мои высеры не читай, бля.
Не для таких как ты писалось.
Хуже быдла на улице может быть только сетевое (читай анонимное... гугугу) быдло, оставившее пару коментов и тут же начавшее вонять про ПТУ на кажом углу.
А я уж лучше буду дальше читать умные книжки, смотреть неговенные фильмы, периодически че-нить весерать и вообще культурно развиваться.
Кгхм... чей-то я... э.... ну да... типа напряжение сбрасываю...
Гугугу
Группа агромных чилавекопадобных Вадегов (нибайевых, не сцать), 30-11-2006 21:58:38
ну чо, афтырь, збросел нопряженее? иди типерь руки памой.
5567823У меня 4-ноги, 30-11-2006 23:30:28
Мамонова к старости пробило на хорошее.
5568540Неужели сам к старости повернусь к богу ?
неудачнег, 01-12-2006 00:08:41
однака, судя по каментам афтара,таким типично православно-смиренным , так сказать, фильм и правда на него подействовал )) зато афтар про раскол церквей всех может научить, он же умные книжки читает
5569007Иезуит Батькович, 01-12-2006 02:18:23
Я не православный. Никогда им не был в сущности. Вера не была привита в дестсве, следовательно обратиться к ней получиться только в старости (ибо смерть над душой стоять будет) либо в связи с какой-нибудь серьезной (по-настоящему серьезной) жизненной проблемой, с чудовищнйо бедой, когда поневоле начинаешь уповать на высшую силу.
5570167Оба варианта не так уж чисты с точки зрения морали и человеческого чувства собственного достоинства, но имею то что имею. Я не встречал не одного праздно-мечущегося человека, который приходил бы к подлинной Вере посредством одних лишь чистых умствований и изысканий, не сталокиваясь с бедой или близостью смерти.
Пока я агностик.
Lipton, 01-12-2006 11:31:22
агностик эта пидар штоле?
5572107Lipton, 01-12-2006 11:33:20
а вапче апзор зачотен, кено обязательно посматрю, вот бутылке здам и сразу пайду в кено прасвищотцо. Пока в запое баюсь што придетца на ДВД брать...ыыы
5572131А вера у каждого братцы своя
Вера в надежность и крепасть хуя
Вера не порченость дамской пизды
Вера паможет взлететь до Звезды (с) я
Иезуит Батькович, 01-12-2006 11:33:50
Агностик - это тот кто не верит, но при этом не верит в Неверие (атесит) тоже.
5572136То есть есть Всевышний, есть посмертияе, есть душа... Как говорится науке это не известно. Нельзя сказать что да и нельзя сказать что нет. Мало данных.
неудачнег, 01-12-2006 12:39:21
Lipton- красавчег!
5573083палевой камандир, 01-12-2006 13:45:52
агно́стик — это человек, отказавшийся от связанной с Богом веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как и не может быть познано. Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или несуществование бога невозможно. Во как.
5573818Очень интересная статья на смежную тему:
http://zhurnal.lib.ru/e/esxkow_k_j/obezyanij.shtml
(Обезьяний_Процесс.ru : Эволюция мастдай!)
mais, 02-12-2006 00:52:47
ожидал болшего
5579924кг
мамоноав жжет
У Лунгина последнее что смотрел "Пыль"
вот это КИНИЩЕ !!!
mais, 02-12-2006 00:58:12
ах да.. аффтар этого крео залезай в лодку, кидай в нее дивиди "Живой" и "Остров" залезай туда сам, облей все бензином и поджигай
5579976mais, 02-12-2006 01:00:09
ф 50 -ке
5579994ушел
50, 02-12-2006 01:00:22
ыыы
5579997Иезуит Батькович, 02-12-2006 01:30:34
"Пыль" - не Лунгина фильм, если что. "Пыль" - это вообще кино БЕЗ режиссера. Там в строке режиссер значится "Творческая группа СВОИ 2000".
5580262Хотя достоинтсв "Пыли" это не умаляет, конечно.
Обзор када руки дойдут обязательно накатаю.
mais, 02-12-2006 12:19:50
02-12-2006 01:30:34 Иезуит Батькович
5582502точняк, перепутал
PiT, 02-12-2006 19:26:01
Живой - это хорошое кено? да ты ебанись!
5584990с такой пастанофкой тебе песать тока отчоты о децких утренеках
голимые понты + слабый сценарий + никакая режессура и игра актероф = это нихуя не исскуство блять
то что тебе темой фильма за какие-то струнки зацепили
это нихуя не значет что кино пездатое
через пару-тройку лет хуй кто вспомнит о таком кине
Иезуит Батькович, 02-12-2006 20:07:30
Я вспомню, товарищ PiT.
5585306Патамушта "Живой" - хорошое кино. Не гениальное, не сверхгениальное, не культовое, никогда легендарным не станущее, но блять хорошее.
Я так считаю.
А на мнение остальных в общем-то похуй, как и всегда.
моя мамо, 02-12-2006 21:35:04
30-11-2006 16:24:00 Боброкоп
5586085добил
Гробут, 06-12-2006 18:18:07
"Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна"
5619203Я тоже сразу увидел эту параллель.
Растаман-Пиздопроходец, 07-12-2006 00:23:55
Смотрел "Остров" в эту пятницу. Потом несколько часов разговаривать не хотелось. Фильм мощнейший. И на последних минутах действительно прошибает. Иезуит, спасибо за честный апзор.
5621635ЗЫ: "Пока я агностик" (с). Не переживай - это пройдёт.
Фашист, 07-12-2006 11:54:20
Аффтар фильм ты плохо смотрел сказано же что "служил я здесь же на северном флоте".
5624309Снимали где-нибунь на ладожском озере.
До страстей хрестовых далеко ему.
ProTUpiLLo, 08-12-2006 13:36:44
По этому поводу рекомендую, книгу Ф. Бегбедера " Я верю - Я тоже нет". Она не то, что б про православие - но про саму суть - РЕЛИГИЯ. И еще просто интересно проследить за взглядами "скептика-атеиста", который так и не может определиться полупустой скакан, или все же наоборот. И так-себе заурядного епископа, который (Слава Богу) не додумался до секса с мальчиками, более того осуждает его, но, с другой стороны, не видет ничего предрассудительного в том, что иногда можно усомниться в вере. Книгу мне пропиарили, я купил, не могу сказать что остался "в шоке", кое-что для себя "подцепил".
5635865местo для удара галавой тут!, 08-12-2006 13:44:56
Лунгин во Франции живёт...
5636018Кузьма, 08-12-2006 14:57:49
2 местo для удара галавой тут!
5637423Да! Лунгин во Франции живёт.
Не знаю, так оно или нет, но судя по тому, какой образ жизни ведёт ПНМ последнее время, Лунгин решил немного срубить на этом.
При чём, допускаю, что Мамонов абсолютно искренен в своих проявлениях. На Афон не всех пускают, да и вообще.
Да и про церковников - правильная мысль: люди одевши рясу остаются людьми. Со всеми возможными какашками в душе и голове.
мдя, 18-12-2006 13:30:32
фильм полная нудятина, хотя мамонов красавчиг
5725887Кличара-Хуище, 26-01-2007 15:10:28
МУСУЛЬМАНЕ ПИДАРЫ ФСЕ. ПРАВАСЛАВНЫЕ РУЛЮТ. СКОРА БУДИМ В ИХНИХ МИЧЕТЯХ СРАТЬ И ССАТЬ НА ИХНЕВА АЛАХА. А ВАПЩЕ Мамонаф ЧУУВАК!!!!
6037155ывпм, 18-10-2008 16:08:12
вы, суки!!!христосы,с мусульманами не шутите!!!!кто накого буднт срать!!!!!!!!!ты нахуй около свечей стань,и дрочи смотря на долбанную фотку христоса!!
11664656ывпм, 18-10-2008 16:12:50
мусульмане,никогда никого не обижали росто так!! если обижали то из-за таких пидарасов как вы!!!!!! пишите,всякие пошлости про мусульман!!!!А ваще, таких пидарасов как ты в Мичеть не пустят!!
11664667ывпм, 18-10-2008 16:13:56
а если чё мы тоже можем насрать в ваши ебучие колокала!!! но не будем!! потаму что мы МУСУЛЬМАНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11664673ыва, 29-10-2008 15:26:43
ответ на: Кличара-Хуище [62]
вы, суки!!!христосы,с мусульманами не шутите!!!!кто накого буднт срать!!!!!!!!!ты нахуй около свечей стань,и дрочи смотря на долбанную фотку христоса!!
11757144ыва, 29-10-2008 15:27:14
мусульмане,никогда никого не обижали росто так!! если обижали то из-за таких пидарасов как вы!!!!!! пишите,всякие пошлости про мусульман!!!!А ваще, таких пидарасов как ты в Мичеть не пустят
11757152ыва, 29-10-2008 15:27:33
а если чё мы тоже можем насрать в ваши ебучие колокала!!! но не будем!! потаму что мы МУСУЛЬМАНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11757159Семит, 19-12-2009 18:08:14
Лично для очень неуважаемого (ывпм) предложение:
15302128Очень аккуратно и ласкового расцеловывайте соплеменников в задний проход и никогда не забывайте, что ваша религия пошла после того, как вам,несведущем вообще, не знающем о БОГЕ, не ведающем о слове, было ниспослано благословление создать своё вероисповедание.
Ведь даже пришлось несколько дней упрашивать Магомеда...
Фатима, 19-12-2009 18:13:18
Печально, что обсуждение достойного фильма скатилось до выяснения нацотношений.
15302169Сограждане! А если вдруг война? Мы тоже будем толкаться?