Человек который видел Медведа™, 20-12-2016 11:41:08

БенДжуор

Зачемучкин, 20-12-2016 11:43:32

Нинада смотреть хуетень редкасная

ЖеЛе, 20-12-2016 12:13:30

хорошо описано...
филь - одноразовый, как гондон...

ЖеЛе, 20-12-2016 12:14:01

все сделано чисто в холивоодском стиле: пафос и говно...

Каталонец, 20-12-2016 12:14:37

Смотрел. Но как правильно сказал автор - один раз под пиво. Съемки качественные, но жидострадания не зацепили как-то. Хотя ДСП наверна плакал бы

Сирота Казанский, 20-12-2016 12:22:31

Да ну в пезду этава бендура, луче книшку пачетаю.

Асоциальный элемент, 20-12-2016 12:22:32

не, мне такие фильмы не нравятся, смотреть не буду

Гринго, 20-12-2016 13:01:04

Фильм сей мну смотрел..
До старого оскароносного Бен-Гура, как до Пекина раком..
Фпрочем , картинку качественно у нас таки научились делать.
В остальном - УГ

ЖеЛе, 20-12-2016 13:11:10

ответ на: Гринго [8]

>Фильм сей мну смотрел..
>До старого оскароносного Бен-Гура, как до Пекина раком..

*** "старый оскароносный" - такое жэ УГ - одноразовая поделка...
не сильно понел, за что давали оскара ему... спицально пересмотрел после того как увидел УГ от бекмамбетика...

Marcus, 20-12-2016 13:14:25

ответ на: ЖеЛе [9]

>*** "старый оскароносный" - такое жэ УГ - одноразовая поделка...
>не сильно понел, за что давали оскара ему... спицально пересмотрел после того как увидел УГ от бекмамбетика...
а хуй их знает этих акадэмиков, за что они вообще этого Оскара дают. У ДиКаприо вон сколько фильмов достойных (я не про титаник ясенхуй, а про отступников и банды нуйорка, волк с уоллл стрит и еще парочка надейтся) а дали за какую-то паибень потому что время пришло.
да и скандал с черножопыми можно припомнить. када баклажаны выли в голос что их там дисркиминируют. хахатя был какой-то гот когда как раз баклажанам и перепали статуетки, просто за цвет кожи видимо.

ЖеЛе, 20-12-2016 13:21:03

ответ на: Marcus [10]

угу...

Е.н.ф.Г., 20-12-2016 13:24:09

Галеры идущие на парусах и вёслах одновременно? /c/

что, неукладывается в твою логику?
  уж если взялся умничать, то копай материал.

Гринго, 20-12-2016 13:29:22

ответ на: ЖеЛе [9]

Ты посмотри в какие годы он снимался.. тогда компьютерной графики не было..
хотя , конечно , с количеством Оскаров перебор ..
Но, учитывая, представители какой нации рулят Голливудом ( опасливо оглянулся на предмет Бобра в чате..)

Гринго, 20-12-2016 13:31:32

ответ на: Е.н.ф.Г. [12]

>Галеры идущие на парусах и вёслах одновременно? /c/
>
а так же матросы с ленточками " Аврора" подрывают веру в матчасть..

Marcus, 20-12-2016 13:41:25

ответ на: Гринго [14]

>>Галеры идущие на парусах и вёслах одновременно? /c/
>>
>а так же матросы с ленточками " Аврора" подрывают веру в матчасть..
матросы с ленточками символизируют падение Империи.
это ж постмодернизм -- понимать надо!

ЖеЛе, 20-12-2016 14:11:45

ответ на: Гринго [13]

да дело даже и не в компьютерной графике...
я както несколько лет назад посмотрел "исследовательский" фильм про восприятие: там показывали (в том числе) эксперимент с группами подростков, "продвинутых" на киношках и рецензиях и им показали "одиссею 2001" - отзывы всех обескуражили...
в основном: "затянуто"  "немотивировано" "плохая операторская работа"... и это - оскароносному стэнли мать его кубрику...

изменилось восприятие всего... мир ускоряеццо, становицца динамичным и не реагировать на это уже нельзя... вот я сейчас по доброй воле ни одного фильма хичкока не пасмарю - патамушто они "одноразовые" (для меня, имхо)...

Marcus, 20-12-2016 14:46:16

ответ на: ЖеЛе [16]

https://m.youtube.com/watch?v=eS8675RXOqE

вот эта педерача. тожэ давно смотрел.

бомж бруевич, 20-12-2016 15:19:49

впизду бекмамбетова и все его фильмы. пабло пикассо от кинематографа, тьху

Marcus, 20-12-2016 15:21:19

ответ на: Marcus [17]

бль вот норм ссыль. с йобаного русивана хъй чо запостишь нормально

http://www.youtube.com/watch?v=eS8675RXOqE&app=desktop

СтарыйПёрдун, 20-12-2016 15:31:53

Фильма неплохая, пра гусей ездь

ЖеЛе, 20-12-2016 15:32:13

ответ на: Marcus [19]

забавно, но я смотрел с импортными студентами...
но смысл - аднахуйственный...

ЖеЛе, 20-12-2016 15:35:00

ответ на: бомж бруевич [18]

>впизду бекмамбетова и все его фильмы. пабло пикассо от кинематографа, тьху

**** эээ... забавный вывод...
с чего он пикассо?...
он просто пошол за денюжкой...
весьма прогрессивный (в плане сьомог)... его боевик - уровень любого голивуцково...
а лукьяненко он ваще отлично снял...

Marcus, 20-12-2016 15:40:34

ответ на: ЖеЛе [22]

а мне понравился фильм с Джолькой и Хабенским, где у них там пули по дуге летали. Потому что с юмором снято. За один только кадр, где ГГ разбивает клавиатуру об ебальник "псевдокореша", я бы какую-нить специальную премию дал. Ну и сальто на споркаре, тоже очень заебись придумано и сделано.
Да и просто напросто это "наш сукин сын™" в ихнем голливуде. До него вроде токмо брат НикитыСергиичаНеХрущева туда смог прорваться. И я щитаю, это показатель. Потому щта у нас тут как бэ сильно и не поснимаешь. Особенно теперь, когда всё просят запретить еще до начала стадии монтажа. гугугу

ЖеЛе, 20-12-2016 15:45:41

ответ на: Marcus [23]

так отож... очень многие сейчас снимают так, как делал когдато бек...
вспомнить хатябы "мяхкие стены и твьордых лошадей" (с)...

бомж бруевич, 20-12-2016 15:50:04

ответ на: ЖеЛе [22]

Бек снимает просто горы спецэффектов, примерно как Майкл Бэй только хуже и тупее. Чистый эпатаж, чтобы удивлять публику.

Дозоры ты читал? Моя беда что я читал перед просмотром. И фильмы сняты просто бредовой отсебятиной. А непосвященный человек который не читал их вообще не поймёт.

ЖеЛе, 20-12-2016 15:58:24

ответ на: бомж бруевич [25]

>Бек снимает просто горы спецэффектов, примерно как Майкл Бэй только хуже и тупее. Чистый эпатаж, чтобы удивлять публику.
>
>Дозоры ты читал? Моя беда что я читал перед просмотром. И фильмы сняты просто бредовой отсебятиной. А непосвященный человек который не читал их вообще не поймёт.

*** давай сделаем так: ты не будешь меня лечить что тупее, а что не тупее... у меня есть своё мнение... есть мнение кинокритиков (на момент выходов фильмов бекмамбетова)...
своё я озвучил.. кинокритиков я читал... спецы на тот момент были едины в оценке...

да, это не фелини и не вудиален... он снимает "жанровое кино" с очень высокой техникой... иначе его бы в холивооде и не было...

второе:  дозоры я читал и даже иногда перечитывал...
сценарий для фильма писал непосредственно лукьяненко...
я общался в "судовом журнале доктора ливси" с ним непосредственно... что ты мне здесь пытаешься рассказать - хз...

Marcus, 20-12-2016 16:14:09

ответ на: бомж бруевич [25]

>Бек снимает просто горы спецэффектов, примерно как Майкл Бэй только хуже и тупее. Чистый эпатаж, чтобы удивлять публику.
>
>Дозоры ты читал? Моя беда что я читал перед просмотром. И фильмы сняты просто бредовой отсебятиной. А непосвященный человек который не читал их вообще не поймёт.
пазвольте вставить свои корок сопеек с учетом инфляции.
те кто книги не читал кок рас смотрели фильм как отдельное произведение. Некоторые книги читали после просмотра. Я их читал за долго ДО выхода фильма.
сценарий писАл сам ПЕЙСАТЕЛЬ. даже снялся там в эпизоде. книжки написаны в середине\второй половине девяностых. и писАлись они как книжки. а СЦЕНАРИЙ делали для кина и уже в нулевые (разницу чуешь?)
ну поменяли там что-то в сюжете. ну так фильм от этого только выиграл. ЕМНИП дневной дозор Лука вообще писАл с Великим(в\на)Укроинским пейсателем Васильевым, к которому тоже масса вопросов. И опять же ЕМНИП, обе книги из классической дилогии представляют собой тупо 6 новелл (каждая книга по три новеллы со своими отдельными сюжетами, объединенные только действующими лицами) ты бы хотел такое кино реально смотреть? шесть коротышей по 30 минут, размазанные и не скрепленные общей идеей? да у Бека есть может быть переизбыток спецэффектов, но он их хотя бы делать умеет, блять, в отличие от ПедиФедорчука и Никиты ака Усатый Шмэл.

Гринго, 20-12-2016 16:14:44

ответ на: ЖеЛе [22]

Моя имха такая :
Бек картинку делает крепко, мну б сказал на фполне среднеголливудском уровне.
НО: сие априори будет вторично, ибо калька с " оттуда".. как не пыжься , Лукаса и Со не переплюнешь ..
И вообще: планета Пандора полита кровью советских космонавтов ((с) коммунисты Ленобласти или иные горсумашедшие)

бомж бруевич, 20-12-2016 16:15:06

ответ на: ЖеЛе [26]

Да кто тебя лечит, ты спросил я ответил.

Но ты ведь не можешь отрицать что в "экранизации дозоров" многое отсутствует, ещё больше отсебятины и вообще сюжет т.н. фильмов далек от книжных.




посмотри подряд два верхних камента...

ЖеЛе, 20-12-2016 16:19:59

а характеристика "пикассо"  - ваще пи здесь...

ЖеЛе, 20-12-2016 16:22:49

а уж майклбэй с егоными армагедоном и трансформерами - это канешно супер экстра показатель...
на щету бека (слава джа) пока только одно говно - бенгур...
а бэй то огого скоко навалил...

Marcus, 20-12-2016 16:27:05

ответ на: Гринго [28]

тут не соглашусь.
у Бека дохуя своих придумок, которые уже ТАМ начали пиздить все кому не лень. Да, общий жанр голливудский приходится где-то имитировать и копировать. так на то он и голливуд, йопта. шо там надо снимать по их правилам. Поробуй найти денег на классический "индийский фильм" в хуливуде. Либо его превратят в блокбастер либо денег не дадут.
__________________
а еще всем знатокам кено крайне рекомендую посмотреть рассказ Кевина Смита (шибко мною уважаемого) как он писАл сценарий для очередной части супермена -- дает общее представление как там эта вся дрочь делается и снимается. на ютубе должно быть в приличных аутентичных переводах. то есть там и смысл и матерщина сохранены.

ну и видос из камента 21 кто еще не посмотрел.

Marcus, 20-12-2016 16:29:27

ответ на: ЖеЛе [31]

майклбэй делает хуету для подростков и молодежи. ЕМНИП у него дохуя прибыльных фильмов. и ЦА вообще в принципе готова была дрочить сперва на Лив Тайлер, а потом на Меган Фокс (обе уже старухи, т.к. ЦА обновилась)

Бек по сравнению с Бэем делает практически "авторское кено™" но делает это в голливуде и на ИХ деньги. Так щта Бек -- голова!

Гринго, 20-12-2016 16:29:38

ответ на: ЖеЛе [31]

>а уж майклбэй с егоными армагедоном и трансформерами - это канешно супер экстра показатель...
>на щету бека (слава джа) пока только одно говно - бенгур...
>а бэй то огого скоко навалил...
Позвольте-с, профессор!
НДозор имхо очень хорошо, ДДозор - хорошо, НО
Чёрная Молния ???
Авраам Линькольн???
Да и " Ирония, Продолжение" то же..

ЖеЛе, 20-12-2016 16:33:12

ответ на: Гринго [34]

маркус выше сказал, что бека пригласили в холивоод ТОЛЬКО на их условиях... и он не волен менять сценарий...
кадато андрон попыталсо противостоять холивоодским пидоргам и в результате из танго и кэша слепили говно, отстранив его (кончаловского) с трети фильма...

ЖеЛе, 20-12-2016 16:34:16

а ирония продолжение - ненапряжная новогодняя камедия снятая на рекламные деньги (тоисть на копейки)...

ЖеЛе, 20-12-2016 16:36:37

черная молния - недоразумение аще... попытка комикс снять с невразумительным сценарием...
а вот как тебе турецкий гамбит?...

Гринго, 20-12-2016 16:37:22

ответ на: ЖеЛе [35]

У Андрона много фильмов достойных.. Мну вот очень хочит " Рай" посмотреть.  А чего то нет его Ф прокате

ЖеЛе, 20-12-2016 16:40:29

ответ на: Гринго [38]

история аси клячкиной, сибириада - это ахуенно...
сценарий у андрею рублеву - выше всяческих похвал...
дни почтальона меня както не захватил...
дом дураков - отражает название...
ну вопщем както я к нему спокоен...

Гринго, 20-12-2016 16:42:41

ответ на: ЖеЛе [39]

Ну, за одну сибириаду он заслуживае..
Но это моя имха, разумеется..

Херасука Пиздаябаси, 20-12-2016 16:44:49

Нащет затянутости реально верно подмечено, на днях как раз об этом размышлял.
Пересматривал старые звездные войны, 5 и 6, так я гляжу, как там вейдер с сынкой на мечах эпически типа сражаюццо, и думаю - ебтваю мать, движуццо как удолбанные черепахи, трюков нет, аператор педораз - чозаепта?

Marcus, 20-12-2016 16:52:00

ответ на: Херасука Пиздаябаси [41]

4 эпизод 1977
5 эпизод 1980
6 эпизод 1983

до Лукаса вообще никто нихуя подобного не делал. одни эти лазерные лучики, по легенде чуть ли не от руки нарисованные, чего стОят. а звук меча вообще нахуй запатентован. фильм стал БОМБОЙ для своего времени. пусть он конечно там ничего особого в себе не несёт, но это был первопроходец в истории Мирового кено.
меня маманя прям на днюху водила на 4й эпизод с моими корешами -- это вообще восторг был потому что в ДО-ВХСную эпоху было дело.

Свободный Радикал, 20-12-2016 20:39:49

Понятно, очередное голливудское бильджо. Спасибо за апзор.

Херасука Пиздаябаси, 20-12-2016 20:49:13

ответ на: Marcus [42]

не спорю ни разу. Но по сравнению с нынешними стандартами охуячевания злодеев это вяло смотриццо. Ну сравни то жэ мечное пиздилово в эпизоде 1 и классических ипизодах 4,5,6

Marcus, 20-12-2016 21:12:01

ответ на: Херасука Пиздаябаси [44]

дык я 4й пипизод почти 30 лет нозат глядел. 5,6 уже в 90е на ВХС.
про приквеллы так скажук -- 1,2 ищо ничиво, а вот 3 сопли в сахаре и пичялька сплошная.

Птиц Малчун, 20-12-2016 22:11:25

Однако, Викинг б/п знаток.
" Галеры идущие на парусах и вёслах одновременно?"
Нехуй делать. Если ветер попутный, конечно, ходить галсами они не умели. Правда, галер тогда не было, но я не думаю, что афтырь отличит галеру от квинквиремы.
" Бой с греками, а не карфагенянами?"
Сразу виден обладатель экономико-юридического диплома, полученного уже при демократии, а не в застойные годы. Какие, нахуй, карфагеняне в I в. н. э.?!
И ещё, я надеюсь, что крайне эрудированный скандинав пояснит разницу между римской и германской спатой, а также, почему спаты не могли, по его мнению, соседствовать с гладиями. Опять же, в I в. н. э.
По сабжу.
Лет 20 тому как, пытался смотреть первый фильм. Выдержал полчаса. Второй смотреть не собираюсь.

Херасука Пиздаябаси, 20-12-2016 22:50:48

ответ на: Птиц Малчун [46]

>Однако, Викинг б/п знаток.
>" Галеры идущие на парусах и вёслах одновременно?"
>Нехуй делать. Если ветер попутный, конечно, ходить галсами они не умели. Правда, галер тогда не было, но я не думаю, что афтырь отличит галеру от квинквиремы.
>" Бой с греками, а не карфагенянами?"
>Сразу виден обладатель экономико-юридического диплома, полученного уже при демократии, а не в застойные годы. Какие, нахуй, карфагеняне в I в. н. э.?!
>И ещё, я надеюсь, что крайне эрудированный скандинав пояснит разницу между римской и германской спатой, а также, почему спаты не могли, по его мнению, соседствовать с гладиями. Опять же, в I в. н. э.
>По сабжу.
>Лет 20 тому как, пытался смотреть первый фильм. Выдержал полчаса. Второй смотреть не собираюсь.

+дожуя

Линкин (учитель каллиграфии), 21-12-2016 23:13:45

В l в. н. э. Как бэ ни греции, ни карфагена не было вообще. И то и то были римскими провинциями. На море римляне могли воевать только с пиратами какими ни будь.

А по творчеству Бикмамбетова. Был такой его ранний фильм "Арена" ( в российском прокате "Гладиатрикс") 2001 года. Про древних римлян кстати, с Ю. Чичериной и Вержбицским. Вот это пиздец из пиздецов. После этого от творчества Бикмамбетова у мну стойкий рвотный рефлекс. Что бы он не наснимал потом, от этого не отмыться никогда.  На кинопоиске он нём https://www.kinopoisk.ru/film/80699/

бомж бруевич, 22-12-2016 04:09:14

ответ на: Линкин (учитель каллиграфии) [48]

зато одно из первых и трепетных эротических пережываний детства.
я блин и не знал что это его.

бомж бруевич, 25-12-2016 03:04:04

ответ на: бомж бруевич [29]

нашёл попутно

http://udaff.com/view_listen/movie/35554/