Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Фильм Дэвида Финчера «Социальная сеть»
«Ты не подонок, Марк, ты
просто хочешь им казаться»
Цитата из фильма
Довольно длительное время совершенно иррациональная ненависть «ко всей этой айтишной шобле-вобле» удерживала меня от просмотра означенного творения. Однако ж, не зря в заголовке выделена фамилия режиссера – 48-летний Финчер снял немного фильмов, но в их числе - «Чужой-3», «Семь», «Игра», «Загадочная история Бенджамина Баттона», ну и конечно же «Бойцовский клуб»…
Не читал я книжку Бена Мезрича о Цукерберге, «Миллиардеры поневоле: Как создавался Facebook, история о сексе, деньгах, гениальности и предательстве», да и к чему ее читать, ежели из названия все понятно – достаточно вспомнить Юрия Олешу и его роман «Зависть»…
Ну а действительно, какого лешего эти милые юные ботаники с легкостью покоряют мир и становятся супербогатеями? Они ж ничего не вкладывали, они ж и не трудились как следует!... хорошо, вовремя вспомнились строчки Кормильцева (первого переводчика «Бойцовского клуба») – «…здесь мерилом работы считают усталость…»
А основная мысль фильма именно в том, что Цукерберг – это вовсе не только отстраненный от мира гениальный компьютоботаник, а еще и расчетливый, жестокий и циничный бизнесмен, к тому же пользующийся своей юностью, дабы «серьезные дяди» были более снисходительны и поэтому не сразу отодвинули сабжа от «процесса руководства»… «Я - босс, суки!» - ну не смог я додуматься в начале 90-х заказать себе визитку с таким текстом… а Марк смог – ну вот и разница… ну или не додумался сам, а украл идею у хорошего парня… а еще одну идею – у двух других не менее хороших парней… а когда есть потрясающая работоспособность и талант организовать вокруг себя таких же фанатиков – так пока те самые «хорошие парни» будут размышлять, мы давно уж все их… наши…идеи запустим в коммерческий оборот!
Отвлекся… Собственно, о фильме, мои лично впечатления. Фильм продолжается около 2-х часов. Смотрится на одном дыхании, словно остросюжетный детектив. На мой взгляд, безусловно лучшее кино года. А что Оскаровская Академия решила иначе – так это всего лишь потому, что «у Финчера уже есть эти часы» - нет, «Оскара» ему никогда не давали и не дадут, - создателям «Бойцовского клуба» такие награды не светят…
Ваш Вексель.
— Вексель , 16.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
роботы из Бригады Заката, 16-05-2011 10:23:37
фыва
18453325Коньебал Лектор, 16-05-2011 10:23:47
кено
18453328fragment, 16-05-2011 10:24:05
хууууууууууууууууууй
18453334роботы из Бригады Заката, 16-05-2011 10:24:31
Сацыальная пердь
18453336fragment, 16-05-2011 10:24:53
вагинальная жердь
18453339ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 10:26:38
хуйня а не фильм
18453351Апачи, 16-05-2011 10:26:52
ф дисятке
18453355ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 10:28:43
смотрите цытадель, вот фильм года. и похуй что кино гавно, просто большинство еще неоценило этот шедевр
18453367alexntp, 16-05-2011 10:29:22
гляну если попадется
18453369Апачи, 16-05-2011 10:29:55
Афтырь! Паставил 6* чисто за тему. Фильм заслуживает гораздо большего внимания.
18453373Но, с другой стараны, сам и напейшу теперь, гыгыгыгы!
А фильм действительно смотрится на одном дыханеи. Тут ты праф.
Настоящее Кено!
мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.), 16-05-2011 10:30:07
внезапно захотелось посмотреть
18453375Апачи, 16-05-2011 10:32:32
ответ на: мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.) [11]
>внезапно захотелось посмотреть
18453409обязательно!
светхолодильника, 16-05-2011 10:42:11
и традиционно: ждём от афтара восторженного прибытия в поезде
18453463BUFF (ЧиП), 16-05-2011 10:50:01
Фильм очень хороший, там ничего "в лоб", все более-менее отражает реальность (я эту реальность знаю не по кино). Я был удивлен. Кстати, там нет никакой сатиры, никакой агитки, никаких положительных и отрицательных героев. Основная проблема в том, что ребята молодые, а логикой вещей оказались - все - в ситуации, требующей большего цинизма и гораздо более серьезных понятий о этике, чем бывает в этом возрасте у ребят с такой биографией. Если кто не понял, там никто не подписывает контракт с чертом, и при всех косяках Марка, отношение к нему у авторов сочувственное.
18453515СамыйЧеловечныйЧилавег, 16-05-2011 10:57:39
Фильм пездат!
18453553Красной нитью тянеццо мысль: не имейте, ребятки, бизнес с еврейцами, адинхуй, кинут
СамыйЧеловечныйЧилавег, 16-05-2011 10:58:28
ну а опзор...
18453560пусть останеццо на совести хуятора
Tor4_ok, 16-05-2011 11:26:13
чё нифсе етот фильм посмарели?
18453789Апачи, 16-05-2011 11:26:48
ответ на: BUFF [14]
>Фильм очень хороший, там ничего "в лоб", все более-менее отражает реальность (я эту реальность знаю не по кино). Я был удивлен. Кстати, там нет никакой сатиры, никакой агитки, никаких положительных и отрицательных героев. Основная проблема в том, что ребята молодые, а логикой вещей оказались - все - в ситуации, требующей большего цинизма и гораздо более серьезных понятий о этике, чем бывает в этом возрасте у ребят с такой биографией. Если кто не понял, там никто не подписывает контракт с чертом, и при всех косяках Марка, отношение к нему у авторов сочувственное.
18453791Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".
ЖеЛе, 16-05-2011 11:27:59
обычно вексель пишет о хорошем...
18453797надеюсь что не соврал и на сей раз...
пасмарю, наверна...
ЖеЛе, 16-05-2011 11:28:38
кстате - мож напишешь про "король говорит"?...
18453804фильм оказалсо не так плох, как йа о нем падумал поначалу...
Вексель, 16-05-2011 11:32:41
ответ на: ЖеЛе [20]
"Король говорит" еще не смотрел, посмотрю - обязательно напишу, "Оскар" все-таки...
18453837Игель-Котт, 16-05-2011 11:36:05
кароль говорит хуита патосная. Люблю игру Джофри Раша и Колина Ферта, но зря они снялись в том высере
18453860Марк Крысобой, 16-05-2011 11:59:54
Хороший фильмец.
18454062Я смотрел - мне тож понравилось.
Про то, что "кто успел - того и деньги"...
САламаНДРА, 16-05-2011 12:20:01
Фильм не понравился именно отражением реальности, не хватило художественных премов для того чтобы фильм по праву м.б. назвать художественным фильмом в полной мере. Историю "золушки" про бедного еврейского мальчика в том варианте, какой был нам предложен, следовало сделать в форме документального кина.
18454204При всем моем скептизизме в отношении кинопремии Оскар фильм "Король говорит" - лучший фильм прошедшего года.
Cрач, 16-05-2011 13:02:31
на смотрел есчо
18454476Апачи, 16-05-2011 13:21:15
ответ на: САламаНДРА [24]
>Фильм не понравился именно отражением реальности, не хватило художественных премов для того чтобы фильм по праву м.б. назвать художественным фильмом в полной мере. Историю "золушки" про бедного еврейского мальчика в том варианте, какой был нам предложен, следовало сделать в форме документального кина.
18454579>
>При всем моем скептизизме в отношении кинопремии Оскар фильм "Король говорит" - лучший фильм прошедшего года.
Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.
САламаНДРА, 16-05-2011 13:32:29
ответ на: Апачи [26]
>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.
18454626В чем же пошлость, прастите?
ЖеЛе, 16-05-2011 14:57:06
ответ на: Апачи [26]
>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.
18455264*** нет там пошлости...
есть неуёмная пафосность, но в принцыпе фильм весьма смотрибелен...
Апачи, 16-05-2011 16:01:34
ответ на: САламаНДРА [27]
>>Странно слышать такое от киномана. На мой взгляд, "Король говорит" - пошлая мелодрама.
18455720>
>
>В чем же пошлость, прастите?
Главгерой - насквозь фальшивый, неорганичный персонаж, такой "прынц2 из романов для домохозяек. Его взаимоотношения с преподом вымученно "демократичны", хотя в реальности там есть пропасть, которую в английском обществе НИКОГДА НИКТО НЕ ПЕРЕСТУПИТЬ НЕ МОЖЕТ.
Значение речи короля для "спасения Отечества" - это вообще караул.
на самом деле и короля заику вполне бы приняли - ничего страшного в этом нет, напротив, придает человечности. просто была проблема у Георга, чисто человеческая такая проблема, но не мирового масштаба.
Эдуард VIII отрекся под влиянием политического класса. и Уолли Симпсон там была лишь предлогом. По большому счету, король был слишком независим в своем поведении, суждениях, решениях. это чрезвычайно раздражало господствующий класс, которому нужна была церемониальная кукла. вот эта реальная ситрия отречения - действительно достойна Шекспира. Кстати, он женился ПОСЛЕ отречения.
Ну, а как карикатурно изображены Эдуард VIII и Уолли Симпсон - это вообще отвратительный водевиль. Пошлые, насковзь вульгарные карикатуры. И это вы называете кино?
Я не симпатизирую ни Эдуарду, ни Симпсон. Но смотреть было чисто по человечески противно, как их мажут грязью. Из политических соображений, между прочим.
ехали медведи на велосипеде, 16-05-2011 17:38:58
смотрите "говно слонам" вот будущий оскар
18456510Хьюга Чавез, 16-05-2011 20:29:13
фильм смареть не буду
18457610кте сусанин утоп, 16-05-2011 21:48:23
не видел поделку: король говорит! но оставили впечатление поделки: заключенный R, Nokas.
18458265Алекс Бломерг, 17-05-2011 01:31:13
Кино - редкостная хуерга. Про хитровыебанного еврейчика.
18459730BUFF (ЧиП), 17-05-2011 08:36:21
ответ на: Апачи [18]
>Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
18460209>А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".
Отношение очень сочувственное, но трезвое. Фильм, да, об обществе возможностей и о проблемах в нем тех очень немногих, кто сумел этими возможностями воспользоваться. Как это реально делается и чего стоит. О том, что все не просто так. И очень серьезно - о том, чем американское общество отличается от подавляющего большинства прочих. Страна была организована вокруг политической идеи. В обсуждаемом кине показано конкретное наполнение этой идеи. С упором на издержки даже самого оптимального, сказочного варианта. Но будем всегда помнить, что в большинстве сегодняшних обществ ничего, происходящего в фильме, вообще не возможно. Он не про капитализм, он про то, как работает все то, что все же как-то работает.
В. А. и Н., 17-05-2011 09:21:58
апзор неплох
18460381смотреть кено не буду.
Апачи, 17-05-2011 12:37:16
ответ на: BUFF [34]
>>Мне все-таки показалось, что авторам фильма гг не симпатичен.
18461947>>А фильм, по большому счету, о капитализме, как он есть. В гораздо большей степени, нежели "Уолл-стрит: Деньги не спят".
>
>Отношение очень сочувственное, но трезвое. Фильм, да, об обществе возможностей и о проблемах в нем тех очень немногих, кто сумел этими возможностями воспользоваться. Как это реально делается и чего стоит. О том, что все не просто так. И очень серьезно - о том, чем американское общество отличается от подавляющего большинства прочих. Страна была организована вокруг политической идеи. В обсуждаемом кине показано конкретное наполнение этой идеи. С упором на издержки даже самого оптимального, сказочного варианта. Но будем всегда помнить, что в большинстве сегодняшних обществ ничего, происходящего в фильме, вообще не возможно. Он не про капитализм, он про то, как работает все то, что все же как-то работает.
это про американский капитализм. американское общество - это и есть американский капитализм. такое специфическое общество, где человеческие отношения - это производственные отношения. об том и фильм.
Апачи, 17-05-2011 12:38:42
ответ на: В. А. и Н. [35]
>апзор неплох
18461972>смотреть кено не буду.
а я бы настоятельно рекомендовал. это действительно Кено. и если идеи какие похуй, все равно смотрится на одном дыхании.
я забыл подписацца, асёл, 17-05-2011 17:07:04
Вексель.. берг о цукермане?
18464342фильм -хуйня, бля буду.
Жесткач, 17-05-2011 20:49:20
посмотрел, впечитлило
18465767PAPA BEER, 20-05-2011 00:07:36
Харошее кено, смотрел. Афтару зачёт.
18480703ФЕКАЛИСТ, 20-05-2011 12:28:13
-всем смотреть накуреными!!!!!!!!
18482645ФЕКАЛИСТ, 20-05-2011 12:29:03
акула нихуева отжигает!
18482649Барыбино, 20-05-2011 15:46:04
Фильм смотрел. Фильм плох.
18484163МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ, 26-05-2011 02:39:54
фильм и вправду харош, а апзор гавно. Цукерберг ебучий масон и нехуй так ему подлизвать. Подумать только, как автар обращаеца к этому педриле. "а Марк смог ".. Тфу бля. Я ни скока не умаляю его уникальности, но так лебезить русскаму челавеку. Фу
18516480Irina79, 07-06-2011 09:51:26
Надо посмотреть
18582432Маклабан, 22-07-2011 15:26:48
Цукершмерш фжопе.... - фжопе Гугел+, которая ево сажрала!
18848140мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.), 08-03-2012 20:05:13
ответ на: мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.) [11]
>внезапно захотелось посмотреть
19947510долго я к нему шол,ога
и фильм ахуенен
афтар,йопта пейши исчо!!