Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Каренина, и о Литературе Больших Идей
Все читали, смотрели, учились, гордились, все всё знают, понятно. Я вот о чем – бесспорно, это одна из вершин классицизма как стиля и языка, и, имхо, вершина его же собственного творчества.
О чем же «Каренина» по сути, так, с высоты птичьего полета? Параллельно две равно важные по замыслу автора истории – одна о гнилом высшем столичном свете, другая – об отошедшем от него в деревню помещике Левине (подозреваю, что прототип здесь сам Толстой). Первая – конгломерат лживости, греха и порока (и самая захватывающая с любой из сторон), вторая (занудная шопездец) – поиск света и добродетели в простоте и во Христе. Первая заканчивается тупиком и смертью, вторая – брезжащим рассветом новой жизни.
Наверное «Каренина» и есть тот водораздел, когда закончился Писатель и начался Ментор.
Удивительное дело – как только гений начинает осознавать свое величие, его непременно тянет учить как надо, а как не надо. Причем без обиняков – возьмите позднего церковно-приходского Толстого – ну-ка дети, сядьте-ка блять ровно, руки на парту – ща я вам объясню што почем. И линейкой так по рукам – еблысь! Чтоб сидели ровнее.
Если бы я был с ним знаком, обязательно сказал бы ему: убери из «Карениной» свои проповеди про праведника, и оставь жизнь как она есть – порочную, страстную, страшную, но – настоящую. И тогда это и будет тот редчайший Шедевр, что не потребует уже ни одной лишней буквы. А про Левина отдельно напиши философское эссе.
Искусство не создает реальность, оно лишь делает ее видимой. А остальное – удел миссионеров, фантастов и бульварщиков.
Напоследок набоковская мысль: «...для меня роман существует поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это, в свой черед, я понимаю как состояние, при котором чувствуешь себя связанным с теми формами бытия, где искусство есть норма. Все остальное, это либо журналистическая дребедень, либо Литература Больших Идей, которая ничем не отличается от дребедени обычной, но зато подается в виде громадных гипсовых кубов, которые переносятся из века в век, пока не явится смельчак с молотком и хорошенько по ним не трахнет».
О чем же «Каренина» по сути, так, с высоты птичьего полета? Параллельно две равно важные по замыслу автора истории – одна о гнилом высшем столичном свете, другая – об отошедшем от него в деревню помещике Левине (подозреваю, что прототип здесь сам Толстой). Первая – конгломерат лживости, греха и порока (и самая захватывающая с любой из сторон), вторая (занудная шопездец) – поиск света и добродетели в простоте и во Христе. Первая заканчивается тупиком и смертью, вторая – брезжащим рассветом новой жизни.
Наверное «Каренина» и есть тот водораздел, когда закончился Писатель и начался Ментор.
Удивительное дело – как только гений начинает осознавать свое величие, его непременно тянет учить как надо, а как не надо. Причем без обиняков – возьмите позднего церковно-приходского Толстого – ну-ка дети, сядьте-ка блять ровно, руки на парту – ща я вам объясню што почем. И линейкой так по рукам – еблысь! Чтоб сидели ровнее.
Если бы я был с ним знаком, обязательно сказал бы ему: убери из «Карениной» свои проповеди про праведника, и оставь жизнь как она есть – порочную, страстную, страшную, но – настоящую. И тогда это и будет тот редчайший Шедевр, что не потребует уже ни одной лишней буквы. А про Левина отдельно напиши философское эссе.
Искусство не создает реальность, оно лишь делает ее видимой. А остальное – удел миссионеров, фантастов и бульварщиков.
Напоследок набоковская мысль: «...для меня роман существует поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это, в свой черед, я понимаю как состояние, при котором чувствуешь себя связанным с теми формами бытия, где искусство есть норма. Все остальное, это либо журналистическая дребедень, либо Литература Больших Идей, которая ничем не отличается от дребедени обычной, но зато подается в виде громадных гипсовых кубов, которые переносятся из века в век, пока не явится смельчак с молотком и хорошенько по ним не трахнет».
— Хрундель , 08.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Я вот чего спросить хочу:
С каких хуёв заместо пьянки
Я пью японскую мочу
И пот занюханного янки?»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хрундель, 08-01-2008 19:20:25
экклезиаст вроде как Соломоном и был
9127158да нет, не еврей, могу рожу показать
Угрюмый финн, 08-01-2008 19:25:09
Ты чего, серьезно, насчет тождественности этих двух? Может просто стиль один?
9127197Хрундель, 08-01-2008 19:26:11
ну царица Савская это как-то далеко. А вот наша аристократия брила пизды или нет? Вот что волнует пытливые умы
9127202Хрундель, 08-01-2008 19:28:05
ответ на: Угрюмый финн [102]
серьезно, Книгу Экклезиаста приписывают Соломону
9127227Хрундель, 08-01-2008 19:34:04
-1
9127280Угрюмый финн, 08-01-2008 19:36:50
Очень боюсь,что аристократы наши пилоток не брили. Не было тогда не Жилеттов, ни Венуса, а опасной бритвой по пезде как-то стремно. Опять же еще совсем недавно, каких-то сто лет назад, мужик без бороды был очень даже подозрителен, или актеришка, или пидор.По аналогии, бритая пезда считалась признаком бляди. Да на любом сайте, где порно ретро советское, такие заросли! Опять же, все что естественно, то прекрасно. Мне даже нравится. А вот без штанов нижних наш свет очень даже ходил. И из экономии и для удобства.
9127302Угрюмый финн, 08-01-2008 20:20:51
Ага, нас боятся!
9127578Так какое ваше мнение, уважаемый Антипидор, по поводу бритья пилоток в эпоху серебряного века русской литературы! Ну, скажем, с Цветаевой все понятно, она розовая была. А вот Ахматова брила пелотку, или нет?
Угрюмый финн, 08-01-2008 20:23:18
Да, новый поворот темы, к вопросу о литературе опять же. Бывают ли евреи педорасы, и если нет, то почему?
9127594мтитя, 08-01-2008 20:32:09
Хрундель прав однако.
9127645Угрюмый финн, 08-01-2008 20:34:05
ВЫ тут хуйней маетесь, а по радио только что сказали, что каклы запретили выпуск фильмов на руссом языке. Вот где зеленые человечки отдыхают вместе с явреями!
9127656мтитя, 08-01-2008 20:35:27
ответ на: Хрундель [105]
думаю брила не налысо,а делала красивую стрижку.
9127670мтитя, 08-01-2008 20:38:20
ответ на: Угрюмый финн [108]
канешно блядь бывают,но шхерятся а то хасиды камушком епнут.
9127685Угро-финн, 08-01-2008 20:46:21
А вот и знаю про Эклезиаста! Он перожное эклер изобрел!
9127731Угро-финн, 08-01-2008 20:48:02
Кстати, о поэзии, красивая рифма: эклезиаст был педераст.
9127744мтитя, 08-01-2008 20:49:16
ответ на: Угрюмый финн [106]
Ты не путай аристократов и мужиков с бородой лопатой,риму и грекам подражали всегда а во времена толстого французам а те ебари записные.так что брили однозначно.
9127751Угро-финн, 08-01-2008 20:56:58
Лев Николаич и сам, без всякого французского влияния, был не только зеркалом русской революции, но и выдающимся ебарем своего времени, не хуже Пушкена (ахуле - классеки!), но одновременно и близок он был к природе и народу, хотя и арестократ. И Софья Андреевна пелотку не брила, потому он больше не вытерпел и ушол!!!
9127795мтитя, 08-01-2008 21:30:00
экклесия синоним демократии а тут недалеко и до педерастии наххуй экклесиаста!
9128033К.АСТРАТОР, 08-01-2008 21:37:50
это к чему?
9128084Хрундель, 08-01-2008 22:04:37
ответ на: Угро-финн [114]
Соломон был гандон
9128277Хритос был хуесос
Иоанн Богослов был ебатель ослов
Адам сосал агдам
Ева рвала плеву
Онан на живот кончал.. не в рифму, но по тексту
Ну вас в пизду
мне вот щас Бобр портер собственного производства подогнал. Чую, оценю..
Угро-финн, 08-01-2008 22:24:37
а что это такое - портер, и как его делают?
9128406Хрундель, 08-01-2008 22:27:04
темное пиво английского образца
9128422как делают не в курсе, Бобр пивоварню прикупил намедни, теперь шикует сцуко
Нафнафтюльпан, 08-01-2008 22:31:54
Видимо Каренина это -диагноз, вот в скоро выйдет фильма С.Соловьева 2-Асса-2,там тебе и каренина и доча ее и шнур с вронским ,такая хуеверть...
9128455Хрундель, 08-01-2008 22:39:37
можно попробовать замахнуцца на "Анна Каренина II"
9128503Анну сшибает феррари, тк Вронский опидарасел и ебет не ее, а ее мужа. Пиздец, потом сорвать тираж тыщ так в пятьсот, и экранизировать - Анну играет Пугачева, Вронского - Безруков
Вот это сцуко беспроигрышно
Нафнафтюльпан, 08-01-2008 22:43:52
ответ на: Хрундель [123]
Хуле повторяться, Даунхаус уже в нетленке.
9128529Хрундель, 08-01-2008 22:48:00
Даунхаус да, прикольно кстати.
9128559При всем скепсисе к картавому попу-клоуну и охуевшему от величия феди
nonamme, 08-01-2008 22:49:55
литераторы-хуяторы. какая в пизду разница! всё блять!! нет больше понятия литература и ценностей этих гавеных нет. и заебись! так как и не было их никогда (может и были, но давно). Гоголь Толстой -нам вбивали в голову эти гвозди, штоб создать иллюзию присутствия какой-то ценности в слове "литература". Хуй! Всё стало на свои места. Есть чтиво. Достоевский = Дарья Хуйцова = журнал "Элитные проститутки нашего города" (лично получаю наибольшее эстетическое удовольствие выбирая телефон из последнего). ценности сместились и стали более реально отражать потребности. тебе нравицца автары Пизда и Хуй? Вложи в них $$$$$, и если повезёт Хуй и Пизда (с) будет называцца литературой и искусством, а ты будешь формировать завтрашний вкус , - ибо бабло рулит этим миром. Ну а если кто та дрочит на Каренину - дрочите хуле...
9128572Нафнафтюльпан, 08-01-2008 22:52:47
ответ на: Хрундель [125]
Так они и есть главные герои- в кино они играюи роли, людей играющих роли!и Ваня и Федя -миф, тс-сссс..
9128603Нафнафтюльпан, 08-01-2008 23:00:04
ответ на: nonamme [126]
Мне почему то кажется. что вы- Мудак
9128665nonamme, 08-01-2008 23:10:18
ответ на: Нафнафтюльпан [128]
или обоснуйте или идите пожалуйста в жопу
9128729мтитя, 08-01-2008 23:10:37
ответ на: nonamme [126]
пример черный квадрат хуйня полная а канает.но литература должна воспитывать,иначе то как?я имею в виду мелких а не охуевших дядек.иначе уважаемый хуятор получишь гетто из белых ниггеров.
9128731Нафнафтюльпан, 08-01-2008 23:16:53
ответ на: nonamme [129]
Общий тон высказывания ,конструкция и смысл, примерно так, а больше нечего сказать. А вам прогулка весьма кстати!
9128778Гурвинек, 08-01-2008 23:17:22
Хрундель, у меня вопрос к тебе созрел.
9128783Я вот фторой твой опус читаю нащот летературы.
Не то чтобы я был согласен с твоими изысками, но дело не в том.
Меня как раз другое интересует.
Вот ты все время употребляешь слово *жид* вместо *еврей*.
Твое конечно право,но интересно, откуда это именно в тебе.
Я почему спрашиваю?
Просто мне раньше казалось что все беды на русский народ свалились именно от евреев.
Во первых, споили.
А во вторых, см. во первых и к тому же гады.
Так что, китайский народ тоже был споен именно евреями?
Если так, то понятно, а если нет, то тогда почему?
nonamme, 08-01-2008 23:23:29
ответ на: Нафнафтюльпан [131]
эстет сцуко.. ты мысль понял или совсем туго? вот и отвечай по содержанию . я как ты видиш ни хуя не Пушкин штоб тебе стихами писать
9128819nonamme, 08-01-2008 23:46:08
ответ на: мтитя [130]
воспитывать? ты прикинь бабку за рубль топором переебать а потом мучацца? нихуёвый сценарий! сцука это ж каким имбецилом нада быть! хуй его знает чему это может научить - я ни хуя не дам своему ребенку это читать. "художественная литература" должна развивать речь, а так же умение выражать свою мысль, но ни хуя не учить что пралльна а что нет. тем более переносить ценности 19 века в современнуй мир. имхо ваще школьная литературная программа должна быть основана на рекоммендациях а не заставлять детей хуйню всякую читать..
9128946Нафнафтюльпан, 08-01-2008 23:48:25
ответ на: nonamme [133]
Дуэль на мясорубках??? К бою!
9128962nonamme, 08-01-2008 23:52:19
ответ на: Нафнафтюльпан [135]
>Дуэль на мясорубках??? К бою!
9129001_________________________________________
о_О в следующий раз все сразу не кури...
Нафнафтюльпан, 08-01-2008 23:56:41
Это можно.
9129046nonamme, 09-01-2008 00:04:24
ответ на: Нафнафтюльпан [137]
обещай! слушай наф наф, - а может ты еще и нюф нюф? гыгы
9129105Нафнафтюльпан, 09-01-2008 00:05:19
Нах нах
9129116Bain, 09-01-2008 00:11:06
Э. Ммм. Даже, блять, не знаю, чего и сказать. Все написано правильно, б/п. Но, во-первых, к чему это? А во-вторых, на главной, между крео о том, как правильно срать каклам и зубоскальной пьесой о ебле Бушем Саакашвили в жопу - смотрится феерично.
9129151nonamme, 09-01-2008 00:15:19
ответ на: Нафнафтюльпан [139]
>Нах нах
9129183нюх нюх и пох пох
Нафнафтюльпан, 09-01-2008 00:22:35
ПОПА-ММММЕЕЕ
9129267мтитя, 09-01-2008 00:24:12
ответ на: nonamme [134]
да наверно ты прав,к некторым вообщемто нехуевым вещщам в школе привили рвотный рефлекс,да и критики пидоры конченые.учителя должны быть в уважухе,класс 10 человек,и учителю респект по конечному результату.
9129281nonamme, 09-01-2008 00:27:18
ответ на: Нафнафтюльпан [142]
хуй поспоришь...
9129304nonamme, 09-01-2008 00:32:48
учителя будут в уважухе когда сами себя уважать будут , а когда им жрать нечё .. ну сам понимаешь. но это хуйня, - прогресс на лицо - это лишь дело времени.
9129335мтитя, 09-01-2008 00:48:04
ответ на: Bain [140]
это как раз на удаве и нравится блянахх.
9129436Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 09-01-2008 01:30:27
Да хули ты аффтар распыляишьси, Кафки какиета, Толстые матьих, нихуя ани великава тибя нидастойны, давай уже берись за Библею, хуле там сюжед такой затасканый да и напесали апятьжи скарее всево жыды, всё парываюцца жызни всех учить. Какойта ты аффтар фсётаки далбайоб.
9129703Арлан, 09-01-2008 08:22:53
Автору еще предстоит избавиться от школьной привычки рассуждать в терминах "искусства", "красоты", "шедевра" и прочей субъективно-агитпроповской поебени. Писатели и писанина - это вотчина психиатрии. Особенно в отношении Толстого и Достоевского.
9130374Город, дымящийся в руинах, 09-01-2008 09:37:08
мда правильно Набоков написал про "трахнуть посильнее"
9130517Диоптрий, 09-01-2008 10:13:51
Старик Каренин жжот ацким напалмом! Смело можно скозать, што он - тов.Новосельцев 19-го века!
9130653