Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
В виду обострившейся религиозно-политической обстановки в мире, решил я вытужить из себя теологическую притчу, что называется на злобу дня.
Напомню хронологию последних событий:
Воинственные атеисты в очередной раз рисуют оскорбительные карикатуры на пророка Мухаммеда.
Неизвестные в масках с криками «Аллах Акбар» расстреливают воинственных атеистов.
Европейская общественность выходит с маршами солидарности и в атеистическом угаре кидает гранаты в мечети.
Либеральный великомученик Ходорковский, призвал каждый порядочный журнал и газету, назло религиозным фанатикам, тоже опубликовать карикатуры на пророка.
Чеченский сатрап Кадыров пригрозил Ходору пиздой.
Когда Удав озвучил свое мнение – «нехуй было дрочить судьбу», его выставили кровожадным монстром, не имеющим сочувствия к невинно убиенным.
* * *
Атеистические фанатики давят со всех сторон. Они не утруждают себя объяснением появления бытия. Как появилось бытие, наука не знает, гипотезы одна глупее другой не выдерживают никакой критики, но что они знают точно, что Бога нет. Это нонсенс – доказательств отсутствия Бога нет, научно подтверждённых данных о появлении бытия нет. Но они фанатично талдычат – Бога нет. А словом «фанатики» клеймят верующих в Бога. Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
Атеизм это такая же религия. Только на атеистов не рисуют карикатуры. А ведь атеизм смешон. Вы только задумайтесь над их гипотезой сотворения бытия из какого-то там взрыва. Я по той гипотезе – дока. Мы в сопливом детстве эту гипотезу проверили экспериментально. Нам, дурачкам, лет по восемь было, старшему десять. Порох за гаражами подожгли. Немного, со стакан где-то. Друг принёс – Заяц. Писанулся, какой он крутой - у него папа охотник. Тот, которому было десять, сыкливо поджигал бумажки и издалека кидал на кучку с порохом. Бумажки недолетали. Заяц решил всех бесстрашием ошарашить. Присел на корточки и чиркнул спичкой. Ошарашил, что пиздец. Случившееся «сотворение бытия» без содрогания вспомнить не могу. Представьте, что было с бедным белокурым пацанчиком Зайцем, если стенка гаража, стоящего в полутора метрах от кучки пороха, вся стала чёрной от копоти, как… не буду американского президента к ночи поминать. Как не сжег глаза? – чудо. Ангел-хранитель спас. Год не ходил в школу, волосы только на затылке остались. Но зажило все как на собаке, на лице ни следа от волдырей не осталось. Но вернемся к теологии. Какой из этого вывод?! А вывод простой, чтобы что-то взорвалось нужно иметь в наличии взрывоопасное вещество, спички и бесстрашного тупездня, который не побоится чиркнуть. И вот мы вернулись к началу. Если не было ничего, кто сотворил взрывоопасное вещество, спички и тупездня? Кто, если никого не было?
Они глумятся над верующими с умными лицами, называя их быдлом. Но озадачиться простым вопросом не в состоянии. А ведь тут можно копнуть глубже, кто создал пространство, в котором расположились эти три необходимые для взрыва составляющие. И уж совсем еретический для атеиста вопрос – кто создал время? Что было, когда не было времени? А ведь это архи-важно. Жизнь это движение. Движение это скорость и ускорение. Скорость и ускорение без времени существовать не могут. Тот, кто создал время, создал жизнь.
Спрашивать у атеиста, кто создал пространство или время, всё равно, что живую кошку в пизду засовывать – не лезет. Простая мысль, что когда-то могло не быть пространства, ему в голову не лезет. Отсюда вывод – Глюк - дурак. Вопрос не понимает атеист, а дурак - Глюк.
Легче эмбриону объяснить, что когда-то он сможет кушать ртом, чем атеисту, что когда-то могло не быть пространства и времени.
Особенно любят атеисты троллить «тупых» верующих вопросом – да ты этого Бога видел?! Вот пускай, он сейчас мне явится и сам мне докажет, что он есть.
И можно усраться, объясняя, что он и Александра Македонского не видел и Наполеона тоже, но в их существовании он почему-то не сомневается. Вот, к примеру, верит ли атеист в пизду Аллы Пугачёвой? (Прошу прощения у пизды А. Пугачёвой, за поминание всуе. Счастья Вам, здоровья и нового мужа в Новом году!) Конечно верит и при этом даже не задаётся вопросом - а видел ли он её, являлась ли она к нему и разговаривала ли с ним? Ну, вот откуда взялась тогда Кристина Арбакайте? – парирует атеист. Вот видите, по наличию в природе Кристины атеист может сделать вывод, что пизда Аллы Пугачёвой существует. Но по наличию природы, в которой существует и Кристина, и Алла, и он сам, и вся вселенная, сделать вывод, что Бог есть он не в состоянии.
Возражать на тот аргумент, что мужей у Пугачёвой было больше чем пророков, я не собираюсь. И не потому, что точное количество ни одних, ни других мне неизвестно. Поймите, дело не в количестве свидетелей, а в принципе – почему веря на слово одним, вы не верите другим?! Причастившихся пиздой Аллы Борисовны может быть много, но ведь вы лично её (пизду) не видели. Почему же верите?
В общем, не буду больше бисер метать, смысла в теологических спорах нет никакого. Немного про притчу. Почему я главному герою дал имя «Ъ» (твёрдый знак)? Это чтобы тень на плетень не наводить. Вот назвал бы я его, например «С», и какой-нибудь Sliff_ne_zoSSchitan подумал бы что, это я ему мщу за то, что он в Рождественской поздравлялке, в святой для каждого православного день, собачью жопу запостил. Я ж понимаю, что он не со зла, просто тупиздня-наркомана бес попутал. А вот назвал бы я главного героя «Ж», то уважаемый модер Желе решил бы, что это я его атеистический фанатизм высмеиваю – тоже какие-то мелочные счёты свожу. И со всеми другими буквами и, тем паче именами, такая же ситуёвина. А так уж точно никто не придерётся.
Итак…
* * *
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Эпиграф: «Плохой друг из шайтана»
Коран
Жил-был на свете мальчик по имени «Ъ» (твёрдый знак) и было у него твёрдое убеждение, что не должно быть у человека ничего святого. Ну, вот вообще ничего. И гнобил он всех подряд озорно и остроумно. То на рождественском столе православным кучу насерит. То на мусульманского пророка карикатуру нарисует. И главное талантливо так шутил, над любыми недоумками, у которых что-то святое было. Нет у падонка святого – такой был у него девиз по жизни.
И однажды встретил Ъ весёлого дяденьку по имени «Ш».
- Это точно, что нет у тебя ничего святого? - удостоверился весёлый дяденька Ш.
- Точно, - убедил его Ъ.
- Тогда давай дружить, - предложил Ш.
- Давай, - согласился Ъ.
И после того, как они поручкались и побратались на манер америко-трущобных негров или российских дебил-рэперов, весёлый дяденька Ш возбудился, загнул мальчика Ъ раком и выебал в жопу.
- Мы же друзья, - обиделся Ъ, - зачем ты надругался надо мной?
- Перестань, друг, - о чем ты говоришь?! Ты же сам знаешь, нет у меня ничего святого и дружба твоя мне похуй. Да и сам ты говорил, что и у тебя ничего святого нет, а тут из-за какой-то жопы истерику устроил. Так ты скоро уподобишься всем этим недоумкам, и на собственную задницу молиться начнёшь. Ну, отъебал тебя друг, что здесь такого?! Забудь.
- Но ведь мне было больно, - расплакался больше от обиды, чем от боли, бывший мальчик Ъ, осознав, что стал Ь (мягким) и пошёл прочь.
- Один раз – не мягкий знак, один раз – не мягкий знак, - занимался самовнушением Ь, но это ему помогало совсем не долго. Потому что весёлый дяденька Ш продолжал дружить с мальчиком Ь. И дружил он с Ь когда захочет. Захочет на Пасху – дружит. Захочет на 7 ноября – дружит. Захочет на Курбан Байрам – три дня подряд дружит. А про 8 марта и Хэллоуин и говорить нечего…
Так замордовал дяденька Ш мальчика Ь, что тот не выдержал, купил автомат Калашникова и расстрелял шайтана. Ну как расстрелял?! Разве ж его расстреляешь… но фотоснимки и видеозапись выстрела в голову на Ютуб выложили. И взбунтовалась мировая общественность поступком Ь, - это как так, всего лишь, за жопошную дружбу человеку в голову стрелять?! – негуманно. Это что это он о собственной жопе возомнил?! Тут и убийцу-Брейвика жизни лишить нельзя – а Ь такой жестокий беспредел учинил.
- Что же это такое, - возмутился российский либерал-великомученик Ходорковский, - я призываю всех в знак солидарности с весёлым дяденькой Ш мальчика Ь в попу дружить коллективно, чтобы у него патроны кончились. А потом, при задержании, мы его расстреляем без суда и следствия.
- Да, - удивился мальчик Ь, - ебали-ебали меня в жопу, а сейчас я же еще и преступником оказался, кто мне теперь поможет?!
А помочь ему было некому, потому, что если ты сам срешь у православных на столе в Рождество и карикатуры на муслимского пророка рисуешь, и утверждаешь, что ничего святого быть не должно, кто за тебя заступится?! Рамзан Кадыров или В.В. Путин? – да никто…
P/S/
Если вы подвергаете поруганию то, что для других свято, и вас отъебали в жопу, это еще хорошо. Потому что плохо, это когда вас, как штаб-квартиру французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo из автомата Калашникова расстреляли.
В виду обострившейся религиозно-политической обстановки в мире, решил я вытужить из себя теологическую притчу, что называется на злобу дня.
Напомню хронологию последних событий:
Воинственные атеисты в очередной раз рисуют оскорбительные карикатуры на пророка Мухаммеда.
Неизвестные в масках с криками «Аллах Акбар» расстреливают воинственных атеистов.
Европейская общественность выходит с маршами солидарности и в атеистическом угаре кидает гранаты в мечети.
Либеральный великомученик Ходорковский, призвал каждый порядочный журнал и газету, назло религиозным фанатикам, тоже опубликовать карикатуры на пророка.
Чеченский сатрап Кадыров пригрозил Ходору пиздой.
Когда Удав озвучил свое мнение – «нехуй было дрочить судьбу», его выставили кровожадным монстром, не имеющим сочувствия к невинно убиенным.
* * *
Атеистические фанатики давят со всех сторон. Они не утруждают себя объяснением появления бытия. Как появилось бытие, наука не знает, гипотезы одна глупее другой не выдерживают никакой критики, но что они знают точно, что Бога нет. Это нонсенс – доказательств отсутствия Бога нет, научно подтверждённых данных о появлении бытия нет. Но они фанатично талдычат – Бога нет. А словом «фанатики» клеймят верующих в Бога. Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
Атеизм это такая же религия. Только на атеистов не рисуют карикатуры. А ведь атеизм смешон. Вы только задумайтесь над их гипотезой сотворения бытия из какого-то там взрыва. Я по той гипотезе – дока. Мы в сопливом детстве эту гипотезу проверили экспериментально. Нам, дурачкам, лет по восемь было, старшему десять. Порох за гаражами подожгли. Немного, со стакан где-то. Друг принёс – Заяц. Писанулся, какой он крутой - у него папа охотник. Тот, которому было десять, сыкливо поджигал бумажки и издалека кидал на кучку с порохом. Бумажки недолетали. Заяц решил всех бесстрашием ошарашить. Присел на корточки и чиркнул спичкой. Ошарашил, что пиздец. Случившееся «сотворение бытия» без содрогания вспомнить не могу. Представьте, что было с бедным белокурым пацанчиком Зайцем, если стенка гаража, стоящего в полутора метрах от кучки пороха, вся стала чёрной от копоти, как… не буду американского президента к ночи поминать. Как не сжег глаза? – чудо. Ангел-хранитель спас. Год не ходил в школу, волосы только на затылке остались. Но зажило все как на собаке, на лице ни следа от волдырей не осталось. Но вернемся к теологии. Какой из этого вывод?! А вывод простой, чтобы что-то взорвалось нужно иметь в наличии взрывоопасное вещество, спички и бесстрашного тупездня, который не побоится чиркнуть. И вот мы вернулись к началу. Если не было ничего, кто сотворил взрывоопасное вещество, спички и тупездня? Кто, если никого не было?
Они глумятся над верующими с умными лицами, называя их быдлом. Но озадачиться простым вопросом не в состоянии. А ведь тут можно копнуть глубже, кто создал пространство, в котором расположились эти три необходимые для взрыва составляющие. И уж совсем еретический для атеиста вопрос – кто создал время? Что было, когда не было времени? А ведь это архи-важно. Жизнь это движение. Движение это скорость и ускорение. Скорость и ускорение без времени существовать не могут. Тот, кто создал время, создал жизнь.
Спрашивать у атеиста, кто создал пространство или время, всё равно, что живую кошку в пизду засовывать – не лезет. Простая мысль, что когда-то могло не быть пространства, ему в голову не лезет. Отсюда вывод – Глюк - дурак. Вопрос не понимает атеист, а дурак - Глюк.
Легче эмбриону объяснить, что когда-то он сможет кушать ртом, чем атеисту, что когда-то могло не быть пространства и времени.
Особенно любят атеисты троллить «тупых» верующих вопросом – да ты этого Бога видел?! Вот пускай, он сейчас мне явится и сам мне докажет, что он есть.
И можно усраться, объясняя, что он и Александра Македонского не видел и Наполеона тоже, но в их существовании он почему-то не сомневается. Вот, к примеру, верит ли атеист в пизду Аллы Пугачёвой? (Прошу прощения у пизды А. Пугачёвой, за поминание всуе. Счастья Вам, здоровья и нового мужа в Новом году!) Конечно верит и при этом даже не задаётся вопросом - а видел ли он её, являлась ли она к нему и разговаривала ли с ним? Ну, вот откуда взялась тогда Кристина Арбакайте? – парирует атеист. Вот видите, по наличию в природе Кристины атеист может сделать вывод, что пизда Аллы Пугачёвой существует. Но по наличию природы, в которой существует и Кристина, и Алла, и он сам, и вся вселенная, сделать вывод, что Бог есть он не в состоянии.
Возражать на тот аргумент, что мужей у Пугачёвой было больше чем пророков, я не собираюсь. И не потому, что точное количество ни одних, ни других мне неизвестно. Поймите, дело не в количестве свидетелей, а в принципе – почему веря на слово одним, вы не верите другим?! Причастившихся пиздой Аллы Борисовны может быть много, но ведь вы лично её (пизду) не видели. Почему же верите?
В общем, не буду больше бисер метать, смысла в теологических спорах нет никакого. Немного про притчу. Почему я главному герою дал имя «Ъ» (твёрдый знак)? Это чтобы тень на плетень не наводить. Вот назвал бы я его, например «С», и какой-нибудь Sliff_ne_zoSSchitan подумал бы что, это я ему мщу за то, что он в Рождественской поздравлялке, в святой для каждого православного день, собачью жопу запостил. Я ж понимаю, что он не со зла, просто тупиздня-наркомана бес попутал. А вот назвал бы я главного героя «Ж», то уважаемый модер Желе решил бы, что это я его атеистический фанатизм высмеиваю – тоже какие-то мелочные счёты свожу. И со всеми другими буквами и, тем паче именами, такая же ситуёвина. А так уж точно никто не придерётся.
Итак…
* * *
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Эпиграф: «Плохой друг из шайтана»
Коран
Жил-был на свете мальчик по имени «Ъ» (твёрдый знак) и было у него твёрдое убеждение, что не должно быть у человека ничего святого. Ну, вот вообще ничего. И гнобил он всех подряд озорно и остроумно. То на рождественском столе православным кучу насерит. То на мусульманского пророка карикатуру нарисует. И главное талантливо так шутил, над любыми недоумками, у которых что-то святое было. Нет у падонка святого – такой был у него девиз по жизни.
И однажды встретил Ъ весёлого дяденьку по имени «Ш».
- Это точно, что нет у тебя ничего святого? - удостоверился весёлый дяденька Ш.
- Точно, - убедил его Ъ.
- Тогда давай дружить, - предложил Ш.
- Давай, - согласился Ъ.
И после того, как они поручкались и побратались на манер америко-трущобных негров или российских дебил-рэперов, весёлый дяденька Ш возбудился, загнул мальчика Ъ раком и выебал в жопу.
- Мы же друзья, - обиделся Ъ, - зачем ты надругался надо мной?
- Перестань, друг, - о чем ты говоришь?! Ты же сам знаешь, нет у меня ничего святого и дружба твоя мне похуй. Да и сам ты говорил, что и у тебя ничего святого нет, а тут из-за какой-то жопы истерику устроил. Так ты скоро уподобишься всем этим недоумкам, и на собственную задницу молиться начнёшь. Ну, отъебал тебя друг, что здесь такого?! Забудь.
- Но ведь мне было больно, - расплакался больше от обиды, чем от боли, бывший мальчик Ъ, осознав, что стал Ь (мягким) и пошёл прочь.
- Один раз – не мягкий знак, один раз – не мягкий знак, - занимался самовнушением Ь, но это ему помогало совсем не долго. Потому что весёлый дяденька Ш продолжал дружить с мальчиком Ь. И дружил он с Ь когда захочет. Захочет на Пасху – дружит. Захочет на 7 ноября – дружит. Захочет на Курбан Байрам – три дня подряд дружит. А про 8 марта и Хэллоуин и говорить нечего…
Так замордовал дяденька Ш мальчика Ь, что тот не выдержал, купил автомат Калашникова и расстрелял шайтана. Ну как расстрелял?! Разве ж его расстреляешь… но фотоснимки и видеозапись выстрела в голову на Ютуб выложили. И взбунтовалась мировая общественность поступком Ь, - это как так, всего лишь, за жопошную дружбу человеку в голову стрелять?! – негуманно. Это что это он о собственной жопе возомнил?! Тут и убийцу-Брейвика жизни лишить нельзя – а Ь такой жестокий беспредел учинил.
- Что же это такое, - возмутился российский либерал-великомученик Ходорковский, - я призываю всех в знак солидарности с весёлым дяденькой Ш мальчика Ь в попу дружить коллективно, чтобы у него патроны кончились. А потом, при задержании, мы его расстреляем без суда и следствия.
- Да, - удивился мальчик Ь, - ебали-ебали меня в жопу, а сейчас я же еще и преступником оказался, кто мне теперь поможет?!
А помочь ему было некому, потому, что если ты сам срешь у православных на столе в Рождество и карикатуры на муслимского пророка рисуешь, и утверждаешь, что ничего святого быть не должно, кто за тебя заступится?! Рамзан Кадыров или В.В. Путин? – да никто…
P/S/
Если вы подвергаете поруганию то, что для других свято, и вас отъебали в жопу, это еще хорошо. Потому что плохо, это когда вас, как штаб-квартиру французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo из автомата Калашникова расстреляли.
— Мастер Глюк , 11.01.2015
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 17:19:10
осмыленно !!!
23300319Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:19:13
3 00
23300320Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 17:19:45
намоленно, не... намыленно, а не
23300321осмысленно
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:19:48
ответ на: КалючейЙожег [298]
>Схуяле отеизмЪ-религия?
23300322вера что Бога нет
магистр Иода, 11-01-2015 17:20:37
ответ на: Хантяра [273]
>>Здравствуйте Павел Батькович!
23300324>
>Здраствуй, Серёжа. Как оно чо куда пропал?
Отмечал др
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:20:39
ответ на: Скотинко_Бездуховное [300]
>а то я в вашей теологии ни жучла не понимаю
23300325пока кто-то в скайпе ждёт
Триша Фишер, 11-01-2015 17:21:15
Блез Паскаль полагал, что выгоднее верить в бога, потому что, если он есть, вы получаете прикуп -вечное блаженство, а если его нет, то ничего не теряете.А если вы не верите в бога, а оказывается, что он существует, вы прокляты навечно; если же вы правы и его нет, то для вас ничего не меняется. Выбор на первый взгляд очевиден: верьте в бога.
23300326КалючейЙожег, 11-01-2015 17:21:15
ГлюкЪ..а была ли религия на тер-рии Руси до крещения?ва что верили?
23300327топограф-порнограф, 11-01-2015 17:22:56
ответ на: ДашаДобрая [296]
>>глюк, ты демагог.
23300331>>начни доказывать, что хуй вялый лучше, чем хуй твёрдый ибо мягкое побеждает твёрдое.
>
>кстати это тема!!111
Начинаю.
Мягкий хуй он так сказать мягок.
продолжайте
ЖеЛе, 11-01-2015 17:23:41
ответ на: ДашаДобрая [304]
>>Схуяле отеизмЪ-религия?
23300334>
>вера что Бога нет
*** бля...
это - мировоззрение... основывающееся на отсутствие бога, божественного или чего-либо подобного...
атеизм - не вера, а отрицание...
бля...
глюка глючит - потнятно, но ты то куда?...
ЖеЛе, 11-01-2015 17:25:01
ответ на: Мурыч [297]
>>*** ево мордой в евожэ каки в политсру навтыкаюли, так он решил типерь получить порцию как в каждой рубреке...
23300336>
>тяжелей всево ему придёца в калонке гаги
*** ничо, он упёртый, справицца...
да есчо с таким подходом к спорам/диспутам...
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:25:24
ответ на: ДашаДобрая [304]
>>Схуяле отеизмЪ-религия?
23300337>
>вера что Бога нет
хм..эт каг? верить ф то, чего нет? (ведь для атеистов-бога нет, ведь так?)
Скорее это не вера а отрицание
магистр Иода, 11-01-2015 17:25:45
ответ на: Триша Фишер [307]
Алла шадеть
23300338Доктор Йохансен из Швецциа, 11-01-2015 17:27:04
не смог прочитать весь кирпич, прочел тока P.S.
23300339не согласен.
ЖеЛе, 11-01-2015 17:27:08
ответ на: КалючейЙожег [308]
>ГлюкЪ..а была ли религия на тер-рии Руси до крещения?ва что верили?
23300340*** он не отвечает на вапросы... он такой шопесдетс вумный, что токо канючит одно и то жэ "докажи, что бога нету"...
Доктор Йохансен из Швецциа, 11-01-2015 17:27:41
а добрый вечер, не смотря на то што завтра на работу.
23300341КалючейЙожег, 11-01-2015 17:27:43
ответ на: КалючейЙожег [312]
бля.пока доступно фармулировал-Желе сбоянилЪ ггг
23300342Мастер Глюк, 11-01-2015 17:28:12
ответ на: ЖеЛе [291]
>>обоснуй просто свою атеистическую позицию.
23300343>>начинай - Бога нет потому что...
>>почему?
>
>*** а давай, ты для начала дашь нам установку "бог есть, потому что..."
>тебе же было сказано ранее, цытато приведена, но ты веть не успокаиваешься...
>токда давай докажи, как в тиливизоре: "бог есть, патамушто огонь божественный сходит на землю и зажыгае свечьки"... ну хатябэ так...
>а то пиздит и троллит, а сам тьомный, каг штоны пожарнека...
вот в чем разница между атеистами и верующими. атеисты утверждают, что Бога нет. верующие утверждают - мы веруем, что Бог есть. ты понимаешь разницу? или я опять кошку в пизду засовываю?
ты имеешь право говорить, что ты не веруешь и с этим нельзя будет поспорить. если ты утверждаешь, что Бога нет - докажи. если веришь в недоказуемое, чем ты лучше верующего? на каком основании ты делаешь умное лицо?
Мурыч, 11-01-2015 17:28:47
*позёвывая, разжыгаит афтора на бегство к гаге*
* 10427284_760885473967234_4900552067053963480_n :: 30,4 kb - показать23300344
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:28:51
ответ на: ЖеЛе [315]
>>ГлюкЪ..а была ли религия на тер-рии Руси до крещения?ва что верили?
23300345>
>*** он не отвечает на вапросы... он такой шопесдетс вумный, что токо канючит одно и то жэ "докажи, что бога нету"...
угу. фкурсе.выше пейсал.но-малоле..фдрук вже нагуглил ответ? гыыыыы
Сдрассьте, д. Толь!!1 С празнекоме
магистр Иода, 11-01-2015 17:28:54
Хуйпецда
23300346ЖеЛе, 11-01-2015 17:30:32
ответ на: КалючейЙожег [320]
такаяжэ хуйня...
23300347всмысле - здрасте...
а празнек какой нынче?... последне васкресенье длительново запоя?...
vova53, 11-01-2015 17:30:45
Совсем недавно узнал слово - секуляризация.
23300348Это так культурно называют процесс,
когда верящие нахапывают немеряно земных ништяков:
земли, монастырские строения, крепостных крестьян,
и приходится у них большую часть отнимать.
В России этим занимались не только при Петре Великом,
о чем мы поверхностно знаем,
но и задолго до Петра.
Хантяра , 11-01-2015 17:30:47
ответ на: магистр Иода [305]
>>>Здравствуйте Павел Батькович!
23300349>>
>>Здраствуй, Серёжа. Как оно чо куда пропал?
>Отмечал др
гогогог. нижучла се ты марафонишь!
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:31:28
ответ на: ЖеЛе [322]
Та с прошедшыме и с будущиме!11 ггг (кагминемум-цтарый НГ-наше фсио!!) гг
23300352магистр Иода, 11-01-2015 17:32:02
Мугыч!!!
23300354Мурыч, 11-01-2015 17:32:27
ответ на: Мастер Глюк [318]
>вот в чем разница между атеистами и верующими. атеисты утверждают, что Бога нет. верующие утверждают - мы веруем, что Бог есть. ты понимаешь разницу? или я опять кошку в пизду засовываю?
23300356>ты имеешь право говорить, что ты не веруешь и с этим нельзя будет поспорить. если ты утверждаешь, что Бога нет - докажи. если веришь в недоказуемое, чем ты лучше верующего? на каком основании ты делаешь умное лицо?
тут периодически паевляица такой же упоротый, tar729 иле как-то таг, у нево ровно такая же оргументация ибаньковая, с каторой он легко доказываит, что математика -- не наука, и прочую шизофрению
нахуй тебе доказывать что тваи бредни несостоятельны? патом чо, от адептов дедмороза и малаховцев отбиваца?
многовато вас, фанатиков
магистр Иода, 11-01-2015 17:33:12
ответ на: Хантяра [324]
>>>>Здравствуйте Павел Батькович!
23300357>>>
>>>Здраствуй, Серёжа. Как оно чо куда пропал?
>>Отмечал др
>
>гогогог. нижучла се ты марафонишь!
А чо?
Сначала с родственниками
Потомс терминатором
Потом с УК
Мурыч, 11-01-2015 17:34:00
ответ на: магистр Иода [326]
>Мугыч!!!
* On_Ao6dTeU0 :: 48,2 kb - показатьИода111
23300359
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:35:01
ответ на: ЖеЛе [310]
если человек не знает о чём либо,то это агностик.
23300360атеист говорит,что мы верим,что Бога нет.доказательств этому у него тоже нет.значит это вера.
но на вере ,что Бога нет ,выстраивается антирелигия,со своими антиотрибутами.храмы-музеи атеизма,проповедники-популярные лекторы,церковное образование-курсы научного атеизма
ты привёл пример агностицизма,мировозрение.
к атеизму это не относится
Мастер Глюк, 11-01-2015 17:35:17
ответ на: Триша Фишер [307]
>Блез Паскаль полагал, что выгоднее верить в бога, потому что, если он есть, вы получаете прикуп -вечное блаженство, а если его нет, то ничего не теряете.А если вы не верите в бога, а оказывается, что он существует, вы прокляты навечно; если же вы правы и его нет, то для вас ничего не меняется. Выбор на первый взгляд очевиден: верьте в бога.
23300361это смешно, но никак не поможет потому, что " и бесы веруют и трепещут"
ЖеЛе, 11-01-2015 17:35:20
интиресна, а есть ли исследования на количество ебанутых по различным релегеоным конфессиям и среди атеистов?...
23300362былоп интересно взглянуть...
на работе у нас уборщеца одна ну савсем таво - уже переписала хату на приход (но пока есчо жывьот в ней, ждьот када позовут переселиццо к ним туда, низнаю в качестве каво), в церкви фсьо время проводит, пайот (не про паравоз) и т.п.
так вот эта мадам както решила вдрук, что йа изумительная мишень для иёных галавняных выделений - присела мне на уши примерно так жэ , как и глюк...
и тараканы у них у всех одинаковые шопесдетс... и бегают в одну и ту же сторону...
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:35:33
Сцукко!11 А я ведь вже предпологал в ПСУКъ, што аффторь-тролль сцукко. И счаспадумал-ввордеб, напейсал фтему праисходящего в наст. вермя, высказал мненее..фсе тиха\мирна... но таки в итоге, сремсса на тему-бог есть\бога нет\чей бог лучче-т.е. розжыгЪ сцукко....а не из тех ли аффтырь?
23300364магистр Иода, 11-01-2015 17:36:01
ответ на: ЖеЛе [322]
Дядь Толь!!!
23300365Моё почтение
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:37:31
ответ на: Мастер Глюк [331]
>>Блез Паскаль полагал, что выгоднее верить в бога, потому что, если он есть, вы получаете прикуп -вечное блаженство, а если его нет, то ничего не теряете.А если вы не верите в бога, а оказывается, что он существует, вы прокляты навечно; если же вы правы и его нет, то для вас ничего не меняется. Выбор на первый взгляд очевиден: верьте в бога.
23300367>
>это смешно, но никак не поможет потому, что " и бесы веруют и трепещут"
Бесы из твоих карманов, я надеюзь?ыыыыыыы
магистр Иода, 11-01-2015 17:37:34
ответ на: Мурыч [329]
Как там твоя кощька?
23300368Мурыч, 11-01-2015 17:38:42
ответ на: магистр Иода [336]
>Как там твоя кощька?
23300373кряхтит, чо ей буит.
13k, 11-01-2015 17:38:48
ответ на: NEPka [246]
здрасти-здрасти. С праздниками вас прошедшими и грядущими.
23300374магистр Иода, 11-01-2015 17:39:34
А я Исход смотрел, и он мне понравился
23300376КалючейЙожег, 11-01-2015 17:40:30
ответ на: ДашаДобрая [330]
>если человек не знает о чём либо,то это агностик.
23300378>атеист говорит,что мы верим,что Бога нет.доказательств этому у него тоже нет.значит это вера.
>но на вере ,что Бога нет ,выстраивается антирелигия,со своими антиотрибутами.храмы-музеи атеизма,проповедники-популярные лекторы,церковное образование-курсы научного атеизма
>
>ты привёл пример агностицизма,мировозрение.
>к атеизму это не относится
бля. а о чем знает верующий? атеист и пр.? если они не огностики, по твоим словам-то, атеист знает-што бога нет, верующий-наоборот?
гыыыыы расскажите, плз??\мну для пьессы, ясенхуйц\
ЖеЛе, 11-01-2015 17:40:34
ответ на: ДашаДобрая [330]
почитай феласофию, пробуди дремлющие знания...
23300379агностики/хуйостики и атеисты в современной трактовке...
можешь даже глянуть в простигосподи википедию...
йа могу подзабыть уже за давностию лет, но основа атеизма и агностицизма - одна - в целом противопоставление феласофии метафизической...
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:40:39
ответ на: КалючейЙожег [312]
>>>Схуяле отеизмЪ-религия?
23300380>>
>>вера что Бога нет
>хм..эт каг? верить ф то, чего нет? (ведь для атеистов-бога нет, ведь так?)
>Скорее это не вера а отрицание
вера в отрицание.
где акула?где?нет акулы(с)
магистр Иода, 11-01-2015 17:41:16
ответ на: Мурыч [337]
>>Как там твоя кощька?
23300381>
>кряхтит, чо ей буит.
Вискас ест хоть?
Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 17:42:06
ответ на: ЖеЛе [332]
> в церкви фсьо время проводит, пайот (не про паравоз)
* image :: 40,5 kb - показатьа пела бы про паровоз , могла бы и заработать!
>и тараканы у них у всех одинаковые шопесдетс... и бегают в одну и ту же сторону...
23300382
Мурыч, 11-01-2015 17:42:27
ответ на: магистр Иода [343]
>>>Как там твоя кощька?
23300383>>кряхтит, чо ей буит.
>Вискас ест хоть?
а куда децца
не лето чай на дворе, штоб улов у рыбаков отжымать
vova53, 11-01-2015 17:43:32
ответ на: vova53 [323]
В Западной европе у секуляризаторов хоть отмазка была,
23300388они , видете ли, реформу протестантскую(в Англии англиканскую )делали,
а у нас честно говорили:
- Вы уж совсем припухли.
Доктор Йохансен из Швецциа, 11-01-2015 17:43:47
Ужоссс
23300389на Укоме рассуждаю с применением термина- метафизическая философия....
хйупесды им мало...
куда мир катицца?
:-)))
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 17:44:24
ответ на: ЖеЛе [341]
философии-сиречь ложное мудорствование оставим жыдовствующим(с)Детектив
23300392а википедию мне муж запретил посещать,так сомнительный сайт и нет ему веры.ыыыы
КалючейЙожег, 11-01-2015 17:45:49
ответ на: ДашаДобрая [342]
Вы не подруга аффтыря часомЪ?
23300394Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 17:46:42
Смешались бесы в доме Облонских (0,9 це)
23300397