Гарррбатый, 22-04-2009 18:00:41

Господа..а кстате.. предлагаю в присутсвии затаившейся под чужим ником барабашкиной и Калиной "бессисенчно" красно..разобрать тему пердежа в невесомости с точки зрения физики..

Гарррбатый, 22-04-2009 18:01:38

ответ на: калина красная [143]

а куда вы дели сесечки?..потеряли?

Хорст Вессель, 22-04-2009 18:02:20

ответ на: Гарррбатый [142]

>Эээээ, уважаемый коллега.. вот тут я боюсь господин Носов с незнайкой- нам не помошники.. а как же космонавты в невесомости срут?.. или они всё в себе держат..?
>
>или получается что сняв штаны на луне.. рискуешь посрать ртом?..
Ну, если серьезно-рискуешь не посрать вообще-гавно превратится в труху вместе с жопой.Ибо земныебелковые организмы могут существоать только при  земном давлении.если с околоземной орбиты касманавты возвращаются с большими нарушениями в организме.можно прецтавить. что было бы,если б они действительно до Луны добрались.

измученная не нарзаном, 22-04-2009 18:02:23

ответ на: Фанат Кати Гамовой [148]

я пока думаю. баишся?
правильно делаеш

Гарррбатый, 22-04-2009 18:03:03

Вероятнее всего инопланетянки, когда делают минет..набивают землянину полный хуй слюней, а в конце- резко дуют..

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:03:30

объявление по громкой связи: в продажу поступила новая коллекция модных сисек от барабашкиной. спешите, 3 и 4 размер заканчиваются

Хорст Вессель, 22-04-2009 18:03:33

ответ на: калина красная [143]

А чо есть?

калина красная, 22-04-2009 18:04:53

ответ на: Хорст Вессель [146]

смешно

makumba, 22-04-2009 18:05:27

ответ на: Хорст Вессель [153]

то есть если отвинтить скафндр в районе жопы с целью посрать, то можно вывернутся низнанку через собственный сфинктер?

Хорст Вессель, 22-04-2009 18:05:54

ответ на: калина красная [158]

>смешно
Ваха,ты?

Koshmar, 22-04-2009 18:06:08

сколькими запиздатыми событияме отметился месяц апрель в истории недочеловечества?.....Доколе первое место в рейтинге последствий слияния науки и долбоебизма будет занимать совецко-какляцкий эксперимент в Чорнобиле.Где как извесно в результате образования двухкомпонентной смеси из совеццкой науки и какляцкого упорного долбоебизма Ебануло так -аж игру придумали!и фильм National Geographik вышел..
пора и Церну  отметиться ...

Гарррбатый, 22-04-2009 18:06:36

ответ на: Хорст Вессель [153]

хм.. незнаю..ибо мои познания в физике заканчиваются написанием слова "хуй" на 47- ой странице..но я всё таки думаю, чтотема существования говна в невесомости явно раздута..в конце концов какая разница будет существовать говно в невесомости, оживёт- ли.. разлетится ли на мелкие кусочки?..но то что говно покинет сфинктор- это как бы.. аксиома.. разница в давлении жопы и невесомости присуцтвует?- вооооот тоесть если жопу оголил хочешь не хочешь- а обосрёшься..

Гарррбатый, 22-04-2009 18:08:31

ответ на: makumba [159]

наизнанку через сфинктор навряд- ли.. но вот то что сам сфинктор может удлиннится метра на два- вполне может быть..ещё если и пёрднуть, то толчок получится яебу какой..

Хорст Вессель, 22-04-2009 18:08:46

ответ на: makumba [159]

>то есть если отвинтить скафндр в районе жопы с целью посрать, то можно вывернутся низнанку через собственный сфинктер?
примерно таг.только к тому времени уже и срать не захочецца-будет 3 в одном,скафандр типа перошка с начинкой из гавна, мяса и крови-слоями уложэенные

измученная не нарзаном, 22-04-2009 18:09:27

ответ на: Фанат Кати Гамовой [156]

да ты, холоп, не уймешся?

makumba, 22-04-2009 18:11:15

ответ на: Гарррбатый [163]

а я думаю нихуевый бы спецеффект был для фильма научно-фантастического, «Астронавт Навыворот»

Хорст Вессель, 22-04-2009 18:12:32

ответ на: Гарррбатый [162]

>хм.. незнаю..ибо мои познания в физике заканчиваются написанием слова "хуй" на 47- ой странице..но я всё таки думаю, чтотема существования говна в невесомости явно раздута..в конце концов какая разница будет существовать говно в невесомости, оживёт- ли.. разлетится ли на мелкие кусочки?..но то что говно покинет сфинктор- это как бы.. аксиома.. разница в давлении жопы и невесомости присуцтвует?- вооооот тоесть если жопу оголил хочешь не хочешь- а обосрёшься..
ну а мне ф ПТУ физикой виили моск-определение гравитации вам ведомо?

makumba, 22-04-2009 18:12:48

нахеры нах

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:12:57

ответ на: измученная не нарзаном [165]

>да ты, холоп, не уймешся?

че, БДСМ, госпожа? на это я пойтить не могу. хе хе хе

makumba, 22-04-2009 18:12:57

200

makumba, 22-04-2009 18:13:53

фотофинеж, в очередь за афтографом

измученная не нарзаном, 22-04-2009 18:13:54

ответ на: Фанат Кати Гамовой [169]

да кто тебя спрашивать то будет?
я хуею ыыыыыы

Гарррбатый, 22-04-2009 18:14:29

итак..перекур.

Гарррбатый, 22-04-2009 18:16:22

и вам моё искреннее  Y я вот всё думаю про то как можно в космосе пердеть.. уважаемый коллега Хорст говорит что невозможно.. пи прямая кишка забивается соломой и говном всяким..

makumba, 22-04-2009 18:16:47

а если бы всех срущих в каментах сплющивало нах?

makumba, 22-04-2009 18:18:16

ответ на: Гарррбатый [174]

в скафандр то можно, но наслаждаца будешь один

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:18:54

ответ на: измученная не нарзаном [172]

увидеть сиськи барабашкиной и умереть?

измученная не нарзаном, 22-04-2009 18:20:36

ответ на: Фанат Кати Гамовой [177]

какие то болтливые у меня рабы пошли.
завтра сделаю выговор смотрителю
савсем мух не ловит
ыыыыыыыы

makumba, 22-04-2009 18:23:49

з другой стороны если вытаскивать хуй на короткие промежутки времени, благодаря вакууму можно добица увеличения члена более чем на 10 см (баннер слева)

pb, 22-04-2009 18:26:54

ахуенна дебильно напесал

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:30:04

ответ на: измученная не нарзаном [178]

рабы - не мы, мы - не рабы!
альонзанфанделяпатриииииеее!
ляжурдеглюарээээээтаривееее!

хотя, ради сисек барабашкиной...задумался

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:31:31

>фсе паехоле бухать в ацтойнуйу крушгу?
>ыыы

нахуй? там пиво ослиной мочой разбавляют, гадюшник яебал

Chel s Marsa, 22-04-2009 18:31:41

Афтарша - дуро.

Фанат Кати Гамовой, 22-04-2009 18:34:03

ладно. всем физикам-лирикам конструктивного срача, барабашкиной удобных лифчиков (ваши сиськи принадлежат партии, берегите их!)

измученная не нарзаном, 22-04-2009 18:36:08

ответ на: Фанат Кати Гамовой [181]

завтра прецтавлю тебя Смотрителю /он где-то па каментам бегает, а мне уже пора/ как новенького, оденься красиво и пабрицца не забуть

безымянное быдло, 22-04-2009 18:57:26

>разогнать электронные частицы
Идиот! за одно только словосочетание "электронные частицы" - ф топку без всяких разговоров.
Если тебе название Большой АДРОННЫЙ коллаидер ничего не говорит, почитай хоть википедию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD
перед тем как ученого из себя строить, баран.

безымянное быдло, 22-04-2009 19:00:50

елки, дочитал до конца - так он вообще про инопланетян глаголет...
беспезды ученый!

безымянное быдло, 22-04-2009 19:03:20

кхм, извините, насчет "беспезды" это я погарячился, пожалуй.

Не сцы Маруся, 22-04-2009 19:21:58

Без tara рубрека мертва.
Фаня пелотко?
Токда наука от пизды.

Трагладидт, 22-04-2009 19:26:09

ответ на: Фаня [91]

>1. Судя по интересу, вызванному экспериментом, люди неплохо на обывательском уровне разбираются в проблеме. Не такой уж народ дурак. Более глубоко пускай физики думают.
>2. На лунный проект США было выделено, если не ошибаюсь, 25 миллиардов. Средства начали успешно осваиваться. Отказ от разработок был скоропостижный. Что-то я сомневаюсь, что Пиндосия так легко просто взяла и отказалась от освоения Луны первой. Этот проект мог отвлечь СССР от военки.
>
>Все это, конечно, на уровне предположений. Но я и не претендую на истину, да еще и научную.

1. могу точно сказать, что обывательский уровень здесь не уместен. чтобы объяснить для чего это все нужно необходимо очень хорошо разбираться в ядерке и физике плазмы. физики, к сожалению, не имеют своего бабла, и бабки на исследования они получают из инвестиционных фондов, которые интересуют только временем окупаемости и кривыми безубыточности. при этом на фундаментальные исследования им пох. соответственно, подобные проекты - большая редкость и в основном они международные. истинную причину того, почему коллаыдр простаивает я назвать не могу, но уверен абсолютно, это  не страх перед концом света или возникновением новой вселенной. скорее всего или технические неполадки или банальное отсутствие бабла.

2. 25 ярдов - сумма просто смешная, что касается освоения луны. гораздо важнее потратить силы мыслящих людей на освоение спутниковой связи и развитие техники. поэтому, думаю, бабки были благополучно распижжыны, а проект заморожен на неопределенный срок.

ну и в конце, хотелось бы добавить, что предположения - это несерьезно.. в науке такое даже не рассматривается. а если это волчанка, то лучше свои фантазии писать в креативы. иначе получается внедрение глупостей в мозг недопонимающим

Мотроз Жилизнйаг, 22-04-2009 19:29:50

А я думаю что должен получитсо компаунд-ядро в квазистационарном состоянии что в итоге даст изотопический мутиплет с излучением мюонного нейтрино

пассажир с яйцами, 22-04-2009 19:33:24

<Можете себе представить, что там будет твориться, когда и без того крохотные частицы, ударяясь друг о друга на бешенной скорости, будут делиться на более мелкие, и какая энергия образуется от такого деления? Примечательно, что сами ученые не знают...>

А хуле тут представлять. При столкновении двух крохотных частиц образуется децл энергии, это даж синякам известно. При этом частицы разламываются надвое, а при стокновении полчастицы с целой образуеца кропаль энергии, это даж обкурки знают. Ну а когда четверть стлакиваеца с целой, получаеца хуй да ни хуя энергии, а если с половиной - то хуйня хуйнёй. Остальные ёбаные дроби уже никакой энергии толком не дают и учёные естесссно не знают, как такую микропоебень вопще измерить и обозвать. Итого образуется децл с четырьмя кропалями, да два десятка хуёв с нихуями, да полмешка хуйни. Даже чайнег не вскипятить. Короче, спи спокойно, мудилушко, песдец не из коллайдера придет.

Мафусаил, 22-04-2009 19:48:52

а нехуй в калайдер пихать чо нипопадя, блять.

Фаня, 22-04-2009 19:49:05

ответ на: Трагладидт [190]

>
>1. могу точно сказать, что обывательский уровень здесь не уместен. чтобы объяснить для чего это все нужно необходимо очень хорошо разбираться в ядерке и физике плазмы. физики, к сожалению, не имеют своего бабла, и бабки на исследования они получают из инвестиционных фондов, которые интересуют только временем окупаемости и кривыми безубыточности. при этом на фундаментальные исследования им пох. соответственно, подобные проекты - большая редкость и в основном они международные. истинную причину того, почему коллаыдр простаивает я назвать не могу, но уверен абсолютно, это  не страх перед концом света или возникновением новой вселенной. скорее всего или технические неполадки или банальное отсутствие бабла.
>
>2. 25 ярдов - сумма просто смешная, что касается освоения луны. гораздо важнее потратить силы мыслящих людей на освоение спутниковой связи и развитие техники. поэтому, думаю, бабки были благополучно распижжыны, а проект заморожен на неопределенный срок.
>
>ну и в конце, хотелось бы добавить, что предположения - это несерьезно.. в науке такое даже не рассматривается. а если это волчанка, то лучше свои фантазии писать в креативы. иначе получается внедрение глупостей в мозг недопонимающим.

1. Обывателю достаточно  уловить сомнение, разброд среди научной аудитории (что и имело место),  чтобы сообразить, что чего-то стоит опасаться, и что-то там у ченых пошло не так. Это было не мнение журналюги, а мнение несогласных ученых. Обыватель не сует свой нос и не поучает там, где он профан. Он просто призывает: доделайте, будьте уверены, потом запускайте. И всё!

2. Бабки не были разворованы. Проект не съехал на нет, как обычно в случаях разворовывания, а был, повторяю, остановлен неожиданно в самом разгаре.

3. Если бы Вы прочитали текст внимательно, а не вполглаза, Вы бы увидели (не в обиду говорю), что в тексте нет науки. Более того, я его в раздел науки не помещала, направила как креатив. Он и есть креатив-шутка. Хотя и на фоне научной проблемы. Разве можно всерьез принимать, как ЖеЛе уловил, "зеленых человечков"? С другой стороны рубрика "Наука бесп**ды" вряд ли может предполагать что-нибудь серьезное. Научное - да, но бесп**ды ведь.
Так что, если кто-то воспринял текст как авторитетное научное слово, пусть у него и болит голова. Может, и не зря.

Ленинский прищур, 22-04-2009 19:55:28

ответ на: Фаня [194]

Это ты Пейсатого ущучил за плагиат?
За это респегт!

Фаня, 22-04-2009 20:02:49

ответ на: Ленинский прищур [195]

>Это ты Пейсатого ущучил за плагиат?
>За это респегт!

Кого-то щучила пару раз. Но не помню, чтобы это был Пейсатый.

Какаин, 22-04-2009 20:09:21

Очередной маразматик. Чтобы образовалась черная дыра, способная удерживать фотоны, материи нужно минимум 10 в пятой степени масс солнца по самым скромным подсчетам. А в ускорителе планируется полгода статистику собирать, чтобы эффект заметить самыми чувствительными приборами.

А были ли американцы в принципе на Луне да еще целой тургрупой с тележками - вопрос более чем спорный. Хоть у нее и сила тяжести в одну шестую земной - все равно затянуть туда столько топлива, чтоб взлететь со всем этим говном не так просто.

Мишарик, 22-04-2009 20:20:09

Автор идиот. Такие насмотрятся всяческих хвильмов из интернетов и ну давай на этом скользком основании строить какие то нелепо-безосновательные теории. Хххтьфу тебе в летсо, аптор!

Мишарик, 22-04-2009 20:22:54

Блять! Аптор еще и апротша! Этим то все и объясняется. Песдуй детей растить да уют в доме созидать, пизда ты болтливая.

Ленинский прищур, 22-04-2009 20:27:52

13-12-2008 14:27:48  Фаня  [ответить] [+цитировать] [277] 

Ответ на: Пейсатый Лыцарь [263] 
прачитай ссылку..сделай выводы... -

Какую ссылку? Ты можешь прямо, не по-еврейски ответить: да, мой текст? Или нет, выдрал кусок из чужой длинной статьи, забыл закавычить?

Ты писала?
Респегт, хуле...