- Папа, смотри какая у той тети толстая жопа!
                                  - Сынок, такого слова нету.
            - Как нету? Жопа есть, а слова нету?
(хуй знает откуда)


Довелось мне сегодня с самого утра заглянуть в Советский Энциклопедический словарь с целью найти дефиницию одного интересующего понятия. А что вы удивляетесь? Думаете, что если я такой умный, то обязан все знать? А вот нихуя подобного! Я, конечно, умный, но приходится постоянно заниматься усовершенствованием своего образования посредством изучения тех или иных вопросов. А тут еще работка подвернулась из области, в которой я почти нихуя не разбираюсь. Но суть не в этом.

Нашел я интересующее меня понятие на букву «Ж» (попрошу сейчас не орать, что я искал «жопу»!) и, удовлетворенный, начал заниматься непосредственно выполнением задачи, а словарь остался лежать открытым на столе. Сижу я себе за компом, методично набираю текстовку по установленной тематике, а сам чувствую какую-то непонятную неудовлетворенность, какой-то дискомфорт вперемешку с неопределенностью… Короче, чувствую, что что-то не так… Попытался найти причину этого «что-то не так», но не сумел… Ну какая в пизду может быть работа, если в мозгу сидит «внутренний дятел» и долбит тебе прямо по центру: «Что-то не так блять! Что-то не так!», да еще и чувство «дискомфорта вперемешку с неопределенностью» при этом.

Чувствую, что работа не пойдет. Встал из-за стола, сходил сварил себе кофейку, вернулся обратно за стол. И вот тут мой взгляд снова упал на словарь. Вернее, не на сам словарь, а на открытую страницу с понятийным аппаратом на эту самую замечательную букву «Ж». И что вы думаете? В Советском Энциклопедическом словаре (это один из самых полных словарей вообще на планете!) нет определения понятию «женщина»! То есть, как говорится, «чебуреки, Чебоксары…» есть блять, а «женщины» нет нихуя!!! Я от такого отрытия слегонца прихуел. Перелистал раз наверное двадцать всю букву «Ж», но женщины все же не нашел. 

На этом все бы и закончилось, но я блять, кроме того, что умный, еще и упертый, как тот пиздец. Вместо того, чтобы ехать на работу и трудиться «на благо Родины», я попиздовал к соседу – замечательному человеку, эрудированному, образованному, и, к тому же, являющемуся преподавателем Киевского национального университета (и похуй, что он преподает на юридическом факультете!) – с целью обсудить сей важный для меня вопрос и найти-таки на него ответ. Но у соседа меня ждал «нежданчик» - его (соседа) просто не было. Но евойная жена, которая по совместительству еще и «преподаватель словесности» в одной из киевских гимназий, посоветовала мне заглянуть в словарь Ожегова. 

И что вы думете, уважаемые? В словаре Ожегова «женщина – это лицо, противоположное мужчине по полу». Емкое определение, не находите? А что такое «мужчина»? По Ожегову «мужчина – это лицо, противоположное женщине по полу»! Вот так вот блять! Правда, следует заметить, что Ожегов оговаривается, будто женщиной есть «та, которая  рождает детей и кормит их грудью”. Во так вот блять! Коротко и ясно!

Вы, может быть, скажете, что нехуй тебе Чванк больше делать, как разбираться в понятии «женщина»! И нахуй оно тебе вообще надо?! Но ведь блять интересно же! Ну йобанаврот! Все в этой жизни должно иметь теоретическое обоснование, а оно, как известно, начинается с дефиниции. Вот в связи с этим у меня и возникает вопрос: «Что есть «женщина» в твоем понимании, падонак?»

Tweet