McKARYCH, 19-12-2007 17:52:43

5

абомудос, 19-12-2007 17:54:08

таг где пулято

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 19-12-2007 17:54:48

Явахуе! Внетленку, блять!

McKARYCH, 19-12-2007 17:55:18

хуета

13, 19-12-2007 17:58:14

баян

БуранЪ, 19-12-2007 17:58:50

нилюблю минтофф

стелькина, 19-12-2007 17:59:30

предисловие к креативу?

до жоп охотнег, 19-12-2007 18:00:48

кто здесь?

Харя ахуевшая, 19-12-2007 18:00:59

Вывод из креоса: минта посадят. Пачиму? Крика: "Стой, стрелять буду!" и предупредительного выстрела не было.
2. Дырка от ПМ в башке будет следубщая: смотря куда стрелять: лоб - маленькая дырка, выходного отверстия не будет, ибо на выходе пуля попадает в теменную кость и уходит к шее, а у ПМа скорость очень низкая. Кусок  черепа вырывает если стреляли из: АКМ, карабин, пуля со смещённым центром или разрывная. Не вырывает, а прошивает(сзади также будет маленькая дырка): СВД, Стечкин и проч.длинноствольное оружие.
Вывод аффтару: учить матчасть, а лучше убиццо вообще.

Vados, 19-12-2007 18:06:15

што это было  ...  и пачиму  столко звездей стоит  ??

борщ, 19-12-2007 18:08:10

будни нашей милицыи

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 19-12-2007 18:09:43

ответ на: Vados [18]

И вообще, где ЖеЛе?

Маё имЯ-майор КВД, 19-12-2007 18:10:12

ответ на: Харя ахуевшая [17]

уважуха. правельно. а КГ АМ.

Иммануил Cunt, 19-12-2007 18:11:06

ответ на: Харя ахуевшая [17]

Автор не знает матчасти- да.Отсюда вывод: есть другое что знает афтар.
Вот так вот:
"- В интернете написано - входное отверстие маленькое, а потом вдребезги.
- Да член войдет, и не заметит. Там же скорость! И отверстие не измениццо. Эх ты, теоретик! - Витька шутливо ткнул приятеля в жопу...
Но Семен неожиданно завелся:
-  Что, может поспорим?!"

Махразёбр, 19-12-2007 18:14:27

ответ на: Харя ахуевшая [17]

ну автор, видимо, забыл написать, что после выстрела на поражение, был выстрел в воздух, потом ни один эксперт не скажет, какой первый был. про  "стой, стрелять буду" на пустыре вообще смешно. и разве стечкин-длинноствольное оружие?

Иммануил Cunt, 19-12-2007 18:17:03

Здесь будет стволосрачь...

Боцман Кацман, 19-12-2007 18:24:36

ответ на: Махразёбр [23]

>ну автор, видимо, забыл написать, что после выстрела на поражение, был выстрел в воздух, потом ни один эксперт не скажет, какой первый был. про  "стой, стрелять буду" на пустыре вообще смешно. и разве стечкин-длинноствольное оружие?

по моему на пуле в башке не будет нагара который обязателен при втором выстреле

Din Ike, 19-12-2007 18:24:36

Мусара КАзлЫ

Din Ike, 19-12-2007 18:25:56

ответ на: Харя ахуевшая [17]

умный,да?

Махразёбр, 19-12-2007 18:29:39

ответ на: Боцман Кацман [25]

опознаваемый нагар появится при расстреливании второй обоймы, но никак ни второго патрона.

Харя ахуевшая, 19-12-2007 18:30:27

ответ на: Махразёбр [23]

Среди пистолетов считается очень мощным, да и ствол довольно длинный. Скорость высокая.
Маузер видел? Вот что-то вроде.

Харя ахуевшая, 19-12-2007 18:31:50

ответ на: Din Ike [27]

>умный,да?
------------------------------------
Да нет. Просто очень хорошо изучал и стрелял из разных видов оружия. И видел много результатов стрельбы.

Харя ахуевшая, 19-12-2007 18:33:14

ответ на: Din Ike [27]

>умный,да?
---------------------------
Опыт, ёбты! Не пропьёшь!

ЖеЛе, 19-12-2007 18:34:54

ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [20]

а чо желе то сразу?... йа сдесь, но клиент - не мой... нормальный быдло-стайл...

Махразёбр, 19-12-2007 18:36:51

ответ на: Харя ахуевшая [29]

среди пистолетов бесспорно один из лидеров по начальной скорости, точности и скорострельности. но все таки не длинноствольное оружие.пистолет таковым являться в принципе не может.

Птолемей, 19-12-2007 18:37:43

Аффтар, ты мудак. В меня не попали

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 19-12-2007 18:45:01

ответ на: Махразёбр [33]

Согласен кстате.

я забыл подписацца, асёл, 19-12-2007 19:07:05

ответ на: Харя ахуевшая [17]

Читаем внимательно-выходного отверстия не было.

Боцман Кацман, 19-12-2007 19:14:56

ответ на: Махразёбр [28]

>опознаваемый нагар появится при расстреливании второй обоймы, но никак ни второго патрона.

а скока надо расстрелять чтобы изменилсь царапины от отражателя и тд?

Пацан с семками, 19-12-2007 19:16:11

Пра стволовые клетки->Ющенко->на выходе отверстие для хохлосрача->заебал

Александр Второй, 19-12-2007 19:19:43

Не вякайте на господина "стечкина", спицы, бля...

Махразёбр, 19-12-2007 19:21:13

ответ на: Боцман Кацман [37]

зависит от интенсивности стрельбы.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 19-12-2007 19:28:41

Блин так мало букв, а так страшно!

Хряпни висячку пожилого кролика, 19-12-2007 20:09:17

Про жупел нет-значед, гавно

Biberah, 19-12-2007 22:54:19

гыгы

каторга, 20-12-2007 06:20:39

Хичхок бля.

я забыл подписацца, асёл, 20-12-2007 07:07:25

ответ на: Боцман Кацман [37]

>>опознаваемый нагар появится при расстреливании второй обоймы, но никак ни второго патрона.
>
>а скока надо расстрелять чтобы изменилсь царапины от отражателя и тд?

Да не нагар от пули, знатоки.

Следы оружейного масла на коже вокруг входного отверстия. При втором выстреле следов масла уже не будет, будут толко следы порохового ожога, мелки точечки. Суд. медики именно по этому признаку определяют был ли первый выстрел в воздух. И пиздеть про "стой - стой стрелять буду-выстрел в воздух-выстрел на поражение" не нада. Мента не посадят, т.к. заморочат на том что при нападении перепугался и шмальнул, хотел типа тока пугнуть и всёёёё, тока лычки на погонах в минус поменяют.

Fox_liar, 20-12-2007 07:08:00

ответ на: Боцман Кацман [37]

>>опознаваемый нагар появится при расстреливании второй обоймы, но никак ни второго патрона.
>
>а скока надо расстрелять чтобы изменилсь царапины от отражателя и тд?

Да не нагар от пули, знатоки.

Следы оружейного масла на коже вокруг входного отверстия. При втором выстреле следов масла уже не будет, будут толко следы порохового ожога, мелки точечки. Суд. медики именно по этому признаку определяют был ли первый выстрел в воздух. И пиздеть про "стой - стой стрелять буду-выстрел в воздух-выстрел на поражение" не нада. Мента не посадят, т.к. заморочат на том что при нападении перепугался и шмальнул, хотел типа тока пугнуть и всёёёё, тока лычки на погонах в минус поменяют.

Махразёбр, 20-12-2007 08:15:29

ответ на: Fox_liar [46]

масло будет только, если ствол сдается в оружейную комнату, и получается при заступлении в наряд, например. начищенным и напидорашенным. а у нашего героя пистолетик на постоянном ношении.
так, что, уважаемый знаток, ни о каком масле говорить не приходиться.

Fox_liar, 20-12-2007 09:16:33

ответ на: Махразёбр [47]

>масло будет только, если ствол сдается в оружейную комнату, и получается при заступлении в наряд, например. начищенным и напидорашенным. а у нашего героя пистолетик на постоянном ношении.
>так, что, уважаемый знаток, ни о каком масле говорить не приходиться.
какая к хуям разница, из оружейки ствол или дома он в сейфе, прикрученному к полу, хранит свою пукалку. Что с последнего отстрела он ствол не чистил чтоли по твоему? Он хоть и мент, но не конченый же долбоёб.

даипох, 20-12-2007 10:03:06

"пивные брызги с рубашки" - низяя пить на работе.
"А сейчас, вызывай наряд." - который приедет и выебет по полной програме

даипох, 20-12-2007 10:06:12

ну уж не говоря о превышении самообороны, 2 лба против 1 ножа и при этом на них ни царапины...
короче гавно крео, хоть и жЫзненно

Махразёбр, 20-12-2007 13:43:20

ответ на: Fox_liar [48]

ну конечно он не полный долбоеб. из-за спора людей валят только адекватные и сознательные менты. не забывая чистить оружие по три раза в день.

Харя ахуевшая, 20-12-2007 18:21:58

ответ на: Махразёбр [33]

>среди пистолетов бесспорно один из лидеров по начальной скорости, точности и скорострельности. но все таки не длинноствольное оружие.пистолет таковым являться в принципе не может.
-------------------------------------------------------------
Может я неправильно выразилсо, просто мощное оружие.

lixach41, 20-12-2007 23:56:00

Дибилы!

иплан, 22-12-2007 05:21:41

Больше никто не проходил мимо,а они обое были лысые биз шапаг)))

Дмитрий ганДонской, 22-12-2007 19:13:23

ответ на: Харя ахуевшая [52]

Бля, пацаны, а то, что они ебнули чувака на спор, это никого не трясет? Я с вас хуею!!!

ЮГ, 28-01-2008 20:52:32

чета хуйня, неожидал...

Serhio, 05-02-2008 14:34:08

ответ на: Дмитрий ганДонской [55]

аффтар жжот!!!!!

бывший, 05-02-2008 14:39:11

Отлично, автор. Жаль, что проебал экспертосрач.