Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:00:05

ответ на: Апачи [549]

>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>
>>>
>>>
>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>смотря с кем
>
>
>ну вот, еще адна праблема!
смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно

Smith 0880, 03-08-2012 17:01:14

>нононо, это бот меня отвлек и телефон, и инет вырубали /нужное подчеркнуть/


да ладно Алекс , к тебе никогда и ниразу никаких претензий...  и даже быть не могло, нет  такого прецедента...

Зачемучкин, 03-08-2012 17:01:59

ответ на: ДашаДобрая [551]

>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>смотря с кем
>>
>>
>>ну вот, еще адна праблема!
>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
Ну во-первых короткий хуй

Апачи, 03-08-2012 17:02:27

ответ на: ДашаДобрая [551]

>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>смотря с кем
>>
>>
>>ну вот, еще адна праблема!
>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно


да, безусловно. если нет хотя бы небольшого увлечения и не чувствуешь ту, что с тобой, ерунда получается.  хотя по ьянке, конечно, всякое бывает. но это не в счет.

Апачи, 03-08-2012 17:03:04

ответ на: Зачемучкин [553]

>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>смотря с кем
>>>
>>>
>>>ну вот, еще адна праблема!
>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>Ну во-первых короткий хуй



Да ты этим прямо гордишсо!

Smith 0880, 03-08-2012 17:04:01

ответ на: Апачи [554]

а кто тебя в политсру:?

Апачи, 03-08-2012 17:05:11

ответ на: Smith 0880 [556]

>а кто тебя в политсру:?


никто. просто вайна на п/сре началась и я ушол на палемегу.

Пересмешник, 03-08-2012 17:06:04

>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)

Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности

Апачи, 03-08-2012 17:07:18

ответ на: Пересмешник [558]

>>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)
>
>Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности



я ему тожэ ап этам сказал

Smith 0880, 03-08-2012 17:08:00

ответ на: Апачи [557]

>>а кто тебя в политсру:?
>
>
>никто. просто вайна на п/сре началась и я ушол на палемегу.


смари вон Пересмешник, это писдец какой страшный человек, даже я его боюсь! никогда не вступай с ним в полемику, он жестокий маньяк!

Зачемучкин, 03-08-2012 17:08:18

ответ на: Пересмешник [558]

>>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)
>
>Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности

Дай себе труд прочти с начала

НЭП, 03-08-2012 17:09:16

ответ на: ДашаДобрая [550]

фыво не едет ко мне

Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:09:23

ответ на: Зачемучкин [553]

>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>смотря с кем
>>>
>>>
>>>ну вот, еще адна праблема!
>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>Ну во-первых короткий хуй
у настоящего мужика и совок в руках лопата

Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:10:24

ответ на: НЭП [562]

>фыво не едет ко мне
пачиму?

Апачи, 03-08-2012 17:11:09

ответ на: ДашаДобрая [563]

>>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>>смотря с кем
>>>>
>>>>
>>>>ну вот, еще адна праблема!
>>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>>Ну во-первых короткий хуй
>у настоящего мужика и совок в руках лопата


а што у нас там про настоящих женщин?

НЭП, 03-08-2012 17:12:39

ответ на: ДашаДобрая [564]

какаята тетка не дает ему это сделать

Smith 0880, 03-08-2012 17:17:19

ФЖ умерло штоле"!!!!! кде самый охуевший ХУЕВ!!!!!  совести нету у чилавека!  уебать его каяком! никакого аппетита...  Миха верни себя, тыж не всякая шелупа... имей совесть...

Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:17:51

ответ на: Апачи [565]

>>>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>>>смотря с кем
>>>>>
>>>>>
>>>>>ну вот, еще адна праблема!
>>>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>>>Ну во-первых короткий хуй
>>у настоящего мужика и совок в руках лопата
>
>
>а што у нас там про настоящих женщин?
домашняя работа не в тягость.выбор мужа согласно его личным качествам ,а не по толщине кармана или величине полового органа.всё это не имеет никакого значения,когда женщина живёт с не любимым мужчиной.и во дворце в гигантским хуем свет будет не мил

Апачи, 03-08-2012 17:18:22

ответ на: Smith 0880 [567]

>ФЖ умерло штоле"!!!!! кде самый охуевший ХУЕВ!!!!!  совести нету у чилавека!  уебать его каяком! никакого аппетита...  Миха верни себя, тыж не всякая шелупа... имей совесть...


не хочу ни на што намекать, но это не ФЖ.

Апачи, 03-08-2012 17:19:15

ответ на: ДашаДобрая [568]

>>>>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>>>>смотря с кем
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>ну вот, еще адна праблема!
>>>>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>>>>Ну во-первых короткий хуй
>>>у настоящего мужика и совок в руках лопата
>>
>>
>>а што у нас там про настоящих женщин?
>домашняя работа не в тягость.выбор мужа согласно его личным качествам ,а не по толщине кармана или величине полового органа.всё это не имеет никакого значения,когда женщина живёт с не любимым мужчиной.и во дворце в гигантским хуем свет будет не мил


мне кажеццо, што ты нескалька идеализируеш свой пол.

Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:19:39

ответ на: НЭП [566]

надо что-то сделать с тёткой

Smith 0880, 03-08-2012 17:21:52

ответ на: Апачи [569]

>>ФЖ умерло штоле"!!!!! кде самый охуевший ХУЕВ!!!!!  совести нету у чилавека!  уебать его каяком! никакого аппетита...  Миха верни себя, тыж не всякая шелупа... имей совесть...
>
>
>не хочу ни на што намекать, но это не ФЖ.

да нормально чувак, просто без них нижреццо, а ХуеВа я дамно знаю,  седни даже кроме водки ничерта не приготовил... Канаццкого тоже надо по голове веслом,  и Детородного, и Дундука с зирой, и еще много людей!

Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 03-08-2012 17:22:09

ответ на: Апачи [570]

>>>>>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>>>>>смотря с кем
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>ну вот, еще адна праблема!
>>>>>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>>>>>Ну во-первых короткий хуй
>>>>у настоящего мужика и совок в руках лопата
>>>
>>>
>>>а што у нас там про настоящих женщин?
>>домашняя работа не в тягость.выбор мужа согласно его личным качествам ,а не по толщине кармана или величине полового органа.всё это не имеет никакого значения,когда женщина живёт с не любимым мужчиной.и во дворце в гигантским хуем свет будет не мил
>
>
>мне кажеццо, што ты нескалька идеализируеш свой пол.
Отнюдь нет.ты спросил о настоящих женщинах ,я и ответила.
А пезда и у ослицы имеецца

Пересмешник, 03-08-2012 17:22:12

ответ на: Зачемучкин [561]

>>>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)
>>
>>Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности
>
> Дай себе труд прочти с начала

====================

Автор, да ты ахуел в натуре!
Тебе умные люди саветы дают по теме, на косяки твои галимые указывают
причем бесплатно нах
а ты сукотакая в ботах, хамитъ изволишъ????

Пересмешник, 03-08-2012 17:23:34

ответ на: Smith 0880 [560]

чет поржал я

Smith 0880, 03-08-2012 17:25:01

ответ на: Пересмешник [575]

>чет поржал я

вы жестокий чилавег!

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 03-08-2012 17:25:37

ответ на: Пересмешник [558]

>>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)
>
>Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности

от ето да. сразужы понимаешь. вот он. олдскульный фтыкатель.
каментам ниразу недоверяет. читает.

Зачемучкин, 03-08-2012 17:26:37

ответ на: Пересмешник [574]

>>>>Этот мудак за такое короткое время умудрился испортить всё. ПЯТЬ лет моего кропотливого труда насмарку. Вот такой он «Короткий Хуй». (c)
>>>
>>>Ну хуййегознает, в контексте прочитанного текста такой вывод смотрится как хуй на лбу у йуной девственности
>>
>> Дай себе труд прочти с начала
>
>====================
>
>Автор, да ты ахуел в натуре!
>Тебе умные люди саветы дают по теме, на косяки твои галимые указывают
>причем бесплатно нах
>а ты сукотакая в ботах, хамитъ изволишъ????

Без ненависти. Я думал, что прозрачно.

Пересмешник, 03-08-2012 17:26:54

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [577]

Сань, это ты щас кого нахуй так ненавясчиво послал?

Smith 0880, 03-08-2012 17:27:02

все бля... писдец... ляксандр явилсо.... воруй удочки, прячь хуй....

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 03-08-2012 17:28:41

ответ на: Пересмешник [579]

канешнажы аффтыря.

Апачи, 03-08-2012 17:29:49

ответ на: ДашаДобрая [573]

>>>>>>>>>>>тут целый клубок проблем.к какой именно?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>да, тут ты права. но паследнюю я сфармулировал медведям так: што претпачтительнее - ебля на фанере или на патшифке журнала "Наука и жызнь" с 1973 года?
>>>>>>>>>смотря с кем
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>ну вот, еще адна праблема!
>>>>>>>смотря для кого.где,когда и как не имеет значения.а вот с кем очень важно
>>>>>>Ну во-первых короткий хуй
>>>>>у настоящего мужика и совок в руках лопата
>>>>
>>>>
>>>>а што у нас там про настоящих женщин?
>>>домашняя работа не в тягость.выбор мужа согласно его личным качествам ,а не по толщине кармана или величине полового органа.всё это не имеет никакого значения,когда женщина живёт с не любимым мужчиной.и во дворце в гигантским хуем свет будет не мил
>>
>>
>>мне кажеццо, што ты нескалька идеализируеш свой пол.
>Отнюдь нет.ты спросил о настоящих женщинах ,я и ответила.
>А пезда и у ослицы имеецца


Да, ответ достойный. Только вас, таких, мало.

Smith 0880, 03-08-2012 17:29:54

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [581]

с аффтырям драццо будежъ:? с учетом того что это Пересмешник:?

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 03-08-2012 17:30:00

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [581]

>канешнажы аффтыря.
если чё. то не афтора камента

НЭП, 03-08-2012 17:30:43

ответ на: ДашаДобрая [571]

на нож сцуку. чо еще делать

Апачи, 03-08-2012 17:31:19

ответ на: Smith 0880 [572]

>>>ФЖ умерло штоле"!!!!! кде самый охуевший ХУЕВ!!!!!  совести нету у чилавека!  уебать его каяком! никакого аппетита...  Миха верни себя, тыж не всякая шелупа... имей совесть...
>>
>>
>>не хочу ни на што намекать, но это не ФЖ.
>
>да нормально чувак, просто без них нижреццо, а ХуеВа я дамно знаю,  седни даже кроме водки ничерта не приготовил... Канаццкого тоже надо по голове веслом,  и Детородного, и Дундука с зирой, и еще много людей!


А ты прецтавь, што ужэ ахуйярил веслом - и ано пайдет!

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 03-08-2012 17:31:24

ответ на: Smith 0880 [583]

не. Пересмешник так чепятать не умеет

Ахуевшее Рыло, 03-08-2012 17:32:04

ох уж эта милая превычга палитсрушнеков цытировать все дерево диалога в камент

типа "у меня все ходы записаны" хехе

даже себе не доверяюд

Пересмешник, 03-08-2012 17:32:24

2 Smith 0880

X`n vyt бля, Чёт мне уже лениво среди авторов толкатцо
я в партере лучше пъески послушаю, на дефиле посмотрю, эссе почитаю...

Smith 0880, 03-08-2012 17:33:50

ответ на: ляксандр...ВСЕГДА,,, [587]

>не. Пересмешник так чепятать не умеет


спроси У тащ Полковнека \майора\ кто эту лабуду начипятал, точно на Пересмешника выведет, только я тебе этого не писал....

НЭП, 03-08-2012 17:34:47

ответ на: Ахуевшее Рыло [588]

ты где был?

Smith 0880, 03-08-2012 17:35:22

ответ на: Пересмешник [589]

>2 Smith 0880
>
>X`n vyt бля, Чёт мне уже лениво среди авторов толкатцо
>я в партере лучше пъески послушаю, на дефиле посмотрю, эссе почитаю...

ту ю , я вроде не спалилсо, ну ты палюбас опасный чилавек!

Smith 0880, 03-08-2012 17:36:30

ладно до сотоны... кста надо его нетленку зачитать про златошвейку

Пересмешник, 03-08-2012 17:37:54

Ладно, по просьбе автора перечитал еще раз
Суть "плача Ярославны": - короткохуим поподаются лучшие бабы

наверное таки да

Smith 0880, 03-08-2012 17:37:57

сотонисты!

Smith 0880, 03-08-2012 17:39:15

ответ на: Пересмешник [594]

>Ладно, по просьбе автора перечитал еще раз
>Суть "плача Ярославны": - короткохуим поподаются лучшие бабы
>
>наверное таки да


а чо крео про сиське в чулках:?

так и не прочитал

Пересмешник, 03-08-2012 17:39:50

ответ на: Smith 0880 [592]

>ту ю , я вроде не спалилсо, ну ты палюбас опасный чилавек!

ну вот а ты меня на драку провоцируешь
бесполезняк это все

Smith 0880, 03-08-2012 17:44:00

ответ на: Пересмешник [597]

>>ту ю , я вроде не спалилсо, ну ты палюбас опасный чилавек!
>
>ну вот а ты меня на драку провоцируешь
>бесполезняк это все

да ладно , он тебя через сетку тебя не отпиздит, руки то у него не длинные

Ахуевшее Рыло, 03-08-2012 17:45:26

ответ на: НЭП [591]

>ты где был?

встречал дерегацыю ебланофф

а ты саскучелась? дай-ка жопку пасмареть

Пересмешник, 03-08-2012 17:45:49

ладно
попиздовал я домои
и баста