Аркадий Уссацкий, 06-03-2010 15:48:27

рас

Аркадий Уссацкий, 06-03-2010 15:48:56

рас я

Аркадий Уссацкий, 06-03-2010 15:49:22

и пьедестал 3

Na, 06-03-2010 15:51:13

Очень понравилось. 6*

Аркадий Уссацкий, 06-03-2010 15:53:54

прочёл, нипонял нихуйа.
посему 2*, патамушта складна

КлонЪ, 06-03-2010 16:37:09

не люблю стихи нах

участнег вайны палофф, 06-03-2010 16:37:13

засолил

alexntp, 06-03-2010 16:44:19

букаф дахуя, но понравилось беспезды
5*тыцну, заслуженно.
малатца, пиши исчо

участнег вайны палофф, 06-03-2010 16:46:06

по кревасу: банально

с приветом из Благовещенска, 06-03-2010 16:46:28

Кто счастья в жизни не нашел
тот ищет смысл... (с)

alexntp, 06-03-2010 16:47:46

Посмотрите на нас - мы такие же,
Только... злее, глупее и мельче.(с)
5+

с приветом из Благовещенска, 06-03-2010 16:49:17

похоже на Башлачёва

Альбертыч, 06-03-2010 16:59:14

рваный по качеству стиш.Местами понравелось.

Don Godzillas, 06-03-2010 17:01:46

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [13]

готов к дискуссии.

mayor1, 06-03-2010 17:32:52

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [13]

>рваный по качеству стиш.Местами понравелось.
+100 в середине дохуя текста не ясно о чем.

ЖеЛе, 06-03-2010 17:36:35

ответ на: Don Godzillas [14]

>готов к дискуссии.

*** бля... ну какая тут дискуссия...
ты бы перечол пару раз то, что напесал... а патом бы и дискутировал...

фсьо то, что выше - это не паэзия, а абыкнавенный паток сазнанея...
ты и половины строк не сможешь объяснить нахуйя ты их туда влепил...

отвратительно...
2** - за попытку рифмованново потока...

Don Godzillas, 06-03-2010 17:36:41

ответ на: mayor1 [15]

что конкретно не понятно?

ЖеЛе, 06-03-2010 17:37:33

этот "стих" чистой воды - "криатив выхадново дня"... (разъяснение - в профайле)

Don Godzillas, 06-03-2010 17:39:02

ответ на: ЖеЛе [16]

Насчет половины строк - это ты погорячился, по всей видимости. Не стоит делать выводов о том, чего я могу, а чего нет.

mayor1, 06-03-2010 17:45:15

ответ на: Don Godzillas [17]

не понятно таки нахуя они там, вот в в прозе общую идею стихотворения изложи кратко?

пассажир с яйцами, 06-03-2010 17:52:22

Don Godzillas: что конкретно не понятно?

непонятно, почему читая сей стих снизу вверх, с последнией строфы по первую, смысл не меняется и даже не появляется

Don Godzillas, 06-03-2010 17:57:08

ответ на: mayor1 [20]

Некоторое время назад я уже сделал попытку изложить общую идею. Нескромно процитирую сам себя (каюсь, ленив):
"Есть ли она - преемственность? Есть ли осмысленная цель "искательства"? "Ищем" или "псевдоищем"? Последователи, подражатели или...? Для чего, для кого и зачем мы пишем - вот они главные вопросы. Как мне представляется, ответ на эти вопросы в стихотворении я дал. Пусть резкий - пусть. Пусть абсолютное большинство со мной не согласится - кому же приятно осознавать себя "чахлым сервом от искательства" и соглашаться с тем, что он "злее, глупее и мельче" предшественников? Это стихотворение для меня ценно тем, что оно откровенно. Без лукавства и заигрываний. Потому как и себя я причисляю к когорте тех, кто "мельче" и др. и пр. И вот вопрос - кто из наших современников готов вслед Маяковскому отметить: "Я поэт. И этим ценен."? Ну, если серьезно, а?
Но есть и другая сторона медали. Которая, кстати, мне самому покоя не дает. А не уподобился ли я этим рифмованным брюзжанием тому самому "могучему товарищу" Громовержцу, коего "слушают три вырожденца"? Имею ли право судить и делать выводы какие-то? Впрочем, оценивать такую мою возможность предстоит не мне. А читателю." "... все сводится к пониманию того, были ли вообще настоящие "искатели". Как мне представляется, в стихотворении я на этот вопрос дал ответ. Пусть и завуалированный. И еще - вне зависимости от сути "искательства" ли, "псевдоискательства" ли, - итог один. Летальный. Что за итогом останется - память, многоточия или "мраморная харя" на стеле (без памяти, без многоточий) - и есть результат искательства".


Надеюсь, растолковывать, в каком контексте в креосе употребляются "искатели", "желтая кофта", "лоснящиеся цилиндры" и прочее, не нужно.

Don Godzillas, 06-03-2010 17:58:07

ответ на: пассажир с яйцами [21]

Не по адресу. К терапевту, плиз.

mayor1, 06-03-2010 18:22:40

ответ на: Don Godzillas [22]

не про кофту как рас хателось бы послушать.
Имхо:

В назидание всем псевдоищущим,
Ненавязчиво так, благочинно,
Заострились предместья кладбИщами,
Словно щеки трехдневной щетиной.

Сколько яда измолото печенью?
Сколько выжато дней окаянных?
Сколько звеньев повыбито встречами
С кастанедовым доном Хуаном?

Сколько списано, скомкано, вычтено,
Изжилось в многоточиях шатких...
Сколько лет обгоревшими спичками
Разлетелось, шипя, по брусчатке...

Сознавайтесь-ка, братцы-искатели,
Как сложились посмертные паззлы?
Сколько грунта на вас улопатили,
Утоптали в могильные язвы?


Вы - искательства были солдатами...
Мы - искательства чахлые сервы.
Многоточия века двадцатого
Мы уносим с собой в двадцать первый.

Это хорошо, но в середине:

Кто был, хлопчики, самый понятливый?
Кто тишком, под сурдинку, с оглядкой?
Постамент не утянут, не занят ли?
Получи-ка в довесок оградку.

Кто тут скалился, фыркал юродиво,
На безрыбье побрезговав стервом, -
Тихо-мирно отправился вроде бы
От трудов отдохнуть за сто первый.

Из какого хламья цели выдрали
Для торговлишки с рук мелким оптом?..
Сотни в толпах лоснились цилиндрами,
А запомнилась - желтая кофта.

Измелькались до срока, измызгались,
Кто щекаст, кто сутул, кто блондинист...
Раздробились печатными брызгами...
Так на что же вы, братцы, сгодились?

Дряблым телом заткнуть брешь планетную,
Мрамор харей своей изукрасить,
Выбрать смерть после смерти, не сетуя, -
Не противясь, из всех ипостасей?

Где искать после вас грады-китежи?
Как прожить и себя не калечить?
Посмотрите на нас - мы такие же,
Только... злее, глупее и мельче.
начинается хуета, толи померли все толь щекасты, толь за сто первый сосланы, не понятно вообще это о предшественниках или о современниках, если о первых то не понятно чем иы хуже. если о последних то не просматривается с кем сравнивается, и над всем этим гордо реет желтая кофта. Вот так как то

Don Godzillas, 06-03-2010 18:52:31

ответ на: mayor1 [24]

Вот теперича понятно. Я просто рассчитывал, что местная аудитория знакома с историей русской поэзии 20-го века. Придется, бляха, распаковать по пунктам.
Желтая кофта во всей ее многообразной красе. Был уверен, что уж про нее-то все должны знать. Читать здесь http://www.lebed.com/2002/art2941.htm От себя замечу, что история с любовницей пролетарского мегакреатора Пешкова Фаней Шуб просто умопомрачительна.

"Кто был, хлопчики, самый понятливый?
Кто тишком, под сурдинку, с оглядкой?
Постамент не утянут, не занят ли?
Получи-ка в довесок оградку."

Довольно "толстый" намек на чрезмерно лояльных к советской власти литераторов.

"Кто тут скалился, фыркал юродиво,
На безрыбье побрезговав стервом, -
Тихо-мирно отправился вроде бы
От трудов отдохнуть за сто первый."

Конечно же, имелся в виду не конкретно Бродский, а в целом - категория "оппозиционных"  авторов. В частности, Пастернак.

"Из какого хламья цели выдрали
Для торговлишки с рук мелким оптом?..
Сотни в толпах лоснились цилиндрами,
А запомнилась - желтая кофта."

См. выше. Кто цилиндрами увлекался, думаю, пояснять не треба.
Дальнейшие строфы понятны без комментариев.

"начинается хуета, толи померли все толь щекасты, толь за сто первый сосланы, не понятно вообще это о предшественниках или о современниках, если о первых то не понятно чем иы хуже. если о последних то не просматривается с кем сравнивается, и над всем этим гордо реет желтая кофта. Вот так как то"

Померли. Щекасты. Сосланы. Это о предшественниках, что вполне очевидно.

mayor1, 06-03-2010 18:56:23

ответ на: Don Godzillas [25]

ну видимо очевидное для Вас остальным не очевидно...

Альбертыч, 06-03-2010 18:57:50

Обля,это я удачно зашёлл..свисчут пули,ломаются перья..

Альбертыч, 06-03-2010 18:59:57

Афтырь,ты не буйствуй тока,тебя слышат,некоторые вот даже прочитали.

Don Godzillas, 06-03-2010 19:00:30

ответ на: mayor1 [26]

Вы меня, конечно, извините, но претензии к стихотворению, основанные на определенных читательских пробелах в знаниях, я не готов принимать. Поскольку обсуждение с необходимостью перейдет в разряд "Сам дурак".

Альбертыч, 06-03-2010 19:14:13

Вот приличный с виду афтор человек,пиво пьёт,ыы..Да понятно, про что написал,разобрались уже.Я вот про неравномерное качество стиша сказал,и не я один это подметил.Поднамусорил слегка,отчего ровного впечатления не сложилось.Это не проблема читалей,полагаю.

Don Godzillas, 06-03-2010 19:22:47

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [30]

Прошу пардону. Я не понимаю, что такое "неравномерное качество стиша". :) Если имеются в виду стилистические недочеты или вообще технические огрехи стихосложения, то я их попросту не вижу. Потому что стих - мой, а объективно оценивать самого себя невозможно. Да и глаз замылен. Так что, буду признателен, если укажешь на такие огрехи. Исправлюсь.
Вот то, что не проблема читателей - это ты в точку. Стих сложен для восприятия, вчитываться приходится. Но уж такова природа столбиков. И, опять же, проблема выбора аудитории. :)
За мнение - спасибо. Без бля. Объективная критика - вещь охуительно полезная.

Альбертыч, 06-03-2010 20:07:33

ответ на: Don Godzillas [31]

Коллего,вы ж умеете мыслить образами,- это к неравномерному качеству.Некоторые катрены очень хороши,некоторые,-не очень.Глубоко не буду копать.Перепрыги с Кастанеды на хлопчиков мне как-то не очень,дважды подводка стервом,сервы напрягает,блондинист вот,ну и хари,-выбивается.Это не критика ниразу,это я так прочитал,и это только моё мнение и впечатление.А работа над вещью видна очевидно.Сколь форматно для Удава,-хз,стиш и прямь непрост.С техникой ваще проблем нет,рифмы небитые,да и ранее не абасрал,кста..Чуть провисает динамика при чтении,мож перегрузил чутка.Я оценил в 5.5,но ляпну всётаке 6*,патамушта арать пиристал,ыы.Пешы

ЖеЛе, 06-03-2010 20:13:12

ответ на: Don Godzillas [31]

афтар, абъесни плиз данное четверостишье...

Кто тут скалился, фыркал юродиво,
На безрыбье побрезговав стервом, -
Тихо-мирно отправился вроде бы
От трудов отдохнуть за сто первый

какие мысли (или черти) тебя терзали в мамент напесания данново "катрена"...

Raminator, 06-03-2010 20:15:09

Нисафсем ровный канешно стишок, но с пивом патянет, метами оч дажи

>Где искать после вас грады-китежи?
Как прожить и себя не калечить?
Посмотрите на нас - мы такие же,
Только... злее, глупее и мельче.<

Don Godzillas, 06-03-2010 20:16:23

ответ на: ЖеЛе [33]

Я имел в виду конкретный исторический факт - судебный процесс над Бродским с вытекающими из этого процесса последствиями.

Raminator, 06-03-2010 20:17:34

Альбертычж, ЖеЛе, маё пачтение мастадонты.

Raminator, 06-03-2010 20:20:06

О да тут творчиский срачельник, оч хорошо.

ЖеЛе, 06-03-2010 20:20:44

ответ на: Don Godzillas [35]

быгыгы...

Don Godzillas, 06-03-2010 20:26:02

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [32]

А вот хрен знает... Что о "харе", то тут стилистика снижена осознанно. Она вообще в стихе сниженная. "Блондинист"... Ну не люблю я Сергей Саныча. Перепрыг с Кастанеды - так речь вообще не о нем и не о Доне. Речь о наркомании, которая была распространена в среде литераторов. Маяковский, к примеру, увлекался.

Don Godzillas, 06-03-2010 20:28:23

ответ на: ЖеЛе [38]

>быгыгы...
А вот Бродскому не смешно было, думаю.

ЖеЛе, 06-03-2010 20:30:45

ответ на: Don Godzillas [40]

>>быгыгы...
>
>А вот Бродскому не смешно было, думаю.

*** а я думаю, что бродский в качестве вентилятора щаз от таково "упоминания" о нём...

Супервайзер мерчендайзера, 06-03-2010 20:33:53

Защекастые да расхуястые,
И раздристанные и обхристанные
Ищем истину, бля, ищем истину

Don Godzillas, 06-03-2010 20:37:19

ответ на: ЖеЛе [41]

Неужли христианское милосердие проснулось? :)

Альбертыч, 06-03-2010 21:18:25

ответ на: Don Godzillas [39]

Ты вот попроще буть,эт я по-дружецке так,бес подъё.,-ну накидали гавнеца,неча теперь за каждое слово цыпляцца,тем паче и не наваляле савсем.Щас вот попрашу уважаемого Анатолея..

Альбертыч, 06-03-2010 21:19:44

ответ на: ЖеЛе [41]

Увкол Анатолей,привидите пажалуста нетленную фразу о недонёсших афторав,я её проибланил кудайто.

Альбертыч, 06-03-2010 21:20:10

ответ на: raminator [36]

Здарова!Рат видеть!

Альбертыч, 06-03-2010 21:23:00

ответ на: raminator [37]

Присажывайтесь,коллего,зимние поля белы и пусты..окропим,таксказать..

ЖеЛе, 06-03-2010 21:26:04

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [45]

>Увкол Анатолей,привидите пажалуста нетленную фразу о недонёсших афторав,я её проибланил кудайто.

*** щя...
кх-гх (пракашлялсо)...

«Ну, а уж если ты ноешь, что тебя «не так поняли», то ты дурак, по ходу. Успокойся, тебя поняли. Мы оценили твое намерение что-то написать, но нам не понравилось. Или мы поняли это по-своему. Или ты сам не понял, что ты там понял, а что нет, тонкая ты, блядь, ранимая натура.»
(с) Упырь Лихой, 2006 год

ЖеЛе, 06-03-2010 21:27:24

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [45]

кстате, я сёдня есчо в одном турнире попринимал участие - пасвещонному васьмому марту...
а пазавчера полтинник плыл на саревнаванеях...
завидуй, старый хрыч...

ЖеЛе, 06-03-2010 21:27:51

/жаль, што кругом случились разачараванея, но главное веть - участие/