Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Преступнег ли ты, падонак?
В связи с участившимся появлением на ресурсе высеров на гопническо-тюремную тематику в духе «Радио Шансон», и, в частности, в свете вчерашней полемики в каментах под подобным творением некоего ниибаццо матерого сидельца мне тут с утра чего-то подумалось следующее…
А есть ли вообще среди людей, достигших сознательного возраста, хотя бы десяток-другой таких, которые могут с чистой совестью заявить, что всю жизнь шопесдетс чтили Уголовный кодекс и ни разу в жизни не творили хуйни, которая абзываиццо «преступление» ?
Я вот тут прикинул на собственном примере, начиная с возраста, с которого начинаеццо уголовная ответственность и слегка прихуел.
Статьи 115, 116, 119, 213 УК РФ (несмертельные легкие пиздячки, угроза пиздячками смертельными, хулиганка) – ну, этим по молодости все грешили по любому. 228 статья УК – этим грешили почти все, с учетом наглухо ебанутого законодательства, действовавшего в этой сфере с середины 90-х и почти до последнего времени (вспомните времена, когда за махонькую пятку беспонтовой хуйни в кармане светил срок).
Дальше идем…Берем главу 21 УК – преступления против собственности. Хуй с ним – кража, гоп-стоп, явное мошенничество, угон и прочая хуйня – это, как говориццо, на любителя. А вот статья 160 «Присвоение или растрата»…
Если брать , так сказать, профессиональную деятельность…. Тут как ни крути, от хуйни не уйти. Какому юристу не приходилось липовые документы ваять? А это, в зависимости от ситуации: ст. 327 УК, 303 УК и т д. Мне же лично, увы, приходилось , как бы помягче выразиться, содействовать в плане совершения некоторых шалостей, легко подпадающих под несколько статеек из главы 22 УК. Ну, это специфика работы. Точно также любой типа манагер по продажам неизбежно замешан в хуйне, предусмотренной статьей 204 – «Коммерческий подкуп»
А пресловутая статья 146 УК – «Нарушение афтарских и смежных прав»? Вот скажи – у тебя софт весь лицензионный ниибаца? И что такое торренты - ты тоже не в курсе? Ну-ну…
А дача взятки (ст. 291 УК)? Не приходилось давать? Хех, бля…
Да хуле далеко ходить – зайдем на любимый ресурс и заглянем в каменты. Срач срачем, а статью 130 УК «Оскорбление» пока никто не отменял, ога. Хорошо еще , к примеру, что проекты по определению не могут заявы ментам креативить. А то пришлось бы нам «шумною гурьбою»(с) песать объяснения на тему «Почему я такого-то числа в таком-то часу аткаментил «Афтар чмо и педораз, иди нахуй». А политсрушнегов вообще всех поголовно можно по статье 282 «Возбуждение ненависти или вражды» позакрывать, что, имхо, давно пора бы сделать, ибо заебали.
Вот такая вот хуйня. А ты, падонак, часто ли совершал ли в своей жизни «общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»(с), колись? И ощущаешь ли ты себя преступнегом? Только, чур, не пиздеть….
А есть ли вообще среди людей, достигших сознательного возраста, хотя бы десяток-другой таких, которые могут с чистой совестью заявить, что всю жизнь шопесдетс чтили Уголовный кодекс и ни разу в жизни не творили хуйни, которая абзываиццо «преступление» ?
Я вот тут прикинул на собственном примере, начиная с возраста, с которого начинаеццо уголовная ответственность и слегка прихуел.
Статьи 115, 116, 119, 213 УК РФ (несмертельные легкие пиздячки, угроза пиздячками смертельными, хулиганка) – ну, этим по молодости все грешили по любому. 228 статья УК – этим грешили почти все, с учетом наглухо ебанутого законодательства, действовавшего в этой сфере с середины 90-х и почти до последнего времени (вспомните времена, когда за махонькую пятку беспонтовой хуйни в кармане светил срок).
Дальше идем…Берем главу 21 УК – преступления против собственности. Хуй с ним – кража, гоп-стоп, явное мошенничество, угон и прочая хуйня – это, как говориццо, на любителя. А вот статья 160 «Присвоение или растрата»…
Если брать , так сказать, профессиональную деятельность…. Тут как ни крути, от хуйни не уйти. Какому юристу не приходилось липовые документы ваять? А это, в зависимости от ситуации: ст. 327 УК, 303 УК и т д. Мне же лично, увы, приходилось , как бы помягче выразиться, содействовать в плане совершения некоторых шалостей, легко подпадающих под несколько статеек из главы 22 УК. Ну, это специфика работы. Точно также любой типа манагер по продажам неизбежно замешан в хуйне, предусмотренной статьей 204 – «Коммерческий подкуп»
А пресловутая статья 146 УК – «Нарушение афтарских и смежных прав»? Вот скажи – у тебя софт весь лицензионный ниибаца? И что такое торренты - ты тоже не в курсе? Ну-ну…
А дача взятки (ст. 291 УК)? Не приходилось давать? Хех, бля…
Да хуле далеко ходить – зайдем на любимый ресурс и заглянем в каменты. Срач срачем, а статью 130 УК «Оскорбление» пока никто не отменял, ога. Хорошо еще , к примеру, что проекты по определению не могут заявы ментам креативить. А то пришлось бы нам «шумною гурьбою»(с) песать объяснения на тему «Почему я такого-то числа в таком-то часу аткаментил «Афтар чмо и педораз, иди нахуй». А политсрушнегов вообще всех поголовно можно по статье 282 «Возбуждение ненависти или вражды» позакрывать, что, имхо, давно пора бы сделать, ибо заебали.
Вот такая вот хуйня. А ты, падонак, часто ли совершал ли в своей жизни «общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»(с), колись? И ощущаешь ли ты себя преступнегом? Только, чур, не пиздеть….
— Херасука Пиздаябаси , 20.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Галодный Бурундук, 20-03-2009 12:08:14
ответ на: crock [145]
бугога....если чо афтарь юрист
13110361вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:08:35
украину ждёт массовый пердел
13110366Я Драчистый Изумрут, 20-03-2009 12:08:35
драчю на Шарлиз Терон
13110368я преступнег?
Тако и Бурито, 20-03-2009 12:08:39
Приступимс
13110371Тов.Сухов, 20-03-2009 12:08:48
qjgnm cnnmb
13110374Тако и Бурито, 20-03-2009 12:08:54
Фальшстарт
13110375Тако и Бурито, 20-03-2009 12:09:03
тыц
13110377Тов.Сухов, 20-03-2009 12:09:17
тваюмать
13110379йоптьпрастатьи
вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:09:22
мну отойду подрочить
13110382Тако и Бурито, 20-03-2009 12:09:22
ответ на: Тако и Бурито [157]
>тыц
13110383павизло
Berg, 20-03-2009 12:09:36
владимерзкий цэнтралЪ
13110392НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:10:34
ответ на: Тако и Бурито [146]
>Правовая грамотность превыше всего. Жду когда разговор коснется как грамотно спиздить и чтоб тебе ничего небыло.
13110398Чванг пробовал. Получилось хуйово...
Херасука Пиздаябаси, 20-03-2009 12:11:21
статья 222 (халодное аружие)
13110406Тормозз, 20-03-2009 12:11:28
вот у меня случай был недавно паехал с женой в Ашан там проебла на порковке жена Айфон блять, еще не доехав до дома званит мне чувак и гаврит что нашол мабилу моей жены и типа приезжай забирай, ну я с ним пересекся и он просто вернул мне его ОТКАЗАВШИСЬ от вознаграждения!!!
13110407ЗЫ... жену атпиздеть неуспел ыыы
Mazafaqoff, 20-03-2009 12:11:48
Могу сесть по всем перечисленным аффтором статьям
13110411Тако и Бурито, 20-03-2009 12:12:42
ответ на: НАДЯНЯ © [162]
>>Правовая грамотность превыше всего. Жду когда разговор коснется как грамотно спиздить и чтоб тебе ничего небыло.
13110419>
>Чванг пробовал. Получилось хуйово...
Чванг пытался обобрать пишущую интелигенцию. За то и поплатился гугу. Был отпижжен томами собственных сочинений.
Голоса в голове, 20-03-2009 12:12:46
у меня стоит PCBSD такчто афтырь еби сиба в рот и в жёппу свёрнутыми в трубочку УК, КОАП, и прочей хуйнёй!
13110421НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:13:04
ответ на: Тормозз [164]
>вот у меня случай был недавно паехал с женой в Ашан там проебла на порковке жена Айфон блять, еще не доехав до дома званит мне чувак и гаврит что нашол мабилу моей жены и типа приезжай забирай, ну я с ним пересекся и он просто вернул мне его ОТКАЗАВШИСЬ от вознаграждения!!!
13110424>
>ЗЫ... жену атпиздеть неуспел ыыы
Симейство тормозофф.
Херасука Пиздаябаси, 20-03-2009 12:13:25
ответ на: crock [145]
>афтырь, не надо путать выдернутую из УК статью с ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, то есть деянеием (действием или бездействием) которое должно быть не только похоже на одну из статей УК, но еще соотвествовать ЦЕЛОМУ ОХУЕНСКОМУ РЯДУ факторов и обстоятельств, из которых соответсвие статье УК - всего лишь только один из множество ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ. То бишь, ждля тупого примера - чтоб жильё было жильем недостаточно только цоколя, или только стен, или только крыши, т.д. Должны присуцтвовать одновременно ВСЕ необходимые и достаточные элементы, чтобы некий объект стал в полном смысле жильем.
13110427>
>почитай каку-нить научно-папулярну литературу.
Заплакал ....
>проступок или там даже правонарушение - еще не преступление. Далеко не преступление.
вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:14:18
20-03-2009 12:10:04 Листенон [ответить] [+цитировать] [229]
13110433херасука отжог
---
это нелтекна бядл
fix1, 20-03-2009 12:14:24
когда-то давно я значке отверткой выдирал с редких иномарок, один раз даже почти поймали - успел съебаться в ночь...
13110435crock, 20-03-2009 12:15:15
ответ на: Галодный Бурундук [151]
>бугога....если чо афтарь юрист
13110440а том и речь. юрист, а пишет хуйню.
вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:15:22
20-03-2009 12:11:21 Херасука Пиздаябаси [ответить] [+цитировать] [232]
13110442статья 222 (халодное аружие)
---
холодное и незарегенное огнестр
(как страшно жыть, бялд...)
НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:15:36
ответ на: Тако и Бурито [166]
>>>Правовая грамотность превыше всего. Жду когда разговор коснется как грамотно спиздить и чтоб тебе ничего небыло.
13110446>>
>>Чванг пробовал. Получилось хуйово...
>
>Чванг пытался обобрать пишущую интелигенцию. За то и поплатился гугу. Был отпижжен томами собственных сочинений.
Чванг - честь нашей эпохи. Йурег - ум. А вахтунк совесть.
Барабашкина(АУК), 20-03-2009 12:16:36
кагбэ пыщщь
13110457Я Драчистый Изумрут, 20-03-2009 12:16:40
13110459у моих мамо-папо точно такой же Исенин имеецо
только белый гипсовый
вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:16:51
кстати, наверное, кризис добил Чванка окончательно. из минфина выгнали. а на хуторе в тернопольской области не пожируешь
13110461мугуго
crock, 20-03-2009 12:17:00
ответ на: Херасука Пиздаябаси [169]
>>
13110462>Заплакал ....
>
>>проступок или там даже правонарушение - еще не преступление. Далеко не преступление.
утрись
НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:17:12
Листинон-хуйнеон.
13110466Херасука Пиздаябаси, 20-03-2009 12:17:49
ответ на: crock [172]
>а том и речь. юрист, а пишет хуйню.
13110470Обоснуй...
НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:18:18
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [177]
>кстати, наверное, кризис добил Чванка окончательно. из минфина выгнали. а на хуторе в тернопольской области не пожируешь
13110474>мугуго
Будежь ебать трояна.
НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:19:37
ответ на: Херасука Пиздаябаси [180]
Возражаешь против йуриста?
13110493crock, 20-03-2009 12:20:09
ответ на: Херасука Пиздаябаси [180]
ну-с, начньом, кал-лега:
13110497В период подготовки проекта нового УК РФ четко определились два направления в понимании сущности преступления и формулировании его понятия. Для первого, традиционного в российском уголовном законодательстве направления, предопределенного Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919г., характерно материально-формальное определение преступления, при котором общественная опасность относится к основным признакам и объективной характеристике преступления.
Второй, новый для отечественного уголовного права, но традиционный в зарубежной теории и законодательстве подход основывается на принципе nullum crimen sine lege (нет преступления без указания того в законе). Сторон-ники данного подхода ориентированы на формальное определение преступле-ния, когда в качестве фундаментального признака преступления выступает его противоправность, то есть предусмотренность уголовным законом, а ма-териальное его свойство - общественная опасность - не принимается во вни-мание. В УК РФ 1996г. проведена позиция первого из названных выше на-правлений.
Тако и Бурито, 20-03-2009 12:20:38
ответ на: НАДЯНЯ © [174]
>
13110503>Чванг - честь нашей эпохи. Йурег - ум. А вахтунк совесть.
Жизнь заиграла новыми красками. бггг
Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 20-03-2009 12:20:49
>херасука отжог
13110505>
>http://s53.radikal.ru/i140/0903/b6/be9a26e7dbe1.jpg
-----------------
не он первый
crock, 20-03-2009 12:20:58
УК РФ 1996г. устанавливает ряд гарантий против необоснованных ре-прессий. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего ВСЕ ПРИЗНАКИ состава преступления, предусмотренного УК. Это означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как о единственном основании уголовной ответственности. Хотя более точным бы-ло бы утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления
13110506небритый, 20-03-2009 12:21:08
КОМПРАМАТПЛИЗИР
13110508НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:21:21
>Надюшка - междуног ватрушка
13110514Ващета там песда. Штота тибя родители чирисчур сильно оберегают от стрессов...
Барабашкина(АУК), 20-03-2009 12:21:34
кого бы стукнуть
13110518crock, 20-03-2009 12:21:48
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещен¬ное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
131105232. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, пре¬дусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначитель¬ности не представляющее общественной опасности
кватит накуй. умный сам пойёт, дебилу не обясниш.
вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:22:13
20-03-2009 12:18:18 НАДЯНЯ ©
13110528---
НАДЕНЬКА, ну приписывай мне гомосексуальные наклонности. я безума ат тибя
НАДЯНЯ ©, 20-03-2009 12:22:48
>Надяня
13110534>
>где под одессой водяцца кабаны и олени?
В днестровских плавнях каг говна.
Доктор Менгеле, 20-03-2009 12:22:55
миня можна привлечь тока за жестокое обращение с жывотныме. в йуности пиздил ногаме и тижолыми предметами хачей и наркоманоф
13110536crock, 20-03-2009 12:23:34
это мы еще про что такое "преступник" не говорили. то бишь, кого можно, а кого хуй привлечешь.
13110546Херасука Пиздаябаси, 20-03-2009 12:23:35
ответ на: crock [183]
Спасибо, копипастить я тоже умею. Только прежде чем меня в хуйне обвинять - перечитай еще раз высер и не еби мозги.
13110547вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:23:42
20-03-2009 12:20:49 Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л) [ответить] [+цитировать] [263]
13110550Ответ на: Листенон [229]
>херасука отжог
>
>http://s53.radikal.ru/i140/0903/b6/be9a26e7dbe1.jpg
-----------------
не он первый
---
мугуго. жжите дальшэ, УК/ПУКи
нужна кагбе галерея этай риальни дуры-пректа
Доктор Менгеле, 20-03-2009 12:24:19
ис каментоф узнал, шо у Надяни оказываеццо есть песда
13110554вито (а ещё я слышу голоса), 20-03-2009 12:24:29
кабан в днестровских плавках (фото)
13110555Херасука Пиздаябаси, 20-03-2009 12:25:47
Рассуждения и понты крока в каментах достойны студента второго курса юрфака, зачот.
13110563crock, 20-03-2009 12:26:29
ответ на: Херасука Пиздаябаси [195]
>Спасибо. перечитай еще раз высер и не еби мозги.
13110571да я-то с первого раза понемаю, без перечитываний и переспрашиваний "обоснуй".
а чтоб мозг не ебли - не поцтавляй мозг. геге.