Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

стомегатонный пулимет :: «Мгла»: действительно пиздатый фильм или широкомасштабная PR-компания?
1

Оригинальное название: The Mist
Жанр: фантастика/ужоснах
Производство: Пендоссия, 2007 г.
Режиссер: Фрэнк Дарабонт
В ролях: Томас Джейн, Алекса Давалос, Уильям Сэдлер, Марсия Гэй Харден и др.


Стивен Кинг… Человек, писатель и еще хуй знает кто. Человек, который превратил свою графоманию в пиздец  какой прибыльный бизнес. Не берусь утверждать на сто процентов, но где-то я читал такую херню, будто Кинг попал в книгу рекордов гинеса, как писатель, у которого самое большое число экранизированных креотивов. Не знаю, сколько именно экранизаций по романам Кинга было снято в Гавновуде, но то, что их много штопиздец, не подвергается никакому сомнению. «Томинокеры», «Лангольеры», «Оно», «Мизери», «Куджо», «Кладбище домашних животны» и еще хуева туча фильмов, перечислять которые никаких букав не хватит. Экранизации были совершенно разными, от откровенно гавеных («Верхом на пуле», «Ловец снов») до просто таки шедевральных («Побег из Шоушенка»). И вот на широкие экраны выходит новая экранизация романа Кинга «Мгла». Режиссером выступил Фрэнк Дарабонт, только и делающий, что снимающий фильмы по книгам Кинга. Две его работы (может их и было больше, но мне известно только о двух) – «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» - были беспесды охуенными. «Тот редкий случай, когда фильм гораздо лучше книги»- как в каментах сказал линчеватель, и я с ним полностью согласен. Фрэнк не слажал, снимая те фильмы, и все ждали от него чего-то подобного в новом кинокреотиве. Давайте поробуем разобраться, смог он выдержать марку или снял обычное среднестатистичное гавно?

Итак, «Мгла». Немного о сюжете.  Маленький пендосский городок. Чувак едет с сыном за покупками в магазин, где их застигает неизвестного происхождения густой туман, в котором ничего не видно уже на расстоянии вытянутой руки. Незадолго до наступления этого тумана в супермаркет прибегает окровавленный старикан, который все время кричит, будто его кореша утащила и зохавала в тумане некая страшная хуйня. Ему естествено никто не верит, но почему-то в туман идти никто не хочет. Не логично как-то, хотя может быть у пендосов паталогическая боязнь туманов?

Далее, первая встреча  покупателей в супермаркете с «неизведанным». Опять та же самая хуйня с нежеланием идти в туман. Главный герой фильма орет, что «там что-то есть, в тумане»,  теперь уже его посылают фхуй, однако желания войти в молочную мглу нет возникает ни у кого, зато наш главный герой получает песдов, чтоб не нагнетал атмосферу, так сказать. Эта сцена меня почему-то убила своей тупостью. Потом было много всякого: саранча с жалами скорпионов, какие-то пауки, еще какая-то ебань. Все это откровенно заебало уже.

Порадовала религиозная фанатичка, охуенно заризматичная тетка, одним своим базаром справоцировавшая толпу на жестокость и человеческие жертвоприношения. Но это единственное, что порадовало. Хотя нет, еще та самая пресловутая «концовка», о которой песдят все сайты, посвященные кино. Рецензенты откровенно дрочат на этот фильм, «самый страшный фильм года», «непредсказуемая концовка» говорят они нам. Так вот, я вам, камрады, могу сказать – все это паибень! Фильм откровенно нудный, я еле заставил себя досмотреть его до конца, местами даже присыпал. Страшных сцен нет совершенно, ни одной, вообще.  Пендосские терки о гуманизме и правах человека вызывают рвоту и желание прекратить просмотр прямо сейчас. Вытягивает всю эту нудную бредятину только та самая «концовка», которая только и остановила меня от постановки данному киновысеру «КаГэ/АэМа». Я не знаю, что там Кинг написал в книге, потому как не читал ее, но фильм – хуйня и смотреть его только ради пяти минут «концовки» - ну его нахуй, камрады.

Подытоживая все сказанное, хотелось бы поинтересоваться – что это было? Я не слышал ни одного отрицательного отзыва об этом фильме, интернет пестрит хвалебными отзывами, в журналах Дарабонту поют серенады и старательно вылизывают очко. Ради чего? Что это?  Может я ничего не понимаю в кино и прогнал здесь только что аццкую хуергу? Может быть, я не читал книгу и поэтому не оценил экранизацию? Или это все ацкая пеаркомпания, чтобы срубить побольше бабла в кинотеатрах? Я не знаю ответа на этот вопрос, но я знаю точно: «Мгла» - гавно!

© стомегатонный пулимет
декабрь 2007 г.

 Ваха со Среднефонтанской
12-12-2007 11:12:56

1


 Толстый
12-12-2007 11:16:25

Книга была пиздатая


12-12-2007 11:28:58

Говенная мгла.


12-12-2007 11:31:29

хуй знает.
мне фильм реально понравился.
просто отличный.
всем рекомендую.
хотя конечно стивен кинг садюга.
и режиссер тоже садюга.



 Doberman
12-12-2007 11:31:40

гы, переключиться забыл..грю коментов ота совсем нет


12-12-2007 11:31:43

ф тыщи у земляка пачетна


12-12-2007 11:33:40

обзор кстати говно


 болт
12-12-2007 11:35:34

эт была даже не книга, а рассказ, и звали его "туман" расказ был зоепись.


12-12-2007 11:37:28

Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. а приемы его во всех книгах одни и те же, и архетипы персонажей кочуют из креотива в креотив. мне не понравилось (с)



 Тукульти-Нинурта
12-12-2007 11:38:33

Книга, кажется, называется, - Туман. Короткая такая повестушка, уже и не помню, о чем. Так, что и кино, видать, тоже ниачем. И апзор, - тоже ниачем.


12-12-2007 11:38:53

Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. а приемы его во всех книгах одни и те же, и архетипы персонажей кочуют из креотива в креотив. мне не понравилось (с)



 Тукульти-Нинурта
12-12-2007 11:39:42

хе-хе, кое-кого потерли, хе-хе


12-12-2007 11:40:36

12-12-2007 11:31:43  S.S.  [ответить] [+цитировать] [6] 
Привед, камрад



12-12-2007 11:40:56

чем фсьо кончелось, скажы...
йа всиравно в кено нихажу...



12-12-2007 11:42:32

12-12-2007 11:37:28  стомегатонный пулимет  [ответить] [+цитировать] [12] 

Ответ на: очень пьяный фашист [7] 
Хуй знает, если понравился - соболезную тебе.
Фильм - обычное среднестатисническое гавно. Стандартный совершенно, без всяких изысков. Все это уже мы видели в лангольерах и еще в дюжине фильмов по книгам Кинга. У меня вообще сложилось впечатление что кинг пишет одну и ту же книгу каждый раз, только меняет место действия, главных героев и сюжетную канву. 

все так дружище.
вообще в сюжете триллера ничего нового с момента появления такого жанра не появилось.
хули-ну любит народ кровущку и неизвестность.
но одни фильмы цепляют-другие нет.
я вообще ниибацца критик кинематогрофа-и это больщая редкость чтоб фильм мне понравился.
этот-просмотрел на одном дыхании.

кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?



 линчеватель
12-12-2007 11:43:36

вот про это это я и говорю, что в последнее время даже самые пиздатые режиссёры снимают какую то хуйню. почему так? что,блядь, произошло? время штоль такое наступило... хотя мглу всё таки наверно посмотрю на выходных. кстати сам рассказик этот у кинга меня не особо втыкнул, довольно посредственный, в конце там так ничем и не закончилось, люди стали продолжать прятаться от тумана и на этом всё.


12-12-2007 11:46:23

12-12-2007 11:43:36  линчеватель  [ответить] [+цитировать] [16] 

вот про это это я и говорю, что в последнее время даже самые пиздатые режиссёры снимают какую то хуйню. почему так? что,блядь, произошло? время штоль такое наступило... хотя мглу всё таки наверно посмотрю на выходных. кстати сам рассказик этот у кинга меня не особо втыкнул, довольно посредственный, в конце там так ничем и не закончилось, люди стали продолжать прятаться от тумана и на этом всё.

в фильме немного по другому.
ну коль ты будиж сматреть-то дабы не нарущать интригу не буду гаварить как.



12-12-2007 11:47:31

все сдохли

12-12-2007 11:42:32  очень пьяный фашист  [ответить] [+цитировать] [15] 
Снято неплохо, этого у Дарабонта не отнимешь, уме6ет чувак снимать кено, но не цепляет, хоть ты тресни. Если сравнивать с его же Побегом из Шоушенка - совершенное гавно получилось. Опять же набившая оскомину тема гуманизма. Я плевался когда в фильме шли разговоры типа "нам лучше сыбацца отсюда, а то фанатичка нас всех принесет в жертву". Толпа здоровых мужиков на смогла справиться с одной пелоткой. Это пездец какойто. Именно эти мелочи и убивают хорошее впечатление от фильма.



 линчеватель
12-12-2007 11:47:45

чисто технически сейчас много чего хорошо снимают, а хули толку? где атмосфера, блядь? где слияние с персонажами? где полное погружение в фильм? а смотреть на компьютерные морды порядком подзаебало.


 корнеплод
12-12-2007 11:50:19

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней


12-12-2007 11:51:22

Хуй знает, не прет меня с Кинга.


12-12-2007 11:53:44

Фсе равно кено пасматрю. Ибо рассказ был пейсдат, дарабонт не снимал хуйни и потому что мне так хочеццо.


 линчеватель
12-12-2007 11:54:03

12-12-2007 11:50:19         корнеплод         [ответить] [+цитировать] [20]

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней

присоединяюсь. но вы забыли упомянуть зелёную милю! остальное убогое гамно.



 линчеватель
12-12-2007 11:54:40

опа! проебался камент!


12-12-2007 11:55:01

актеры в Мгле жгут. Актерская работа - на отлично, графики вроде не особо много, но нихуя не фтыкает фильм. сюжет ниачом, постоянные какието логические ошибки, которые кроме раздражения ничего не вызывают


12-12-2007 11:55:42

за апзор спасибо, книгу четал, фильму сматреть нибуду
обзирай исчо



12-12-2007 11:56:22

Кено оставляет двойственное чувство- вроде и актеры нормальные и снят не плохо, но сама тема гавно полное, конец тоже.
Итог: Смотреть максимум адин раз и желательно дома с пивом, пелоткой и на пиратском двд, ибо на лицензию денег жалко будет.



12-12-2007 11:56:38

12-12-2007 11:50:19  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [20] 

самые нормальные фильмы по Кингу-ето "Побег из Шоушенка" и "Сияние".Первый сделала игра актеров (Фриман и Роббинс),второй превратил в шедевр С.Кубрик и блистательная игра Николсона.Все остальные попытки переложить книги Кинга на киноленту заканчивались полной хуйней

Лангольеры ничо так.
хотя книга лучще.
но побег из щоущунка конечно вне конкуренции.



12-12-2007 11:58:14

12-12-2007 11:47:45         линчеватель    

Полное погружение в фильм будет на домашнем кинотеатре, в специальной звукоизолированной комнате.Когда на лицензионном Блю-Рей носителе поставишь фильм.

А когда смотрешь восемь говяшек на одном диске. Или когда в кинотеатре какие нибудь аслы грызут вечно свой попкорн, пиздят по мабильнегу или на весь зал обсуждают фильм, приэтом аццки ржут и кроют создателей фильма матюкаме  ( как всегда это делаю я), то конечно никакого погружения не будет. И все фильмы будут воспринематься одним сплошным потоком кала.



 корнеплод
12-12-2007 11:58:46

кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?

БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!



12-12-2007 12:00:50

12-12-2007 11:58:46  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [30] 

Ответ на: очень пьяный фашист [15] 
кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?

БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!

гы!не заметил.
хотя я имел ввиду не эти мелочи и ляпы.
не на этом строится ощущение от фильма-сагласись.



12-12-2007 12:02:03

12-12-2007 11:55:01         стомегатонный пулимет    

Те логические ашипки которые ты указал в апзоре есть и в книге. Просто в книге действие каждаого героя обосновано. А в кено догадывайся сам, на то это и адаптация.

А мне еЩЩе в детстве нравилсо фильм "Максимальное ускорение" по рассказу Кинга "Грузовики"  снятый самим Кингом. Там еЩЩё АС/ДС саундтрек делали.



12-12-2007 12:03:19

Я так вчера и поступил, пункт в пункт. Соглашусь по всем статьям.

12-12-2007 11:56:38  очень пьяный фашист  [ответить] [+цитировать] [28] 
Кстате, Мгла и лангольеры словно братья близнецы, только в лангольерах действие основное в терминале аэропорта, а здесь в супермаркете, но персонажи узнаваемы, их дествия практически одни и теже. Может еще и поэтому мгла мне показалась вторичной хуергой?



12-12-2007 12:05:26

широкомасштабная PR-компания


12-12-2007 12:07:08

не читал. не смотрел. не слушал. понятия не имею, хехе

насчет логики - возможно я и не оценил всей перлести этого кена, потому что книгу не читал. Возможно если бы прочел раньше книгу то фильм бы понравился гораздо больше, потому что вроде как снято слово в слово по книге, только без описания мотивации пепрсонажей. Посему мотивация и отсутсвует, хехе



 линчеватель
12-12-2007 12:09:34

12-12-2007 11:58:14         Смох         [ответить] [+цитировать] [29]

12-12-2007 11:47:45        линчеватель   

Полное погружение в фильм будет на домашнем кинотеатре, в специальной звукоизолированной комнате.Когда на лицензионном Блю-Рей носителе поставишь фильм.

А когда смотрешь восемь говяшек на одном диске. Или когда в кинотеатре какие нибудь аслы грызут вечно свой попкорн, пиздят по мабильнегу или на весь зал обсуждают фильм, приэтом аццки ржут и кроют создателей фильма матюкаме  ( как всегда это делаю я), то конечно никакого погружения не будет. И все фильмы будут воспринематься одним сплошным потоком кала.

чувак, похоже ты за свою жизнь не видел ни одного отличного фильма, в атмосферу которого погружаешься полностью и забываешь об идиотах, которые орут матом на весь зал и про восемь гавняшек на одном двд. ты, блядь, не путай внешнее с внутренним, а тёплое с мягким.



 корнеплод
12-12-2007 12:13:07

>12-12-2007 11:58:46  корнеплод  [ответить] [+цитировать] [30] 
>
>Ответ на: очень пьяный фашист [15] 
>кстати чисто технически снят безукоризненно-не находиж?
>
>БУГОГА!!! Присмотрись внимательней,когда летающий скорпион кусает пелотку в левую сторону шеи,то в следующем кадре опухоль наченает расти на правой стороне.Безукоризненно, охуеть бля!
>
>гы!не заметил.
>хотя я имел ввиду не эти мелочи и ляпы.
>не на этом строится ощущение от фильма-сагласись.

ну может быть,пару раз фильм вроде бы цеплял,но после просмотра всё таки пришел к выводу ,что филь снят всё таки слабовато.А если учесть ,что снимал Дарабонт,режиссер с именем,то откровенно хуёво.имхо



 Рангарик (регу праибал б/п)
12-12-2007 12:16:25

Фильм нисматрел. А вот книга песдатайа.


 линчеватель
12-12-2007 12:16:51

всё, я ушёл делать рекламу для пежо 206


12-12-2007 12:22:40

Заебизь напесал, брателло! Но фильм фсёжи воткну при случае, ибо книжко понравилась.


12-12-2007 12:23:11

Дарова, каг жызнь? Йа ужо заебся работать, хочецца вотки и огурца


 dead kennedy
12-12-2007 12:25:25

Да ну его нахуй кинга этого. Дарья, блядь, данцова. Хуярит блядь как заведённый пра одно и тоже, заебал. Хули тода удивлятся - какая книга - такая и икранизация. Шушенки эти, мили зилёные - нипанравилось ваще. Сияние, ничего так, кубрик с никалсаном из говна конфетку сделали, ну не прям конфетку конечно, но тож ничего. Это потамушто никалсон очень на ебанутого похож, а может и в правду ебанутый. По поводу тумана этого, с автором согласен - хуйня.


12-12-2007 12:30:46

Дажывой пака што, хотя не без хуйни житуха. А у тя че на работе прикрыли барчег? хехе


 Серебряное Копыто
12-12-2007 12:31:06

А как эта охуенная экранизация романа называется, где два нечто спиздили прибор для чтения мыслей, а за ними школьники охотились?


12-12-2007 12:36:07

"Гостья из будущего"?


 Ренсон
12-12-2007 12:36:26

Ещё есть как минимум два хороших фильма по Кингу. Это Долорес Клейборн и Мизери


12-12-2007 12:38:49

да нет, не прикрыли, просто работы дохуищща, пить некогда


 Серебряное Копыто
12-12-2007 12:38:59

О! Во, точно! Вот это Кино!


 гена п.
12-12-2007 12:40:04

"Страшных сцен нет совершенно, ни одной, вообще" - блять, американцам бы нашу каждодневную жизнь в россии посмотреть, так сказать, для импрува скилов по написанию ужастиков, бугага


 Добрый чувачог
12-12-2007 12:41:55

12-12-2007 12:36:26         Ренсон         [ответить] [+цитировать] [46]

самый лучший фильм кинга - Противостояние и ниибет


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/view_listen/movie/80645.html