Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 Беня 28-03-2008 23:24:00
Фу-у... Еще один нацыоналист на сайте. Сколько можно объяснять: контркультура вне национальностей! Почитайте К.Маркса, что ли... ПушкинГогольТолстойНекрасовДостоевский 28-03-2008 23:29:20
А вы не ахуели все тут разом, господа? Как это ну нас нахуй? Мы - светочи культуры. А вы - ебаные двоечники! А ну марш Горе от ума читать! А то счас Лермонтов придет! Тараскон из Тартарена 28-03-2008 23:41:49
аааа!вот в чем дело оказываецо. знакомые напевы-это из тогоже либерастного бреда -типа преступники национальности не имеют,ага-они с Марса к нам прилетают....космополиты,бля. а то,то "Еще один нацыоналист на сайте"-так это и хорошо(для нас-русских). а Карлу-то каким боком к контре притянул??? Сиржант бэтман 28-03-2008 23:57:08
Сударь, а на какой почве воспитывать поколение???? на телевиденьи что ли??? Беня 29-03-2008 00:05:23
Так ить Карла-то - это он контркультуру придумал! Он и Цеткин Клара (сука та еще была, кстати). Причем здесь преступники? А вообще, национализм - это сейчас немодно. Сейчас модно быть толерантным, политкорректным, уважать права меньшинств (любых). Мне не нравится быть толерантным и либеральным. Поэтому я называю жидов - жидами, негров - неграми, а дебилов - дебилами. И с моей точки зрения, в этом нет ничего преступного. Напротив, называя дурака умницей, мы лишаем его вектора развития и дезориентируем в плане самооценки. Диверсант 29-03-2008 00:07:56
Тебя тут мало кто поймет т.Дастаефский 29-03-2008 00:08:38
Ладно урод, давай твайу летиратуру! т.Дастаефский 29-03-2008 00:15:47
Хоть ты и жыд(Беня?) жжош прикольно. Маковецкий Мойша 29-03-2008 00:15:59
ТАЛМУД Беня 29-03-2008 00:28:42
К сведению: жид это образ мыслей и стиль поведения. Мне не удается мыслить таким образом и заставить себя так вести я тоже не могу. А еще есть не шибко умные люди, которые убеждены, что вся сложность их взаимоотношений с окружающей средой зависит от внешних причин. Всегда удобней обвинить в своих бедах какого-то стереотипного супостата, чем предпринять усилие и усовешенствовать самого себя. Чаще всего, на помощь таким людям приходят как раз те самые "супостаты". 29-03-2008 00:35:58
.....Единственное чтобы убрал из лит-ры, это загоны под шаблон аля- а щё по этому поводу думал критег Белинский? Ты согласен с ним =5.. Есть особое мнение? 3! и испорченный средний балл...вот это реально пережитки совецкой системы зомбирования... Каралева помойки бес регистрации 29-03-2008 00:37:58
Без пиздюлей за двойку по дитературе нихуя приличный человек не вырастет, я так думаю. я забыл подписацца, асёл 29-03-2008 01:01:53
Нужен ли Маковецкий Михаил на планете Земля ? Хотя, с некоторыми мыслями автара пажалуй соглашусь 29-03-2008 01:23:24
сто.. Василий Пригодич 29-03-2008 01:30:05
Камрады, да хуй с ней с литературой. Кусь-Кусь 29-03-2008 01:37:11
Дурак полный. КГ\АМ. мафусаил 29-03-2008 01:46:06
литература (школьный предмет) учит работать с текстами повышенной сложности. Как без этого можно изучать гуманитарку-объясните? мафусаил 29-03-2008 01:48:43
да и вапще чтото понять пра жисть,матьиё. мафусаил 29-03-2008 01:51:09
>Камрады, да хуй с ней с литературой. о бля...исчо адин клоун. 29-03-2008 04:10:03
ой йоптваюмать какая пеаебота.... 29-03-2008 05:13:51
началось что-то про евреев. думаете изучение литературы это жидоффские происки? ошибаетесь - это наши исконно русские происки исконно русских людей людей, которые пробились из кухарок в министры. //под исконно русским понимаюцца славняе живущие/жившие на территории СССР// А в Зимбабве - как там с литературой? Если нет - жиды не добрались. если есть - жиды добрались и испохабили трактаты про носорогов. 29-03-2008 06:21:55
>В школе преподается литературоведение. Плюс история литературы. Два разных предмета. При этом ставится задача научить детей читать и - главное - формулировать свои мысли. Результат - все мимо тазика. Если по уму, то так оно и должно быть. С одной стороны, научить азам разных видов подачи информации, показать на произведениях классиков, как те это разные виды подачи инфы реализовывали, а потом и самих школьников заставить разными видами подачи информации писать. Тогда будет и знание/понимание литературы, и умение песать самим >Между дрочим, в Пендостане никуда не поступишь без собственноручно написанного ЭССЕ. Типа нашего вольного сочинения. Самый точный показатель умственного развития. Там немного другая система образования. Они детей приучают с ранних классов что-то изобретать и делать самим, нежели впитывать малопригодные для последующей жизни знания. И в литературе также. Детишкам дают задания писать на интересным и близкие по духу им (детям) темы. Типа "за что я люблю своих родителей", или "что мне нравится делать больше всего". Потом в более старших классах уже более сложные, но все равно близкие к реальной жизни тематики: "если бы вы стали президентом, что бы вы изменили" (заодно и узнать че реально школьники хотят без всяких "опросов общественного мнения"). И как бы разъясняют, как мыслю организовывать. В конечном итоге, школьники и обучаются четко и кратко излагать свои мысли, что как бы в реальной жизни потом где-то и пригождается, чтобы стать понимаемым другими. Хуйивознает, насколько это все нужно, но вот система у них там такая -------------------- А если по теме креваса, действующую (до недавнего времени) программу литературы фтопкунах щас один старый кревас на ресурсе может найду по этому поводу 29-03-2008 06:32:39
Все правельно афтар! Нахуя она нуждна такая эта летиратура в школе. Гоголь -пидар. Дастаефский - мудаг. Талстой - уебисче. Я в школе смог прачитать только первые две странитцы "Вайна и мир" Там палавина на франзуском. Афтырь видимо хотел показать какой он умный. А я франзуского не знал, а в сноски для перевода заглядывать мне было в облом. Я и паслал книгу нахуй вместе с афтырем. Кароче в школе изучали всякую хуйню. А я на это забил. А теперь вот я призднаный афтырь ресурса па гавну, организатор института гавна. У меня многа талантливых паследователей. Я многого достиг в жиздни и без этой ебаной литературы. Я верю, что в скорам будущем в школе будут изучать творчество втыкателей Удафкома. И это правельно!!! 29-03-2008 06:33:27
вот тоже вот креатиф по данному вопросу http://www.udaff.com/creo/60926.html 29-03-2008 08:21:59
Ты идиот и дебил. Школьный предмет назывался - русский язык и литература. Теперь, значицца, литературный русский язык можно не изучать? Интересно, а как ты будешь разбирацца в технических вопросах, написанных безграмотно, как названия к порнушкам на удавкомовских баннерах внизу этой страницы? Тебе, мудило, это не приходит в голову? 29-03-2008 08:30:24
Аффтар, то, что Достоевский эпилептик, Пешков и Толстой - пидары, вовсе не означает, что в России нет и не было хороших писателей. Школьную программу необходимо модернизировать, а не отменять. И так-то мало кто может связно говорить и уж тем более писАть по-русски. Ты поддерживаешь сволочей - грантососов, которые всеми силами стремятся навязать нам болонскую систему образования? Систему, которая призвана лишить русских связного цельного образования и насадить именно технарей-винтиков, которые будут способны лишь выполнять функции придатка к компам и станкам? По ходу, так. Значит ты, аффтар, враг народа и место тебе - на виселице в одном ряду с технарем Чубайсом и литератором Новодворской. Mr. Misunderstood 29-03-2008 08:47:32
а ты не идиот и не дебил? даже дебилы помнят, что ОТДЕЛЬНО русский язык и отдельно литература! причём у нас в старших классах было литературы дохуя часов, а русский 1 час в неделю! Это нихуя не правильно. Русский язык изучать нужно, уделять достаточно времени. А лит-ру сильно сократить. Ознакомление с текстами при этом будет. Что же касается твоего тона - ты тупой обсосок, ничего кроме жалких ругательных слов предоставить не могущий. Вот тебя долбоёба видимо в школе не учили, и таких как ты, потому что разжёвываешь тут, аргументируешь... а слышишь одни посылания. Что вообще за ебанутое обсуждение, из 110 коментов около 100 - смерть жидам и прочая хуйня. А говорить по теме будто специально не хотим. Короче, попячтесь. 29-03-2008 08:48:36
Кто там на Жыдомассонов?  Чебурашко 29-03-2008 09:18:27
"Тихий Дон" напесал Сергей Шолохов ящетаю. 29-03-2008 09:55:11
Василий Хоботок, бывший мой начяльнег, я с вами полностью согласен. придет время, када даже гавнолитература будет светица на первых страницах учебников, а твоя фотка из профайла будет красовацйо на учебнике литературы за 10 класс. 29-03-2008 09:59:59
Афтар, пошел нахуй! Литература нужна этой стране как воздух. Программу обучения конечно требуется пересмотреть, но отменять экзамен категорически неприемлемо. Такшта - нахуй. 29-03-2008 10:25:08
придет время, твоя фотка из профайла будет красовацйо на учебнике литературы за 10 класс. И на презентацию учебника придут голые читатели-школьницы. олух царя михуила 29-03-2008 11:01:14
"... пес не выдержал и гавкнул на кошек. Пациент вздрогнул. - Не бойтесь, он не кусается. "Это я-то не кусаюсь???" - подумал Шарик." " (с) Афтырь - ничего личного. Покорнейше прошу прощения у покойного Михаила Афанасьевича за неточное цитирование его произведения. олух царя михуила 29-03-2008 11:13:21
По утвеждению Умберто Эко мы переживаем "новое средневековье" уже сейчас. Вся эта т.н. контркультура - ни что иное, как клубы неосхоластов (ИМХО). Так что не нужно описываемых выше радикальных мер.... Жаль, что до нео-ренессанса мы врядли доживем... может внуки наши поучаствуют в оном... ФЕЕРИЧНЫЙ МЕГАМАЧО 29-03-2008 11:18:23
В школе терпеть не любил литературу. Практически ни хуя не читал! Начал навёрстывать(правда не с классиков)совсем недавно. В 20 лет, ёпта. Foxtrot 29-03-2008 11:39:00
всегда удивляло, с хуя я был обязан учить всякую хуету в 10-11 классах, типа математики, которая мне в хуй не уперлась, сейчас помню только таблицу умножения и дискриминанты (и то лишнее). По литературе - хуево в конце восьмидесятых программа составлена была, идеология хуле, пару раз ставил в безвыходное положение училку (во всех смыслах, была сразу после института)цитируя мураками, эко, и особо виана Сучка крашена 29-03-2008 12:05:13
xуй песда внекласное чтeние Сучка крашена 29-03-2008 12:22:32
а xде весй чат? 29-03-2008 13:10:38
ну хуй знает..вопрос спорный беспезды....мне вот и школьной программы токо 3 книги понравились: Герой нашего времени, Мастер и Маргарита и Тихий Дон...остальное заебывало... да и потом как можно в столь юном возрасте понять например Достоевского "Преступление и Наказание"...в школе я помню когда осилил его плевался потом месяц...а щас вот любимый песатель и ниибет... Просто некоторые весчи нужно читать уже в возрасте зрелом..когда есть уже определенный жизненный опыт...особенно такого гениального писателя как Достоевский (гениальный кстати без иронии)... так что отношение к этому вопросу ни могу однозначно сформировать... Толян 29-03-2008 13:30:27
Аффтар, ты не прав. Литература нужна но, определённо, не в таком виде, как её преподают в школе. ОмОВ 29-03-2008 15:31:52
Поплевать на русский язык и в литературу русскую (как на веру отца и деда, как в тарелку, из которой сразу после сиськи кормился и по сей день кормишься) не только для нашего уважаемого сайта святое дело. Актуально, чего уж там... Но! Диалектика, камрады: весь наш базар дешёвый в той же Сети вообще и на Удаффкоме в частности вышел из тех стен, где и нами и вами палочки-крючочки писались, между прочим. Запамятовали? И оседает, остаётся он, пиздоболизм наш родненький, не только на стенах общественных туалетов и курилок, но и в Поэзии. К примеру сказать, того же Бродского. И не беда, что он еврей - простим ему на этот раз хотя бы... Просекли бы литературу в школе, сообразили бы, что Маковецкий Миша не обсирал, а защищал... Эх, не вина в том ваша, дорогие комментаторы, а - беда! А эпиграф я внизу запиздюрю из принципа и из того же Иосифа Бродского (хотя у него и поприличней чего есть почитать): " - Я всю жизнь свою рабочим!... - Между прочим, все мы дрочим..." я забыл подписацца, асёл 29-03-2008 19:29:17
Мудак! И даже не круглый, а шарообразный. креведко 29-03-2008 20:07:05
ахуйсосать! 29-03-2008 20:49:02
Аффтар, у тебе папко-мамко был? Че ты злой, как собако? мтитя 29-03-2008 21:31:45
Изучение и разжевывание литературы составная часть информационной войны.Ты чаво миш?Шолохова походя пнул,заздря.Маркс гондон канешна,нехуй ему в женских банях отиратси.Яврей кста. Попка-дурак 30-03-2008 03:03:25
Во главе образования тупые неучи Попка-дурак 30-03-2008 03:04:00
Изживают свои комплексы и обиды учениг 11 класса 04-04-2008 09:50:09
афтар иди нахуй, А? Ты сам то видел, что в экзаменах по ЕГЭ , я вот лична хуй чо сдам ибо я распиздякай каких свет не видывал.закончу школу буду вадить трамваи и похуй на твой уебищьный высер сдесь... Гы 05-04-2008 23:10:07
Аффтар перечитал Донцовой? ЯнУзи 28-05-2009 00:02:22
Родимый, если ты, кроме упомянутой выше мудни, нихуя не читал - этта твои проблемы ("Тихий Дон" попрошу не трогать!). Нормальные люди и в 70-е адекватно воспринимали классику (Онегина с Печориным первыми революционерами не считали). А если одна извилина - то таким что сочинение про "типичных представителей" писать, что ебать таскать, что ебаных оттаскивать - все едино. Так что, аффтар, держи свое гребаное мнение при себе, не позорься. А, впрочем, выступай дальше - на арене места всем клоунам хватит. Звыняй, КГАМ |