Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
боров 09-03-2009 16:08:57
тар, ты не смейся только, но такого понятия, как электронное поле в общем-то нет. я понимаю, что ландившицом в тебя кидать некрасиво. но могу кинуть в тебя гуглем. а вот про электромагнитное поле, к примеру так что ответ на твой вопрос такой. ядро атома не излучает электронного поля. такого поля просто нет tar729 09-03-2009 16:15:35
а что, ума не хватает подставить вместо "поле" облако? бля, это пиздетс. понятие поля ему не нравиться...а облако нравиться. Может тебе по другому вопрос задать? нисагласен, что ядро атома электронное облако излучает? я могу тебе сказать, что "облако" как понятие-кривое, точно также, как и твое представление о нем. Вот нахуя пиздить, ежли не знаешь, что такое электрон и тем более электронное облако? боров 09-03-2009 16:32:02
заебал ты троллить. у меня еще огород не вскопан и скотина не кормлена. хочешь продолжать дискуссию, перепиши свою главу специально для меня. пусть в этой версии поле будет называться полем, облако - облаком, а бета-распад - бета-распадом tar729 09-03-2009 16:34:57
гуглом он в меня кидаться будет. гы-гы-гы вот, по твоей же ссыле и понятие электронного поля нашлось (4-я ссыла). ты ваще блять знаешь кто такое Дирак? "Нобелевский лауреат П.А.М.Дираком" это его термин, между прочим, а не мой. ну как тут не посмеяться... tar729 09-03-2009 16:37:24
В настоящей книге, написанной выдающимся физиком-теоретиком, Нобелевским лауреатом П.А.М.Дираком, дается оригинальное построение квантовой теории поля, начиная с самых основ. Представленная здесь квантовая теория поля основывается на "гамильтоновом формализме. Результаты теории являются следствиями уравнений движения, а сама теория строится, насколько возможно, по законам логики. Это предполагает значительный отход от общепринятого изложения квантовой теории поля, где логическая стройность выводов приносится в жертву выработке рабочих рецептов и установлению их непротиворечивости, в ходе чего уравнения движения оказываются утерянными." лекцийа 11 учи матчасть tar729 09-03-2009 16:38:56
как заебали эти батанеки из ВУЗоффф ну написано же, что калонка "наука бес пезды" ваще не для таких как ты. ну вот хуле ты сюда залес? табе мало пиздоф? tar729 09-03-2009 16:45:57
Пишут как-то Ландау и Лифшиц ``Электродинамику сплошных сред``, ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной среде. А на следующий день Лифшиц говорит: - Слушай, я вчера три листа выкладок в трамвае потерял. Что делать? - Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно: ``откуда очевидно...`` Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 18:50:24
Если электроны - это стоячие волны (как у де Бройля), то что такое свободные электроны и как они движутся в проводниках? И еще про валентные зоны хотелось бы разъяснения. Про полупроводники тоже. И кол-во электронов увеличивается, вроде, от центра по закону 2*n^2, а не уменьшается tar729 09-03-2009 19:17:29
"И кол-во электронов увеличивается, вроде, от центра по закону 2*n^2, а не уменьшается" поле слабеет, напряженность его падает. Просто напряженность этого поля меряют в электронах, померили минимальную напряженность. Естесственно, что количество электрнов, как мерил минимального заряда кванта поля, увеличивается по мере удаления. Если проследить в замедленном варианте выход электрона из ядра, то будет похоже на раздувающийся мыльный пузырь. Этот пузырь и есть электрон. Заряд этого пузыря равен числу протонов. По мере раздувания, площадь поверхности пузыря увеличивается и распределенный по поверхности заряд делиться, пока не наступит предел для "толщины" пузыря. И тогда пузырь как бы лопается, заряд всей оболочки, который всегда был равен заряду ядра, аннулируется, исчезает. Через какое то время ядро опять выделяет пузырь. Пузырь раздувается со скоростью света, естесственно. Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 19:44:30
Я считал, что заряд и есть электрон. Протон, как я понимаю, это когда из нейтрона уходит электрон. А у тебя возникает новая виртуальная сущность - заряд. tar729 09-03-2009 19:55:55
"то что такое свободные электроны" Это потенциал в некоторой точке пространства. Пока "пузырь" не лопнул, его можно "освободить"- Сместить ядро в пространстве. Связь с источником НЕ прекратиться, электрон прекратит раздуваться и последует за ядром до тех пор, пока не встанет на место и алгоритм не продолжится. ядра двигаются медленно, поэтому и свободные электроны тоже. 2-3 метра/сек (так в букварях написано). Т.е. свободный электрон, как остановившаяся программа частично. " и как они движутся в проводниках?" Разность потенциалов полей рождает ток. Т.е. силы стремяться к компенсации, к усреднению. Так происходит со всеми полями. Так происходит с давлениями, они тоже стремяться выровнятся. Следует рассматривать причину течения тока именно в компенсаторном механизме, у всех их один принцип. Когда ядра атомов ворочают, убирают их от своих электронов-создается разница потенциалов. Ядро тоже перестает излучать электроны, зависает одна программа, включается другая, и оба стремятся вернуться друг к другу. ТОк течет не от плюса к минусу точно также, как давление идет не в сторону меньшего и все. Они НАВСТРЕЧУ идут друг к другу. Ядра атомов также сильно притягиваются, как и его электроны. Но ядра материальны, они не могут продираться через атомные решетки. Поля тоже имеют свои предпочтения. мы называем это проводимостью. Электроны (вот эти пузыри) вовсе не обязаны передвигаться в таком виде. Свободный электрон может вытянуться в нитку из квантов поля и пролезть через кристаллическую решетку, а потом снова сложиться в пузырь на своем месте. "И еще про валентные зоны хотелось бы разъяснения" что именно? "полупроводники тоже." из названия ясно-хуевый проводник. сигизмунт 09-03-2009 19:58:14
так а может уже и вечный двигатель изобретут? в смысле, который будет получать энергию из дополнительного измерения? ну раз ядро работает на этой энергии... tar729 09-03-2009 19:59:42
>Я считал, что заряд и есть электрон. нет, заряд это свойство, а принадлежать оно может кому угодно. виртуальные частицы-это всегда СВОЙСТВА силы. Потенция. "Протон, как я понимаю, это когда из нейтрона уходит электрон. А у тебя возникает новая виртуальная сущность - заряд." заряд всегда был виртуальной сущностью. вот я имею злосцть. Это мой заряд. ты его видишь?-нет. Потому что это не частица, а свойство. tar729 09-03-2009 20:01:20
>так а может уже и вечный двигатель изобретут? в смысле, который будет получать энергию из дополнительного измерения? > >ну раз ядро работает на этой энергии... дык все на чем то работает (раз существует ваще). Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 20:06:30
Не метра, а миллиметра! (2-3мм/с) tar729 09-03-2009 20:07:53
вот када тряпку об эбонит трут, как раз это и происходит. Ядра отрываются и на тряпке остаются, а электроны все на палке, рвуться к тряпке. Им похуй к каким ядрам присоедениться, лишь бы на ту же "орбиту" (тот же размер пузыря) с какой их согнали. Если в материале такие ядра есть, то материал притянется. сигизмунт 09-03-2009 20:07:58
ясен пень, что все на чем-то работает. я не об этом спрашиваю. я имею ввиду такое, чтобы оно работало, только нихуя его ничем заправлять не надо было. но колеса бы при этом крутились. как? а похуй - из дополнительного измерения tar729 09-03-2009 20:08:26
>Не метра, а миллиметра! (2-3мм/с) ну да, ачепятался. Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 20:09:08
Образно и понятно. Не видишь, но ощущаешь. Как хуй в жопе (тоже образно) tar729 09-03-2009 20:20:13
>ясен пень, что все на чем-то работает. я не об этом спрашиваю. >я имею ввиду такое, чтобы оно работало, только нихуя его ничем заправлять не надо было. но колеса бы при этом крутились. как? а похуй - из дополнительного измерения хватит уже того, что материя просто есть. Не надо требовать от нее больше, чем следует. Вечных двигателей не бывает. Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 20:20:55
Сигизмунт! Вечный двигатель уже есть! Это солнце. А как из него получать и запасать электричество, уже всё разработано tar729 09-03-2009 20:25:19
вот, для ЭМВ феррит или железка, является наиболее предпочтительным материалом для распространения. поэтому говорят, что сердечник концентрирует силовые потоки. Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 20:30:11
Поэтому электромоторы все из железа сигизмунт 09-03-2009 20:41:49
хе, так от нее больше никто и не требует. сам же сказал - из дополнительного измерения. непосредственно к материи это, на мой взгляд обывателя, не имеет ни малейшего отношения. ну дальше, я так понимаю, нечего обсуждать, да? просто если признавать существование какого-то мифического дополнительного измерения, то почему не признать саму возможность существования принципа "вечного двигателя". разве атом не так работает? сигизмунт 09-03-2009 20:43:48
ну так в чем проблема? в смысле почему они до сих пор не функционируют на благо нашего общества? происки врагов? Лошадь Ильи Муромского в манто 09-03-2009 20:51:16
Скоро зафункционируют на Западе, проблемы мелкие остались. У нас Север пока (но пока) сигизмунт 09-03-2009 20:59:06
только что тогда тар729 будет делать? гыыыыы арифметику в децком саду припадавать? maksfrish123 09-03-2009 21:06:50
==Вечных двигателей не бывает.== Неправда.Мироздание - это и есть вечный двигатель.Один единственный и других не может быть. Жугдэрдэмидийн Гуррагча 09-03-2009 21:30:44
>Пишут как-то Ландау и Лифшиц ``Электродинамику сплошных сред``, >ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с >использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной >среде. А на следующий день Лифшиц говорит: >- Слушай, я вчера три листа выкладок в трамвае потерял. >Что делать? >- Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно: >``откуда очевидно...`` Аффтар,улыбнул. Пиши исчо. Хотелось бы поосновательней чтоб было изложено и попоследовательней. Ab Ovo, так сказать 10-03-2009 02:12:07
Блиать, кнопка "атветить" не работайет... А, вот чево я хотал спрасить у tar729: 1) Па сцылке прачетал пра ядерный синтез с использованием лазыря. Таг ничиго тама нового нема - там лазырь нужен для энергии, а синтез фсиравно из частиц идет. А у тебя па тексту синтез прям из адной энергии может палучиццо - каг-то непонятно 2) Такая моделя атома мне, беспезды, понравилась и наконец-то стала понятна. А то я, грешен, химию обычную, бионеорганицкую, биоорганицкую и ваще биохимию изучал - и каг-то верил в эти гантельки и прочее говно, хотя считал это какой-то хуергой. А вот излучение волны с невъебенной частотой - оно и понятно, и верится легче, и дитям объяснять проще будет, штоп они гантельки с определенной иронией воспринимале... Но тут вапрос есть - оно ж, физеки, па тиории струн аццких, дохуя измерений аткрыть могут - каг бы пачитать именно пра то, каторае для генерации атомом электроноф юзаеццо? Хде ищо пра нево пачитать можна? Вдрук у нево и название свайо есть? 3) Это палучаиццо, што с увеличением расстояния уменьшаиццо напряженность эликтроннаво поля, и ево заряд, но растет каг бы абъем, паэтаму с увеличением радиуса атом может больше хим.связей образовывать, и патаму щитаеццо, што эликтронаф тама большэ - таг? А на самом деле хуя их там больше, эта просто "площадь паверхносте" пазваляет большэ связей иметь, таг палучаеццо? Просто Царь 10-03-2009 07:56:26
читаю господина Тарасова и каждый раз все более и более впечатляюсь. то что наука в тупике понял еще в 7 классе, когда учителя не блина не понимали моей логики решения систем уравнений с 3-мя переменными. После задания у меня сразу стояли ответы... Далее вера в тупик все укреплялась и укреплялась. В универе я бывал редко (1 или 2 раза в год) но тоже успевал назадавать им вопросов на год вперед. Ответов до сих пор нет... господин Тарасов, а в науку то чего серьезно не пошли? Есть ведь люди занимающиеся "альтернативщиной"... Того и гляди двинули б с места всех этих мозгоклюев... П.С. Кстати очень интересно чем закончилась история у вас с изобретением активной добавки к бытовому абсорбенту? пока читал чуть не обассался... 10-03-2009 10:51:02
афтару спасибо - 6*, наконец то колонка возбудилось. а иликтрон до сих пор у фисекоф как мазоль на жопе - неудобно и невидно, свойства есть а посмотреть низя, да и показывать другим свою жопу ка ба фпадлу. diman 10-03-2009 11:53:29
Спасибо за ликбез. Сафсем, видать, я плоха физику учил... Лошадь Ильи Муромского в манто 10-03-2009 14:03:40
Все-таки электрон вряд ли волна. Электронные лампы. И почему он шарахается от встречных электронов? Волны так себя не ведут вроде tar729 10-03-2009 19:59:38
"И почему он шарахается от встречных электронов? Волны так себя не ведут вроде" неа, нишарахается, как и всякая волна, ежли препятствие меньше длины волны, то огибает. А вот ежли низя, то взаимодействует, и очень интересным образом. противоположные векторы вычитаются, при этом пространство между ними схлопывается образуется угадайте чо? гантелька. Т.е. одна половинка гантельки-это от одного ядра, а вторая половинка гантельки-от другого ядра. В итоге малекула и ядра расположены близко. Очень правильно химики модель молекулы воды изображают: пузырики водорода как глазки вставлены в кислород. Полусферы просто "съелись" соответствующей частью встречного поля от кислорода, компенсировались. tar729 10-03-2009 20:04:51
1) Па сцылке прачетал пра ядерный синтез с использованием лазыря. Таг ничиго тама нового нема - там лазырь нужен для энергии, а синтез фсиравно из частиц идет. А у тебя па тексту синтез прям из адной энергии может палучиццо - каг-то непонятно. ну а какжи по твоему из энергии масса палучается? е=мс^2 если встречно лазеры пустить и если мощность будет такова, что лучи не смогут обойти друг друга не вписавшись в другие, то и родиццо масса, синтезируется. Проблема в том, что степеней свободы дахуя при такой встречке и увернуться можно запросто. "2) Но тут вапрос есть - оно ж, физеки, па тиории струн аццких, дохуя измерений аткрыть могут - каг бы пачитать именно пра то, каторае для генерации атомом электроноф юзаеццо? Хде ищо пра нево пачитать можна? Вдрук у нево и название свайо есть?" есть-матрицо. "3) Это палучаиццо, што с увеличением расстояния уменьшаиццо напряженность эликтроннаво поля, и ево заряд, но растет каг бы абъем, паэтаму с увеличением радиуса атом может больше хим.связей образовывать, и патаму щитаеццо, што эликтронаф тама большэ - таг?" таг tar729 10-03-2009 20:10:47
" просто если признавать существование какого-то мифического дополнительного измерения" почему мифического? причинность существования всего сущего не может быть мифической. законы логики (достаточного основания в частности) никто не отменял. И Боги тоже не могут их отменить. ", то почему не признать саму возможность существования принципа "вечного двигателя". >разве атом не так работает?" именно так и работает, просто не надо путать причинную систему и ее производную. Для бота в компьютерной игре, его собствнное существование тоже является результатом работы вечного двигателя, однако энергию своего существования бот берет из доп. измерения, т.е. из нашего мира, который для компьютерного мира является причинным доп. измерением. и почему вечный? выключил комп и пиздец боту. horek 11-03-2009 01:26:57
автор далбаеб задушевный. с ним спорить бесполезно, он на любую критику еще большей хуйни в ответ насочиняет. про встречные лазеры повеселило tar729 11-03-2009 12:30:54
"про встречные лазеры повеселило" дифракция встречных пучков. яндекс в помощь... 11-03-2009 19:24:17
уажаимый афтырь, тут некатарыи камрды осторожно спросили о возмоожности ...э..мягко говоря отсосать, грубо выражаясь - спиздть..потенцию ядра к генерированию...м? каг это, ф смысле возможного..и чем это грозит? tar729 11-03-2009 21:34:14
нихуя нипонил. tar729 11-03-2009 21:35:15
спиздить потенцию? паллитра? да я тебе... maksfrish123 12-03-2009 01:49:24
Их походу интересует можно ли получать энергию из другого пространства в большом количестве и в течение очень длительного времени.Короче решить энергетические проблемы человечества раз и навсегда. 12-03-2009 12:06:34
а еще интересно, каг афтырь, основаясь на своей тиорие, обиясняет матерею в состояние плазмы и поведение атамаф в низких тимпиратурах н.пр. суппертекучесть и супперпроводимость? tar729 12-03-2009 16:55:58
в других темах будет. Самара 12-03-2009 17:40:31
это лучшее, что я читал за последние 10 лет. 13-03-2009 01:39:26
В очередной раз прочел, восхитился простоте изложения, прачел каменты - и рукоплескаю аффтару! Если и спорно, то не более, чем остальные теории в физике, да плюс оживляет интерес и заставляет понимать. Аффтару браво! Йа снова драчу на портрет Шрёдингера и листаю книжки по ядерной физике... Зацепило, сцуко... 14-03-2009 17:42:50
Афтар, пришлось прочитать все предыдущие статьи из архива "Наука беспезды". Начал гуглиться по парадоксам и по устройству вселенной. Наткнулся на статью Евгения Гильбо Я утверждаю, что источник энергии Солнца - спонтанное нарушение симметрий. А поскольку материя подчиняется симметриям абсолютно, то в данном случае мы имеем за оболочкой Солнца некий переход между материальным и нематериальным миром, где энергия непосредственно материализуется.(с). Как я понял, за оболочкой солнца существует виртуальная среда и нарушается закон сохранения энергии. В статье Гильбо звучало, что якобы энергия берется ниоткуда. Допустим. Из предыдущих Ваших креосов, я понял, что генератор-модель жизни. Получается, что солнце генерирует энергию и отдает ее в пространство. Этот процесс происходит на границе солнца, где разделяется виртуальное и материальное пространство. Вопрос: в чем моя ошибка в понимании? Чую, что несу хуйню, но спросить хочется. tar729 16-03-2009 12:20:51
билять, дажи не знаю, чо тибе и атветить... сонце это газовый шар. евонная плотнась меньше земли раз в 6. больши ничево про сонце сказать не имею. 16-03-2009 13:47:13
Я не ставил целью получить от Вас конкретный ответ, было бы глупо. Если внутри газ, то тогда там действуют обычны законы физики. В этом случае будет масса вопросов на которые не будет ответа. Если же предположить, что внутри виртуальный мир и соответствующие процессы, а оболочка-рубеж перехода виртуального мира в реальный, тогда все становится на свои места. При изменении ИСО выделяется энергия и солнце светит. И еще вопрос. Мы живем в трехмерном или даже в четырехмерном(время добавилось) пространстве.Так же должна быть устроена и Вселенная. А получается, что в солнечной системе, все объекты находятся в одной плоскости, то есть в двухмерном пространстве. В чем причина? В распределении гравитационных сил или в чем-то другом? |