Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

tar729 :: Пространцтво и его свойства
Первый контр культурный Учебнег для нипаступифшихв физический ВУЗ. Физека

Издание первае, нипириработаннае. Тераш равен каличеству каментаф.

ГЛАВА2

Пространцтво и его свойства.

Вапщета существует дахуйа гипотез, как устроено пространцтво, но для таво, чтобы выбрать из фсех гипотез наиболее пиздатуйу, в физеке прибегают к метаду исключения, в катором пастипенна отбрасываются сначала самые хуйовые гипотезы, патом не самые хуевые, а ф канце остаеццо то, что остаеццо. Это как в ментофке: Есть дахуйа падазреваемых, хто аграбел банк, но факты начинают сапаставлять с другиме фактами, сравнивать алеби и пр., и кто ис падазреваемых больше праколоф суммарно совершит, у каво больше нестыкух буит, тот скарее фсево и бабло спиздил. Не, канешна, може и не он, но вераятнась, что он, палучицо у его самая бальшая.
Такжи и в физеке, чья гипотеза объяснит меньше экспериментов, та самая хуевая, а чья объяснит больше фсех и вступит в меньшее количество пративоречий с фактамэ, та самая лучшая. Пречем не факт, шо выбранная таким макаром гепотеза будет истинна, но вераятнась беспезды выше.
Пастраение любой гепотезы начинаеца одинаково:

Есть такой пиздатый закон логеки, называется «закон дастаточного основанея», шо атражено в древней албацкой пасловице:  Вот она:
Просто таг, дажи варона не пернед.

Энто означает, што любая сущтнозсть, какой бы ана не была, должна иметь причину сваего сусчествования, в т.ч. и прастранцтво. Никто ведь не может отрицать, шо оно есть, значет должна быть пречина его существования.


Исхадя из этой беспезды истены, о которой пачимута любят фсе забывать, раждаетцо гепотеза о том, что же такое пространцтво.

Самая прадвинутая теория такова:

Пространцтво-это то место, где располагаюцо ништяки (ну или любое вещество).
Отсюдова вытекает очевидный выват, что пространцтво само не может састаять из вещества, посколку тада получаецо противоречие логическое:
Ежли пространцтво само состоит из весчества, то где тада находицо то весчество, ис каторого состоит само пространцтво? Такого парадокса беспезды в настоящей физеге быть не должно.
Выучить наизузсть: В логеке парадоксаф не бывает. Фсе парадоксы в логеке от никарректно паставленных задачь и непонимании того, что они поставлены некорректно. Запомните это падонке!
Итаг,
1)    Пространство дискретно и имеет минимальный размер своего пространственного кванта, (был такой падонак Планк, благадаря каторому мы знаем, что он равен 10^-33см.). Если бы это было не так, и пространство было не дискретным и состояло бы из бесконечного количества маленьких отрезков (как уверяет нас святая инквизиция от науки), то ты, падонак, не смог бы дойти до ларька с пивом, поскольку тебе пришлось бы преодолевать бесконечное количество отрезков бесконечное количество времени. Вот представь, было до ларька бесконечное количество отрезков, ты шагнул один отрезок, а фпириди блять ешо бесконечное количество, заибись да? И ушол бля в вечность. Папили пифка камрады называется. НАХУЙ нам такие теореи!

2)    Пространцтво састаит не из весчества.

3)    Пространцтво-это транспортная ситема для перемещения в ней ништякоф (вещества), а как всякая транспортная система, она являеццо МЕХАНИЗМОМ, обеспечивающим пространцтву свойства этой системы, как то:

А)Движение равномерно тела в вакууме без затрат энергии самим телом. Короче говоря, это пространцтво двигает тело и прикладывает к этому силу, обеспечивая тем самым исполнение 1-го закона Ньютона (который как раз об этом, и который утверждает, что никто никаких сил блять не прикладывает, что не соответствует действительности. Силу прикладывает механизм самого пространцтва, это его работа блять такая, доставлять ништяки по адресу падонкам «бесплатно» идеальная такая транспортная фирма блять на госбюджете. Гы-гы).
Кстате, не хило было бы мне майку падонкавскую направеть по перваму закону Ньютона.
Б) Ишо одним беспезды важным свойством пространцтва, является АВТОМАТИЧЕСКИЙ механизм распределения массы в нем таг, чтобы вся масса была распределена по всему его объему равномерно, на сколько это возможно.
Именно поэтому, механизм, реализующий это свойство пространцтва, использует силу, которая заставляет двигаться тела туда, где вещества мало, и уебывать оттуда, где его и таг дахуя (гравитация называеца. Ога. Она же броуновским движением рулед). Исполнение этого принципа вы можете наблюдать на законе выравнивания давления в замкнутом объеме, а также в теплопроводности, где тело, нагретое с одной стороны, стремиться прогреццо равномерно визде. Все это работа пространцтва, его свойства.
В) Есть еще одно, и самое важное свойство пространцтва, которое, собственно обеспечивает возможность выполнения им свойства пункта Б. Это
собсно, принцип существования самого (каждого его кванта) пространцтва, как такового для нас. Т.е. оно существует по условию и очень простому:
Если вещество в нем есть, то в этом месте будет и пространцтво, а если пнуть это вещество таг, чтобы оно из кванта пространцтва переместилось в другое, то в том месте, в котором раньше был квант пространцтва, он ИСЧЕЗНЕТ. Т.е. апсолютно, вместе с длиной шириной и высатой нахуй. Короче, для того, чтобы пространцтво существовало в реальности, в ем должно быть весчество, а ежли весчество оттудова убрать, то пространцтво в этой точке выродится, а правельнее сказать-выключицо, поскольку этот термен больше подходит, если мы рассматриваем пространцтво, как некий механизм. Именно поэтому не бывает Абсолютного вакуума, потому что там пространцтво просто исчезает, вместе с понятием абсолютный вакуум. Но это уже механизмы работы гравитации, каторые мы рассмотрим в следующих главах с картинкамэ. Таг что не обращайте вниманея пака на пункт В, это просто для палнаты картины, чтобы показать все основные свойства пространцтва, которое, кстате нихуя не изотропно (изотропность означает, что имеет одинаковые свойства во всех направлениях).

Но начнем папарятку:
Вот в квантавай физеге  частица «спинон» тоже состоит не из весчества, а из ориентаций, и заебись, а хуле.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205979

Не надо удивляцо этому, щаз я объясню вам популярно пачиму.

Паскольку прастранцтво имеет канечный рамер, то все то, что имеет размер меньше 10^-33см, к пространцтву отношения НЕ ИМЕЕТ.
Точнее, это не имеет отношения к НАШЕМУ привычному пространцтву, в котором находится все вселенная, и в катором мы все вместе с веществом и с ништяками находимся.

Ваапче, классическая физека изучаед ништяки размером равно и больше Планковского, а квантовая физека изучает объекты меньше Планкафского размера, и естественно, что эти объекты уже называются не ништяками, а ВИРТУАЛЬНЫМИ НИШТЯКАМИ (частицамэ). Пачувствуйте разницу. Ваапче «квази» в пириводе означает «как бы», также каг и «виртуальность», это синонемы. Паэтому квантовая физега оперирует понятиями квазичастиц или виртуальных частиц. Естественно, что и располагаюцо они не в реальном пространцтве, а в виртуальном. Нету их в реальном пространцтве, от них тока свойства есь.
Вот сила брат, откуда береццо ваще? Это свойство. Все, что мы можем иметь от виртуальных частиц в реальности-это их свойства, и ваще, знаем мы о них только потому, что мэ энти СВОЙСТВА наблюдаем в виде проявления различных сил. Т.е. мы имеем в реальности как бы последствия, а причина находицо в виртуальности под видом виртуальных частиц, существующих как бы., и только из за того, что нужно как то объяснить происхождение этих сил по логике. Варона пернула, а пачиму никто не знает, вот и предположили, что абъелась гароха. А где гарох? Нету его, мы только свойства его переработки видим-запахбля. Так и с виртуальными частицамэ, нету их, токо свойства наблюдаем через силу. А область скопления этой силы, где она может проявиться-называем полем.

Ашипка святой инквизиции и савременной науки как рас в том, шо теорея атнасительнасти Эйнштейна писана для реального пространцтва и саатвеццтвенно, относеццо к частицам, размер которых БОЛЬШЕ или равен 10^-33см. Пространцтва разныи, а константа: скорасть света для абоих пространцтв приравняле.
Вот и нестыкуха, а фсе патаму, шо Эйнштейн сказал, шо ва всех инерциальных системах (и пространцтвах в т.ч.) скорасть света адинакова, и язык показал. А это ниправда нихуя. Лучше бы он хуй показал, ссука, яп ему его серпом обрезал бы.
В общим, фся классическая физека и механека полностью попадает под юрисдикцею ТО, а квантовая физека не попадает под юрисдикцею ТО из-за разных констант, потому и противоречие корпускуально волнового дуализма возникло. А его на самом деле нет. Просто фотон корпускула в виртуальности, а волна в реальности, и нет противоречия, рассыпалозь оно сразу, ибо в логеке нет и не могет быть противоречий. А нашел-значит сам дурак.
Именно в нашем пространцтве действует аксиома, что скорость света не могет быть боле, чем 300000 км/сек. Сюда же отлично вписываетцо и принцип неопределенности ГЕЙзенберга (АХТУНГ!). Бля, не мне вам падонке объяснять, шо чуваку с такой пидарской хвамилией даверия быть не должно. Этот чел доказал, шо померить одновременно скорость и координаты виртуальной частицы низзя. И это так, НО, только если ты меришь из привычного нам пространцтва. К виртуальному пространцтву, в котором сусчествуют квазичастицы, это НЕ относицо. Т.е. померить их можно, гипотетически, оттуда, из виртуального пространцтва, где возможны скоростя гораздо большие, чем световые, НО, блять не нам, поскольку мы с вами находимсо в реальнасти, а не в виртуальнасти.
Физеки пытаюцо объяснять квантовую физику из классической, где действует ТО, но по причине того, что из-за принципа неопределенности ГЕЙзенберга, опейсать взаимодействия квантовой физики корректно невозможно, прибегают к вероятностным опесаниям. Хуле, естественно, ведь померить то нихуя нельзя, где частица находицо в экспериментах. Значицо остается только предположить с определенной вероятностью, где она шараебица, и с этим предположениями блять играцо и формулки строить. А в логеке каг? Неапридиленнась+ниапеделеннась, палучицо еще большая хуета и неапределеннасть. Вот так вот, квантавая физека фся в неопределенностях до сих пор и пребывает, и чем дальше в лес тем толще партизаны, и уже хуй разберешь, где партизан теперь, а где медвед.

Именно по причине того, что квантовую физеку пытаюцо описывать из ТО, получается полная паибень с пративоречиями. Именно с целью разрулить часть этих противоречий, Эйнштейном была создана СТО (спицыальная блять теорея относительнасти), да хуй там, пративаречий еще больше стало и все вканец нахуй запутались фпи-и-изду (всякие сокращения тела при движении, замедление времени и пр. паибень, о которых мы пагаварим в других главах). И эту поеботу оне преподают в ВУЗАХ, засирая полной хуйней и таг взъебанные мозги студентов. Блять, математики нахуячили (пооткрывале) частиц виртуальных уже блять 600 слихуем, и проверить их нельзя, есть ли оне ваще, ГЕЙзенберг на страже рубежей, низя проверить и ниибет.

В общим, вазвращаясь к прастранцтву. Надеюсь вам понятно теперь, пачему пространцтво не состоит из весчества, по крайней мере, не из реального весчества. Таким образом, пространцтво для нас виртуально, а реально только его СВОЙСТВА.


Чета я дахуя понапесал, чую блять, шо букаф многа и что те, кто прочтуд, закидают меня всякимэ вапросами, на каторые я ниделю блять атвичать буду беспезды, а на некаторые просто не смагу атветить из за недастатка мазгофф. Сразу предупреждаю, что сия тема сложная, поскольку охватывает много тем из еще ненаписанных глав. Паэтому я сразу гаварю, что отвечу не на все вопросы, но только потому, что планирую посвятить им темы отдельно.
В этой теме, не оффтопом будут считаться вопросы, относящиеся ТОЛЬКО к указанным разъяснениям непосредственно, да и то не фсе. Считайте, что в этой теме я постарался объяснить основной вапрос «ЧТО такое пространцтво», но причинность некоторых свойств я пока не раскрывал и не приводил факты, подтверждающие истинность данного высера.

04-08-2008 17:35:48

НИИ БЕТ


 Ethyl
04-08-2008 17:35:56

Нахенг?


04-08-2008 17:35:57

1


04-08-2008 17:37:28

йобана. день науки на ресурсе. чювствую себя Гардонам и Капицей аднавременна. Хто напишет про поляризацию ионаф кадмия с картинкаме - получет приз от ШГБ


 Ethyl
04-08-2008 17:37:30

Падонкафская каррекция квантовой физеки...


04-08-2008 17:38:19

афтар, сцукенг, а где трава? где шышки, блятьнахуй! я без них такое нивжизнь ниасилю


04-08-2008 17:39:04

Бальшой адронный каллайдер смотрит на тебя, падонак!


04-08-2008 17:39:59

аффтар-по сравнению с тобой,КТУЛХУ просто- пиздюк


 Ethyl
04-08-2008 17:40:33

Тоже мне закон  - "пространцтво для нас виртуально, а реально только его СВОЙСТВА" - Ну да. Мне похуй на баб которые проходят мимо и ничем меня не трогают (виртуальны), зато чувствую их присутствие по тому как сосут или подмахивают.


04-08-2008 17:44:31

афтор, памоиму ты издиваешься...
не, не так.
афтор, блябуду, ты издиваешься.



04-08-2008 17:44:52

дахуя букв


04-08-2008 17:46:20

если взять в архивах мою беблиотечную карточку за 6-9 классы и сравнить ее с карточками моих однокласнегов и сверстников, то вы найдете следующее: где у других "Машо и, блять, Медведы", у Зефира - "Теория кварков", где "Тайно двух океаноф", у Зефира "Зерные дыры. Квазары.".

кароче, афтару лет 12 и ему тоже бабы не дайут.



04-08-2008 17:47:16

Блять, я хател сказать - "Чорные дыры. Квазары". Зерные дыры, это мыши в зрнохранилище норки прогрызают, если кто не в курсе.

афтара зачту позднее. ща душна.



04-08-2008 17:48:57

паставил заочно шесть. не все же вам тупиздням звезды пецкать, када поебень очередную про то "каг йа выебал аднакласницу, а потом миня разбудила мама и дала пизды за подрастковый онанизм" высераите. с умными людьми приятно на одном ресурсе находится. нас так мало осталось!


04-08-2008 17:49:36

наполнение новой рубреки идет семимильными шогами

крео нечетал, физические вузы идут нахуй опреоре



04-08-2008 17:51:14

афтар, как художник художнику, скажие, а если поместить два мишка шышек а адронный калайдер - штырить они патом будут пиздец как или фсе эта фуфел и папытка развестименя на пожениццо и квартиру? а то фтирает мне тут адна, придлагая съездить в Швейцарию


04-08-2008 17:52:53

интиресна... токо пока нипонел перед кем мне этими абнавлёнными знанеями блестнуть...


04-08-2008 17:56:04

бля  моск поломалсо
фтопку квантыЮ аффтар облучи себя фиолетом



04-08-2008 17:56:27

покурил и меня посетила мысль подключить последовательно петьдисят пылесосов. устрою каллайдер дома и буду шантажировать мировые правительства


 Всех в расход
04-08-2008 17:57:21

Клал я на такую науку с прибором (с)


04-08-2008 17:58:37

попытался начать четать. написано на староолбанцокм (а он, афтар, пишется латиницей и курсивом, если что). не смогу осилеть, т.к. заебусь переводить


04-08-2008 18:02:49

В этой теме, не оффтопом будут считаться вопросы, относящиеся ТОЛЬКО к указанным разъяснениям непосредственно, да и то не фсе. (с)
______________
Ок.
Извините, товарищ лектор, у вас стаканчик уже освободился? (с)



04-08-2008 18:04:54

учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!

редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...



04-08-2008 18:06:09

>афтар, как художник художнику, скажие, а если поместить два мишка шышек а адронный калайдер - штырить они патом будут пиздец как или фсе эта фуфел и папытка развестименя на пожениццо и квартиру? а то фтирает мне тут адна, придлагая съездить в Швейцарию

раскурить коллайдер предлагаешь?
а може правда, на троих его даешь!



 научный сатруднек
04-08-2008 18:06:17

а где фото?


 Князь БолтКонский
04-08-2008 18:07:02

нихуя не понял..я тупой штоле?


04-08-2008 18:07:32

>учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!
>
>редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...


рубишь...



04-08-2008 18:09:51

афтар, а будет ли про глюонные цепи продолжение?


04-08-2008 18:11:00

>учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!
>
>редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...

тока блондинкам нельзя россказывать. бошка взорвеццо. остануццо, конечно, еще жёппа, песда и сиське, он без миньета, в перепачканноый кровью постели, какта не комильфо



04-08-2008 18:16:13

нахуй?

я проста папытался дать матереал, который не преподаюд и не объясняют.
меня фсигда бесило, када говорят прафессара фсякие про искревление прастранцтва, а что такое прастранцтво не знают сами. всего смешней по телку видел, как объясняют кротовые норы в пространцтве загебая листик бумаги папалам. вот хуй бы ему так изагнуть мудаку.

вопросы возникают, а хде на них ответ искать падонку? нехде. А про глюонные цепи в букваре написано.



04-08-2008 18:17:41

>>учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!
>>
>>редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...
>
>тока блондинкам нельзя россказывать. бошка взорвеццо. остануццо, конечно, еще жёппа, песда и сиське, он без миньета, в перепачканноый кровью постели, какта не комильфо

Ты забыл еще про спинной мозг.
Блондин ты что ли... гугугу



04-08-2008 18:22:19

>>учитесь, коллеги, как надо бабу разводить напаибаццо когда нету денек на кабак!
>>
>>редкая пелотка после такого прогона не встанет раком в недоумении...
>
>тока блондинкам нельзя россказывать. бошка взорвеццо. остануццо, конечно, еще жёппа, песда и сиське, он без миньета, в перепачканноый кровью постели, какта не комильфо


не знаю, не знаю...

я как-то блонде про большой адронный коллайдер рассказывал - принцип действия, кому и нахуй это надо, что надеюцца получить с этой хуйни.

очень качественный секс меня ожидал в конце изложения.
Очень она задумалась об этом коллайдере - походу даже не понимала, што её уже ебут.



04-08-2008 18:23:45

вот соседка знает, што с умным мужчиной ебацца как-то познавательней штоли...


04-08-2008 18:23:59

Светлано, звизда мойа, йа вас не имел в веду. Вы же блондинка тока по цвету волос, как и Старая Пелотка. Вас двоих я очень цыню:
РЕКАМЕНДАЦИИ ИМХОНЕТ: [что это за хуйня ?]
Старая Пелотка :: Взрослые игрушки - 2 [1038]
Старая Пелотка :: Ассоциации [1192]
Старая Пелотка :: Про дурных баб, и настоящих мужчин [324]
Старая Пелотка :: Поход [957]
Старая Пелотка :: Чорная полоса [839]



04-08-2008 18:25:24

Про котика хочу!


04-08-2008 18:25:25

знаете что, уважаемый, после лицезрения вашего офта на тусе с Кирзачом, я более неверю вашему пиздежу про еблю. в доме присторелых с остывающей старушкое, еще может быть. но более прошу не втирайте ересь


04-08-2008 18:28:13

Автор-6! Пиши дальше.


04-08-2008 18:29:49

Для восстановления исторической справедливости предлагаю Хуясону начинать свои кревасы так: Купил я, значет, клофелина и полкило шоколадных конфет и направился к детской площадке...


04-08-2008 18:32:17

вот же бля фома неверующий!

вот вы суслика тоже не видите! а он есть!

пока бля фотоотчёты не выложишь, нихуя не верят бля...
ибо всё дрочат по-привычке. а к красивой бабе и подойти боятся.
но не все такие нерешительные и робкие в отношениях с женщинами, как возможно вы, уважаемый.

впрчем, дрочьте, - это пачотно, сударь.



04-08-2008 18:35:24

Я кстате да, робкий шопесдец. Если на улице девушку красивую увижу, обосрусь от страха, но познакомиццо не подойду. Схожусь тока на различных тусах.

Опыт, хули, с пары фраз присекают типаж оппонента.

А фотаф... Ну хуй его знает. Нада на голосование Удаву заслать чтоле. Я бы фотаотчотами ваших креативав заменил бы политсру на ресурсе



04-08-2008 18:36:18

это бабам надо ебливые личики иметь, а мужиг, он и в африке- хуй!


04-08-2008 18:37:12

ВАЗ вышел в лидеры по числу угонов(с)

в России очередная амнистия в дурдомах?



04-08-2008 18:37:55

б/п


04-08-2008 18:39:09

по чяту: предлагаю Ушельца, Хуясона, Светку и меня занести в интеллектуальную элиту ресурса. Ну и афтора естетственно. А где ща чятиццо серость и быдло?


04-08-2008 18:40:11

Кубок РЖД. Все яркие моменты(с)

это чё такое? метание шпал по движущейся мешени? нада зазыреть



04-08-2008 18:41:20

>вот соседка знает, што с умным мужчиной ебацца как-то познавательней штоли...

Эт точно. Не только приятно, но и познавательно. (как читать занимательные истории на этикетках пивных бутылок или шоколадных конфет - и вкусно, и умственно развивает. гыгы)

04-08-2008 18:23:59  изотоп Зефира'36  [ответить] [+цитировать] [35] 

Ответ на: Соседка В. Лоханкина [32] 
Светлано, звизда мойа, йа вас не имел в веду. Вы же блондинка тока по цвету волос, как и Старая Пелотка. Вас двоих я очень цыню:

Спасибо, дарагой мой! Просто из чуйства женской солидарности пришлось вмешаться.



04-08-2008 18:42:50

на прошлой неделе с тремя сисястыми девицами на улице познакомился. на позапрошлой пришёл на пляж, не раздевался даже, сразу ушёл с сисястой блондой 23-х лет. У неё правда есть парень, 20-ти лет, ревнивый шопесдетс, поэтому я насчёт договорицца паибацца только на работу ей должен звонить.

и сейчас, будешь смеяцца, еду встречать с работы и ебать грудастую блонду на двадцать с лихуём лет младше меня.
просто почему-то на блондинок западаю последнее время

да я отчоты не успею выкладывать - хуле, я же холостой...

а про науку папиздеть я люблю...



04-08-2008 18:45:51

блондинок любишь? эта наверна зрение сдайот. в полумраке яркое световое пятно найти значительно легче. тока сматри, перепутаешь голову и заднецу кагда нибуть и полезиш целоваццо. хотя в любом случае женщене будет приятно, гыыы


04-08-2008 18:46:18

Светлано, давно не посвящал вам стехов. ща чо нить накропаю...


04-08-2008 18:46:26

туд чад про науку или про сисьге? я чот нипонел...

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/nauka/89141.html