Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
я забыл подписацца, асёл 04-08-2008 03:00:07
>многовато тегзда для искрамьотнасти... Иди фпесду! Аффтар смела пешы исчо,ивреии из академиев наук аалбанцкого неразумеют. т.Дастаефский 04-08-2008 06:14:35
с почином 04-08-2008 06:39:50
Блять ахуеть, вот ето тема, надо будед тоже шоль чонить паастраномии сюда захуйарить-заслать, если тока удафф кагфсикда не забракует. 04-08-2008 08:18:23
Аффтар ахуеть я прачитал с интересом. В технаре сам нашему физику вопрос задавал про фанарики он красава таг ответил: теория относительности до сих пор всего лишь теория но в плане есть и я буду с вас её спрашиваить а мне бля за вопрос 5 и два долга просил йцукен 04-08-2008 09:46:59
а чо,заябись дибюд у рубрики,адин Эйнштейну хуёв напихал,второй Архимеду поджопникав.Так диржать kamazist бля 04-08-2008 10:33:25
чото я не понял, эйнштейн - мудаг? 04-08-2008 12:15:57
НУ ПАЧЕМУ МУДАГ? надо же было комута обобщить все и создать коммерческий продукт. это тоже работа, рутинная обработка статистики из архивов патентного бюро, так скажем. 04-08-2008 12:49:44
помнится, в детской книжке по ото (а ОТО мне с детства больше нравится, действительно трудно понять и принять как это скорость двух фонариков бегущих друг навстречудругу не складывается. ... ну, ясно, что принцип относительности времени мы опускаем, и эпюры пространства-времени не рисуем)так вот в детской книжке про ото приведен иксперимент, подтверждающий, что предсказанное ото отклонение солнцем звездного света на один, два или несколько порядков оказалось точнее нежели предсказанное другими теориями. а вот еще что меня волнует и тревожит. вот советские ученые так радостно колбасили вейсманистом-морганистов,и прочих кибернетиков. как же они так энштейна то просмотрели? булева алгебра, это то же самое что формальная логика? (да, нет, третьего не дано, как вы сказали...) бога есть? ну и последний моментик. меня как раз в вузах учили думать самостоятельно. а отметать то, что в голове трудно укладывается, это то же самое что думать самостоятельно? 04-08-2008 12:56:35
есть и еще момент. что есть научная теория? это есть доказанное экспериментами предположение о справедливости некоего постулата, обросшее следствиями, пригодными для объяснения известных фактов, прогнозирования течения известных процессов и так далее. некоторые факты были известны до энштейна, значит он ни разу не афтар. выходит не тесла изобрел электродвигатель переменного тока, а тот, кто первым янтарную палочку платочком потер и обнаружил что пыль собирается? 04-08-2008 13:27:02
зоебизь 04-08-2008 13:31:17
еще насчет вопросов о фонариках. я когда был юн, лет в 12-13 никак не мог понять где же находится вселенная. самое осознание безграничности никак не укладывается в голову.правда? и пионервожатая в лагере, которую я целый месяц доставал этим вопросом ... интересно, как она меня не убила. 04-08-2008 14:05:50
вся глубокозаумная хуйня, которую несёт аффтар, не более чем существующая на сегодня модель. Теплород 21 века. Через сто лет, если не вымрем, будим смеяццо. я забыл подписацца, асёл 04-08-2008 14:14:39
Удав, скажы честна... КТО ПРОПЛАТИЛСО? Цпонцор рубреки - Жорес-ебатьевофсраку-Алфёроф? Или блять Капица с Вассерманом? Бигимот бля! Ждём срочьна тваи идеи па поваду йобанной науки. Чюйский Жмыхъ 04-08-2008 14:14:52
Удав, скажы честна... КТО ПРОПЛАТИЛСО? Цпонцор рубреки - Жорес-ебатьевофсраку-Алфёроф? Или блять Капица с Вассерманом? Бигимот бля! Ждём срочьна тваи идеи па поваду йобанной науки. первый камент за 4 года 04-08-2008 16:33:49
требую продолжения!!! 04-08-2008 16:35:39
>ну, ясно, что принцип относительности времени мы опускаем, и эпюры пространства-времени не рисуем)так вот в детской книжке про ото приведен иксперимент, подтверждающий, что предсказанное ото отклонение солнцем звездного света на один, два или несколько порядков оказалось точнее нежели предсказанное другими теориями. об этом через тему > > > >булева алгебра, это то же самое что формальная логика? (да, нет, третьего не дано, как вы сказали...) > нет. в булевой алгебре нет времени, в логике есть >бога есть? > в смысле тот, кто все создал? есть. Все визеки нармальные не верят, а знают, что он есть, ибо не логично, чтобы пук был, а вороны не было. А с логикой трудно спорить. Закон ебена мать. >ну и последний моментик. меня как раз в вузах учили думать самостоятельно. >а отметать то, что в голове трудно укладывается, это то же самое что думать самостоятельно? нет. можно отмести, чо не понял и не думать ваще. Но безусловно, сей момент провоцирует думать самостоятельно 04-08-2008 16:38:37
>есть и еще момент. >что есть научная теория? это есть доказанное экспериментами предположение о справедливости некоего постулата, обросшее следствиями, пригодными для >объяснения известных фактов, прогнозирования течения известных процессов и так далее. угу > >некоторые факты были известны до энштейна, значит он ни разу не афтар. >выходит не тесла изобрел электродвигатель переменного тока, а тот, кто первым янтарную палочку платочком потер и обнаружил что пыль собирается? ну эт перебор. есть синтез, а есть обычная выборка. Эйнштейн делал выборку, а тесла синтез. 04-08-2008 16:44:15
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.htm 04-08-2008 16:46:14
буду четать постоянно 04-08-2008 16:47:32
Заебись, поржал канкретна. Я когда в ВУЗе учился меня часто посещали подобные мысли, но препады тупили когда я задавал подобные вопросы. Медведь Шатун 04-08-2008 17:19:55
лучше объясните тупому, что случилось с эсминцем "Элдридж", че за эксперимент такой был и не является ли вся эта история газетной уткой? 04-08-2008 17:36:53
http://www.kp.ru/daily/23876/65060/ превет Шатун кстате. я забыл подписацца, асёл 04-08-2008 18:12:53
Все прально! тока за страусов обидна...они песок слухают,а не прячутся.Физика-говностандарты! 04-08-2008 22:38:16
А если уебать лоб в лоб Ваху и Юрига,ну и патом так,исчо немнога поднапиздить,чо палучитца? 05-08-2008 00:30:19
теория это хорошо, но прикладные области ноуки полезней б\п. вот про архимеда тут каментили, и хуля адин пиздёш тока. А ведь практически благодаря зокону орхимеда мы можим построить это беспезды полезное устройство http://s57.radikal.ru/i158/0808/ec/5cfaaea1ab30.jpg здорово помогает в усвоении материала нах СельскийЖитель 05-08-2008 02:36:57
1. Философия - чистейший баян, в основе пиздеж ниочем, в практическом результате получается как ни крути всегда пиздеж ниочем 2. Математика - полубаян, в основе потуги на мысль, в результате имеем либо как в философии, либо если повезет, то компьютер 3. Физика - полубаян, в основе экперименты чего-то с чем-то, в результате тоже либо как в философии, либо, если повезет, бомба В случаях 2 и 3 распознать баян от стоящего результата больше всего мешают баянисты (типа руки прочь от настоящей науки, тока мы знаем, у нас справки есть) - основа ПерДзидиума РАН (баянисты выбирают тока баянистов) Автор молодец однозначно!!! Чел задал вопрос по теме, и у Чела есть моск +Бесконечность и ишо +1 Сфетэ 05-08-2008 07:59:29
Афтору за незнание русского языка ногой в голову.C разбегу. НИИ БЕТ 05-08-2008 09:21:37
ишо +1 05-08-2008 09:41:52
асилил всьо. автор явно устал в конце и заплевал нахуй очки слушающих с первого ряда. и вообще, нихуя не убедительно. 3 в ПТУ 05-08-2008 12:24:08
Пиздеж и провокация. У взаимодействующих квантовых частиц нет понятия скорости как такового, у них и с положением в пространстве то, мягко говоря, туговато, хехе. Попытки описать мир на очень малых или очень больших масщтабах, равно как и при ничтожно малых или очень больших энергиях с помощью ньютоновских понятий и терминов всегда приводят к парадоксам, отсюда, собственно и происходят СТО, КМ и иже с ними. А скорость взаимодействия, это когда голова аффтара к стене приближается, например, или пальцы от лезкия топора отлетают... 05-08-2008 13:54:19
Ахуенно ваще!) 05-08-2008 14:42:30
>Пиздеж и провокация. У взаимодействующих квантовых частиц нет понятия скорости как такового, понятия нет, это правда, а взаимодействия есть, и это тоже правда. Так чтож теперь, если понятия нет в букваре, так и ДУМАТЬ об этом запрещено? Всякое взаимодействие течет с какой то скоростью, и физеке, как науке, глубоко насрать, есть ли такое понятие в букваре или нет. я забыл подписацца, асёл 05-08-2008 15:17:19
времени нихуя нет есть только пространство и энергия время - фикция человеческого мозга для того чтобы корректно отображать и воспринимать положения энергии в пространстве 05-08-2008 15:53:42
время есть, потому что есть события, причина которых в прошлом, а последствя в будущем. настоящее-это процесс преобразования причины в следствие. 05-08-2008 18:33:52
Аффтар, аццкий абитуриент, каторага выгнале с экзаменов по физике за то что послал Энштейна и всю экзаменационную пиздобратию - нахуй ... Зоебись, пеши исчо, мне асоблива пра кваркав панравилась ... Renegade 06-08-2008 21:26:36
Kill Yr Idols Чувак, ты теоретически доказал, что это эйнштейнство есть жидомасонский заговор по остановке научного прогресса и внедрения в массы идей христисламудаизма, таких как - жыды есмь богоизбранный еврейским богом народ, что это единственный на планете бог, хоть и еврейский, а также вытекающих из них постулатов, таких как: вся власть от бога, анархисты есть демоны, рабы да почитают господ своих как господа своего, а также краеугольный камень всего фашизма, фразу arbeit macht frei, написанную на воротах - КОНЦЛАГЕРЯ. Опять же, на практике всё оказывается с точность наоборот, то есть как скорость света не конечна, так и арбайт нихуя не махт фрай, а от работы кони дохнут, в особенности в лагере. Из чего следует самое главное - палестинский бог Яхве это фєнтези в стиле Властелин Колец. Кино Страсти Христовы соответственно, тоже. Несогласные могут идти платить десятину. Мафусаил 07-08-2008 18:20:56
вона оно каг. Мафусаил 07-08-2008 18:21:40
мудаг 08-08-2008 12:54:02
прачетал порадовало..песпезды ахуенный крео..рубрике жыть! 13-08-2008 11:59:50
tar729 маладес! инштейн - хуйло! Скот Зло 20-08-2008 10:47:37
Кто может пояснить популярно, почему ничего не может двигаться со скоростью превышающую скорость света? Где блять логика? 09-10-2008 04:46:26
ты чё не читал учебнег? этаж аказыца хуйня Реальный и нехуёвый. 03-12-2008 02:16:58
Это так, однако, сближение, все-таки физический факт, а не только расчет, и если бы фотоны можно было видеть в полете, то скорость сближения была бы измерена как удвоенная. Но фишка в том, что померить этого нельзя, и пидары псевдоученые используют это как аргумент в пользу того, что сближение фотонов не является физическим процессом. ==================================== Померять можно. Найди опыт Майккельсона и представь, что будет,если свет от источника разделить встречно, прогнать через две зеркально симметричные установки на общий приёмник. Только скорость придётся мерять не по углу отклонения, а через интерференционные кольца. Ну и вот: Конечная скорость распространения света в вакууме опять же подтверждает то, что пространство заполнено газообразным эфиром. Так Альберта Эйнштейн утверждал, что - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Так как среда всегда ограничивает скорость распространение волны в ней.Постоянство скорости света возможно лишь в том случае, если источник света находится в определенной физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света. Эфир ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы пространство не было заполнено эфиром то скорость света сильно зависила бы от скорости движения источника света. Итак, не вольно возникает вопрос, кому выгоден и нужен этот обман? òÅÁÌØÎÙÊ 03-12-2008 02:19:58
сотрудник патентного бюро 10-01-2009 20:53:28
6* tar729 09-03-2009 16:32:25
эпидерсия не дремлет Юряха 02-07-2009 12:07:52
Мощна задвинул... А ты, Паровоз, к тёще, ибать иё в жопу, ехал со скоростью 130, а к губернатору с 230, тут ясен хуй. Noise 13-12-2009 15:50:52
Меня колееги совращают отмечать новогодние праздники за границей. При чём не просто за границей, а на море, в Египте! По идее всё для этого имеется, и финансы и ликвидный загранпаспорт. Пишу это не для того, чтобы похвастаться. Хочется посоветоваться с теми, у кого есть опыт встречи Нового года в тёплых краях. Как это вообще? Я, если честно очень себе смутно представляю новый год без снега и ёлочки с игрушками, ледяных горок и детского смеха, обращения президента, бутылки водки и немеренного количества мандаринов. А что взамен этого может мне дать Египет? По правде говоря, не был там ни разу, и желание полежать на горячем египетском песочке имеется. Но не думал делать это именно в Новый Год. Что посоветуете? Как мне быть??? 11-12-2010 00:50:42
Заебала уже эта жидовская пропаганда устройства мира.Учица в ВУЗе нада будет легче в системе.Просто понимать что происходит на самом деле.А религия блять это зло,которое только стравливает людей как собак.Это блядь очевидные вещи нахуй.Блядь когда же все праснуца нахуй на этой земле,и перестанут быть такими баранами. Пантелеймон Хуев 16-12-2010 01:02:13
в натуре разум хуй ахватит беспердельность коцмическую....рулит тока енергия...остальное хуйня все.....планетяне в курце |