Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
В. А. и Н. 30-05-2011 10:36:48
читаем-с бля... я это читал уже 30-05-2011 10:37:08
карапухз 30-05-2011 10:38:20
пра пулимёд 30-05-2011 10:38:35
>читаем-с > >бля... я это читал уже на алите? 30-05-2011 10:38:43
тук 30-05-2011 10:41:13
нене, на АЛе 30-05-2011 10:44:45
Угу, на АльтерЛите, позавчера вылажил. 30-05-2011 10:45:27
читаю..(а чо мне ищо с утра делать?) 30-05-2011 10:47:08
Gallla, это трэш, хотя и не без фелософейи))) В. А. и Н. 30-05-2011 10:47:43
Нормально в общем-то. Зачётно. 30-05-2011 10:53:34
Спасибо, бро, это хоть и 4-й, но, думаю, пора закрывать эту тему, оставив в покое 2-й и 3-й, и перехойдить к другим материям. Люблювыебываться+ 30-05-2011 10:53:46
ужос. Астрал-налог и фекальная антилопа 30-05-2011 10:55:48
Так всё ж субъективно, мне могут и не нравица идейные убеждения моих друзей, что никоим образом не мешает нам оставаться лучшими друзьями. 30-05-2011 10:57:37
хуйня какая то. зря читал 30-05-2011 11:01:26
зарегстрировался только с целью сказать, что обязательная регистрация - блядство непотребное. кто придумал, тот мудак 30-05-2011 11:09:11
>Непонравелозь Ваше Величество не оценимши фонтана эмоциев аффтара? Привет браза 30-05-2011 11:10:54
мы все обосрёмсо 30-05-2011 11:11:16
А я вчерась купался Кстате, сэкс на пляже - это никактейль савсем = эта жисть!!! 30-05-2011 11:11:42
Ачько кстате 30-05-2011 11:15:11
>пра пулимёд про КАНФУЗ твой -да!1 30-05-2011 11:15:56
оПЯТЬ ПРО ГАВНО КГ 30-05-2011 11:17:56
>Сэкс на пляжэ??? > >А пачиму? На песке не комильфо Не скажы, не скажы - а менуэт? Мой аппарат помнишь задние сидушки откинул - и 2,20 и ширшина правельны 30-05-2011 11:19:34
понравилось 30-05-2011 11:23:19
>Автор, слишком много заимствованных слов. >русскава йезыга не хватает. Спасиба за канструктифф, учтём. 30-05-2011 11:23:36
Уважаемый Артемий, здравствуйте. у меня наверно чисто философский вопрос но ваше мнение мне очень интересно. я умею удовлетворять себя как орально так и анально (не устройствами а реально член достает до задницы) и судя по спорам на некоторых форумах многие такое бы хотели уметь. постоянной девушки нет и может в этом проблема но суть не в этом, я хочу узнать как вы думаете - можно в таком случае считать человека бисексуалом или нет. меня не посещают мысли о сексе с другими парнями и привлекают девушки, есть любовница, но кто-то говорит что если себе иногда мнет делаешь или сам в себя входишь то все, гомик, а кто-то наоборот говорит что это ничего не значит. можете рассудить этот вопрос? (только не говорите что мне надо к психиатору пожалуйста, мне именно ваше мнение интересно) заранее спасибо, Алексей Д. Дорогой Алексей! Искренне вам завидую. К психиатру вам не нужно, нужно просто поменьше переживать о том, как называют ваши умения те, кто сам не способен членом даже до пупка достать. Отвечая на ваш вопрос: конечно же, я не считаю ваш случай примером бисексуальности. 30-05-2011 11:24:45
Сашо тибе Газ 66 с кунгом надо брать здаров! 30-05-2011 11:33:44
>Помню канешне... У миня деццтва ф хуе заиграло. ришыл альфурамэо взять. Там секса нипалучиццо. Но можна паибаццо с запчастями Надоест секас с мошинкой - милости просим к нам на Колыму! Свой самавар - этта да, но, если чё туд масквичек гломурных - мама дарагая!!! Это вы там в сталицах хахлушек круглый год ))) 30-05-2011 11:58:30
>Уважаемый Автор, читая Ваш текст, не раз ловил себя на мысли, что просматриваю отчёт с большой восьмёрки. >Проще... проще надо быть (с) >гугугу Да, знаю я пра эту проблему. Но не могу успокоица, пока не нахожу именну ту формулировку мысли, которую считаю единственно правильной. Иные, более простые, отметаются как неполноценные. 30-05-2011 12:10:18
слог понравился, тема креваса - нет 30-05-2011 12:33:08
Спасибо, обязательно. А щас пока срусь на АльтерЛите под креативом приятеля))) 30-05-2011 12:38:28
>слог понравился, тема креваса - нет Слава богу, тема не единственная в моём репертуаре))) А что касаемо слога - так это, на самом деле, мой бич. Александр Второй совершенно верно обратил на это внимание. 30-05-2011 13:51:37
>Gallla, это трэш, хотя и не без фелософейи))) ох...я что-то думала...что на другую тему будет пишешь хорошо...но..может лучше о другом? 30-05-2011 13:53:06
Копрофилы и копрофаги качают и сохраняют, чтобы перечитывать и надрачивать. Очень красиво, Сорокина читал, молодца. 30-05-2011 14:16:34
Постараюсь в ближайшие дни выложить вещицу - мелодрама, не мелодрама, скорее, психологически-философский сюрр, вроде как, довольно забавная. Несколько человек её уже прочли, добавили некоторые замечания, я их учёл. Вот только иллюстрацию с анимашкой доделайю. 30-05-2011 14:19:16
Так пачему б и не охватить все категорийи, включая копрофилофф? 30-05-2011 15:11:53
Высокий штиль слишком. Ф писятке. 30-05-2011 15:15:25
Так это ж намеренно ж. Для контрасту, видать, не очень вышло. 30-05-2011 15:16:14
Эт замечательно... Она...будет без этого, что сейчас???..Хотя, что я спрашиваю..Нельзя заранее ...Буду терпеливо ждать. 30-05-2011 15:18:13
Да так то оно ж тоже ж ничего, но затуманенный обедом разум никак не воспринимает столь высокие субстанции. Дупель два. Таки зачту. 30-05-2011 15:21:02
Апсолютно без этого - чистый полёт Сознания)))) 30-05-2011 15:22:25
Ну, уж канешно ж, не к обеду ж. 30-05-2011 15:48:28
>Апсолютно без этого - чистый полёт Сознания)))) Улыбаешься..)) А я сейчас не по теме...ты и сейчас с такой буйной гривой?..прикольно.. 30-05-2011 16:20:47
Не-а, щас даже чуть побольше будет. В тот период волосы полезли, пришлось укорачивать, щас вроде опять всё нормально. Но до пояса, как было в начале 2005, канешна же, уже отращивать не буду))) 30-05-2011 16:35:17
ого!...вот эт терпение... наверно делал ф то время себе эти.. афрокосички или хвост? 30-05-2011 16:43:30
На постоянке - хвост. Но один раз приехал из Тайланда и с афрокосичками, причём, заплетёнными с одной стороны (так было дешевле их заплести на пляже). И в таком виде, да ещё и загоревший в январе-то месяце, да ещё и с похмелюги после долгого перелёта,завалил в наш магазин за пивом. Надо признать, народ шарахался. Ладно, а щас двинул с работы на студию, но там уже основной комп к Инету не подключён, так что пока оффлайн. 30-05-2011 16:50:45
гггггггггг..поржала щас наш народ...трудно чем выбить из равновесия но вот все отличающиеся от общей массы индивидумы(ф хорошем смысле)...сразу вызывают резкое неприятие(ф лучшем случае) АГА..удачи 30-05-2011 20:31:40
Мысль любопытная. Философию уловил. В общем - хорошо. Позвездил 30-05-2011 21:02:50
походу как обычно хуйня 30-05-2011 23:04:49
пра гавно! кг\ам! 30-05-2011 23:41:13
>пра гавно! >кг\ам! Пра скромность чилавеческую! А уж её-то в кг не измерешь, даж на см в кубе. 31-05-2011 07:47:39
сам то понял что сказал? в каком месте скромность при сранье на людях? 31-05-2011 10:54:25
>сам то понял что сказал? >в каком месте скромность при сранье на людях? Да-а уж... Как же нам комфортно по поверхности плавать, подобно упомянутому всуе гавну. Кароче, чего объяснять - см. два последних абзаца. 31-05-2011 17:59:17
вам может и комфортно развивать тему говна. нам не комфортно читать ваши графоманствующие высеры. да ещё с тупым уёбищным самомнением типа шыдевр написан. говно написано (и не только потому что про говно). и написано говняно (стиль) и тема- так вообще заебала. вообще на удаффкоме читать стало нечего-- 3 темы, ТРИ, мать его, тупые темы ебанутых копрофилов, блядей и дрочеров. про говно со смакованием, блядей- о своём блядском опыте и дрочеров- фантазии на тему- что я сладко представлял когда дрочил... и при чём - это нихуя не шедевры (хотя тупиздени авторы думают по-другому, судя по их попёрдыванию в каментах) про говно- да, может быть смешное и было, но не смакованием подробностей, не растирание этого говна " в пальцах" и уж тем более не пробование его" на языке"-- всё это можно сделать смешно и прикольно, в вашем говновысере нет не только каких то философских "глубин". на которые вы тут тужитесь намекнуть (типанепосвящённоебыдлонихуянепонимаеткреативностиивеличиязамысла), но даже банально- не прикольно и уж совсем надо быть слабоумным деблоидом, что б увидеть что-то смешное. блядей и дрочеров разбирать не буду, т.к. не по теме... хотя та же старая пилотка понимала толк, КАК написать, а не тупо: у этого отсосала, у того отсосала, этот выебал- этому уже проще было по спущенке ебать и т.д. (вроде не про говно... однако... говно в лучшем виде). пальцы, сука автор, себе отруби, что б не писать дерьмо всякое... представь-- большой пиздец... и где-то... потомки находят твоё хуевийшее дерьмо, а не произведение (а я говорил, что много прикольного и смешного написано)-- что они про нас будут думать? что предки ебанутые дебилы и им повезло что они не в нас пошли??? не надо в вечность плевать своёй хуетой- выпей йаду лучше, если не можешь что-то путное написать! 31-05-2011 18:52:32
Гыыы… Вот зацепил-та! По сабжу: и где ж это уважаемый оппонент увидел моё самомнение и потуги на шедевральность? Даже и не в моих каментах конкретно на этот высер, а в любых моих каментах? В данном случае, высер – чистой воды трэш (это слово и сейчас стоит в скобочках в черновике под названием) с вполне конкретным подтегстом. И, видите ли, его гавно натуральное раздражает в своей простейшей форме! Опять же, по поверхности плаваем, пустую башку боимся замочить, чтобы вглубь взглянуть. Не погружаеца, не тонет? Неудивительно – в точности по сабжу (уж и не буду упоминать слово, лишь единожды упомянутое в моём высере и аж 11 (!) раз, специально даже пересчитал, в каменте уважаемого оппонента). А меня-то как раз куда больше раздражает иное – то, что, будучи таким же продуктом жизнедеятельности так называемого Венца Природы, прёт из больных голов политиков, религиозных сподвижников и фанатиков любого толка. Тот продукт «духовной» дефекации, что они всячески пытаются навязать нам «в качестве несравненного деликатеса и бесспорной ценности» (с). Уж и не думал, что придётся даже пояснять столь очевидную провокацию сего тегста. Ладно, нехуя тут время на пустое тратить, у меня ещё гитары не до конца прописаны в ином высере, которому предназначено аналогичным образом воздействовать, но только на уши))) 31-05-2011 22:16:43
>Гыыы… Вот зацепил-та! >По сабжу: и где ж это уважаемый оппонент увидел моё самомнение и потуги на шедевральность? Даже и не в моих каментах конкретно на этот высер, а в любых моих каментах? не помгим что пишем? вот здесь >Да-а уж... Как же нам комфортно по поверхности плавать, подобно упомянутому всуе гавну. Кароче, чего объяснять - см. два последних абзаца. дешовый понт был с претензией на. по поводу "зацепил"-- нихуя! если б зацепил, я б тя тупо матами обложил. >В данном случае, высер – чистой воды трэш (это слово и сейчас стоит в скобочках в черновике под названием) с вполне конкретным подтегстом. вам же написали-- говно ваш "трэш"-- хуле не понятно? видел я разные треши... ваш -- КГ\АМ! >И, видите ли, его гавно натуральное раздражает в своей простейшей форме! Опять же, по поверхности плаваем, пустую башку боимся замочить,(НУ ВОТ ОПЯТЬ КОРЯВЫЕ ПОНТЫ!) чтобы вглубь взглянуть. Не погружаеца, не тонет? Неудивительно – в точности по сабжу (уж и не буду упоминать слово, лишь единожды упомянутое в моём высере и аж 11 (!) раз, специально даже пересчитал, в каменте уважаемого оппонента). И ЧО? >А меня-то как раз куда больше раздражает иное – то, что, будучи таким же продуктом жизнедеятельности так называемого Венца Природы, прёт из больных голов политиков, религиозных сподвижников и фанатиков любого толка. Тот продукт «духовной» дефекации, что они всячески пытаются навязать нам «в качестве несравненного деликатеса и бесспорной ценности» (с). Уж и не думал, что придётся даже пояснять столь очевидную провокацию сего тегста. с первым заявлением-- согласен, по "ТЕГСТУ"-- дерьмо ваш текст. не пишите больше. >Ладно, нехуя тут время на пустое тратить, у меня ещё гитары не до конца прописаны в ином высере, которому предназначено аналогичным образом воздействовать, но только на уши))) ядом на себя воздействуйте... ядом-- и будет всем щастье ))))))))) 31-05-2011 23:31:08
Подошол перекурить и порадовался наличию обратной связи. Правда слов много, а их наполненности как-то не особо-то и видно. Дерьмо, так дерьмо, о том и писано. Проявлю всё ж таки скромность, нет не понт и самомнение, а именно скромность (в очередной раз делаю на этом акцент), присущую моему «герою»))) по тегсту – не хочешь есть моё дерьмо, не ешь, я не настаиваю. Каждый имеет право на личное мнение и право своего выбора, и многое из того, на что одни молятся, для других не более чем то же самое дерьмо. Так что, полный вперёд - вокруг и другого полно, и у каждого свои приоритеты в его выборе. Но, опять же, особо пообщаца не получается, теперь уже пора двигать со студии домой и глушануть на сон грядущий своей фирменной вишнёвочки. Так что, остаёца лишь пожелать спокойной ночи))) 01-06-2011 08:09:02
>Подошол перекурить и порадовался наличию обратной связи. Правда слов много, а их наполненности как-то не особо-то и видно. Дерьмо, так дерьмо, о том и писано. >Проявлю всё ж таки скромность, нет не понт и самомнение, а именно скромность (в очередной раз делаю на этом акцент), присущую моему «герою»))) по тегсту – не хочешь есть моё дерьмо, не ешь, я не настаиваю. Каждый имеет право на личное мнение и право своего выбора, и многое из того, на что одни молятся, для других не более чем то же самое дерьмо. Так что, полный вперёд - вокруг и другого полно, и у каждого свои приоритеты в его выборе. >Но, опять же, особо пообщаца не получается, теперь уже пора двигать со студии домой и глушануть на сон грядущий своей фирменной вишнёвочки. Так что, остаёца лишь пожелать спокойной ночи))) не связно как то. но я осилил (походу ты уже чевой-то употребил? ггг) по теме- что б твоё дерьмо не попадалось-- не выкладывай его. 01-06-2011 11:07:01
>не связно как то. но я осилил (походу ты уже чевой-то употребил? ггг) > >по теме- что б твоё дерьмо не попадалось-- не выкладывай его. Гыыыы. На тот момент есчо нет, чуть попозжее. А что касаемо подобной метафоричности, то она меня самого уже поддостала, несмотря на написанные 1 и 4 части и ненаписанные 2 и 3. И возвращаться к ней особого желания нет, о чом, собссна, уже и написал в каментах чуть выше в ответе Галлле. Так что выкладывать подобное и не планирую. Был локальный порыв попробовать «иную форму», да как-то весь и иссяк. Правда, надо признать, что практика прямого донесения идеи намного усложняет её восприятие, с чем неоднократно уже сталкивался, например: Да и, кстате, в ближайшее время планирую бросить вещицу с совсем иной образной линией, и мне было бы интересно Ваше мнение. 01-06-2011 19:43:00
почему моё? 01-06-2011 19:43:24
прочитаю- отпишусь здесь. 01-06-2011 23:08:39
>почему моё? Как раз именно потому, что интересно, возможно ли вызвать иные эмоции у того, кого уже определённым образом настроил своим "говнотворчеством". 02-06-2011 08:06:52
конечно можно. достаточно написать что-то хорошее. так у многих авторов бывает вообще- есть вещи шедевры. есть не рыба- ни мясо, а есть голимый отстой. |