Тут уже было несколько рецензий на новый роман Пелевина:
http://udaff.com/books/63771.html
http://udaff.com/books/63341.html
http://udaff.com/books/62444.html
http://udaff.com/books/63003.html
К сожалению, они написаны, скорее всего, для того, что б хоть что-нибудь написать и выложить. Но оставим эти высеры на совести тех авторов, которые их высрали, считающих, что они могут дать грамотную рецензию на этот роман Пелевина.

Выход этого романа, конечно же, не обошелся без скандала. Как известно, издательство «ЭКСМО» заявило о кражи чернового варианта романа из компьютерной системы издательства. Сам роман появился в сети 3 октября. Есть два основных предположения на этот счёт: 1) «ЭКСМО» проводит мощную пиар-компанию этого романа; 2) роман действительно похитили из редакции и распространили в сети.

Лично моё мнение – роман был выложен в сети до официального выхода не случайно. Это заранее спланированная акция с целью привлечения внимания и увеличения тиража книги. Все эти потуги и крики издательства кажутся ничем иным, как маскарадом, тщательно просчитанным маркетинговым ходом.

Теперь о самой книги.

Главный герой романа – Рома, обыкновенный паренёк, становится избранным - вампиром. Его заманивает в ловушку некий вампир Брама, и объясняет, что тот мир устроен совсем не так, как до этого считал Рома. После недолгих уговоров Рома соглашается быть вампиром, а сам Брама оканчивает жизнь самоубийством.
На прощание Брама пишет  имя на лбу Ромы – Рама Второй,  и удаляется в мир грёз. Как мы далее узнаём из романа, у вампиров, оказывается, все имена не случайны, а взяты из различных пантеонов: греческого, вавилонского, индийского, египетского и других.
Затем шефство над новоявленным вампиром Ромой берёт вампир Митра, становясь его духовным наставником на начальном пути.

После этого Пелевин долго водит Рому и читателя в дебрях понятий гламур, дискурс, баблос,  восхваляя свои энциклопедические знания по химии, физики и английскому языку за 9-10 класс. Некоторые вещи просто поражают читателя и Рому. Так, например, согласно выводам вампира - отшельника Озириса – бог это производная фракция, получаемая от крекинга баблоса, а баблос – это типа наложения длин волн, которые получаются из резонанса вибраций человеческих мозгов, во время того, когда тот думает о том, как заработать деньги.
Говоря проще – баблос – это наркотик для вампира, который, получается, от доения человека, подобно молоку от доения коровы.

После того как Рома прошел экспресс курс молодого бойца, судьба свела его с девушкой по имени Гера. Во время первого их свидания Гера дегустирует кровь у Ромы…

Скажу сразу две вещи:  1)чистовой роман не читал, и читать не собираюсь; 2) роман мне не понравился.
Сначала была, конечно, слабая мысль, что роман просто подделка под Пелевина, но при прочтении двух или трёх глав, мне сразу стало ясно – роман писал Пелевин и никто иной.

Остановлюсь относительно той мысли,  почему мне роман не понравился. Не то, чтобы у меня такая жизнеутверждающая позиция – сцать против ветра, т.е. что нравится большинству, то не нравится мне и наоборот. Дело не в этом. Просто откровенно -  я ожидал от Пелевина чего-то большего, чем простого переигрывания старых идей, которые у него уже были. К тому же, на мой взгляд, Пелевин просто взялся не за своё дело.

Известно, что пелевинские романы трудно экранизировать, т.е. снять по их мотивам фильмы. Пожалуй, только два его романа теоретически можно экранизировать: «Чапаев и Пустота» и «Омон Ра».
«ЧиП» отпадает сразу, так как пригласить на эпизодическую роль Шварцнегера, не возьмётся ни один режиссёр. Кстати, Пелевин зря вставил с ним этот эпизод – он, как будто, вырван совсем из другого романа или рассказа.
«Омон Ра», также не подходит для блокбастера, так как не получится спецэффектов из деревянных ракет, или скафандра сделанного из фуфайки и шапки ушанки. Максимум что из этого получится – это смех сквозь слёзы или комедийная трагедия.
Правда один мультфильм - « Побег из курятника», уж больно мне напоминает Витину повесть «Затворник Шестипалый», но будем считать, что это просто совпадение.

К чему я это всё говорю? - ощущение такое, что Витя писал сценарий для фильма, очевидно, это его давняя мечта. Сюжетец, конечно, прямо сказать банальный. Не мудрствуя лукаво, Витя выбирает то, что сейчас в моде мирового кинематографа: вампиры, восточные единоборства, секс, интриги, хеппи энд.

Хотя сама интрига романа довольно-таки слабая, я например, ждал такого развития сюжета: Брама решил отомстить Митре, подложив ему бомбу замедленного действия, часовой механизм которой, должен был привести в исполнение Рама 2. Судя по замыслу всё так и должно было происходить, но в романе эта догадка так и не нашла моего подтверждения.

Теперь, отвечу тем, кто говорит, что книга конкретная и не ставит перед читателем никаких загадок, что  нет никаких тупиковых ответвлений  сюжета.
Приведу  простой пример – Озирис, тот вампир, который якобы сумел достичь своей Внутренней Монголии без помощи баблоса – он, должен был по замыслу произведения, показать Раме, как достичь полного освобождения и выйти за пределы мира вампиров и халдеев. Тот, кто читал повесть «Жёлтая стрела» наверняка поймёт, что Озирис это прототип Хана, его роль сводилась к тому, чтобы помочь Раме сойти с поезда идущему к разрушенному мосту. В конечном итоге Рама так и не сошёл с поезда, а остался в нём, просто перешел в купе высшего класса.
 
Помимо этого Пелевин заостряет внимание на предметах, которые не имеют дальнейшего продолжения в романе - пример – бракованная конфета даосов. Стоило ли стока на ней заострять внимание читателя, если она нигде в последствии не применялдась.

Сам роман – это такой непонятный сплав предыдущих произведений Пелевина. Здесь собрано всё в одну кучу: кровь, говно, песок и сахар. Концовка вырвана практически из «Поколения П», дуэль Митры и Ромы – это как поединок волков в «Проблеме верволка средней полосы», понятия дискурса из «ДПП» и т.д. Продолжать можно и дальше, но достаточно и этого, чтобы понять – Пелевин не написал ничего нового, заслуживающего внимания.  Он написал обыкновенную жвачку, для жвачных животных, которым место в Бобруйске.

И вообще, у меня сложилось впечатление, что Пелевин постоянно запутывает читателя лишь для того, чтобы тот понял, что тому никогда не понять Пелевина. 

Конечно, не всё так плохо. К положительным моментам романа, можно отнести сборник Пелевинских цитат, которые, как и Тарантиновские диалоги, подчёркивают остроту ума афтора. Особо запомнившиеся цитаты из романа, я выложу в каментах позже (при условии, конечно, что мне не придёт письмо с тремя словами: «мне не понравилось»).

Хотя возможно, что окончательный вариант книги подправили, значительных изменений, вряд ли стоит ожидать. А возможно, что в чистовой вариант просто добавили некоторые главы, которые изначально были специально убраны и вы просто посмеётесь над теми не состыковками, которые я описал выше, но это маловероятно. 

Ризюмировать я же буду исходя из чернового варианта романа:

1)    Налицо поделка под блокбастер, но явно не удачная.
2)    Пелевин, следуя влиянию гламура и дискурса, поплыл по их течению, производя попутно тот самый баблос, которым он и кормит вампиров.
3)    Нет чёткой  последовательности изложения и завершённости романа – сплошные понадёрганные идеи из предыдущих его произведений, вставленных абы как.
4)    Пытаясь запутать читателя в своих понятиях, Витя не заметил, как  сам запутался в них.

Вывод:
Как это обычно бывает со многими афторами, у Вити наступил творческий кризис.
Из всех его романов этот самый слабый. Как истинному поклоннику его таланта, мне хотелось бы пожелать Витьку не писать больше такого ацтоя.

Видеть блокбастерного Пелевина я не хочу. Я хочу видеть Пелевина настоящего, не боящегося писать то, что не всегда находится  в гламурном спросе выкидываемом на рынке течения реки дискурса. Я хочу видеть Пелевина не прячущегося за баблосовской маской славы и гордости.