Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Креаторы-аналитики, ну научитесь же писать! Пажааалуста!
Не поверите как иногда бывает больно и обидно за тех афтаров, которые отыскали интересные факты, или имеют свое интересное мнение по какому-нибудь вопросу, не поленились это напечатать и заслать на удафком, а в качестве ответных каментов получили «какое редкостное говнище». И что вдвойне обидно – подобная реакция часто бывает справедливой.
А проблема ведь у афтара не в том, что «фтыкатели – моральные уроды» (хотя нередко это и правда), и не в том, что «бля, йобаная страна, а вот в других передовых странах, как республика Бангладеш, точно бы признали мой талант», а в том, что просто хуево все предподнес, и надо немного улучшить форму подачи информации.
Сразу поясню, что ниже по тексту информация о структуризации «аналитических» креативов, когда есть факты и/или точка зрения. К «повествовательным» художественным креативам, в которых история идет «из пункта А в пункт Б» - это все не имеет ровно никакого отношения.
Поэтому негативно настроенные каментаторы могут смело жать на BackSpace и песдовать обратно на главную, ибо ниже по тексту дохуя букаф!
(5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным).
Всем же остальным фтыкателям (особенно ночным чятерам и нахерам) – превед, и надеюсь что будет интересно.
Итак, улучшить подачу аналитической информации можно изменив структуру креатива.
В подавляющем большинстве случаев, афтары пишут по схеме:
факт1
факт2
фактN
расплывчатый вывод.
Пример: Часто встречаемая на сайте форма креатива. Скажем, про футбол:
«Я футбол люблю с детства. Тогда тренером еще был Лобановский. А сейчас Хиддинк. Хуй у него чего получится, потому что нет сейчас таких детских футшкол, чтобы было раньше. А вообще я за Барселону болею, хотя и обидно, что ярославский Шынег в очередной раз не оказался в финале Лиги Чемпионов».
И а чом напесал? Обо всем и ниачом, такими и каменты будут.
А если из всего этого многообразия идей выделить одну единственную тему и только эту единственную схему и развить:
Персональное мнение
Факт1, потверждающий мнение
Факт2, еще раз подтверждающий
ФактN, и еще раз подтверждающий
Заключение, что мнение имеет право на существование.
Основное мнение, о котором хочется рассказать, должно быть одно, не более и не менее.
Все остальные детали, как бы не хотелось о них рассказать, или игнорируются, или идут в другой креатив, или меняется основная мысль.
Пример креоса после переструктуризации:
«Испанская Барселона уже долгие годы является моим любимым футбольным клубом. Несравнимое удольствие попивать холодное пивко с чипсами и сухариками, смотря по телевизору матчи с их участием. И ЧТОБЫ ВЫ НИ ГОВОРИЛИ – А БАРСА – ЭТО КРУТО! (осн.мысль) И залог их успеха в подборе игроков, тактике игры, а также хорошее состояние поля (3 подкрепляющих факта).
Составу Барсы может позавидовать любой российский клуб. В атаке у них такие-то, в полузащите сякие-то, в обороне - растакие, ну а воротчик - вообще полный пиздец.
Тактика у них, конечно, интересная. Фланговые атаки, прострельные передачи, длинные пасы, тщательно продуманный поход в рюмочную после игры приковывают внимание все 90 минут каждого матча.
Ну а про газон на испанских стадионах я вообще молчу. Ровный как зеркало, широкий как степь и зеленый как баксы. На таком поле просто грех не стать профессионалом. А попробовали бы они продемонстрировать свое мастерство отбора мяча в подкате, скажем, на асфальтовой спортплощадке, что у нашего ПТУ.
В общем, Барселона – это круто. Тщательно продуманная игра профессионалов, которым созданы все условия для самореализации и показа зрелищной игры, не может оставаться без внимания. За что я ее и люблю.».
Согласитесь, что подобную структурированную поибень немножко более приятно четать, нежели неупорядоченный набор мыслей?
Про любое другое – та же структура.
«Эстония – то, Эстония - се. Жаль, что снесли памятник».
Ну а где главная мысль?
А преподнеся по схеме,
«Эстонцы – нация первобытная!
Им Россия делала добро, а они ее посылали нах...
Их Европа за людей не считает, туризм к ним только девки да водка....
У них был памятник, к которому туристы приезжали не ради водки и девочек, а с глубокими чувствами, они и тот единственный памятник поломали....
Быдла они! Кто ж еще-то после этого»
По крайней мере, не только факты будут в креативе, но и какая-то мысль, какой-то анализ, проведенный с целью получения конечного результата. А это уже, согласитесь, немного более высокий уровень написания.
Немножко отвлекаясь от темы, расскажу на картинках результаты одного исследования о стиле мышления разных национальностей. Как ни это ни окажется странным, но разные национально думают по-разному.
Самовлюбленные пендосы думают от основной идеи к деталям.
Они имеют свою точку зрения, знают че хотят, и свой стиль общения, что устный, что письменный, строят исключительно по принципу от главной мысли к деталям.
«Какую вы порекомендуете водку, чтобы в шар приятно давала, на утро голова не болела, ну и на вкус чтобы приятной была?». Коротко и ясно все сказал.
Русские, по мнению того же исследования, идут от деталей к основной мысли.
Идут-идут, и когда уже почти до нее доходят, вдруг перепрыгивают на новую деталь, и снова идут к мысли. Дойдут ли они или нет – это когда-как.
«Купил у вас вчера водку. 50 грам выпил, и дальше ничего не помню. Мне бы не хотелось бы больше у вас такую покупать. Кстати и голова болела после нее. Не знаю, что за производитель ее производил. Да и вкус какой-то мерзкий.
У меня еще было подозрение, глядя на бутылку, что криво приклеенная этикетка со следами клея на бутылке, открытая крышка, маслянистая пленка, запах как у ацетона, и обгрызанные ногти на дне бутылки, как бы не говорили о ее хорошем качестве, но все-таки я хотел бы...»
В общем, до мысли «не могли бы сегодня уже порекомендовать хорошую водку» может беседа и дойдет, а может и нет.
Такое вот отличие в стиле мышления у русских и америкосов.
Но самый песдетс - это мышление у кетайцев.
Они мыслят только деталями и к основной мысли приближаются медленно-медленно, типа собеседник должен сам легко догадываться о чем речь..
«- Я слышал, что вот некоторое спиртное пить приятно, выпитого спиртного хорошо бывает, и оно не очень вредно.
- Ну, как бы, да.
- И вот слышал, что вот и на вкус такое спиртное приятное бывает, в шар дает, и на утро голова не болит.
- Ну, нельзя не согласиться.
- И вот я слышал, что существуют такие виды водки, которые обладают такими качествами.
- В общем, тоже верно...»
Ну и разговор о покупке хреньте когда еще разговор дойдет.
Китайцы-то друг друга с полуслова понимают, а европейцу понять, че китаец хочет – это ваще вилы.
Так вот, в неструктурированных креосах – «русский» стиль.
А если посмотреть на стиль подачи средствами массовой информации (кто ж как не они пишут для четателя, епть), то можно заметить, что они идут от основной мысли к деталям:
«Московский Спартак, в очередном туре чемпионата страны по футболу, уступил питерскому Зениту со счетом 0:7. Трижды, отличился забитыми голами Кержаков, дважды Аршавин, остальные два гола были забиты защитниками Спартака в собственные ворота».
От основной мысли (матч) к деталям (забитые голы). То бишь наши родные СМИ используют пендоский стиль подачи информации, сцуко.
И уж если они такое могут, то чем бы и нам «не замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего любимого, Шекспира», и тоже бы не писать в стиле СМИшек?
В следующий раз, камрады-хуяторы-аналитеки, не постесняйтесь выделить свою личную идею, и фактами ее подкреплять. А когда с энного раза это начнет получаться, то сами поразитесь, насколько людям станет намного легче понимать вас не только в креосах, но и в реальной жизни.
И нам будет че почетать, и вам будут приятны более позитивные каменты. Все будут только рады.
P.S. А если вы искренне не верите в работоспособность указанных выше правил, то можете смело отпиздить авторов учебников по написанию эссе к экзамену по английскому языку TOEFL. Это они такую поебень придумали, а я лишь перевел это для вас на более понятный (бгыгы) язык.
21 Января 2007г.
Korzheg удав точка ком
А проблема ведь у афтара не в том, что «фтыкатели – моральные уроды» (хотя нередко это и правда), и не в том, что «бля, йобаная страна, а вот в других передовых странах, как республика Бангладеш, точно бы признали мой талант», а в том, что просто хуево все предподнес, и надо немного улучшить форму подачи информации.
Сразу поясню, что ниже по тексту информация о структуризации «аналитических» креативов, когда есть факты и/или точка зрения. К «повествовательным» художественным креативам, в которых история идет «из пункта А в пункт Б» - это все не имеет ровно никакого отношения.
Поэтому негативно настроенные каментаторы могут смело жать на BackSpace и песдовать обратно на главную, ибо ниже по тексту дохуя букаф!
(5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным).
Всем же остальным фтыкателям (особенно ночным чятерам и нахерам) – превед, и надеюсь что будет интересно.
Итак, улучшить подачу аналитической информации можно изменив структуру креатива.
В подавляющем большинстве случаев, афтары пишут по схеме:
факт1
факт2
фактN
расплывчатый вывод.
Пример: Часто встречаемая на сайте форма креатива. Скажем, про футбол:
«Я футбол люблю с детства. Тогда тренером еще был Лобановский. А сейчас Хиддинк. Хуй у него чего получится, потому что нет сейчас таких детских футшкол, чтобы было раньше. А вообще я за Барселону болею, хотя и обидно, что ярославский Шынег в очередной раз не оказался в финале Лиги Чемпионов».
И а чом напесал? Обо всем и ниачом, такими и каменты будут.
А если из всего этого многообразия идей выделить одну единственную тему и только эту единственную схему и развить:
Персональное мнение
Факт1, потверждающий мнение
Факт2, еще раз подтверждающий
ФактN, и еще раз подтверждающий
Заключение, что мнение имеет право на существование.
Основное мнение, о котором хочется рассказать, должно быть одно, не более и не менее.
Все остальные детали, как бы не хотелось о них рассказать, или игнорируются, или идут в другой креатив, или меняется основная мысль.
Пример креоса после переструктуризации:
«Испанская Барселона уже долгие годы является моим любимым футбольным клубом. Несравнимое удольствие попивать холодное пивко с чипсами и сухариками, смотря по телевизору матчи с их участием. И ЧТОБЫ ВЫ НИ ГОВОРИЛИ – А БАРСА – ЭТО КРУТО! (осн.мысль) И залог их успеха в подборе игроков, тактике игры, а также хорошее состояние поля (3 подкрепляющих факта).
Составу Барсы может позавидовать любой российский клуб. В атаке у них такие-то, в полузащите сякие-то, в обороне - растакие, ну а воротчик - вообще полный пиздец.
Тактика у них, конечно, интересная. Фланговые атаки, прострельные передачи, длинные пасы, тщательно продуманный поход в рюмочную после игры приковывают внимание все 90 минут каждого матча.
Ну а про газон на испанских стадионах я вообще молчу. Ровный как зеркало, широкий как степь и зеленый как баксы. На таком поле просто грех не стать профессионалом. А попробовали бы они продемонстрировать свое мастерство отбора мяча в подкате, скажем, на асфальтовой спортплощадке, что у нашего ПТУ.
В общем, Барселона – это круто. Тщательно продуманная игра профессионалов, которым созданы все условия для самореализации и показа зрелищной игры, не может оставаться без внимания. За что я ее и люблю.».
Согласитесь, что подобную структурированную поибень немножко более приятно четать, нежели неупорядоченный набор мыслей?
Про любое другое – та же структура.
«Эстония – то, Эстония - се. Жаль, что снесли памятник».
Ну а где главная мысль?
А преподнеся по схеме,
«Эстонцы – нация первобытная!
Им Россия делала добро, а они ее посылали нах...
Их Европа за людей не считает, туризм к ним только девки да водка....
У них был памятник, к которому туристы приезжали не ради водки и девочек, а с глубокими чувствами, они и тот единственный памятник поломали....
Быдла они! Кто ж еще-то после этого»
По крайней мере, не только факты будут в креативе, но и какая-то мысль, какой-то анализ, проведенный с целью получения конечного результата. А это уже, согласитесь, немного более высокий уровень написания.
Немножко отвлекаясь от темы, расскажу на картинках результаты одного исследования о стиле мышления разных национальностей. Как ни это ни окажется странным, но разные национально думают по-разному.
Самовлюбленные пендосы думают от основной идеи к деталям.
Они имеют свою точку зрения, знают че хотят, и свой стиль общения, что устный, что письменный, строят исключительно по принципу от главной мысли к деталям.
«Какую вы порекомендуете водку, чтобы в шар приятно давала, на утро голова не болела, ну и на вкус чтобы приятной была?». Коротко и ясно все сказал.
Русские, по мнению того же исследования, идут от деталей к основной мысли.
Идут-идут, и когда уже почти до нее доходят, вдруг перепрыгивают на новую деталь, и снова идут к мысли. Дойдут ли они или нет – это когда-как.
«Купил у вас вчера водку. 50 грам выпил, и дальше ничего не помню. Мне бы не хотелось бы больше у вас такую покупать. Кстати и голова болела после нее. Не знаю, что за производитель ее производил. Да и вкус какой-то мерзкий.
У меня еще было подозрение, глядя на бутылку, что криво приклеенная этикетка со следами клея на бутылке, открытая крышка, маслянистая пленка, запах как у ацетона, и обгрызанные ногти на дне бутылки, как бы не говорили о ее хорошем качестве, но все-таки я хотел бы...»
В общем, до мысли «не могли бы сегодня уже порекомендовать хорошую водку» может беседа и дойдет, а может и нет.
Такое вот отличие в стиле мышления у русских и америкосов.
Но самый песдетс - это мышление у кетайцев.
Они мыслят только деталями и к основной мысли приближаются медленно-медленно, типа собеседник должен сам легко догадываться о чем речь..
«- Я слышал, что вот некоторое спиртное пить приятно, выпитого спиртного хорошо бывает, и оно не очень вредно.
- Ну, как бы, да.
- И вот слышал, что вот и на вкус такое спиртное приятное бывает, в шар дает, и на утро голова не болит.
- Ну, нельзя не согласиться.
- И вот я слышал, что существуют такие виды водки, которые обладают такими качествами.
- В общем, тоже верно...»
Ну и разговор о покупке хреньте когда еще разговор дойдет.
Китайцы-то друг друга с полуслова понимают, а европейцу понять, че китаец хочет – это ваще вилы.
Так вот, в неструктурированных креосах – «русский» стиль.
А если посмотреть на стиль подачи средствами массовой информации (кто ж как не они пишут для четателя, епть), то можно заметить, что они идут от основной мысли к деталям:
«Московский Спартак, в очередном туре чемпионата страны по футболу, уступил питерскому Зениту со счетом 0:7. Трижды, отличился забитыми голами Кержаков, дважды Аршавин, остальные два гола были забиты защитниками Спартака в собственные ворота».
От основной мысли (матч) к деталям (забитые голы). То бишь наши родные СМИ используют пендоский стиль подачи информации, сцуко.
И уж если они такое могут, то чем бы и нам «не замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего любимого, Шекспира», и тоже бы не писать в стиле СМИшек?
В следующий раз, камрады-хуяторы-аналитеки, не постесняйтесь выделить свою личную идею, и фактами ее подкреплять. А когда с энного раза это начнет получаться, то сами поразитесь, насколько людям станет намного легче понимать вас не только в креосах, но и в реальной жизни.
И нам будет че почетать, и вам будут приятны более позитивные каменты. Все будут только рады.
P.S. А если вы искренне не верите в работоспособность указанных выше правил, то можете смело отпиздить авторов учебников по написанию эссе к экзамену по английскому языку TOEFL. Это они такую поебень придумали, а я лишь перевел это для вас на более понятный (бгыгы) язык.
21 Января 2007г.
Korzheg удав точка ком
— Нисаленый коржык , 21.01.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
СанёК , 21-01-2007 20:18:08
ПРИВЕТ УЧАСТНИКАМ СОРЕВНОВАНИЯ!!!
5993478Скот (ни хуя не Фицджеральд), 21-01-2007 20:20:05
2
5993500Ф, 21-01-2007 20:20:31
16
5993504бывший, 21-01-2007 20:20:36
Туд
5993508Татарин, 21-01-2007 20:20:47
чот много всего напесал афтар цитирует учебник политературе?
5993511Berg, 21-01-2007 20:21:11
ну да
5993515Пучиглазый, 21-01-2007 20:21:34
ращёт ф пизду акончен!
5993518оркестр Нет Еще, 21-01-2007 20:22:06
Удафф, дай креативов нормальных, заибла палемика с палитикай! Под завершение выходных хоть пазитива пачитадь охота...
5993522Липкий кал коментатора, 21-01-2007 20:23:49
Хуйня?
5993532бендер, 21-01-2007 20:24:00
еблысь - картинки есть - зачот
5993533нихуянезавбыл., 21-01-2007 20:24:17
спасибо, я подумаю как это применить на практике.
5993537имхо мне сегодня все таки ближе китайский стиль.
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 21-01-2007 20:24:42
Почол. Кружочки понравились!
5993541бывший, 21-01-2007 20:26:09
Любопытно, вряд ли жизнеспособно. Автор, попробуй проверить свою теорию текстами из нетлёнки,
5993557хотя бы теми, которые тебе самому безоговорочно нравятся. Думаю, что результат тебя удивит.
ТретийГлазВпизде, 21-01-2007 20:26:32
блять, ну как абычна, нихуя ни панила, тока одно удивило очинь сильно? я думала в России нихуя нет футбола, а аффтар гаварит а каких та там тренирах и рассийских сборных по футболу? у нас че есть футбол в рассии? прошу ответить, а то я ся полнай дурай ащущаю бгыыы
5993560XyeB, 21-01-2007 20:26:41
тема ебли опять не раскрыта...
5993561ЖеЛе, 21-01-2007 20:27:59
быгыгы...как бросил синячить стало смешно четать такие криативы...
5993569VALENOK, 21-01-2007 20:28:32
C Картинками, прикольно.
5993571Кстати, не советую тебе учить других, это никому не нравится и плачевно заканчивается.
бендер, 21-01-2007 20:29:04
зачотно б/п
5993576кое каг осилил и не пожалел...
малаца аффтар .
аЦЦЦкий медвед, 21-01-2007 20:31:46
буба, привет
5993594French, 21-01-2007 20:34:21
Скучно написано. Не читайте
5993610нихуянезавбыл., 21-01-2007 20:34:41
21-01-2007 20:26:09 бывший
5993615фиг его знает.
в с ущности афтар разумно предлагает следующее.
вывод.
посылки
изложение алгоритма превращения посылок в вывод
вывод еще раз.
так то - нормально.
хитрожопая сучка, 21-01-2007 20:35:35
в тему ваще пиздец http://www.indaclub.co.il/node/459
5993624Эякулят Ёбелевской премии, 21-01-2007 20:38:22
схема китайского мышления бу-га-га
5993645China_, 21-01-2007 20:39:28
Эта чо траектории пролёта ракет до цели?
5993653нихуянезавбыл., 21-01-2007 20:41:57
21-01-2007 20:26:09 бывший
5993662а так же к афтару.
в ситуации, когда тебе нужно в чем либо убедить враждебную или безразличную аудиторию, пользоваться советом афтара бессмысленно и даже опасно.
особенно если основная мысль сильно противоречит мнению окружающих.
мнению, которое частенько основывается и на том, что окружающие имеют с этого свои ништяки.
иногда, начав издалека удается подвести аудиторию к выводу, за который они бы тебя же и сожрали.
бывший, 21-01-2007 20:45:45
21-01-2007 20:34:41 нихуянезавбыл. [21]
5993684*так то - нормально*
При механическом перенесении - гарантированно не сработает, ИМХО,
скелет будет выпирать из текста. Да и на НЛП-кодирование похоже.
бывший, 21-01-2007 20:47:34
21-01-2007 20:41:57 нихуянезавбыл. [25]
5993693Это же не публичное выступление, безопасно и даже
полезно, если цель - проввоцирование срача, гугугу.
нихуянезавбыл., 21-01-2007 20:47:52
иначе говоря,
5993695изложенный афтаром алгоритм пригоден для разговора с аудиторией расположенной к честному обмену мнениями, к дискуссии, либо к беседе.
в споре часто непригоден.
в америке этот стиль разговора естественен - там нет привычки давить афтаритетами, дергать цитаты, и прочее.
тебе дадут высказаться, доказать, договорить.
в россии - пусть ка афтар почитает научную литературу.
и поймет, что нашим афтарам не светит пользоваться его - американским алгоритмом.
сми - да. они могут.
почему?
а потому, что они диктуют волю сильного - слабым.
так же пишутся и различные официальные толкования.
иногда - особенно в стратегически важных областях в таких странах как россия или китай пишущему предпочтительнее вообще не делать никаких выводов, во избежание.
а просто дать некий импульс.
нихуянезавбыл., 21-01-2007 20:48:58
21-01-2007 20:47:34 бывший
5993700кстати. будете читать третью часть пра тирраризам?
Бабик, 21-01-2007 20:49:04
занимательно, но труднореализеумо ибо "мои мысли-мои скакуны"
5993703это для пендосов хорошо, мысль-детали, ибо они тупые и сказать им больше не хуя..
а у нас мысли-детали-куча подробностей и лирических отступлений, ибо мыслей до хуя, и сразу хочется ими поделиться.пока мысль не проебалась.
можно конечно, написать, а потом привести уже в порядок, но уже лень, бля..
за дельные советы афтару респект
team two, 21-01-2007 20:50:28
21-01-2007 20:34:21 French [20]
5993712Скучно написано. Не читайте
Большое спасибо. Честно.
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 21-01-2007 20:51:43
21-01-2007 20:35:35 хитрожопая сучка [22]
5993723в тему ваще пиздец http://www.indaclub.co.il/node/459
ббгггааа!!!!! поржал!
бывший, 21-01-2007 20:51:45
21-01-2007 20:48:58 нихуянезавбыл. [30]
5993724*кстати. будете читать третью часть пра тирраризам?*
Естественно, коллега, жду с интересом.
Бледный, 21-01-2007 21:02:28
Йобнуццо и прав был автор. Крео неасиливаемый
5993801Yun, 21-01-2007 21:03:10
К сожалению, графоманы не будут читать данный креос, они вообще ничего не читают, они толька беспрерывно шлют на удаффком свои шедевры
5993807Бледный, 21-01-2007 21:06:34
Решил прочетать. Картинки понравились. С общей идеей согласен
5993834И за картинки спасибо. Подрачил.
я забыл подписацца, асёл, 21-01-2007 21:07:02
В крео главное сюжет и окончание а стиль на 3м месте.
5993840нихуянезавбыл., 21-01-2007 21:11:40
21-01-2007 21:03:10 Yun
5993880да ладно вам. я вот прочитал и обдумал.
нормально.
мы - графоманы - вполне вменяемые люди.
zelium, 21-01-2007 21:18:39
плагеат.
5993925Сева ис ИХТИ, 21-01-2007 21:19:38
да вроде верно, хоть и не фсе.....
5993930но, афтар, здесь это никаму неинтиресно, имхо.....
ебланы, 21-01-2007 21:23:25
нихуя неинтересно
5993972nikatin, 21-01-2007 21:26:15
Да... на такие картинке не подрочеш...
5994001Смайлег-жопа, 21-01-2007 21:26:27
Реткасное гомнище, быгыгы!
5994003Аффтар, диржы.
http://k.foto.radikal.ru/0701/0888ff49aba1.jpg /цэ/ ЖыЛе
Н/л, хехе
Аминчег, 21-01-2007 21:32:29
Классификацеей папахеваит...
5994045Ахламон, 21-01-2007 21:38:11
Млин а афффтар жжот.правду скозал. но бля если палавина такую хуяту пишут!бляяяяяяяя
5994102Пазетронный Андройд Шумопогасительной Атаки, 21-01-2007 21:38:25
учить нас вздумал паскуда !!!!!!
5994105быгыгыгыгыгы
Yun, 21-01-2007 21:38:50
21-01-2007 21:11:40 нихуянезавбыл. [39]
5994108Ваши креосы про тирраризм к графоманству отнести никак нельзя. Так что не обольщяйтесь гыгы
вито (а еще я слышу голоса), 21-01-2007 21:39:30
смЕло. но на порядок уступает фееричному креативу ЖеЛе и вито
5994114http://www.udaff.com/creo/65727.html
Евгений Староверов, 21-01-2007 21:48:20
Коржик, ты молодец, но то, от чего пендос тащится и млеет у нас хуем зовут.
5994165Пилигрим, 21-01-2007 21:50:12
ахутнк ! клоссефикацыя
5994173нихуянезавбыл., 21-01-2007 21:56:03
21-01-2007 21:38:50 Yun
5994201а по-моему, за редчайшим исключением, мы все здесь - графоманы. кто пишет конечно.
Yun, 21-01-2007 21:59:45
21-01-2007 21:56:03 нихуянезавбыл. [52]
5994229А какое графоманство вы имеете в виду? По определению Вито?
Ослег Йа-Йа, 21-01-2007 22:02:19
аффтар б/п маладец, аналитика бля всегда прёт.
5994240пеши исчо, желательна структурированно...
sqwer, 21-01-2007 22:09:56
неасилел
5994273=A=, 21-01-2007 22:22:54
Третья кортинко похожа на половые губы с татуировкой "детали". Автар - большой оригинал! Зачет. Текст не осилил.
5994338=A=, 21-01-2007 22:26:15
А вообще, не поверите как иногда бывает приятно прыщавому задроту, который думает, что накропал интересные факты, или пытается изобразить свое интересное мнение по какому-нибудь вопросу, который не поленился своими сдроченными пальчиками это напечатать и заслать на удафком, захуярить в качестве ответных каментов «какое редкостное говнище».
5994362Автор, ты уж прости, но за первые пару обзацев, что я осилил, думаю тебе будет справедливо отослать подобное.
Прозектор, 21-01-2007 22:44:50
не читал.
5994458но с картинок обоссался.
ЛИТЕРАТУРОВЕД, 21-01-2007 22:48:01
21-01-2007 20:47:52 нихуянезавбыл
5994479Вот молодец!!! Зрит в корень.
пЫка, 21-01-2007 22:49:14
афтар видимо чмо и графоман, как ПМ
5994489ХЛМ превед, если ты туд
Патронный Завод, 21-01-2007 22:59:04
Зачотт. Спасиба за инструкции перевод.
5994537DUDE, 21-01-2007 23:15:18
афтар паходу гатовицца паступать учицца заграницу иле эмигриравать. што не мишает иму аставацца мудагом. криатиф гавно
5994623zelium, 21-01-2007 23:29:37
1. Русский метод (детали -> мысль): Креатив Говно / Аффтар Мудак
59946942. Американский метод (мысль -> детали): Аффтар Мудак / Креатив Говно
3. Кетайский метод (по и бень): Где опзацы, сцуко?!
Тот ищо уебан, 21-01-2007 23:59:49
Не прачуствавшим сей высер хуяторам срочна сюда:
5994847http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%
BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%
D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86
Правда, набор средств весьма незатейлив. Но действует.
Чяд, срачь и нахинг, 22-01-2007 00:04:09
вито (а еще я слышу голоса) [49]
5994860смЕло. но на порядок уступает фееричному креативу ЖеЛе и вито
ай малацца!
Faulenzer, 22-01-2007 00:05:52
У аффтара в голове полный порядок. Ты заслуживаешь
5994875только пазетивных камментов.
Молодец!
Качиствинный Каминтатор ака Гусив, 22-01-2007 00:07:51
63 каммент жжот
5994884vinil, 22-01-2007 00:12:05
Хуйня. Мне не понравилось. Просто надо не схемки рисовать а оттачивать мастерство, пусть будут писать "крео говнище", но со временем все измениться и успех достигнет тех, кто стараеться.
5994899вот...
Гарик Сукачорт, 22-01-2007 00:19:46
фпизду, я не креативы нихирачу, мне ни интересна
5994927Пасквиль, 22-01-2007 00:33:16
кружочке...
5994968Александр Второй, 22-01-2007 00:34:35
хуёчге
5994969Лерка, 22-01-2007 00:38:53
Старательный ты Коржык.Такую методичку аналитикам "за спасибо" презентовал.
5994986Прошу пардону,но не дочитала.
Пасквиль, 22-01-2007 00:42:59
коржаво напейсал
5994998ибануцца, 22-01-2007 00:54:12
Коржик, ты уверен, что туда написал? Кому это нах нужно? Здесь не доклады хуярят. К тому ж образность, детали и полунамеки, вызывающие определенный, непрописанный, ассоциативный ряд, оченна важны.
5995042Русская Православная Инквизиция, 22-01-2007 01:05:18
Мда..Говнище редкостное!!
5995077ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 01:05:50
Старательный ты Коржык.Такую методичку аналитикам "за спасибо" презентовал.(Лерка)
5995079какое нах спасибо?! впизду такие криативы!
Лерка, 22-01-2007 01:14:11
22-01-2007 01:05:50 ночные кошмары Женечки
5995095марш к Женьке,горячие вы наши.
ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 01:18:55
вы никуда нас ниганите,
5995107вы лучше хуй нам посасите.
(Лерочка,родная,ничего личного)
мышелов, 22-01-2007 01:59:21
Чуфстуецо што афтар умный шопесдец.
5995180Тем нименее КГ/АМ.
Патамушто ебануцо каг занудно изложены в общем-то хорошие мысли.
Афтар учись песать а не умнечадь.
Исчо рас - КГ/АМ.
1, 22-01-2007 02:51:56
ниасилел
5995261Kannabioz, 22-01-2007 02:52:52
Удав заебал меня банить, сцукко.... что я тепреь даже сраццо не могу в камментах?
5995266Kannabioz, 22-01-2007 02:54:40
фпезду я уже забыл про то крео, убери нахуй меня со списка забаненных.... я отвечаю, что про ту хуйню даже не фспомню - моему слову можно верить, в отличии от твоего.
5995271Kannabioz, 22-01-2007 02:55:11
заебался через анонимайзеры заходить в родной удав.ком
5995273я забыл подписацца, асёл, 22-01-2007 03:29:46
Про русских - тру!
5995312Плакаль!
не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 03:37:52
21-01-2007 20:35:35 хитрожопая сучка
5995324бгаааааааааааааааа
не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 03:40:20
21-01-2007 20:35:35 хитрожопая сучка [22]
5995326в тему ваще пиздец http://www.indaclub.co.il/node/459
ыыыыыыыыыыыыыыыы,сука падсталом
ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 03:46:43
не девачка(с мАсквы)
5995333ты такие баяны древние брось людям предлахать
Вобля очкастая, 22-01-2007 03:47:49
Коржик, привет... Стрелочки и кружочки понравились... Что до текста... ну не смогла теорию осилить...
5995335не девачка (с мАсквы), 22-01-2007 04:25:46
22-01-2007 03:46:43 ночные кошмары Женечки
5995365пашли вы кошмары
ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 04:54:18
не девачка(с мАсквы)
5995384вот так блять всигда:с людями ласково,советуешь,
а они тибя нах высылают.
вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 04:54:33
90
5995385ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 04:55:12
вито (а еще я слышу голоса)
5995387апазал ты с 90!
вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:01:31
скоты, блядь
5995396ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:18:52
94
5995418ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:01
95
5995419ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:11
96
5995421ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:19:21
97
5995424вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:14
99-102
5995425вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:25
хехе
5995426ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:20:47
вито (а еще я слышу голоса)
5995428ну ты готов 100 сделать?ниудачник блять..
вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:20:52
да ну?
5995429ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:21:10
есть!
5995430ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:21:29
учись нах
5995432вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:21:50
НКЖ, ты что за педрилко? 40 лет в ынторнете, а тебе ни разу не видел
5995433ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:22:53
а вот блять новые имена!щас исчо криативчики пайдут!ухх
5995435вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:22:56
22-01-2007 05:21:10 ночные кошмары Женечки [102]
5995436есть!
---
на жепе шерсть
ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:24:52
на жепе шерсть
5995439тогда не 40 лет в ынете,а 40 назад.пасаврименней нада бы,
а есле неможите,-нахуй отсюдова
ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:25:46
98
5995441вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:37:38
22-01-2007 05:25:46 ночные кошмары Женечки [108]
599545998
---
\
гугугу
вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:38:12
110
5995460вито (а еще я слышу голоса), 22-01-2007 05:39:30
111
5995463ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 05:41:44
вито (а еще я слышу голоса)
5995466да ну тя нах.мне штоли делать более не хуй....
112 кстати
ибануцца, 22-01-2007 05:51:52
Вито не спит. Странно. Доброй ночи всем!
5995476Лерка, 22-01-2007 06:19:33
от ведь ёпта
5995509не одна я в монитор пялюсь
мелочь,а приятно
Ебтыть, 22-01-2007 06:24:36
Уссавшись, сделал пометки в творческом блокноте.
5995513сколько же у меня тут неструктурированного дерьмища!
Я Драчистый Изумрут, 22-01-2007 06:40:26
хуясе ноучный трут
5995521Факел, 22-01-2007 07:09:37
Блять исчо саветы будут. Сел писать креатив па китайски гы гы гы
5995544ночные кошмары Женечки, 22-01-2007 07:16:57
Лерка Лерочка,ты с нами?
5995546ШМЕЛЬ, 22-01-2007 07:56:21
Да пашол ты.
5995570И так хуёво.
Душегуб, 22-01-2007 08:32:24
Мысль интересная но написано пиздец как скушно. Половину недочитал
5995630Храпулин Фюллер, 22-01-2007 08:33:14
Зоебизь! Прям научный ниибацо труд! Но прикольно, зачод!
5995634будда, блять, 22-01-2007 08:38:00
коржек отжог. все пральна, но анолитикам похуй. будут херачить лобуду... зачот за диссертацию.
5995646Краскопульт, 22-01-2007 08:52:56
От диаграммы с китайским мышлением начался приступ тошноты. Зачот на всякий случай, хоть нихуя и не понял
5995674Зланка, 22-01-2007 08:56:45
Прочитал первую треть, дальше не четал. понравилась тока мысль у китайцев. гыгыгы
5995679Про идеально структурированный логический креатив.. бля, афтра, это удаффточкаком, а не офицальное издание академии наук. Тут креативы ценят за язык, в первую очередь, а не за газоны барселоны епта
Forsaken, 22-01-2007 08:59:32
Очень познавательно, спасибо.
5995683Зеленый Чванк, 22-01-2007 09:18:01
c кружочками - значит зоябись!
5995707Пахарь, 22-01-2007 09:49:49
автар, ва первых мышление кетайцефф- это мышление скорее иудееф б/п.
5995764И ваще, пусть фсе пишут как надо, а я как умею. бу-гага
Захар Косых, 22-01-2007 09:49:56
поржал кое-где.
5995765занимательно б\п. жаль, что это не оригинальные мысли автора.
пора открыть рубрику "переводы"
да уж, местные аналитики идут строем нахуй.
читать можно только РП. вот это железобетонная ураганная логика и рагументирование. остальные - мыслями по дереву...
рагументирование(с) пожалуй, закопирайчу... гугугу
Чилавег-Свенья, 22-01-2007 09:51:28
Спасиба, афтар! Сажусь за аналетический абзор.
5995772заскучал, 22-01-2007 09:53:30
интересная лекция для домохозяек и втыкателей.
5995778Windbag, 22-01-2007 09:53:50
спасибо. очень познавательно. учту.
5995781а еще предварительно почитать инет по теме, чтобы отвечать на выпады комментаторов краткими и точными цитатами и ссылками. и ваще получится прям дом ученых.
Палатенчег, 22-01-2007 09:55:09
недочетал, кг/ам, афтор рисует блоксхемы креативофф
5995784Тунеядец, 22-01-2007 10:11:01
нечитал - гавно
5995825Черный пластч, 22-01-2007 10:13:57
мудак
5995829Толян, 22-01-2007 10:26:53
Аффтар учит нас излагаить свои мысли по-пиндосски.
5995869Йаду.
Мимикриолог, 22-01-2007 10:28:23
структуры, хуйтуры
5995877пахую ваще
Засранец, 22-01-2007 10:32:50
ебанутый
5995892Баян блять, 22-01-2007 10:45:39
Баян блять
5995940Agent, 22-01-2007 11:02:57
афтор,аткрывай уневерситет - как песать креотивы на удаф
5996041Ромлянин, 22-01-2007 11:12:00
Дебилы, блядь. Вам же все разжевали, осталось только схавать, а вы до сих пор себя считаете крутыми писателями? Да в 99 процентов случаев без смеха выши креосы читать невозможно, долбоебы. Правильно, на хуя учиться? И куда катится этот говенный мир с такими писаками?
5996109Соседка В. Лоханкина, 22-01-2007 11:26:50
Авторы, деморализуйте удафком!
5996226Пишите исключительно в китайском стиле. ыыыыы
Благодарные читатели.
ПИСЯ, 22-01-2007 11:55:34
ДА ПАЩОЛ ТЫ НАХУЙ.... БАБУШКЕ СВОЕЙ МОЗГ СТРУКТУРИРУЙ....
5996600nArano, 22-01-2007 13:08:15
про меня нету, низачот
5997638а вообще - спорно...
Хомич, 22-01-2007 15:35:32
Аффтар, фсйо отлиджьно, но тебе не кажеццо, што у эссэ на экзамен ТОФЛ немножко другая аудитория? Среднестатистический четатель подобных эссэ зачастую дажэ не владеет олбанским.
5999455Но, фпрочем, похуй. Прадалжай Учебниг ритореки на удафкоме. А патом таффай учэбниг логики!
маринованные усы газзаева, 22-01-2007 17:37:24
автор иди нахуй
6000855China_, 22-01-2007 22:48:00
Афтор на всех подложил и прыгает от усталости?
6003667Мастер Ёда (aka Hakir), 22-01-2007 22:52:05
FSiE в чистом виде
6003694Нигодяй, 23-01-2007 11:25:52
Все бы эт было бы пиздато, если бы вообще было бы. Вот, ежли захуярить пару стаканов, то скажите мине, какая схема в башке будет? Никакая. Потому должно быть ИНТЕРЕСНО! Или мысль светлая, или еще что. А в принципе, хуй с им, главное, чтоп аффтар имел жылание а тама гдлядь, блять, чень и получится...
6005670Пишите, мля, или пейте, ебите... В опчем свобода...
Злопукий барбун, 09-03-2007 15:34:27
5694 без пробелов, и 6751 с оными, если быть до конца точным (c)
6395278Песдишь! 8171 с пробеламе! Заебалсо са счетами считать!
Нисаленый коржык, 24-03-2007 05:05:15
че-то призадумался
6539844наверняка же Пасквиль и не догадывался, сколько народа будет его вспоминать добрым словом
интересно, если я убуду из жизни в ближайшее время, то обо мне хоть кто-нить вспомнит?
наверное, если только бывшая жена, и то матами, что алименты перестали поступать, гыыы
Нисаленый коржык, 24-03-2007 05:07:09
это я просто че-то Пасквиля вспомнил
653984722-01-2007 00:42:59 Пасквиль [73]
сорри за офтоп под собственным крео, гыгыг
Sebastians, 26-04-2009 16:49:44
Вы вот пишите тут глупости , а никто и невспомнил что сегодня годовщина Чернобыльской трагедии
13482960refik, 25-05-2009 17:20:41
Рефераты, курсовые, сочинения
13722399animals, 06-08-2009 11:13:28
Смешные животные на видео, курьезы, приколы
14281968_____________