Размышления об Украине

Боюсь, как дьявольской напасти,
Освободительских забот;
Когда рабы приходят к власти,
Они куда страшней господ.

В конце 2004 года Украину оккупировала американская оранжевая власть. Именно оккупировала, захватив власть нелегитимно, вероломно и без спроса у народа. С тех пор в Украине установился диктат палаток. Палатки по поводу и без. Палатки привели к власти Ющенко.

И вот пришли к власти «несвободные при Кучме». Во время революции в Киеве я часто видел черные тонированные Мерседесы с флагами: «Свободу не спинити» и думал, это ж как они бедняжки, борясь за свободу, наверное, копя годами на Мерседесы, выживали при Кучме, что же тогда ожидает Украину, если эти «несвободные» придут к власти? Результат налицо. В оранжевой команде стало на 10 миллиардеров (гривневых, конечно) больше, миллионеров на сотни больше.
Как в анекдоте, когда в начале 90-х встретились два старичка, участника событий 1917 года. И бывший повергнутый царский служака спросил у коммуниста, торгующего на рынке пирожками, что же дала им революция? Тот ответил, дала свободу. На что служака его упрекнул: ну и чего ты добился со своей свободой, неужели царь-батюшка запрещал тебе, дураку, пирожками торговать?

Пару слов о заслуженном пчеловоде Украины. США на Ющенко давно глаз положили, еще с тех пор, когда Витя обанкротил крупнейший банк в то время АК АПБ «Украина» и когда, будучи главой НБУ, установил рекорд Украины по инфляции – 110000% за 1994 год (наверное, за это американская гильдия банкиров в 1997 году Витю Банкиром года признала): бесхребетный, робкий, податливый. Что еще нужно для управляемого наместника? Правильно, верность. Вот здесь пригодилась работница Госдепа США Кэтрин Клер, дочь украинских эмигрантов Чумаченко. Девочка Кэт росла в окружении героев-эмигрантов ОУН-УПА, которые, будучи на пайке ЦРУ подрабатывали террором в Восточной Европе и странах Варшавского договора в середине прошлого века. Идеальная комбинация Кэт и Витя (кстати, у Михо Саакашвили Сандра Рулофс, гражданка Нидерландов, ставшая только недавно подданной Грузии, что не помешало ей написать книгу о грузинской истории "Рассказ идеалиста"; наша Кэт ей явно проигрывает, хотя язык выучила и на том спасибо). Это им для контроля приставляют? Или для путей бегства в случае поражения? Кэт Чумаченко гражданства США не лишалась, деток рожала во Флориде (граждане по рождению), значит Вите гражданство североамериканское, с учетом заслуг перед Правительством США, светит автоматом. Тимошенко с зятем тоже неплохо провернула, ей Британия по семейным обстоятельствам убежище подарит.

Но я не о том. А о том, как оранжевые могут сами накалить отношения с Россией, а потом еще Россию обвинить в неуважении оранжевых (оранжевые, конечно, обвиняют в неуважении к Украине, мо мы уже знаем, что между оранжевыми и Украиной огромная разница).
Тот же вопрос о НАТО. Россия внятно заявила, что ничего против Украины не имеет, но если Украина позволит вражьему для России супостату приблизиться к ее границам, то жарко будет и Украине. Справедливо? Да. Открыто и понятно? Да. Что отвечают оранжевые: Россия хочет видеть Украину в качестве театра военных действий в случае войны (т.е. вести боевые действия не на своей, русской земле, а на нашей, украинской, как и во время Второй мировой), поэтому срочно нужно в НАТО, чтоб НАТО не позволило русским такой наглости. Справедливо, понятно?
Мне лично нет. Во-первых, против какого врага Россия может вести боевые действия на украинской земле? Либо против НАТО, либо против Беларуси, либо против Молдавии – у Украины больше ни с кем нет общих границ. Во-вторых, как можно даже предположить, что две сверхядерные державы Россия и США, если конечно захотят конца света, будут вести бои на земле. А ракеты для чего? Но для подданных оранжевых это, увы, не аргументы.

Продолжение следует…

Tweet