З.Поулыбалло, 14-06-2015 00:51:46

ответ на: balkan [1043]

приобнял за эпопею

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:51:51

ответ на: Альбертыч [1028]

>Раньше за Перьмь Староверов отвечал.Крепкий был человек,обоснованный
Еуген-то дооооооо. Адни кальсонцы чего стоят. Да и ваще глыба. Щя таких нет почти

Хантяра , 14-06-2015 00:52:11

я сейчас пишу архинаисериознейший камент.
это бляццтво нужно как-то прекратить раз и навсегда.
тут уже дело в принципе, а принцыпы не должны попирацца ни кем. вы слышите меня? - ни кеем!
ни кесарем, ни плебеем.
кто из вас заблуждаецца, а кто просто пиздит - это и предстоит выяснить сегодня-завтра.

З.Поулыбалло, 14-06-2015 00:52:38

ответ на: NEPka [1039]

ну дык

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:53:00

А вот в совецкия времена-то, уууууууууууууу!!111111

NEPka, 14-06-2015 00:53:04

ответ на: З.Поулыбалло [1047]

Ты довай эта
Не отвлекайса

Скотинко_Бездуховное, 14-06-2015 00:54:06

простынь, почему п.2 Мурыч никак не нарушил

Будни военных прокуроров

В войсковой части N старший лейтенант С. в сердцах публично послал командира, подполковника Л.
Сказал буквально следующее:
1. Что с вами разговаривать, если вы деревянный?
2. Как же меня заебал ваш военный дебилизм!
3. Идите вы нахуй!

Инцидент внутри части замять не удалось, материалы с признаками преступления "оскорбление" рассматривались в военной прокуратуре...

Следователь назначает лингвистическую экспертизу для того, чтобы определить, действительно ли слова лейтенанта С. нанесли моральный ущерб подполковнику Л.

Эксперт составляет справку, описательная часть которой содержит в себе такие филологические исследования:

"1. Деревянный - лишенный естественной подвижности, гибкости, непринужденности или выразительности. Следовательно, буквально слова С. следует понимать так: "Что с вами разговаривать, если вы негибкий человек?".

Можно ли назвать эту информацию негативной? На этот вопрос нет однозначного ответа. В какой-то мере, для военного негибкость позиции, стойкость, является преимуществом, а иногда и необходимым качеством.

2. Заебать (разг.) - измучить, утомить, надоесть кому-либо однообразными назойливыми просьбами. Дебилизм (разг.) -о проявлении тупости, полного непонимания.
Буквально фраза содержит следующую информацию: "меня измучило ваше полное непонимание".

3. Последняя фраза Л. "Да пошли вы на хуй!"
Используется нецензурная лексика. Однако нельзя утверждать, что фраза адресована конкретно подполковнику Л. Если человек хочет оскорбить оппонента, то скорее скажет "иди ты на хуй!" К чему здесь излишняя вежливость? Фраза была никому конкретно не адресована. Зачастую эмоционально-экспрессивная лексика не имеет конкретного адресата, произносится "в воздух", чтобы дать выход эмоциям, переполняющим говорящего. Негативной информации о Л. в фразе не содержится. Смысл сказанного можно толковать так: "Отстаньте все от меня!"

ВЫВОДЫ:
1. В высказываниях старшего лейтенанта С. негативной информации о подполковнике Л. не содержится.
2. Высказывания не носят оскорбительных характер по отношению к Л., т.к. у говорящего отсутствует намерение оскорбить собеседника, высказывания говорящего не имеют конкретного адресата."

По итогам разбирательства, следователь военного следственного отдела СК РФ по гарнизону по ч. 2 ст. 336 УК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Л. отказал в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. ©

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:54:18

хател пакуридь, да разве тут пакуреж

Ногинова, 14-06-2015 00:54:26

ответ на: Мурыч [1029]

>>Ты этим себя раззадориваешь? Или успокаиваешь?
>
>блять. отъебись ты от меня уже христа ради
>ты настолько деревянный, што у меня на тебя никаких аргументов не хватед
>просто отъебись.
ыыыы, мы с Маёром так же махались одно время, причем оба два дурака
может он и умным себя щитал, оно я - однозначно - дураки
щас любимся
мда..., это не твой случай с оппонентом, но я ж умру, если ничего не скажу

NEPka, 14-06-2015 00:54:36

Све бль. У мне 4 утра. Нада доыхне

а идить ф песду, 14-06-2015 00:54:39

ответ на: Альбертыч [1049]

>Не часто увидишь битву модерей на секирах.

Ой, да брось ты. Никакой "битвы" не было и нет. Иллюзия.

шыш88, 14-06-2015 00:54:55

ответ на: а идить ф песду [1018]

>Если чо, то я не тебя имел ввиду, когда про Нижний написал. Угомонись.
да я то угомонюсь без сожаленнья и каких бы то ни было других эмоцый.
тока все хуиз. и ту айпи пишут мне што я вещщаю из центра гвинейкова залива...
вот как мне тебе доказать бы што я не среди акул плаваю?
( ну--будь у нас такой жэ спор как у тебы с с лапаме?)

Мурыч, 14-06-2015 00:54:58

ответ на: а идить ф песду [1050]

>Где я тебя "деревянным" назвал? Можешь напомнить?

о, нет! ты хочишь вменить мне нарушение пункта 2?
боги, боги не видывали такова коварства!!!

Скотинко_Бездуховное, 14-06-2015 00:55:03

ответ на: NEPka [1060]

>Све бль. У мне 4 утра. Нада доыхне
да уже можно и не

З.Поулыбалло, 14-06-2015 00:55:04

ответ на: NEPka [1056]

прривлекся

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:55:44

зуяссе,СБ партяну вывалел юридическую
епонцу икаетя ва сне поди
гугугу

а идить ф песду, 14-06-2015 00:56:11

ответ на: Скотинко_Бездуховное [1057]

Хых. Смеялсо. Спасибо. Позитив на ночь.

Мурыч, 14-06-2015 00:57:04

ответ на: Ногинова [1059]

>но я ж умру, если ничего не скажу

вот за это мы тебя так любим

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:57:09

ответ на: NEPka [1060]

>Све бль. У мне 4 утра. Нада доыхне

точка невозврата пройдена
сиди тут
днем паспиж

balkan, 14-06-2015 00:57:14

ответ на: З.Поулыбалло [1051]

>приобнял за эпопею

/выпятила ещё сильнее/

шыш88, 14-06-2015 00:57:37

ответ на: Котег с лапаме™ [1037]

>>Если чо, то я не тебя имел ввиду, когда про Нижний написал. Угомонись.
>
>боря, а я скоро в нижний понаеду, пропишешь мне канадский ойпишнег7
>чиста перед рибятаме павыебыватя, мол в ванкувере отдыхал на горнолыжных курортах
приезажай, камрад. ванкувер-не ванкувер--а сенегальский ойпи нарисуем...

жаб, 14-06-2015 00:57:42

Блин. Ну уже кого-кого, но ПалЮрича довести до написания откровенно серьезного комментария, это уже ни в какие рамки, как говорится! Мерзавцы.
/зоплакол/

Мурыч, 14-06-2015 00:57:51

ответ на: Скотинко_Бездуховное [1057]

*законспектировал на случай важных переговоров*

Хантяра , 14-06-2015 00:58:01

а идить ф пезду, какие доказательства чта котег с лапкаме тм тебя могут удовлетворить, чтап ты сказал: да, действительно он в абхазии?

а идить ф песду, 14-06-2015 00:58:06

ответ на: Мурыч [1063]

Да не хочу я ничего. "Узбагойся". Ты доставил мне хороший вечер своими каментами. Спасибо. Теперь я точно знаю, что не всё видел в жизни.

Ногинова, 14-06-2015 00:58:16

ответ на: Альбертыч [1049]

>Не часто увидишь битву модерей на секирах.
замечу, ацки терпеливых модырей
я б давно уже секирой крест-накрест начертала

З.Поулыбалло, 14-06-2015 00:58:39

ответ на: balkan [1070]

>>приобнял за эпопею
>
>/выпятила ещё сильнее/

и слекхка повертел

Скотинко_Бездуховное, 14-06-2015 00:58:52

ответ на: Хантяра [1074]

>а идить ф пезду, какие доказательства чта котег с лапкаме тм тебя могут удовлетворить, чтап ты сказал: да, действительно он в абхазии?
я предложил нач жд местного
котег капризничает и хочет на икс курсии

а идить ф песду, 14-06-2015 00:59:21

ответ на: Хантяра [1074]

Ээээ. Ты вот щаз ап чом-с? Я вроде всё сказал по ентему поводу.

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 00:59:32

да, и (ничиво никаму не сказал про забор, каварна крадетя с двумя финскими нажаме в начи)

Скотинко_Бездуховное, 14-06-2015 01:00:09

http://fishki.net/1565118-35-priznakov-togo-chto-ty---permjak.html

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:01:07

ответ на: Мурыч [1073]

>*законспектировал на случай важных переговоров*

- Я это запомню.
- А вы запишите!
(ц, кено)

Ногинова, 14-06-2015 01:01:28

ответ на: Хантяра [1053]

>я сейчас пишу архинаисериознейший камент.
>это бляццтво нужно как-то прекратить раз и навсегда.
>тут уже дело в принципе, а принцыпы не должны попирацца ни кем. вы слышите меня? - ни кеем!
>ни кесарем, ни плебеем.
>кто из вас заблуждаецца, а кто просто пиздит - это и предстоит выяснить сегодня-завтра.
Какая экспрессия!
Яркость!
Словарный запас!
Ты лучший говорун!
Бис!

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:01:45

а курить мну светаки схажу

Мурыч, 14-06-2015 01:02:04

ответ на: Хантяра [1074]

>а идить ф пезду, какие доказательства чта котег с лапкаме тм тебя могут удовлетворить, чтап ты сказал: да, действительно он в абхазии?

к сожалению этот пункт2 оперирует в парадигме непогрешимости базы данных айпи-адресов
тут ничо не поделаишь, хоть с городскова из гагр ему позвони -- ну так кто угодно же может сделать

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:02:16

пяни сини нагенова (голая) жжэ

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:02:35

пункт 22

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:02:58

пук 2 вс камент 613

Альбертыч, 14-06-2015 01:03:01

ответ на: Ногинова [1076]

Я когда секирю утром,то обязательно сигарету закуриваю

а идить ф песду, 14-06-2015 01:03:06

ответ на: Скотинко_Бездуховное [1081]

Не, ну, а что - Пермь хороший город. И чо котег стесняеццо.

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:03:09

вла л

Альбертыч, 14-06-2015 01:03:09

п

Хантяра , 14-06-2015 01:03:10

ответ на: Скотинко_Бездуховное [1078]

>>а идить ф пезду, какие доказательства чта котег с лапкаме тм тебя могут удовлетворить, чтап ты сказал: да, действительно он в абхазии?
>я предложил нач жд местного
>котег капризничает и хочет на икс курсии

может им в скайпеке связацца, ведь когда онлайн прямой эфир, уже не отнекацца никак.
а то ведь пиздоболом так каждый раз можно каво-нить объявлять. ну да веть? заодно и про это 2ip станет ясно - можно опирацца на него или нет

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:03:13

лывалы

шыш88, 14-06-2015 01:03:27

ответ на: Скотинко_Бездуховное [1057]

аэта гениально!!!
сохраню и на выхадные  предъявлю парочке военних прокуроров.. как раз бухать будем нападецки.
штоп учились на пятом десятке лет-- как надо составлять!

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:03:27

орао ывр ры

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:03:30

ыв7 а7ы в7 ы

З.Поулыбалло, 14-06-2015 01:03:31

ВРЕМЯ ПРИШЛО
В ГОСТИ АТПРАВИЦЦА
ЖДЕТ ТЕБЯ СТАРИННЫЙ ДРУГ

Пробрюшливое жорло, 14-06-2015 01:03:33

олол

Альбертыч, 14-06-2015 01:03:33

блиать