Der Nigra, 31-10-2011 20:48:01

ответ на: Шульц [548]

окей, напишу более развёрнуто и аргументированно:
Для начала, не надо уж тогда смешивать мух с котлетами - вапрос па гоначной дисятке не имеет отношения к проблеме определения пабедителя на этапе. К тому же, цытирую:
>Вар.1. ...... При равенстве очков на этапе, приоритет – запрагнозившему раньше по времени. (Шульц)
>Вар.2. ...... При равенстве очков на этапе, приоритет – запрагнозившему раньше по времени. (Der Nigra)
Не находишь некоторое сходство, не?))) Проблема определения пабедителя на этапе при рав-ве ачкоф сводицца к:
а) пабеда достаёцца одному, кто раньше прагноз заслал (думаю, это по-спортивному верный вариант и даже голосование не_нужно)))
б) фотофинеши остаюцца и, соответственно, остаюцца и маленькие крестеги за них, а в случае необходимасти подщёта пабед для выявления чемпиона маленькие крестеги менее ценны, чем большие
Типа того. И гоначная дисятка тут софсем не при делах. А уж если ты так настойчиво хочешь пропихнуть сваю любимою идею - то отдельным пунктом в бюллетене, пжлста)) "Нужна ли эта надстройка над принятой в избирательных войнах основной системой начисления ачкоф имени Фенигза-Неофита?" И варианты ответа - да/нет.
И раз уж опять всплыла эта тема, что можно считать началом новога регламент-срача, напомню нидостатки гоначной дисятки:
1. Прагнозист пабедил на этапе с преимуществом в одно ачко над ближайшим преследователем => в зачёт оба получают 25 и 18. Или: прагнозист пабедил на этапе с супернахенгом, в 2-3 раза бОльшем, чем у ближайшега преследователя => в зачёт оба получают всё те же 25 и 18... Справедливо? Щщитаю, что нет!
2. Каждую гонку от 10 до 15 прагнозистоф будут оставацца с баранкой за этап - не очень-то стимулирует для участия в удаврэйсах
ЗЫ касаемо цыферок:
>Надо как-то сделать чтоб всем было удобно.
Да вот было бы неплохо найти консенсунс)) Йа вот уже давно прикинул, что ручкаме регламент2012 мну считать будет даже легче, чем нынешний (можно и в уме, без калькулятора, и даже пальцеф на руках для многих результатоф хватит). Но без визуальных ариентироф в виде цыферок, особенно в прагнозе десяти фамилий в гонке, йа сломаю глаза))
>автоматически же удобнее или у тебя много свободного времени?))
автоматически удобнее, но это вапрос недоверия - если щщетоводы будут контролировать друк друга одной астролябией (да ещё и основанной на мерзопакостном ыкселе), то и косяки у них будут одинаковые. Для мну, как для апологета порядка, такой хаос и тартарары неприемлемы))) А свободное время это как деньги - много никогда не бывает)))

madam Dusya, 31-10-2011 20:55:00

ответ на: Der Nigra [550]

>Дульсинея, ты с галёрки-то собираешься возвращяцца в ряды действующих прагнозистоф?)) А то, панимаешь, высказываешься тут постоянно, голосуешь ригулярна, Нигру вечно падъёбувыешь - а может мы тебе зря право голоса выдали?))

А тибе шо, жмет  штоле ? Голас мне выдали не "мы",а Шульц.

Ochkareff, 31-10-2011 21:09:50

ответ на: Der Nigra [551]

>>Прагнозист пабедил на этапе с преимуществом в одно ачко над ближайшим
преследователем => в зачёт оба получают 25 и
18. Или: прагнозист пабедил на этапе с
супернахенгом, в 2-3 раза бОльшем, чем у
ближайшега преследователя => в зачёт оба
получают всё те же 25 и 18... Справедливо? Щщитаю, что нет!
А хуле? В гонках вот тоже первые два 25 и 18 получают вне зависимости от разрыва на финише. И нормально, ибо нехуй

Der Nigra, 31-10-2011 21:25:37

ответ на: Ochkareff [553]

>А хуле? В гонках вот тоже первые два 25 и 18 получают вне зависимости от разрыва на финише. И нормально, ибо нехуй
мы уже эти аргументы сраные проходили без тебя: мы не гонсчеги, а прагнозисты. У прагнозиста задача нимнога другая - угадать как можно больше народу. Поэтому мы уже поменяли регламент с нездорового, способствоющего тупому выезду на первонахе на более объективный, стимулирующий угадывание бОльшега кол-ва гонсчегов и дающий возможность не зависеть от пралёта с первонахом

Ochkareff, 31-10-2011 21:28:23

ответ на: Der Nigra [554]

Вот старый регламент с засчитыванием двух лучших угаданных был самым плотным и ниибет

Der Nigra, 31-10-2011 21:37:20

ответ на: Ochkareff [555]

"Ибо нехуй", "и ниибёт" - это, канеш, весомые аргументы)) Слухай, Ачкарёф, а чё ты вообще напрягаешься-то? Твои способности прагнозиста равны твоим спасобностям щщетовода и познаниям в математиге - тибе ни по какому регламенту ничего хорошега не светит)) А при гоначной дисятке ты ваапще каждую гонку будешь железно с баранкой оставацца, как Пёрджин и ХГК какие-нить))

dogtorc, 31-10-2011 21:38:41

>Der Nigra, 31-10-2011 20:48:01
Der Nigra таки знает толк в оптимизации процессофa? хехе

dogtorc, 31-10-2011 21:40:24

процессофa?=процессофф*ёбаный пунтсвич*

neofit, 31-10-2011 22:36:00

йа дико извеняюсь, но чота нихуйа нипонил - зачем простой технический вопрос раздувать до пленарных заседаний!(
1)- ясен пень, что кто первый встал, того и тапки, т.е. победа в конкретном ГП. Маё мнение с положением дэр Нигры разницца лишь в том, что считаю все победы равноценными, уж если победа, то всё! никаких "полукрестиков"! Неважно, с отрывом в 2 круга иле в полноздри!? па-мойму, везде в спорте так...
Кстате, там в пункте есть продолжение, никак не подразумевающее сравнения "полукрестиков", а именно, суть: если баллы и кол-во побед совпало, то щитаем сумму мест, или проще - у кого больше вторых, патом третьих мест на этапах и т.д.! Всё само собой уже разрулено и описано, нахуйа бузу поднимать!?))
2)- говоря об ЛЗ/КК мну вовсе не имел ввиду возврат к пересчёту хоть всех, хоть первой 10ки на гоночный манер!!!))) Думал о некоем "внутритабличном" соревновании, основанном на возможном объединении в команды и/или начислении баллов в отдельный (!) зачот КК за верно вычисленные позиции пилотов предпочитаемой команды.
Понимаю, что команд меньше, чем прогнозистов в коммьюните, потому и есть пока 2 видимых варианта: или объединение в "команды УКрэйса", или обнародование предпочтения каждого перед каждой гонкой. Это всё ещё очень сыро, но узнать всехнее мнение думаю не повредит, особенно в преддверии "мёртвого сезона"! И всё! )))

___
так что если вынесенные пункты голосовать, то я - просто против обеих в том смысле, как они написаны! Предлагаю просто согласицца с приматов прогноза по времени, как полноценной победы, тем более, что это не противоречит ни букве, ни духу нового регламента.

ЗЫ. нащет цыфр: ну снова какбэ буза!)) хотя здесь хотя бы понятем смысл сомнений... Могу сказать, что уже полсезона пробовал новый подсчёт и астролябией и руками, везде свои минусы и плюсы, но автомат какбэ предпочтительнее! Если не люб ыксель, сделаем ченить более гломурное и интеллектообладающее, нивапрос, до марта времени на параход! но и руками щитать ничуть не сложнее, пох с цыферкаме или нет, проверено!
Аднака! наличие цыферек самопроизвольно дает лишнюю степень свободы для праиопа прогнозисту, и нахуя!? и кому оно нужно, уточнять еще пару доп-пунктов по форме прогноза и иметь доп-вариант въипаццо, напутав с цыфирью!??)) Хоть убейте, не понимаю! Или мы не ждем трудностей от природы, создать их себе самим - наша задача!!?? ну тада канешно...
таг вот, если сомнения лишь в верности астролябии, то рискну пообещать выдать к началу сезона интуитивно понятную и простую, как апельсин, "учетчиццу Сидорову" без всякого ыкселя, пойдет? Лишь одно просьбо/условие: регламент должен быть сделан окончательно, и потом не изменяться до конца сезона, думаю это понятно без толкований!?) А кто хочет - может попрактиковацца в ручном подсчете, да и тестовые "заезды" на астролябии мну подготовит в общий доступ, коли понадобицца...

пока всё, надеюсь удалось изложить внятно))

neofit, 31-10-2011 23:02:46

кстате, сёдни кажыцца днюха команданте Фиделя!? Ром был бэ весьма кстате! )))ъ)

dogtorc, 31-10-2011 23:46:41

ответ на: neofit [560]

>кстате, сёдни кажыцца днюха команданте Фиделя!? Ром был бэ весьма кстате! )))ъ)
вроде бы у Фиделя в августе днюха то?
в любом случае, желаю этой неординарной личности как можно дольше невозбранно, и с такой же невероятно глубокой и чистой любовью относиццо к Империи Добра и Светочу Демократии
http://forum.exler.ru/arc/uploads/52/post-1275395799.jpg

madam Dusya, 31-10-2011 23:51:41

ага,в августе,но это не мешает выпить рому с песнями йёхохо)))

neofit, 01-11-2011 00:07:20

значет миня обмануле, йа ж доверчив )) тем более, РОМУ!!!)))

dogtorc, 01-11-2011 00:18:35

присоединяюсь к требованиям! РОМУ!11ыы
http://www.youtube.com/watch?v=_Q7XF1qwrak
более спокойный вариантд
http://www.youtube.com/watch?v=VwaBVuZPpi0

Der Nigra, 01-11-2011 00:18:47

ответ на: neofit [559]

>йа дико извеняюсь, но чота нихуйа нипонил - зачем простой технический вопрос раздувать до пленарных заседаний!(
глава цик в роль вошёл - наслаждаецца процессом крючкотворства и бюрократии))
>Понимаю, что команд меньше, чем прогнозистов в коммьюните
меньше - это скока? Йа пока ни одной не вижу, бггг)) При том, что нужно вдвое больше как минимум... Зачем придумывать возможный КК-регламент, если нет команд?
>Аднака! наличие цыферек самопроизвольно дает лишнюю степень свободы для праиопа прогнозисту, и нахуя!? и кому оно нужно, уточнять еще пару доп-пунктов по форме прогноза и иметь доп-вариант въипаццо, напутав с цыфирью!??))
Всё переживаешь за бедных и несчастных распиздяев как бы им жизнь донельзя облегчить, чтоб поменьше косячили? Откуда стока милосердия?)) А я вот за сирых и убогих не переживаю - я переживаю, чтоб мне щщетать удобнее было. Поэтому я тупо за цыферки и всё тут!))

Шульц, 01-11-2011 00:59:11

2 Нигра и Неофит
Попробую изложить мыслю с телефона.))
Я наверна чиво-та напутал со сторонниками гоначной десятки? Звиняйте. Пусть будет на моей совести. В вар.2 уточняем кому  давать крестик и начисляем всем очки, а в вар.1 по набранным очкам финишируем и призы первым десяти. Эти пункты могут вполне сосуществовать. Хотите финишировать как носкары в Таладеге голосуем за вар.2, хотите шоу тогда вар.1. Т.е. 'за' и 'против' топ-10. Где 'против' с уточнением. Я хочу сделать бюллетень простым для голосования, одноуровневым, так сказать. 
Эти варианты нельзя разделять, тут или крестик или топ-10.
Нащщёт цыферок: могу делать в превьюшке образец в виде невидимой таблицы, где в одном столбике цифры в другом фамилии, хуйсним, и нашим и вашим, тока буду ворчать чтоб копирывали образец.  Размещаю тогда в бюллетень раздел 'траблы в прогнозе' когда до компа доберусь через неделю.

Шульц, 01-11-2011 01:13:25

ответ на: Der Nigra [565]

>>йа дико извеняюсь, но чота нихуйа нипонил - зачем простой технический вопрос раздувать до пленарных заседаний!(
>
>глава цик в роль вошёл - наслаждаецца процессом крючкотворства и бюрократии))
Так ты ж сказал что надо прописать, а это для мну сигнал.))

>меньше - это скока? Йа пока ни одной не вижу, бггг)) При том, что нужно вдвое больше как минимум... Зачем придумывать возможный КК-регламент, если нет команд?
Есть ещё и ЛЗ, а он всегда ценился выше чем КК.

neofit, 01-11-2011 01:26:08

под командами понимал риальне конющни, их 12)) кто у насза кого топит выяснить нивапрос... но если никому, или мало кому интересно, то идея умрёт своей смертью, тихо и без фейерверков.

хочешь с цыфирью – вынеси на голосование. я и шульц резоны без номеров озвучили, твой резон с цыфраме, н кроме мощного аргумента "пижже!", это– так тебе удобнее, да?
а остальным возможно и нет!? раз позицыя принцыпиально, давай это пропишем большынством?)

я предлагаю оставить, как написано у Шульца, можно включать в бюллетнь.
а можно просто каждому высказацца кратко: 1) без цыфр /как в регламенте/ и 2) с цыфрами

тока прошу иметь ввиду, что придёцца ещё тогда опрделять, как быть с ненаписанной/пропущенной цыфрой, как быть с разными фамилиями на одной цыфре, как быть с одной фамилией на разных цыфрах, как быть с ошибкой типа "квала 01.имя/ 03.имя-2/ 04.имя-3" или с "гонка: 01. имя /03.имя-2 /02.имя-3 /04.имя-4 ..." ??
всех сразу изгонять нах!? или щитавод будет охуевать исправляя и тоже ашыбаясь? ялично смысла тупо не понимаю, а аргумент "мне так легче руками" полагаю надуманным. сам пробовал – ничуть не сложнее, немного лишь привыкнуть, минут 10 один раз потратить и всё...
больше пропаганды не буду, давайте высказывацца!

Ибалоид энжинера Гарина, 01-11-2011 01:31:51

Нигра твой то чорножепп в тваиво же гавлонсо привращяицца гагагага

http://www.f1news.ru/news/f1-70641.html

Ибалоид энжинера Гарина, 01-11-2011 01:33:45

Лишь бы маиво Баттончега не нагнуле. Хотя он ва фтарикельстве зомечен не был ога

neofit, 01-11-2011 01:40:43

ответ на: Шульц [566]

>2 Нигра и Неофит
>Попробую изложить мыслю с телефона.))
>Я наверна чиво-та напутал со сторонниками гоначной десятки? Звиняйте. Пусть будет на моей совести. В вар.2 уточняем кому  давать крестик и начисляем всем очки, а в вар.1 по набранным очкам финишируем и призы первым десяти. Эти пункты могут вполне сосуществовать. Хотите финишировать как носкары в Таладеге голосуем за вар.2, хотите шоу тогда вар.1. Т.е. 'за' и 'против' топ-10. Где 'против' с уточнением. Я хочу сделать бюллетень простым для голосования, одноуровневым, так сказать. 
>Эти варианты нельзя разделять, тут или крестик или топ-10.
>Нащщёт цыферок: могу делать в превьюшке образец в виде невидимой таблицы, где в одном столбике цифры в другом фамилии, хуйсним, и нашим и вашим, тока буду ворчать чтоб копирывали образец.  Размещаю тогда в бюллетень раздел 'траблы в прогнозе' когда до компа доберусь через неделю.

- извини, может я чего пропустил, но откуда вообще всплыла идея о гоночной 10ке!?? И какое она имеет отношение к выдаче "крестика", т.е. определению победителя каждого конкретного ГП!?? И пачему эти пункты нельзя разделять, если они ни друг с другом, ни с сопссно регламентом /о5 повторюсь - в том виде, как прописаны!/ не имеют ни какого отношения, где бананы а где обизяны!?? И нах они ваще нужны??
Простотехнич. дилемма: считать победу по времени при равенстве очкой полноценной, или выёбывацца с "полукрестиками"?
без никакой 10ки и прочих фирулей ваапче!!

-нащет твоего "табло" с мнимыми цыфрами... А кто с телефона будет?или кого попросит? не, это биспалезное усложнение, горе от ума))
аборзетс должен быть максимально простым! и легко и быстро воспроизводимым с любого тырнет-терминала, даже без "копи-пасты" и аборзетса перед глозаме, ящетайу!)) нахуя плодить лишние сложности и финтифлюшки??)
но может все выскажуцца, и никакого голосования не понадобицца...
Если нет, то через неделю будешь бля открывать 4й тур) тока чур, с нормальными вопросами ;))

Der Nigra, 01-11-2011 01:53:15

ответ на: Шульц [567]

>Так ты ж сказал что надо прописать, а это для мну сигнал.))
я попросил прописать уточняющую строчку в РЕГЛАМЕНТ, а не лепить очередной пункт в БЮЛЛЕТЕНЬ, блеать!)))
>Эти варианты нельзя разделять, тут или крестик или топ-10
Попробуй подумать исчо раз - не разочаровывай меня))
Давай, чтоб не ипать моск друг другу, всё упростим: разборки "маленький крестег vs большой крестег" отменяюцца - пабеда принадлежит тока одному, кто запостил прагноз раньше (других мест, если будет необходимо, тоже касаецца). Это и записать в регламент (не в бюллетень) без всяких голосований. И останецца на повестке дня совершенно отдельный вапрос - нужна или нет прагнозистам эта твоя гоночная дисятка.

neofit, 01-11-2011 01:56:31

ответ на: Ибалоид энжинера Гарина [570]

>Лишь бы маиво Баттончега не нагнуле. Хотя он ва фтарикельстве зомечен не был ога
нашего Сэра никто не тронет! это было бэ непростительной глупостью, а Витмарш в идиотизме замечен не был, ога))
а чмолнии, ящетайу, нужны 2 вещи: успокоицца, уйти от бесконечной напруги с постоянными попытками чото доказать, межсезонье для этого самое то! и понять наконец, что иногда) встречаюцца пилоты, каторые могут его легко наипать по делу, а не "чиста не так легли светила"))
кароче, немного повзрослеть, не растеряв азарта и напора... многим удавалось, да тому же Феттелю!

Der Nigra, 01-11-2011 02:10:15

ответ на: neofit [568]

>это– так тебе удобнее, да?
да
>а остальным возможно и нет!?
Прагнозистам похуй с циферками писать или без (те, кто умудряюцца запутацца в десяти цифрах - в расчёт не беруцца). Это в большей степени внутренний вапрос щщетоводов - промеж них лучше и решить
>1) без цыфр /как в регламенте/
давай-ка без искажения действительности насчёт "как в регламенте": в текущем регламенте как раз положено с цыферками, а в 2012й Щульц под шумок пропихнул в последний мамент - черновик бюллетеня обсуждали аж с прошлой темы (некоторые даже досрочно проголосовать успели), а вброс с отутствием циферок всплыл за день-два до голосования. Мну, например, было влом устраивать срач по этому вапросу в тот момент, т.к. гоначный уикенд начинался...
>тока прошу иметь ввиду, что придёцца ещё тогда опрделять, как быть с ненаписанной/пропущенной цыфрой, как быть с разными фамилиями на одной цыфре, как быть с одной фамилией на разных цыфрах, как быть с ошибкой типа "квала 01.имя/ 03.имя-2/ 04.имя-3" или с "гонка: 01. имя /03.имя-2 /02.имя-3 /04.имя-4 ..." ??
всё это уже давно определено и работает. На примере текущега регламента
>всех сразу изгонять нах!? или щитавод будет охуевать исправляя и тоже ашыбаясь?
никто не охуевает и не исправляет - ашипки разпиздяев лехко вычёркиваюцца элегантным движением руки

Der Nigra, 01-11-2011 02:18:28

ответ на: Ибалоид энжинера Гарина [570]

>Лишь бы маиво Баттончега не нагнуле.
Очкуешь, Ебалоид? Хехе))) Прально, очкуй-очкуй. Скока б ты не пыжился тут передо мной, ты и сам понимаешь, что №1 Лошадке не быть никогда. Лучший для него расклад - равенство, худший - #2. В раскладе для Люсега варианта "№2" не существует по определению.
ЗЫ кстате, я пидорнул тебя в общем табло - чё скажешь?))

Ибалоид энжинера Гарина, 01-11-2011 02:19:34

Нигра игноришь мае трололо? Жаль мог бы славный срач палучицца

Der Nigra, 01-11-2011 02:22:13

ответ на: neofit [573]

>а Витмарш в идиотизме замечен не был, ога))
Витмарш - кукла Рона, ога)) Надо будет Булку слить для Люсинога психологическога комфорта - овторикеллят))

neofit, 01-11-2011 02:24:55

хорошо, пусть не "как в регламенте", просто:
а) пишем прогноз с цифрами
б) пишем прогноз без цыфр
____
насчёт того, что и как определено, или нет - цыццирую:
>давай-ка без искажения действительности
"давно" это нигде не определено, есть какбэ договор по-умолчанию, а это фикция ваще то... потому время от времени и всплывают непонятки, при появлении очередной непреднамеренной ошибки. оно кому надо!?
так что придецца прописывать, ога(
не возьму лишь в толк - тебе то что с того, если у участника станет меньше возможностей ошибиться!? охота поразмахивать "бритвой Оккама"?
или просто из вредности!?)) ну удобнее тебе так, а мне пох как, а Шульцу эдак, а кому-как - пусть все скажут, чего эт ты самовольно отрезаешь остальных, кроме щитаводов?
это отнюдь не техвопрос! хотя согласен, имеет больше счетно-механистический смысл, но не только! это ещё вопрос удобства и простоты
для всех. Считаю, нужно голосовать, раз так принципиально для твоего удобства!!)))

Der Nigra, 01-11-2011 02:26:33

ответ на: Ибалоид энжинера Гарина [576]

как игнорю? я же вбросил про твой вполне резонный жим-жим - не катит штоле?))
ЗЫ а что не так в том тексте по ссылке? Люся даже в Говне не утонул в 2007м - сомневаешься, что он не сможет собрацца и укатать какую-то сраную Лошадь в 2012м?)))

neofit, 01-11-2011 02:31:13

ответ на: Der Nigra [577]

>>а Витмарш в идиотизме замечен не был, ога))
>Витмарш - кукла Рона, ога)) Надо будет Булку слить для Люсинога психологическога комфорта - овторикеллят))
возможно, но не факт. также возможно, что пнут именно чмолнию с его припадками, и будет брэнд мыть болид кимстеру иле ваще хюлькенбулькену. не факт тоже, но возможно. не такая уж люся цаца... как мы имели опыт убедицца, в Цырке Призов возможно всё))

Der Nigra, 01-11-2011 02:38:41

ответ на: neofit [578]

>не возьму лишь в толк - тебе то что с того, если у участника станет меньше возможностей ошибиться!?
да в принципе - ничего. Я бы даже сказал - насрать. Разпиздяи и без цыферок будут ашипки делать)) Я ж написал свои аргументы - продавливаю более удобный мне вариант.
>чего эт ты самовольно отрезаешь остальных, кроме щитаводов?
никого я не отрезаю - мои посты по умолчанию законодательной силы не имеют (к сожалению))). Раз не можем втроём договорицца - значит, будем голосовать

Der Nigra, 01-11-2011 02:49:47

ответ на: neofit [580]

>также возможно, что пнут именно чмолнию с его припадками
И с кем мацларен останецца протиф команд, заточенных под Пальтса и Говно? Жопсон им миску не добудет - сомневаюсь, что этих двоих он сможет забороть в их же любимой дисциплине (стабильностью). А другога он и не умеет.

Ochkareff, 01-11-2011 08:25:56

ответ на: Der Nigra [556]

Спасиба, паржал. Какие нахуй способности прогнозиста? Все что здесь для победы нужно - так это то, чтобы все произошло точь в точь по прогнозу, что прямо пропорционально удачливости и, порой, обратно пропорционально ожиданиям

Ochkareff, 01-11-2011 08:45:04

ответ на: Der Nigra [582]

Спокойно. В 2009 укатал же того же Пальца

Механька, 01-11-2011 10:37:04

ответ на: Der Nigra [582]

>И с кем мацларен останецца протиф команд, заточенных под Пальтса и Говно? Жопсон им миску не добудет - сомневаюсь, что этих двоих он сможет забороть в их же любимой дисциплине (стабильностью). А другога он и не умеет.

Прецтавим сибе некий ситуэйшн, при катором в 2012 году от рождества христова, скудерия Ферандо, Макаколарен и рытбул состряпают одинаково охуенные машыны, и па очереди будут ебсти весь пелетон по сикунде с круга, в тот момент, кагда касмические корабли бараздят прасторы всиленной, а Барик и Мартышко, вместе с Барадой хуярят шнапс у ниво на хате. Так вот, што же будит на трассе? А примерна то же самое, што в Монце сего года- тобишь к примеру Гавно активным бульканьем и неприятным запахом прессингует мальчонку за 1 место, вот они ебут друг другу моск, тут откуда нивозьмись фырканье и висьолое ржание- поткрадываеццо Лошадь, песдует следом за энтой працессией, затем ХУЯК (!!!) и легким движением копытом сначала объёбывает говняку, патом снова ХУЯК (!!!) и обезжиривает пальтса, и дико фыркая от внезапна привалившева щастия, показывает средний (не путать с указательным) палетс в онбоард камеру- еспешал фор Льюис, а затем уже на подиуме тычет указательным пальтсем во все камеры, и трясёт им перед еблищем каждава из проебавших сваё щастье.

Ф принцыпе у Кнопки есть охуенный плюс- морально- психолагичиская устойчивость- тобишь ему похуй, на чём он едет, и сколько это карыто праёбывает лидиру, и што тварицца в симейной жизне- сваю работу он знает, и её делает, и похуй под каво заточена каманда, пример- год нынешний, и турнирный расклад в барьбе за вицемиску, причом в энтом году каманда далеко не сразу начала обращать внимание на лошадь, и начало сизона предвещало тожы, што в прошлом году- повезут Люсю, а на Кнопку- похуй.
Если падумать, то сколько же ачкоф праебал Люся, только от сваей ёбнутости. Абсалютно законамерно, што он в сваей каманде уже не намбэр ван, а пачти намбэр ту.

алсо- думаю, што в след. году Люся продолжит планамерно, легко и непринуждённо сливать панимногу Кнопке, и в 2013 году либо сам съебётся из Макларена, либо его попросят


>Спокойно. В 2009 укатал же того же Пальца

если Уитмарш даст конкурентоспособный (не путать с доганяющим) пепелац, то снова укатает.

Двухяйцевый працессар, 01-11-2011 11:34:35

ответ на: Механька [585]

ему похуй, на чём он едет

чото сразу вспомнилось его кислое ебло в 07-08 годах, когда даже барикелле сливал.

Но выдержка сейчас будь здоров, даже когда очевидно проябывал примату, грусти никакой не было видно, всегдя прям щастьем светился.В итоге троллинг проканал

neofit, 01-11-2011 13:00:26

ответ на: Der Nigra [581]

>да в принципе - ничего. Я бы даже сказал - насрать. Разпиздяи и без цыферок будут ашипки делать)) Я ж написал свои аргументы - продавливаю более удобный мне вариант.
>>чего эт ты самовольно отрезаешь остальных, кроме щитаводов?
>никого я не отрезаю - мои посты по умолчанию законодательной силы не имеют (к сожалению))). Раз не можем втроём договорицца - значит, будем голосовать
хуйсним, давай не выносить моск и не забивать ветку)
предлагаю аборзетс в таком виде:
ник камрада
NN.ГП Хуйзнаитиде.
Квала:
01    Феттель
02    Хэмилтон
03    Баттон
Гонка:
01    Феттель
02    Баттон
03    Уэббер
04    Хэмилтон
05    Алонсо
06    Росберг
07    Шумахер
08    Масса
09    Альгерсуари
10    Сутиль
БК:
    Уэббер
______________
в таком виде и глозаме видно, и в автомат можно зопехать колонку без номеров...
а как быть с двойными номерами, двойными фамилиями, пропускрм номеров и перепутанным порядком – будь добр, распиши сам!
как распишешь, так нехай и будит, мну не возражаит))
и тогда, если Шульц нипротив ;) – придецца лишь выложить ещё адин, окончательный ридакцый РЕГЛАМЕНТА-2012, с дополнениями и уточнениями...

neofit, 01-11-2011 13:03:27

ъы, оффтоп: Денамо щаз пока ипёт Омур, 2-1. но игра интересная! Денамо вкатило втарой в меньшынстве, ога)))

чо за имя бля?, 01-11-2011 14:35:49

Гонка, в принципе, выдалась уныловатой, но мну очинно понравилась трасса. Правда, с ДРС надо как-то поменьше фанатизму, а так зоебись вполне - и траекторий разных хватает, и все такое... станет асфальт чуть почище, и пелоды второй раз не будут так ссать - и все зоибца.

dogtorc, 01-11-2011 14:47:42

ответ на: neofit [588]

токо вот начинаеццо было величие, таг абязательно понаедут москвичи и на тебе..
ниудалось утопитъ полицаев в красной речке 
http://www.halvorsenclub.com.au/wp-content/gallery/police-boats/police

dogtorc, 01-11-2011 15:18:17

ис камментов понял, чьто новый рыгламет рискует распухнутъ до размеров большой совецкой ынциклопедии, а по суровости исполнения, применения и наказания переплюнет китаи, сшп и разные прочие шариаты..

Шульц, 01-11-2011 17:05:09

Я, естественно, согласен за образец в виде таблички и если хотя бы 90% прогнозистов будут копировать образец, то буду счастлив б/п.
А вычоркивать гонщеков при проёбе надо не для наказания, а для исключения двойных трактовок, не гестапо же.)) Если 1,2,3,3,4,5 то да - с третьего места обоих нахуй. Если 1,3,3,4,5 - и нихуя страшнога.
2 Нигра
Я абсолютно уверяю, то  что я заслал на 4 тур и есть 'за' или 'против' Топ-10.

Der Nigra, 01-11-2011 17:34:40

ответ на: Механька [585]

>Прецтавим сибе некий ситуэйшн, при катором в 2012 году от рождества христова, скудерия Ферандо, Макаколарен и рытбул состряпают одинаково охуенные машыны
То Лошади при таком раскладе ловить нечего. Я бы поставил на Говно)) Ибо:
>Ф принцыпе у Кнопки есть охуенный плюс- морально- психолагичиская устойчивость- тобишь ему похуй, на чём он едет, и сколько это карыто праёбывает лидиру, и што тварицца в симейной жизне- сваю работу он знает, и её делает
это в полной мере касаецца и ЧГ - такая же почти безотказная машина для зарабатывания ачкоф. Но он быстрее, то и всплывёт при "одинаково охуенных машинах" (можно вспомнить прошлый)

Der Nigra, 01-11-2011 17:51:47

ответ на: Механька [585]

>Прецтавим сибе некий ситуэйшн, при катором в 2012 году от рождества христова, скудерия Ферандо, Макаколарен и рытбул состряпают одинаково охуенные машыны
То Лошади при таком раскладе ловить нечего. Я бы поставил на Говно)) Ибо:
>Ф принцыпе у Кнопки есть охуенный плюс- морально- психолагичиская устойчивость- тобишь ему похуй, на чём он едет, и сколько это карыто праёбывает лидиру, и што тварицца в симейной жизне- сваю работу он знает, и её делает
это в полной мере касаецца и ЧГ - такая же почти безотказная машина для зарабатывания ачкоф. Но он быстрее, то и всплывёт при "одинаково охуенных машинах" (можно вспомнить прошлый сезон - Жопсон слился первым из пятерых). Палетс в этом году тоже ошибацца перестал, но тока на ровном месте: если сзади довлеют - клапан травит)) А Люся сильно зависит от своего психосостояния..
Короче, мысля моя была в том, пока мацларен не борецца за миску - пелодам дают относительную свободу, поскольку что вице-миску, что пятое место в сезоне одинаково на хлеб не намажешь. А если выйдет конкурекнтноспособная машина (а явнога самовоза у них аж со времён Хаккинена не получаецца) - хуй на вашега Жопсона будут ставку делать)) Выгоднее его овторикеллить + Люсе бабу подогнать - тогда он фсех парвёт))

Der Nigra, 01-11-2011 17:56:57

ответ на: neofit [587]

>предлагаю аборзетс в таком виде:
мну был бы полностью удовлетворён таким видом аборзетса))
>а как быть с двойными номерами, двойными фамилиями, пропускрм номеров и перепутанным порядком – будь добр, распиши сам!
вычёркивать всю бяку элегантным движением руки, как сейчас. Схуяли щщетовод должен жопу подтирать нерадивым прагнозистам?

Der Nigra, 01-11-2011 18:02:41

ответ на: Шульц [592]

Я абсолютно уверяю, то  что я заслал на 4 тур и есть 'за' или 'против' Топ-10.
Пока ты нам с Неофитом это не докажешь па-русски (как мы тебе пытаемся втолковать, что ты не прав) - придёцца сомневацца в тваих спасобностях к логическаму мышлению)) Повторю мантру исчо раз: крестики и дисятка - это две большие разницы - это очевидно. Я начинаю думать, что ты намеренно хочешь запутать электорат такой постановкой вапросов в бюллетене

Der Nigra, 01-11-2011 18:10:43

ответ на: dogtorc [590]

о_0! нифигассе Знарки поглумились на берегах Омура - 6:2 ужоснах, Хобарофск ф трауре))

dogtorc, 01-11-2011 18:55:18

ответ на: Der Nigra [597]

>о_0! нифигассе Знарки поглумились на берегах Омура - 6:2 ужоснах, Хобарофск ф трауре))
давуж, элиДные новоявленного лидера чампа как тузик грелку порвали, гыгы..
Омур щас логично попадёт в небольшую яму, уже давно пора, функционально их Йортикка вытрахал очень круто. будем посмотреть за Знароком - чего он в этом сизоне с таарищем Витолиньшем удумает, каг сделать таг, чьтобы весь тот состаф подошёл к плей-наху не полностью конченым. фпринципе, на первый раунд ОХК можит в этом году и хватить

neofit, 01-11-2011 19:41:27

ответ на: Der Nigra [595]

ну вот! и весь хуй да капейки!))
аборзетс, дополнения про крестик тому, кто раньше и нахуй все ашыбочные выкрутасы с номераме
добавляем в бюджет, тьфу!, РЕГЛАМЕНТ. Мсье Шульц, соблаговолите пож-ста не затрудницца, и ишшо раз
тиснуть уже исправленно-дополненны Регламент-2012 к АбДубу!? )) весьма обяжете))
и всё! урра, у нас /крючкатворов!/ каникулы! ))

Alakaveda, 01-11-2011 19:44:40

Наверное самое лучшее фото ГП Индии))