dogtorc, 15-07-2011 18:16:41

ответ на: neofit [699]

>а если вообще всем выдавать за место чотко по 25 баллов - будет еще чотче с непопавшыме, вполне готично!
>да тока вот кворум забузит о5 - чаво тта всем адинакава, первонаху нада большы)))
>ну и досыпание баллов придецца о5 голосовать((
>ну и прайоп 1 го на 3е место 40/3=дроби, как быть с име?))
>ну и прайоп 3х мест с 1го на 3е и с 3го на первое выходит неоднозначным решением, дуализм детектед:
>как 50/3 иле 40/3 будет, и пачиму!!??)))
>карочи, алгоритм идейно вроде ничо, но фцелом - фтопку!

а не прощще ле вернуццо к варианту нумер 5!? чембля исправлятъ фсе внофь и внофь возникайущее баги!?, ыыы

Der Nigra, 15-07-2011 19:19:18

ответ на: neofit [694]

>соседних щетаем "по Нигре", делением баллов на прайоб (!?)
Билять! Во избежание лишних претензий хотелось бы напомнить, что авторство ни маё! Вообще, формулировка "за проёб одного места дели на 2, за проёб двух мест - на 3, итд" принадлежит Шульцу. У мну то же самое по смыслу, но другими словами - "к разнице реального и напрагноженного мест добаваляем +1, на это и делим". И у Коржыка то же самое по смыслу, но опять же, в другой форме - с коэффицентами 1/2, 1/3 итд.
А ваапще, первым обратил внимание на косячёк в вар.№6 и предложил сиё изящное решение камрад чо за имя бля? ещё во время голосования (просто никто не обратил внимания тогда или не врубился) - сматрите пост №175. Так что нинада тут никаких "по Нигре")))
>Я например, как идею, подход с делением на праиоп одобряю, но конкретные варианты -  и твой, и Нигры отметаю!((
Даже не буду спрашивать причин отметания и объяснений, чем ужасная формула Перельмана "25х18/25+18" круче)) Тоже отметаю!
========================================================
По поводу опять всплывшего вопроса о выравнивании призовых за каждога пелода - напоминаю, что сия идея апщественности нихуя не нравицца: по резалтам голосования народ в при любых раскладах хочет сшибать за первонахов дахуйа и хоть ты дрисни))
====================================================
Ну а поскольку в связи с расплывчатостью принятога регламента №6, теперь каждый пытаецца запилить его под сибя любимога, да продавить в сознание апщественности (в т.ч. и рассылкой спама на почту))), то вижу адын выход - понаделать из №6 несколько разных вариантов (хоть №5 из него напильником делайте) и вэлкам во второй тур.

neofit, 15-07-2011 19:43:58

ответ на: Der Nigra [702]

>Билять! Во избежание лишних претензий хотелось бы напомнить, что авторство ни маё! Вообще, формулировка "за проёб одного места дели на 2, за проёб двух мест - на 3, итд" принадлежит Шульцу. У мну то же самое по смыслу, но другими словами - "к разнице реального и напрагноженного мест добаваляем +1, на это и делим". И у Коржыка то же самое по смыслу, но опять же, в другой форме - с коэффицентами 1/2, 1/3 итд.
>
соррь, не со зла! мне утвердилось вроде б тваё предложение, но не суть. Шульц - так Шульц, главное, чтобы Гектора не назвали Эммой))
>А ваапще, первым обратил внимание на косячёк в вар.№6 и предложил сиё изящное решение камрад чо за имя бля? ещё во время голосования (просто никто не обратил внимания тогда или не врубился) - сматрите пост №175. Так что нинада тут никаких "по Нигре")))
>
хорошо, не буду никада)
>>Я например, как идею, подход с делением на праиоп одобряю, но конкретные варианты -  и твой, и Нигры отметаю!((
>Даже не буду спрашивать причин отметания и объяснений, чем ужасная формула Перельмана "25х18/25+18" круче)) Тоже отметаю!
>
я кста, объяснил, вполне исчерпывающе - и какой в идее косяк, и что необходимы доп условия... - значит, выходит даже не проще, а какбэ в разы сложней, хуйупомнешь, вон, тока с ыксельтабло и можно пащитать)) -кста, произведение делить на сумму, ы, - справляицца любой чорт, закончившый школу даже на тройки)) причом, ничо не нужно запоменать, а если совсем туго - в любой мобиле, не говоря о компах, есть калькулятор с 4мя элементарными дествиями! зато фэйков тут почти нет, кроме притянутых за ушы... так что сложность сия явно демагогически преувеличена)) нудахуйсним - запугал народ- пусть бояцца)
>========================================================
>
>По поводу опять всплывшего вопроса о выравнивании призовых за каждога пелода - напоминаю, что сия идея апщественности нихуя не нравицца: по резалтам голосования народ в при любых раскладах хочет сшибать за первонахов дахуйа и хоть ты дрисни))
>
согласен! эт я так, для подчеркивания сути проблемы при разных баллах за разные места! не щетать рекламой!))
>====================================================
>
>Ну а поскольку в связи с расплывчатостью принятога регламента №6, теперь каждый пытаецца запилить его под сибя любимога, да продавить в сознание апщественности (в т.ч. и рассылкой спама на почту))), то вижу адын выход - понаделать из №6 несколько разных вариантов (хоть №5 из него напильником делайте) и вэлкам во второй тур.

Именна так! На данный момент я свое предложение /не "формулу Перельмана", уймисъъ!)/ с разницей и плюсаме тока при ашыбке "вверх" внес,
нужно: выпишу строго и коротко. Остальных предложений, чотко сформулированных, пока не вижу - плииз, озвучьте окончательные предлагаемые варьянты!
ну и вопрос в техкомиссию: а можно о5 выставить 5й вариант, в виду произошедшего углУбленного понимания коммьюните сложностии целей сотворяемого регламента? выскажытесь, а ))

Шульц, 15-07-2011 19:58:45

ответ на: Der Nigra [702]

>Ну а поскольку в связи с расплывчатостью принятога регламента №6, теперь каждый пытаецца запилить его под сибя любимога, да продавить в сознание апщественности (в т.ч. и рассылкой спама на почту))), то вижу адын выход - понаделать из №6 несколько разных вариантов (хоть №5 из него напильником делайте) и вэлкам во второй тур.

Уточню, что по итогам голосования имеем нерушимый пункт за чотко угаданных пелотов:
"Очки начисляются за угаданные первые три места в квале: 15,10 и 8 очков соответственно, за угаданные с 1 по 10 места по системе 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1, за угаданный быстрый круг начисляется 5 очков."

Во втором туре голосуем только за определение околососедицы, только просьба к камрадам, как окончательно определитесь пишите, типа: "Шульц, хуярь в бюллетень след. текст..." Мне бывает сложно понять - это мысли вслух или окончательное решение. Предлагаю второй тур голосования провести через месяц.

Шульц, 15-07-2011 20:07:34

ответ на: neofit [703]

>ну и вопрос в техкомиссию: а можно о5 выставить 5й вариант, в виду произошедшего углУбленного понимания коммьюните сложностии целей сотворяемого регламента? выскажытесь, а ))

Я щитаю - переголосование, есть скользкий путь, ведущий к анархии)) Давайте увожать выбор большинства.

neofit, 15-07-2011 20:27:27

ответ на: Шульц [704]

>Уточню, что по итогам голосования имеем нерушимый пункт за чотко угаданных пелотов:
>
>"Очки начисляются за угаданные первые три места в квале: 15,10 и 8 очков соответственно, за угаданные с 1 по 10 места по системе 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1, за угаданный быстрый круг начисляется 5 очков."
>
>Во втором туре голосуем только за определение околососедицы, только просьба к камрадам, как окончательно определитесь пишите, типа: "Шульц, хуярь в бюллетень след. текст..." Мне бывает сложно понять - это мысли вслух или окончательное решение. Предлагаю второй тур голосования провести через месяц.

все ясно, спасибо!
Вот моё предложение на 2й тур:
------------------------------------
1) бонус за сбитый прицел выдавать только при праёбе "вверх", т.е. если прогноз оказался на несколько мест хуже реального исхода. При прайобе "вниз", когда реально пресонаж пришол ниже прогноpируемого места -  нидавать нихуйа, за што?
2) щетать утешытельный балл предлагаю так - разницу стоимости реального и напрогноженного места делить на кол-во пройобанных мест, всё! Например, Кобана поставиле 10м, а самурай мощно вкатилсо 3м: (15-1)/7=2 балла вплюс доверившемуся Камую камраду)
Возникающие иногда доли в результате - отбрасываем нах,  //замечу, любое округление спорно, но в отбрасывании один оригинальный плюс - так проще!//. Например, прогноз 3 место (15), пришол 1м (25), ашыбка в 2 места: (25-15)/2=5; илt: прогноз 5е место (10), пришол 2м (18), имеем (18-10)/3=2.66(6) , нецелое отбрасываем, получаецца 2 балла вплюс! В случае например, прогноз 2е место, пришол 3м-10м - ничего!
_________________________________________________________________
*) При таком подходе максимальный бонус будет в 7 баллов для первонаха, напрогноженному вторым. Остальные досыпки не больше 5ти - по-моему, достаточно, ни много, ни мало..

dogtorc, 15-07-2011 20:33:19

ответ на: Шульц [704]

>>Ну а поскольку в связи с расплывчатостью принятога регламента №6, теперь каждый пытаецца запилить его под сибя любимога, да продавить в сознание апщественности (в т.ч. и рассылкой спама на почту))), то вижу адын выход - понаделать из №6 несколько разных вариантов (хоть №5 из него напильником делайте) и вэлкам во второй тур.
>
>Уточню, что по итогам голосования имеем нерушимый пункт за чотко угаданных пелотов:
>"Очки начисляются за угаданные первые три места в квале: 15,10 и 8 очков соответственно, за угаданные с 1 по 10 места по системе 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1, за угаданный быстрый круг начисляется 5 очков."

дык, это и естъ глагне баг принятога рыгламента! софсем уважением, нихуя никто меня не переубедит, чьто в угоду мифическем плотнастям резалтам прагнозистоф нужно пажертваватъ самим, нипабайусъ этога слова прицыпом пракнозинга и начислятъ, за пока никаму ниведаннуйу околососедицу больше чем за точно угаданнога пелода(бля, чото кагта пафасна слехка палучилосъ, гыы)

ЗЫ. кстате, базовую стоимость гонсщекоф можно взять, например из варианта №4(фполне себе подходящще по возрастанийу к первонахам), и прикрутитъ туда присловутуйу околососедиццу(раз уш в этом смысл варианта №6). хуй с ним со знакаме после запятой, оне при любых раскладах остаюццо, для решения проблеммы с дробяме будуд следующие туры, гы

SouthF1, 15-07-2011 21:06:48

ответ на: Шульц [697]

ооо, соседи значит! мир сцука тесен, гыгы(по коржыку)

Der Nigra, 15-07-2011 23:01:40

ответ на: neofit [703]

>ну и вопрос в техкомиссию: а можно о5 выставить 5й вариант, в виду произошедшего углУбленного понимания коммьюните сложностии целей сотворяемого регламента? выскажытесь, а ))
так если по каким-либо причинам №5 возвращать, тогда и №1 имеет право на включение, да и остальные тоже (хоть за них особо и не голосовали)... так что в этом вопросе поддержу Шульца - давайте увожать выбор большинства, даже если оно, большинство, голосовало не глядя и неразумно, ыыы)))
========================================================
нипадумай, что мну нравицца твой текущий вариант)), но чисто для расширения кругозору: почему бонус за сбитый прицел выдавать тока при проёбе вверх? Гда логическое обоснование? "нидавать нихуйа, за што?" - опять как-то расплывчато))) Да и с округлением дробей та же ситуация - тока ради того, что так красивее я хуй соглашусь, штоб мои 0,99 округляли до туда же, до куда и чьи-то 0,01 [туд без смайлегоф]

Шульц, 15-07-2011 23:20:18

ответ на: SouthF1 [708]

>ооо, соседи значит! мир сцука тесен, гыгы(по коржыку)
Приятно встретить земляка на нашем форуме планетарного масштаба!

Der Nigra, 15-07-2011 23:21:12

ответ на: Шульц [704]

>Уточню, что по итогам голосования имеем нерушимый пункт за чотко угаданных пелотов:
>"Очки начисляются за угаданные первые три места в квале: 15,10 и 8 очков соответственно, за угаданные с 1 по 10 места по системе 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1, за угаданный быстрый круг начисляется 5 очков."
Экий ты хитропопый - из всего смысла регламента №6 углядел тока горячо любимый регламент №1)))) Я вот, например, смысл принятого в первом туре регламента №6 вижу таг:
а) базовая система начисления ачкоф за точно угаданных остаёцца 25=>1 (не считаю её справедливой, но оспаривать её в дальнейших турах не вижу смысла - за неё в том или ином виде (№1 и №6) проголосовало 11чел из 17)
б) системе начисления призовых за неточные попадания - быть в обязательном порядке! (без неё смысл регламента №6 стремицца к нулю, т.е. к регламенту №1, ыыы)))
в) начисление призовых за неточные попадания так или иначе, но должно быть замешано на величине промаха, т.е. на разнице между напрогноженным и реальным местом пелода (вот тут простор для полёта фантазии Перельманов)
Принятый вариант №6 - это а+б+в вкупе, и ни как иначе...

Шульц, 15-07-2011 23:28:16

ответ на: neofit [706]

>Вот моё предложение на 2й тур:
>------------------------------------
>1) бонус за сбитый прицел выдавать только при праёбе "вверх", т.е. если прогноз оказался на несколько мест хуже реального исхода. При прайобе "вниз", когда реально пресонаж пришол ниже прогноpируемого места -  нидавать нихуйа, за што?
>2) щетать утешытельный балл предлагаю так - разницу стоимости реального и напрогноженного места делить на кол-во пройобанных мест, всё! Например, Кобана поставиле 10м, а самурай мощно вкатилсо 3м: (15-1)/7=2 балла вплюс доверившемуся Камую камраду)
>Возникающие иногда доли в результате - отбрасываем нах,  //замечу, любое округление спорно, но в отбрасывании один оригинальный плюс - так проще!//. Например, прогноз 3 место (15), пришол 1м (25), ашыбка в 2 места: (25-15)/2=5; илt: прогноз 5е место (10), пришол 2м (18), имеем (18-10)/3=2.66(6) , нецелое отбрасываем, получаецца 2 балла вплюс! В случае например, прогноз 2е место, пришол 3м-10м - ничего!
>_________________________________________________________________
>*) При таком подходе максимальный бонус будет в 7 баллов для первонаха, напрогноженному вторым. Остальные досыпки не больше 5ти - по-моему, достаточно, ни много, ни мало..

1) Прошу уточнить непонятную мне, идиоту, вещь: за проёб одного места делим на 1?
2) Не проще ли и правильнее округлять до целого общий резалт прогноза?

Шульц, 15-07-2011 23:49:01

ответ на: Der Nigra [711]

>Экий ты хитропопый - из всего смысла регламента №6 углядел тока горячо любимый регламент №1)))) Я вот, например, смысл принятого в первом туре регламента №6 вижу таг:
>а) базовая система начисления ачкоф за точно угаданных остаёцца 25=>1 (не считаю её справедливой, но оспаривать её в дальнейших турах не вижу смысла - за неё в том или ином виде (№1 и №6) проголосовало 11чел из 17)
>б) системе начисления призовых за неточные попадания - быть в обязательном порядке! (без неё смысл регламента №6 стремицца к нулю, т.е. к регламенту №1, ыыы)))

Не понял наезда?))
Расписал для краткости и понятности, похоже на вар.1, но откорректированна квала по вар.6.Ещё раз повторю - этот пункт для чотко угаданных гонщеков. А околососедицу по любому вводить, т.к. вар.1 не принят, тем более сам Неофит предложивший вар.6 не против пересмотреть систему за неточные попадания, как я понимаю. Да и вапще было условие, что в первом туре голосуем за базовую систему, а за околососедицу во втором, в спешке нидасматрел.)) Так чта на меня не гнать!))

Шульц, 15-07-2011 23:53:52

ответ на: dogtorc [707]

> начислятъ, за пока никаму ниведаннуйу околососедицу больше чем за точно угаданнога пелода

А нахуя?)) Перевернул всё с ног на голову))

dogtorc, 16-07-2011 00:06:41

ответ на: Шульц [714]

>> начислятъ, за пока никаму ниведаннуйу околососедицу больше чем за точно угаданнога пелода
>
>А нахуя?)) Перевернул всё с ног на голову))

взято отсуда: neofit, 15-07-2011 20:27:27(кам.№710)
"2) щетать утешытельный балл предлагаю так - разницу стоимости реального и напрогноженного места делить на кол-во пройобанных мест, всё! Например, Кобана поставиле 10м, а самурай мощно вкатилсо 3м: (15-1)/7=2 балла вплюс доверившемуся Камую камраду)"(цэ)

тоисть, есле угодал самурая дисятым - 1 балъ. ниугодал на 7(семь) мест - 2(два) балла! .. мне аднаму это кажиццо апсурдом?  ыыы
тащемта, йа каг попугай адно и тожы азвучивайу..

Шульц, 16-07-2011 00:22:01

ответ на: dogtorc [715]

>тоисть, есле угодал самурая дисятым - 1 балъ. ниугодал на 7(семь) мест - 2(два) балла! .. мне аднаму это кажиццо апсурдом?  ыыы

Верно, хуета-с. А чтоб такой хуйни не было и было похоже на прогнозинг, надо защитывать проёб только одного места, ну максимум двух.
Ну всё, ушолбля спать - еду в Сочи! Буду вести репортаж. Бывайте!

Der Nigra, 16-07-2011 00:26:22

ответ на: Шульц [713]

наезда никакога нет, просто йа опасаюсь что щас под шумок в бюллетень попрут всякие системы подсчёта околососедицы в зависимости от положения Луны относительно Марса вдень гонки... и выдаваться это будет как своё видение регламента №6, ога))
>Да и вапще было условие, что в первом туре голосуем за базовую систему, а за околососедицу во втором, в спешке нидасматрел.))
гмм.. так это не всех вариантов касалось... от №5, например, ничё не отпилишь безболезненно... да и №6, если лишить его околососедицы, основанной на разнице мест - превращаецца в чистом виде в №1. Свой-то вариант ты снял до второго тура, так и №6 надо было тогда снимать по тому же основанию... Действительно недосмотрел)) А теперь получаецца, что и с базовой системой определились, и с принципом околососедицы - тоже заодно определились)). Так вот я кагбе за то, чтоб от этога принципа сильно не отклоняцца во втором туре, раз уж выбрали..
А если, руководствуясь тем, что, мол, в первом туре выбирали тока базу, сейчас начать заносить в бюллетень всё, что будет предложено про околососедицу (включая и луну с марсом), то это уже получицца фарс, а не второй тур в рамках регламента №6

Der Nigra, 16-07-2011 00:38:31

ответ на: dogtorc [715]

>тоисть, есле угодал самурая дисятым - 1 балъ. ниугодал на 7(семь) мест - 2(два) балла! .. мне аднаму это кажиццо апсурдом?  ыыы
йа тебе уже писал про это: если вырывать из контекста - всем кажиццо апсурдом, если смотреть в целом - тока тибе аднаму))
>тащемта, йа каг попугай адно и тожы азвучивайу..
тащемта, ты раз за разом пытаешься на автора(авторов) регламента №6 взвалить вину за то, что апщественность упорно желает получать за первонахов многа баллоф, а ценности в 8х-10х местах видеть ни хочет. Взгляни горькой правде в глаза: №5, равные баллы за всех - 3-4 голоса (+/-Нигра)))); №4, циферьки которого тебе нравяцца - нуль голосов; №1+№6, система 25=>1 - 11голосов... Взглянул? Типерь смирись)))

dogtorc, 16-07-2011 02:09:57

ответ на: Der Nigra [718]

>>тоисть, есле угодал самурая дисятым - 1 балъ. ниугодал на 7(семь) мест - 2(два) балла! .. мне аднаму это кажиццо апсурдом?  ыыы
>йа тебе уже писал про это: если вырывать из контекста - всем кажиццо апсурдом, если смотреть в целом - тока тибе аднаму))

нинада, фсе это видят, хотъ в целом, хотъ по атдельности, и именно поэтому те кто отписал, согласилесъ, чьто базовую стоимостъ гонсщекоф надо кагта бы перепелитъ, а те кто ни атписал наверняка с этим согласны, гы.. дажы глава центизбиркома(камрад Шульц) согласен,  што "хуета-с" имеет место бытъ, но на то он и глава, чьтоп анархии не допускатъ..


>тащемта, ты раз за разом пытаешься на автора(авторов) регламента №6 взвалить вину за то, что апщественность упорно желает получать за первонахов многа баллоф, а ценности в 8х-10х местах видеть ни хочет. Взгляни горькой правде в глаза: №5, равные баллы за всех - 3-4 голоса (+/-Нигра)))); №4, циферьки которого тебе нравяцца - нуль голосов; №1+№6, система 25=>1 - 11голосов... Взглянул? Типерь смирись)))

ыыы
ога, низря ужэ адын ис аффтаров(камрад Неофит) фсяческе атпихиваеццо ат сваиво детища и аднавременно стараеццо иво кагбэ улучшитъ..
ЗЫ. йа вод думайу настаиватъ(в дальнейших апсуждениях) на аставлении знаков после запятой до третъева числа, например... а хуле

Ибалоид энжинера Гарина, 16-07-2011 03:27:44

Каг же вы зоебли! Аставьте фсе каг есть, умоляйу! Это уже фарс какойто

Нисаленый коржык, 16-07-2011 06:58:04

ответ на: Ибалоид энжинера Гарина [720]

>Каг же вы зоебли! Аставьте фсе каг есть, умоляйу! Это уже фарс какойто

а на фига?
у мужичков появился конструктор "сделай сам" - вот и конструируют чего-то
этот сезон еще всяко будет как есть, а на будущий сезон уже никак не будет, так как все друг с другом пересрутся и разругаются, гыгы

Нисаленый коржык, 16-07-2011 08:07:07

ответ на: Двухяйцевый працессар [690]

>Ну что, товарищи знатоки, попал кто в итоговый список?
>
>http://www.f1news.ru/prologymcr/quiz/results.html

я - нет, что, собственно было прогнозируемо
из-за разницы часовых поясов, я после публикации поворота тока через несколько часов появлялся, что при их регламенте оказалось не козырно - там оказывается, всево тока 10 первонахов засчитывались

немного страный какой-то у них регламент, что из 2 тысяч участвующих очки давались всего 10, то есть максимум 100 человек из 2 тыщ могли за 10 этапов получить очки, а 1900, соответственно, должно оказаться в жопе

в формуле-то 10 "очковиков" из 24 участников, а тут тысячи. Гибкости абсолютно никакой.
Ну и как они думают, из этих 1900 много поучаствуют в каком-то будущем конкурсе?

я потратил в сумме около 8ми часов на разгадывание 10ти поворотов, чтобы дать абсолютно точный ответ, а они, оказывается, мои ответы (не только мои) даже и не засчитывали. Немножко непонятно и обидно, создается чувство обманутости.

По такому случаю придется организаторов конкурса обосрать, что и сделаю в следующем комменте, гыгы

Нисаленый коржык, 16-07-2011 09:00:50

ответ на: чо за имя бля? [693]

>Посмотрел ответы. Ну блин, ну не стал я писать 8й поворот, т.к. это нихрена не собственное название! 130Р по ходу я день протупил, у мну там похороны были, к компу не подходил... На параболику не помню чо написал, но, кажись, не ее, и вместо беккетс написал эски сузуки, асёл. А так в целом ничо особо сложного по ходу... и, кста, две монаки подряд меня сильно удивили, када отгадывал...

у меня примерно столько же попаданий, т.е. стреляли мы "кучно" )))

я тоже немного про свои отгадывалки расскажу, но боюсь иногда могу быть излишне эмоционален после узнавания результатов

на первом этапе у меня был компьютерный глюк - макинтошек в качестве поворота для отгадывания выдал "заглавный" поворот для конкурса, ну я и нопесал Eau Rouge. А потом я долго думал, че в 8 этапе его поставили снова. Кстати, у неофита, еще одного мак-юзера тоже похожая проблема возникла, так как он понял меня с полуслова.
наверное, потом ихние программеры увидев наши ответы проблему исправили, так что дальше такого не было, но один ответ - минус
второй - поворот я угадал правильно. (лес, немного расширяющася левая(верхняя) часть, справа кусок дороги (старой трассы) ну и т.п.) Полез на Википедию http://en.wikipedia.org/wiki/Hockenheimring - там он называется Hairpin, ну я и вписал хэйрпин. А оказывается, что на местном бытовом наречии, он называется каким-то немецким матерным словом, которого в ВВС-репортажах никогда не упоминали. Ну и о каком "историческом" названии поворота тут можно говорить, если всего его знают под другим именем? поэтому тут попадание по сути, но промах по названию.

Беккетс - вот тут у меня эмоции взыграли: КАКОЙ ОН НАХУЙ БЕККЕТС???!!! ЭТО Ж МАГГОТС!!! БЕККЕТС - ЭТО СЛЕДУЮЩИЙ ЗА НИМ! Тут поворот впритирку с бортом, который проходится в пол на 7ой, а беккетс - это идет за ним и на 4ой скорости посреди поля. Организаторы тут явно лоханулись. Я на всякий случай картинку приложил, чтобы понятно было о чем базар веду. Мой "неправильный" ответ был Maggots

8 turn - "Восемь поворот" - вы по-русски так скажете? наверняка или "Восьмой поворот" (8th turn), или "Поворот восемь" (turn 8), но бля не "восемь поворот", когда речь идет о высказывании на многотысячную аудиторию. Мой ответ был "Turn 8", однако не удивлюсь если он был засчитан неправильно, так как ключевое слово у них было "8 turn". Хотя, один хуй при таком их регламенте он все равно не был подсчитан.

остальные вроде как угадал
Ла Каикса - южная страна (по траве), где выход из поворота слишком широкий - значит далее не особо скоростной участок, оранжевый столбик на бордюрном камне - после просмотра онбоарда угадал
две Монаки - трассу угадать было несложно, заполз на гугл-мапс, там поставил "желтого человечка" на улицы, ну и оттуда удостоверился, что вид на эту часть трассы действительно такой
130R - Японию отличали красно-зелено-белые борта, по крану определил этот поворот, через гугл-мапсы посмотрел окрестности - действительно недалеко от трассы высоковольтная линия
О-руж - по перепаду высот в повороте - это всего один такой поворот в чемпионате - тут без вариантов
Поворот 8 угадал по синим бортам и "окаймлению" трассы полосой цвета морской волны
Последний - 2 часа выбирал между Параболикой и Лесмо. Оба - правые скоростные повороты. Отдал предпочтение Параболике, потому что эту фотку можно было сделать только откуда-то сверху, и там как раз есть "мостик" для маршалов, а в Лесмо - только деревья кругом. Во всем остальном, с точки зрения деталей на фотке, они - идентичны. Поскольку было сложно представить фаната, заползающего на дерево ради того, чтобы сделать фотку для конкурса, этот вариант отмел, гыгы

В общем было интересно... до публикации результатов и регламента проведения соревнования.... Было интересно, но больше в такие игры ни-ни, нуивонахуй тратить время на такое гонево.
Даже если бы хотя бы 1 очко давали за угаданный поворот, и какое-нибудь в результате, скажем 687ое место из двух тыщ - хоть какой-то ответный позитив за потраченное время, а тут как бы ответной реакции никакой не оказалось.

Так подумал, жаль, что меня на Финьюсе нет, чтобы регламенты им придумывать, а с другой стороны нуивонафиг, меня и тут, на удафкоме "много", гыгы

Нисаленый коржык, 16-07-2011 09:21:40

ответ на: Der Nigra [702]

>Ну а поскольку в связи с расплывчатостью принятога регламента №6, теперь каждый пытаецца запилить его под сибя любимога, да продавить в сознание апщественности (в т.ч. и рассылкой спама на почту)))

Щас песды вломлю за такие слова (если ты, конечно, меня имел ввиду)
ну или на худой конец, приглашу в гости, напою бухлом, а потом с утра не дам опохмелиться, чтобы тебе хуже было вот )))

мне нет резона давить на сознание общественности или доказывать свою правоту. Я знаю, что мой вариант по своему хороший, разработал табличку, показал ее близким дружбанам первым, до того, как сделать ее общественным достоянием
и что? это воздействие на массы спамом?
(поскольку за сегодняшний день уже наобижался на ф1ьюс, на тебя не обижаюсь, гыгы)

>то вижу адын выход - понаделать из №6 несколько разных вариантов (хоть №5 из него напильником делайте) и вэлкам во второй тур.
у меня там в табличке как только скорректируешь очки за попадание, так оно сразу все и пересчитается, останется только отсортировать по колонке А с результатами

по мне на данный момент вариант с +25 кажется разумным, хотя можно и +100 сделать, т.е. 125-118...102-101
тогда уж точно ценность попадания будет выше ошибки на одно место

касаемо равенства очков за угадывание 1го и 10го места
а оно важно, на 10ом месте был Альгерсуари или Кобаяши? а на первом месте Алонсо или Тефтель? наверняка первое место важнее, чем 10ое, пусть даже и меньше претендентов на него, поэтому более высокую ценность по мне так оно и должно иметь
вопрос только насколько...

чо за имя бля?, 16-07-2011 09:35:21

ответ на: Нисаленый коржык [723]

по вопросам Maggots - Becketts я еще даже после твоего поста посомневался - ракурс неоднозначный в принципе, но потом глянул видео тута http://www.enterf1.com/f1-tickets/Silverstone-Becketts.asp и там второй же ролик берет первым кадром именно это картинку, и када камера следит за, кажется, Булкиным (а мож и Негрой, качество не очень, а я не спал пачти нихуйа, мог въебать), то оч четко видно, что дальше он проезжает Becketts и часовню перед выходом на прямую.

Кста, название maggots меня каждый раз забавляет... даже боюсь спросить, что у них там такое историческое было в повороте, что его так назвали.

По шпильке Хоккена - я таки искал подъеб, бо оригинальное название, как мне казалось именно в тот день, должно быть более-менее уникальным (это потом я вспомнил о наличии как минимум двух Аскари и т.д.), поэтому я в картинках гугла нашол штуку с немецкими названиями (ostkurve и прочие гадости, в т.ч. вот эта вот шпицкерня) и ее и вбил.

8 турн таки полная хуйня. Оно еще и понятно какбэ, что штука известная, но с таким же успехом можно было бы загадать половину безымянных поворотом, хотя в формулировке было достаточно четко о том, что нужно написать оригинальное имя поворота латиницей на языке оригинала или как-то так...

Монака - кста, если бы они шли в обратном порядке (Табак не узнать было просто нереально ИМХО), то я бы еще может подумал о чем-нить типа Сингапура или еще какой хуеты. Домики, канеш, не в их стиле, но кто знает причуды этих богачей...

В остальном, к сожалению, не помню рассуждений, мыслей и ошибок... ну, кроме полнейшей очевидности красной воды, канеш...

При такой очковой системе конкурз не интересен, но в принципе если было бы народу не в западло нарывать какие-то нестандартные фотке поворотов - можно было бы и тут на интерес или на очки порубиццо в такую угадайку, оно достаточно клево, в принципе...

чо за имя бля?, 16-07-2011 09:37:50

ответ на: Нисаленый коржык [724]

вот тут, канеш, оба момента и решаются прибавлением определенного количества к табличке 25-...-1. Чем больше ты прибавишь, тем, фактически, меньше относительная разница между первым и десятым. Правда, с другой стороны, цена проеба одного этапа становится делом достаточно суровым с некоторых величин...

Короче, +25 или +50, мне кажется, будет вполне достаточно, а +100 - уже многовато.

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 09:52:29

ответ на: neofit [694]

Хых. Это воистину прекрасно! Один аццкий теоретег ахуевает от изысков другого теоретика. Плачу.

Нисаленый коржык, 16-07-2011 09:56:34

ответ на: чо за имя бля? [726]

хм, разумная идея
о таком критерии, как "цена проеба этапа" я даже и не задумывался как-то
пожалуй тогда да, +25 - это должно быть достаточно

(если кто-то пересчитает мою табличку с такими очками 50-43..27-26 (нужно изменить красную область в drivers-points, оно тогда автоматом все пересчитается, и область копи-паста вставить в коммент, то было бы замечательно. У меня почти 2 часа ночи и я немного буховат)

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 09:58:49

ответ на: dogtorc [701]

>а не прощще ле вернуццо к варианту нумер 5!? чембля исправлятъ фсе внофь и внофь возникайущее баги!?, ыыы

А как же принципы? Нет бля, раз уж выбрали - то теперь не хуй морду воротить.

чо за имя бля?, 16-07-2011 10:13:39

сагласин, плюс баги, те или иные, возникли бы везде - или получился бы практически нынешний вариант. Так шо если шото менять на след.сезон - то как раз пока шо есть еще дахуйа времени на все обсудить и пофиксить, а там и конфетно будет.

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 10:20:37

ответ на: Ибалоид энжинера Гарина [720]

>Каг же вы зоебли! Аставьте фсе каг есть, умоляйу! Это уже фарс какойто

Что, Ибалоид, моск вскипает? Это тебе не на Ибице телок драть - тут, сцуко, рулит научный подход и нанотехнологии, ггг

Нисаленый коржык, 16-07-2011 10:23:22

немного не в тему, я тут выскажусь о возможной проблеме разногласий между камрадами при разработке регламента
(хотя это может и не так и плохо, что регламенто-срач занимает сейчас десятки каментов в день, но просто негатив хочется минимизировать)

короче, переводя на бытовой язык, есть черное, есть белое, а есть оттенки серого
вот в российском воспитании/образовании в основном делается упор на то, что такое черное и что такое белое
в Пендосне думают, что ни черного ни белого нет, важно выбрать подобающий оттенок серого
поясню на примере:
задачка: в магазине две очереди в кассу, одна 3 человека, другая 5. В какую вы встанете? (ясен фиг, что где народа меньше)
другая: в магазине две очереди, в каждой по 3 человека, и в одной из них бабулька, которая будет долго рассчитываться. В какую очередь вы встанете? (понятно, что туда, где нет бабулек)
наверняка, обе задачки легки для решения и понимания, понятно что такое хорошо, и что такое плохо

третья задачка: в магазине две очереди, одна 3, другая 5 человек, и там где 3, там стоит бабулька, которая обычно долго расплачивается. В какую очередь вы встанете?
И... тут нет правильного ответа. Кто-то скажет туда где 3 с бабулькой, кто-то туда где 5, кто-то ваще скажет, что задача не имеет решения - но вот на подобных задачках и построено пендосское образование - на задачах, которых дофига в реальной жизни, но где нет правильного ответа, или их несколько. Там нужно оценить скорее "оттенки серого", нежели найти правильный ответ, оценить на что надеяться, и с потерей чего придется смириться

оно в российском образовании такое не дают, ну или по крайней мере в моем родном Урюпинске такого не было. Да и ладно...

понабравшись и того и другого образования, щас смотрю, что с регламентом прогноза может и не быть идеального варианта, который мог бы устраивать всех, нужно просто оценить то, что хотелось бы, и с недостатком чего придется смириться

в общем "поиск золотой середины" - наше всйо, и чем больше разных сторон проблемы будем обсуждать - тем лучше, чтобы бы найти максимально близкое решение или к "черному" или к "белому" цвету

-----------
(наверное, когда я бухой - я слишком иногда занудный, гыгы)

чо за имя бля?, 16-07-2011 10:24:58

ответ на: Нисаленый коржык [732]

ну да, это было пиздец как художественно и аллегорично, но смысл понятен и вполне труЪ как по мне

Джузеппе Синий Нос, 16-07-2011 10:29:20

товарисчи прагнозисты!!!!а на куя вам эти все варианты надо?хотите бабла срубить-идите в конторку и сделайте ставку.если чисто спортивный интерес испытываете-оставте всё как есть.а то устроили лебедьракищуку тут.но это моё личное мнение...

чо за имя бля?, 16-07-2011 13:39:03

дык спортивный интерес со схемой, выработанной общими усилиями и проверенной методом проб и ошибок, может быть еще пизже. К тому же, никто не мешает устроить два зачета или вообще отменить смену рыгламента, если оно не пойдет.

dogtorc, 16-07-2011 15:35:14

ответ на: Разрыв Шаблонов [729]

>>а не прощще ле вернуццо к варианту нумер 5!? чембля исправлятъ фсе внофь и внофь возникайущее баги!?, ыыы
>
>А как же принципы? Нет бля, раз уж выбрали - то теперь не хуй морду воротить.

попытаццо стоило, тащемта. и потом, таки естъ нихуйовая вероятностъ того, чьто количество вылезающих отофсюду багов и несуразностей, противоречащих здравому смыслу, превысит наконец разумные пределы, да!
ЗЫ. и опять же... пока там кому-то недокладывают мяса... я молчать не могу! ыыыыы

Джузеппе Синий Нос, 16-07-2011 15:37:04

ответ на: чо за имя бля? [735]

лудше двух зачётов может быть только три зачёта.а ещё лудше-пять.потом устроить турнир-какой из зачётов самый зачётный.ну и соответственно чтоб не было вопрософ никаких нужно обсудить будет рыгламент

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 17:35:59

ответ на: dogtorc [736]

В чем я уверен абсолютно, так это в том, что Ибалоид в следующем году под систему №6 не даст и доллара. Даже сингапурского.

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 17:39:54

Кстати говоря, на одном форуме, где я сижу, тоже играют в тотализатор и там принято следующее - призовой фонд на следующий сезон обеспечивает тот, кто выиграл в этом сезоне. Это, конечно, не штука баксов, какой-нить сувенир или что-то в этом роде, но все равно приятно.

Шульц, 16-07-2011 18:09:51

Заехал в само Сочи, знакомый по работе нашел мне домик в самом центре в 20 метрах от огороженного спецучастка. Заебись!

Der Nigra, 16-07-2011 19:08:07

http://www.f1news.ru/tech/67922.shtml
напомнило байку о том, как тупые пендосы потратили 3млн.$ чтобы заставить авторучку писать в космосе, а русские заюзали карандаш....
На самом деле пендосы не совсем такие тупые - они гайки к колесу скотчем приклеивают, чтоб не потерялись на пит-стопе. И передают привет Лошадке.
ЗЫ все эти лазеры-хуязеры...  в начале 90х смена колёс укладывалась в 3 секунды без всяких нанотехнологий, а сейчас такие времена - редкость. Просто механеги за 15 лет дозаправок обленились вконец - пиздить их надо как крокодилов в цирке, а не лазером подсвечивать, тогда и летать будут. Я так думаю

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 19:09:11

ответ на: Шульц [740]

Охота тебе на Блевотного зырить... Я, помниццо, в Маркву ездил в 2005, когда Тампон приезжал. Жаль, далеко стоял, не доплюнул.

dogtorc, 16-07-2011 19:36:36

ответ на: Der Nigra [741]

>напомнило байку о том, как тупые пендосы потратили 3млн.$ чтобы заставить авторучку писать в космосе, а русские заюзали карандаш....

байка же... вопреки гордости поцреотов от использования дешевых карандашей, СССР в свое время закупил у Омерики партию таких ручек, потому как кусочки грифеля и графитовая пыль, летающие в невесомости, довольно вредны для здоровья и аппаратуры..

Ибалоид энжинера Гарина, 16-07-2011 19:44:55

ответ на: Разрыв Шаблонов [738]

Ну не знаю. Но падумаю. Больна мне этат ригламент нраицца

Ибалоид энжинера Гарина, 16-07-2011 19:46:21

И ваще где стронг??? Пра мини мне роскажы!!!

Шульц, 16-07-2011 21:27:54

2 РШ
Нахуй мне Блевота, туд Веталег, камазы, стоял на светофоре, мимо проезжает фургон-автовоз с Жекой Новиковым на пассажирском месте. Нах Блевоту.

neofit, 16-07-2011 22:06:58

2 Шульц: а) да, типа делим на адын , получаем просто разнитсу базовых оценок
б) округлять можно как угодно!) хоть вапче не округлять - "истенного" округления не существует)) мну лишь предложыл и обосновал сваё видение, но нинастаивайу - си равно Нигра иле ишшо кто предложыт нечто более заковырестое и с пеной у рта будет доказана истенность и невъебенная простота хитрого варьянта, глагне - шоб был не от миня, бге))

neofit, 16-07-2011 22:19:30

>я потратил в сумме около 8ми часов на разгадывание 10ти поворотов, чтобы дать абсолютно точный ответ, а они, оказывается, мои ответы (не только мои) даже и не засчитывали. Немножко непонятно и обидно, создается чувство обманутости.

А ведь "Кац предуприждал" !)
имхо, все конкурсы, кроме УдаффРэйса суть рекламное наибалово, на сём буду стоять до деревянного кастюма!))
ни расстраивайсо - ты лудшый из конадцофф на финьюзе!))

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 22:44:41

ответ на: neofit [747]

Если проебов в прогнозе, за которые начисляются очки, будет несколько - нужно суммировать их с двумя знаками после запятой. Общий итог набранных баллов округлять до целого по принципу 4,49 = 4, а 4,50=5

С чего это ты решил, что округления не существует?

Разрыв Шаблонов, 16-07-2011 22:46:09

ответ на: Шульц [746]

А. Увидеть Педалия и обосраццо от радости. Понемаю...
Ху из Жека новиков? Че то я совсем от жизни отстал.