Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Багиров-гастарбайтер, или Мир грустен, господа
Одной из «горячих» литературных сенсаций второй половины минувшего года стала книга московского публициста и прозаика Эдуарда Багирова «Гастарбайтер» (М., Издательство «Популярная литература», 2007). Тираж 100 000 (сто тысяч) экземпляров.
Роман (если это роман) был исключительно грамотно «раскручен» (так теперь принято изъясняться) и быстро распродан, как пирожки с «собачатинкой» в морозное зимнее утро. Коллеги, плохие пирожки в современной России люди «кушать» не будут, выбросят, голода (тем паче интеллектуального) нет и в обозримом будущем не будет. Диапазон поклонников Багирова чрезвычайно широк: я видел эту книгу и в руках петергофских пенсионеров, и в «бардачках» дорогих машин крутых московских предпринимателей, ее прочитали и юноши (все мои ученики), и люди моего поколения. Вот так. Это о первом большом сочинении писателя. Грандиозный успех.
Свое произведение автор позиционирует как роман. Его святое право. Я бы причислил «Гастарбайтера» к исповедальным книгам ряда и ранга «Исповеди» Жан-Жака Руссо. Личности автора и главного (по сути, единственного) героя Евгения Алиева практически совпадают, как клинок и ножны. Разумеется, я не отрицаю элементов (значительных) авторского вымысла, но все же… О сюжете в нескольких строках: герой, родившийся в Туркменистане, сын русской и азербайджанца, приезжает в Москву и испытывает невероятные приключения, эскапады, взлеты, падения, любовь, ненависть. Пишу об этом с печалью, ибо все это, по-видимому, реальные страницы жизни автора. «Как мало прожито, как много пережито…».
Писатель Михаил Веллер проницательно определил важнейшую особенность большой книги: «простота формы и наглость мысли». Читатель, здесь нет никакого уничижения, никакого. Сюда подверстывается и «Гастарбайтер». Кстати, на книгу мало толковых (серьезных) рецензий. Понятно, солидарное корпоративное замалчивание-неупоминание достойной работы – древний и весьма эффективный критический прием.
Что делает плохой критик: обязательно в деталях пересказывает сюжет рецензируемого произведения, да так, что уже и читателю читать неинтересно. Это в лучшем случае: книгу-то прочитал (пусть и по диагонали). Практически всегда до обращения к книге критик знает простой вердикт (в зависимости от симпатий или антисимпатий к писателю): хорошо – плохо. Качество анализируемого текста таких щелкоперов не интересует.
Добросовестный истолкователь чужих текстов работает иначе. Внимательно читает книгу с карандашом в руке, с выписками и пометами и не знает до окончания чтения, каков будет приговор. Более того, сносный «критикан» в оригинальном истолковании ИНОГДА вскрывает в произведении некие пласты-грани-слои-кладовки, о которых автор не думал- не гадал. Бывает.
Вспомним бессмертное школьное литературоведение. Величайший русский драматург Александр Островский, прочитав бездарную (увы!) статью Александра Добролюбова «Луч света в темном царстве» (о драме «Гроза»), записал: «Это будто я сам придумал». Но это не он придумал.
Ну-с, сейчас и я кое-что понапридумываю. Друзья и враги господина Багирова, внимание.
Книга органично впадает в русло великой отечественной гуманистической литературы. Да, да. «И милость к падшим призывал…». Читатель, в школе все проходили «Медный Всадник» Пушкина и «Шинель» Гоголя. Тебя тошнило от словосочетания «образ маленького человека». А зря. Анна Ахматова яростно отрицала бытование «маленького человека» в реальной жизни. Она была неправа: все мы – на самом деле – «маленькие люди»: и Плиний Старший, и Макиавелли, и Петр Великий, и Лев Толстой, Роман Абрамович, и я, и Ты, Читатель, и Эдуард Багиров. Только не все об этом знают-помнят. Все мы гастарбайтеры в этой юдоли плача. Все. Как говаривали старинные люди: Мы на Земле – в гостях, наш дом – на небеси.
Евгений из «Медного Всадника» и Акакий Акакиевич Башмачкин из «Шинели», Евгений Алиев из «Гастарбайтера» (и все мы) – в той или иной мере – жертвы социальной порабощенности, денег, иерархии, своих тайных пороков, комплексов, зависти, животного страха, глупости и жадности. Эка, скажет Читатель, в какой ряд поставил Багирова и его героя Пригодич. Пора забывать всякие благоглупости: нынешняя литература отнюдь не хуже ТОЙ, она просто другая. И «Гастарбайтер» – своеобразный памятник нынешней благоразумной и безумной эпохе. В книге присутствует СВОЕОБРАЗНОЕ обличение «свинцовых мерзостей русской жизни» (Максим Горький), защита попранного человеческого достоинства, братский призыв к милосердию, состраданию и великодушию. И именно этим своим гуманистическим содержанием-пониманием-видением «Гастарбайтер» оказывает (осознанно и неосознанно) благородное и восхитительное влияние на читателя. К тому же это еще и воззвание к разуму и человеческой совести.
У Евгения Алиева были великие предшественники: честолюбиво настроенные господа: Жюльен Сорель Стендаля, Растиньяк Бальзака, Герман Пушкина («Пиковая Дама»; Германн (с двумя «н» – не имя, а фамилия героя). В отличие от этих персонажей переживания «гастарбайтера» о своем личном неблагополучии соединены с размышлениями о страданиях ИНЫХ людей. Этим Алиев кардинально отличается от своих литературных предшественников, яростных индивидуалистов, чьи помыслы были сосредоточены исключительно на личном возвышении и преуспеянии.
Эдуард Багиров, без сомнения, большой плут. Гастарбайтер многократно говорит о том, что не учился в ВУЗе, мало знает и т.д. Однако он цитирует Николая Бердяева, употребляет дивные словосочетания ТИПА «фрикативная фея» и т.п. Герой встречает в питерском клубе «Грибоедов» некую барышню: «Под грохот музыки и коньячок за какой-нибудь час мы с Дашей обсудили ди-джея Ромео, интеграцию Гессен-Дармштадской династии в российские реалии, Анастасию Волочкову, беспредельщика Миниха, открытие второго московского бутика Davidoff, блестящий музыкальный эксперимент 1975-го года Оскара Питерсона и Кларка Терри, как правильно есть омаров, кто такой Ведекинд, и многое, многое другое» (С. 111). Нетривиальный репертуар тем для нетривиального кабацкого разговора. Я, пожалуй, мог бы квалифицированно «вписаться» в беседу только о Франке Ведекинде (1864-1918; немецкий драматург и прозаик, предэкспрессионист; его высоко ценил Андрей Белый; о нем писал Лев Троцкий). Вот такие «темные» гастарбайтеры. Под «картонной личиной» авантюриста скрывается духовно изощренный человек. Читатель скажет, Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто.
Кстати, родине родной гастарбайтера – Туркмении Туркменбаши, ¬ ее политическому режиму автор отвел всего несколько абзацев. Однако читателю всё становится понятно. Упаси нас, Боже, от ТАКОГО.
Читателю будет интересно узнать: Эдуард Багиров – главный редактор «контркультурного» сайта – «элитарного литературного клуба» «Литпром», посему он приобрел невероятную популярность у многих тысяч насельников Сети. Багиров: «Сайт был создан для того, чтобы каждый желающий мог прислать свое творчество, будь то стихи, проза, критика, да хоть обзоры кинематографических новинок. Популярность сайта базируется и на том, что там нет цензуры – ненормативную лексику, если она вкраплена в творчество грамотно, там отнюдь не считают табуированной» (С. 159).
Люблю я, Читатель, игры интеллектуальные. Питаю и позорную любовь к культурной и контркультурной попсе. На Руси-Матушке контркультура многократно становилась культурой, и наоборот. К примеру, художники из объединения «Мир искусства» явно вели себя как «контркультурники» по отношению к художникам реалистам-академистам и «передвижникам». И стали творцами новой изобразительной культуры, поразившей весь мир. Поэты-символисты были в жесточайшей оппозиции к поэтам школы Некрасова-Надсона-Ратгауза-К.Р. (великий князь К.К.Романов, слащавый поэт и неслащавый покровитель искусств). Символисты стали культурой, господствовавшей лет десять, потом они были выброшены на помойку большевиками, но все помнят «Эпоху Великого Символизма» (Всеволод Рождественский; поэт, друг Андрея Белого и Николая Гумилева). Литераторы моего поколения были ярыми врагами советской культуры. Ее нет, мы пока есть (впрочем, не все, увы).
Наряду с «Удаффом», «Литпром» – самое яркое явление современной контркультурной литературы. Пройдут годы, и контркультура опять станет культурой. Литература – некий мутный поток, где пузырится цветная пена и сплетаются разноцветные струи. Я как-то назвал этих литераторов неофутуристами (по аналогии с эго- и кубофутуристами). Футуристы (Маяковский и компания) после Октябрьского переворота стали агрессивной беспощадной культурой. Потом и они были выброшены на свалку. А Маяковского во второй половине 1930-х годов «стали вводить принудительно, как картофель при Екатерине. Это была его вторая смерть, в которой он не повинен» (Борис Пастернак).
На задней крышке переплета «Гастарбайтера» размещено сообщение: «Внимание! Контркультурное произведение». А мы, продвинутые дедушки, не боимся. Как писал Толстой о Леониде Андрееве: «Он пугает, а я не боюсь».
Идея книги? Нганасаны – тоже люди. Мир грустен.
P.S. В следующий раз побеседуем о замечательном высокодуховном фолианте: Иосиф Бродский. Книга интервью.
P.P.S. Господин Багиров (как литератор литератора) меня тяжко непристойно оскорбил, что никоим образом не сказалось на моих суждениях о его книге.
Роман (если это роман) был исключительно грамотно «раскручен» (так теперь принято изъясняться) и быстро распродан, как пирожки с «собачатинкой» в морозное зимнее утро. Коллеги, плохие пирожки в современной России люди «кушать» не будут, выбросят, голода (тем паче интеллектуального) нет и в обозримом будущем не будет. Диапазон поклонников Багирова чрезвычайно широк: я видел эту книгу и в руках петергофских пенсионеров, и в «бардачках» дорогих машин крутых московских предпринимателей, ее прочитали и юноши (все мои ученики), и люди моего поколения. Вот так. Это о первом большом сочинении писателя. Грандиозный успех.
Свое произведение автор позиционирует как роман. Его святое право. Я бы причислил «Гастарбайтера» к исповедальным книгам ряда и ранга «Исповеди» Жан-Жака Руссо. Личности автора и главного (по сути, единственного) героя Евгения Алиева практически совпадают, как клинок и ножны. Разумеется, я не отрицаю элементов (значительных) авторского вымысла, но все же… О сюжете в нескольких строках: герой, родившийся в Туркменистане, сын русской и азербайджанца, приезжает в Москву и испытывает невероятные приключения, эскапады, взлеты, падения, любовь, ненависть. Пишу об этом с печалью, ибо все это, по-видимому, реальные страницы жизни автора. «Как мало прожито, как много пережито…».
Писатель Михаил Веллер проницательно определил важнейшую особенность большой книги: «простота формы и наглость мысли». Читатель, здесь нет никакого уничижения, никакого. Сюда подверстывается и «Гастарбайтер». Кстати, на книгу мало толковых (серьезных) рецензий. Понятно, солидарное корпоративное замалчивание-неупоминание достойной работы – древний и весьма эффективный критический прием.
Что делает плохой критик: обязательно в деталях пересказывает сюжет рецензируемого произведения, да так, что уже и читателю читать неинтересно. Это в лучшем случае: книгу-то прочитал (пусть и по диагонали). Практически всегда до обращения к книге критик знает простой вердикт (в зависимости от симпатий или антисимпатий к писателю): хорошо – плохо. Качество анализируемого текста таких щелкоперов не интересует.
Добросовестный истолкователь чужих текстов работает иначе. Внимательно читает книгу с карандашом в руке, с выписками и пометами и не знает до окончания чтения, каков будет приговор. Более того, сносный «критикан» в оригинальном истолковании ИНОГДА вскрывает в произведении некие пласты-грани-слои-кладовки, о которых автор не думал- не гадал. Бывает.
Вспомним бессмертное школьное литературоведение. Величайший русский драматург Александр Островский, прочитав бездарную (увы!) статью Александра Добролюбова «Луч света в темном царстве» (о драме «Гроза»), записал: «Это будто я сам придумал». Но это не он придумал.
Ну-с, сейчас и я кое-что понапридумываю. Друзья и враги господина Багирова, внимание.
Книга органично впадает в русло великой отечественной гуманистической литературы. Да, да. «И милость к падшим призывал…». Читатель, в школе все проходили «Медный Всадник» Пушкина и «Шинель» Гоголя. Тебя тошнило от словосочетания «образ маленького человека». А зря. Анна Ахматова яростно отрицала бытование «маленького человека» в реальной жизни. Она была неправа: все мы – на самом деле – «маленькие люди»: и Плиний Старший, и Макиавелли, и Петр Великий, и Лев Толстой, Роман Абрамович, и я, и Ты, Читатель, и Эдуард Багиров. Только не все об этом знают-помнят. Все мы гастарбайтеры в этой юдоли плача. Все. Как говаривали старинные люди: Мы на Земле – в гостях, наш дом – на небеси.
Евгений из «Медного Всадника» и Акакий Акакиевич Башмачкин из «Шинели», Евгений Алиев из «Гастарбайтера» (и все мы) – в той или иной мере – жертвы социальной порабощенности, денег, иерархии, своих тайных пороков, комплексов, зависти, животного страха, глупости и жадности. Эка, скажет Читатель, в какой ряд поставил Багирова и его героя Пригодич. Пора забывать всякие благоглупости: нынешняя литература отнюдь не хуже ТОЙ, она просто другая. И «Гастарбайтер» – своеобразный памятник нынешней благоразумной и безумной эпохе. В книге присутствует СВОЕОБРАЗНОЕ обличение «свинцовых мерзостей русской жизни» (Максим Горький), защита попранного человеческого достоинства, братский призыв к милосердию, состраданию и великодушию. И именно этим своим гуманистическим содержанием-пониманием-видением «Гастарбайтер» оказывает (осознанно и неосознанно) благородное и восхитительное влияние на читателя. К тому же это еще и воззвание к разуму и человеческой совести.
У Евгения Алиева были великие предшественники: честолюбиво настроенные господа: Жюльен Сорель Стендаля, Растиньяк Бальзака, Герман Пушкина («Пиковая Дама»; Германн (с двумя «н» – не имя, а фамилия героя). В отличие от этих персонажей переживания «гастарбайтера» о своем личном неблагополучии соединены с размышлениями о страданиях ИНЫХ людей. Этим Алиев кардинально отличается от своих литературных предшественников, яростных индивидуалистов, чьи помыслы были сосредоточены исключительно на личном возвышении и преуспеянии.
Эдуард Багиров, без сомнения, большой плут. Гастарбайтер многократно говорит о том, что не учился в ВУЗе, мало знает и т.д. Однако он цитирует Николая Бердяева, употребляет дивные словосочетания ТИПА «фрикативная фея» и т.п. Герой встречает в питерском клубе «Грибоедов» некую барышню: «Под грохот музыки и коньячок за какой-нибудь час мы с Дашей обсудили ди-джея Ромео, интеграцию Гессен-Дармштадской династии в российские реалии, Анастасию Волочкову, беспредельщика Миниха, открытие второго московского бутика Davidoff, блестящий музыкальный эксперимент 1975-го года Оскара Питерсона и Кларка Терри, как правильно есть омаров, кто такой Ведекинд, и многое, многое другое» (С. 111). Нетривиальный репертуар тем для нетривиального кабацкого разговора. Я, пожалуй, мог бы квалифицированно «вписаться» в беседу только о Франке Ведекинде (1864-1918; немецкий драматург и прозаик, предэкспрессионист; его высоко ценил Андрей Белый; о нем писал Лев Троцкий). Вот такие «темные» гастарбайтеры. Под «картонной личиной» авантюриста скрывается духовно изощренный человек. Читатель скажет, Багиров «понты кидает», однако нужно знать, как и какие понты кидать. Это весьма непросто.
Кстати, родине родной гастарбайтера – Туркмении Туркменбаши, ¬ ее политическому режиму автор отвел всего несколько абзацев. Однако читателю всё становится понятно. Упаси нас, Боже, от ТАКОГО.
Читателю будет интересно узнать: Эдуард Багиров – главный редактор «контркультурного» сайта – «элитарного литературного клуба» «Литпром», посему он приобрел невероятную популярность у многих тысяч насельников Сети. Багиров: «Сайт был создан для того, чтобы каждый желающий мог прислать свое творчество, будь то стихи, проза, критика, да хоть обзоры кинематографических новинок. Популярность сайта базируется и на том, что там нет цензуры – ненормативную лексику, если она вкраплена в творчество грамотно, там отнюдь не считают табуированной» (С. 159).
Люблю я, Читатель, игры интеллектуальные. Питаю и позорную любовь к культурной и контркультурной попсе. На Руси-Матушке контркультура многократно становилась культурой, и наоборот. К примеру, художники из объединения «Мир искусства» явно вели себя как «контркультурники» по отношению к художникам реалистам-академистам и «передвижникам». И стали творцами новой изобразительной культуры, поразившей весь мир. Поэты-символисты были в жесточайшей оппозиции к поэтам школы Некрасова-Надсона-Ратгауза-К.Р. (великий князь К.К.Романов, слащавый поэт и неслащавый покровитель искусств). Символисты стали культурой, господствовавшей лет десять, потом они были выброшены на помойку большевиками, но все помнят «Эпоху Великого Символизма» (Всеволод Рождественский; поэт, друг Андрея Белого и Николая Гумилева). Литераторы моего поколения были ярыми врагами советской культуры. Ее нет, мы пока есть (впрочем, не все, увы).
Наряду с «Удаффом», «Литпром» – самое яркое явление современной контркультурной литературы. Пройдут годы, и контркультура опять станет культурой. Литература – некий мутный поток, где пузырится цветная пена и сплетаются разноцветные струи. Я как-то назвал этих литераторов неофутуристами (по аналогии с эго- и кубофутуристами). Футуристы (Маяковский и компания) после Октябрьского переворота стали агрессивной беспощадной культурой. Потом и они были выброшены на свалку. А Маяковского во второй половине 1930-х годов «стали вводить принудительно, как картофель при Екатерине. Это была его вторая смерть, в которой он не повинен» (Борис Пастернак).
На задней крышке переплета «Гастарбайтера» размещено сообщение: «Внимание! Контркультурное произведение». А мы, продвинутые дедушки, не боимся. Как писал Толстой о Леониде Андрееве: «Он пугает, а я не боюсь».
Идея книги? Нганасаны – тоже люди. Мир грустен.
P.S. В следующий раз побеседуем о замечательном высокодуховном фолианте: Иосиф Бродский. Книга интервью.
P.P.S. Господин Багиров (как литератор литератора) меня тяжко непристойно оскорбил, что никоим образом не сказалось на моих суждениях о его книге.
— Василий Пригодич , 18.07.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
наиотвратительнейший, 18-07-2008 17:36:54
странно и больно видеть, как учитель литературы отсасывает у литературного гастарбайтера, который к тому же тяжко его оскорбил. Равшана с Джямшютом Вам в постель, афтар.
10829948Липа, 18-07-2008 20:57:44
аффтор жутко начитан и аццки умён.
10831558Тегст не смог осилить - пал ниц перед гениальностью (не багирова, а аффтора) Поставлю 2 звезды. Думаю, в самый раз будет.
Бухель, 18-07-2008 21:18:52
Хуйня о хуйне.
10831772Who Янсон, 18-07-2008 21:55:14
Рецензия заебись.
10832117Нет слов.
P.P.S. вывел из колеи на пару минут.
Who Янсон, 18-07-2008 21:58:54
Книгу Багирова кстати не читал.
10832147Пожалуй и не буду читать.
Я вапще не люблю читать.
Писать тоже не люблю.
Видимо? мне стоит попробовать себя в изобразительном искусстве
Sgt.Pecker, 18-07-2008 22:14:50
Пригодич блять как всегда оперативен.Где ты год назад был сцуко
10832304, 18-07-2008 22:47:41
багиров-сфинк чъмо и пидорас
1083265310 Негритят, 19-07-2008 00:46:34
Ыхы-хы-хы !
10834076Надо-бы литпром как-небуть навестить - поглумитцо ...
Ослег-овцеёб, 19-07-2008 01:52:20
Рецензия хороша,аргументированна,что не делает высер Сфинкса более читабельным.
10834609я забыл подписацца, асёл, 19-07-2008 17:34:01
За что же, не боясь греха,
10837091Петушка хвалит петуха?
За то, что жарит он петушку...
вася залупоголовушкинд, 19-07-2008 19:04:22
Автора этого обзора я многократно разносил в пух и прах на Литпроме, а потом вообще снес с сайта всё его творчество. Но тем не менее, этот человек первый, кто за флёром гастарбайтера разглядел месседж в виде Гессен-Дармштадской династии, Ведекинда и проч. Иные критики, включая Быкова, не заметили даже цитату из Монтеня, приведенную в лоб в качестве эпиграфа. (с) Багиров
10837334http://bagirov.livejournal.com/134667.html?mode=reply
Василий Пригодич, 19-07-2008 22:15:16
Я прочитал отзыв Эдуарда Багирова о моей заметке. Приведу фрагмент:
10838193Вот такие рецензии пишут о моей книге мои неподдельные недоброжелатели. Автора этого обзора я многократно разносил в пух и прах на Литпроме, а потом вообще снес с сайта всё его творчество. Но тем не менее, этот человек первый, кто за флёром гастарбайтера разглядел месседж в виде Гессен-Дармштадской династии, Ведекинда и проч. Иные критики, включая Быкова, не заметили даже цитату из Монтеня, приведенную в лоб в качестве эпиграфа.
А почему господин Багиров полагает, что я его недоброжелатель (НЕПОДДЕЛЬНЫЙ). Я желаю автору больших успехов (продолжение "Гастарбайтера" следует). Я, знаете ли, дифференцирую профессиональную деятельность и литературные подъебки.
Василий Пригодич, 19-07-2008 22:26:51
Господин Багиров!
10838272Простите, забыл добавить (молодой был холодненькой водочки добавлять не забывал).
Разместите мою заметку в ЛИТПРОМЕ. Смею Вас заверить, никакого участия в комментировании я принимать не буду.
Статья о Вашей книге будет дважды напечатана на "бумаге":
1.Журнал "Территория бизнеса";
2. Газета "Russian London Courier"
Примите мои уверения и пр.
P.S. Мы с Вами профессионалы, а не детки несмышленые.
Василий Пригодич, 19-07-2008 22:28:23
И еще забыл. Я заметил эпиграф из Монтеня, но для меня сие (в отличие от Быкова) - самая тривиальная вещь.
10838287Cфинкс, 20-07-2008 00:03:05
Пригодич, а ты любишь хряпнуть вялого на клыка!
10838850"Cфинкс 10-05-2007 08:55
Тупой петух Пригодич, ты заебал называть меня коллегой, лунь ты бля пизду склевавший. Мой "коллега" тебе в рот не влезет. А что до остального твоего горярчечного бреда, то с чего ты взял, что на Литпроме - свобода слова для всякого психбольного самодрочера? Тусуйся тут на здоровье, пока поцонам не наскучил. Тока базар фильтруй, и дистанцию держи."
Так кому ты там профессионал, петушила?
Александр Второй, 20-07-2008 00:09:22
Хорошо запомнил один момент: Кто-то из фтыкателей попросил составить рецензию на "Гастрбайтера" Василия Пригодича. На что последний ответил примерно следующее: "Я пишу отзывы только на то, что мне понравилось" (дословно не помню, но суть изложил верно)
10838879Василий Пригодич, 20-07-2008 00:41:21
ответ на: Cфинкс [115]
Неужели Вам не стыдно.
10839011залупоголовушкинд василей, 20-07-2008 00:45:00
ответ на: Василий Пригодич [117]
а чо стыдно-то. тебе тупо скопировали высер Сфинкса из гостевухи Литпрома. или, скажешь, этого не было?
10839019залупоголовушкинд василей, 20-07-2008 00:50:20
ответ на: Василий Пригодич [117]
если ты думаиш што сюда придет каментить твойо гавно сам сфингз, то хуй тибе в голову. он мог высраццо тока в свайом жэжэ, што и сделал. а ты вытирай шыршавый езыг от хачофских катяхов бугога.
10839035Василий Пригодич, 20-07-2008 00:58:36
Соблаговолите обращаться ко мне на Вы. Очень может быть, что это не господин Багиров, а какой-то обезумевший мудак.
10839063какойта абизумифшый мудаг, 20-07-2008 01:06:44
пригодечь, ты фканетс йобнулсо. ты чо, внатури ришыл что сам сфингз придет каментить гавнавысир пригодечя? тимпиратуру памерий, старый гавнаед гы гы гы.
10839089Василий Пригодич, 20-07-2008 01:42:01
Камрады, дорогие, я уже имел честь писать о том, что по-настоящему оскорбить человека весьма сложно. Этому нужно долго учиться, много знать и вполне недурственно соображать.
10839267Тупой петух Пригодич, ты заебал называть меня коллегой, лунь ты бля пизду склевавший. Это, простите - второй класс деревенской школы. Такие словеса рисовать на заборах взрослому человеку не подобает.
Приведу несколько по-настоящему забористых ругательств. Это будет мой «мессидж».
К примеру, пошел на хуй. Фу, грубо и не корректно. Мягче будет: ступайте на навершие нефритового столпа. Или так: ступайте на лингам бога Шивы (ни в коем случае "просто" Шивы). Вы, разумеется, догадываетесь почему?
Петух.. Фу, комильфо. Лучше: немолодой Ахиллес-Поллукс-Полидевк-Периклес, Михаил Кузмин. Можно и так. Господин Х. - бугр забугорный.
Ах, как я ценю, коллеги, ваше восхитительное остроумие (ну, бля, чистый Оскар Уайльд):
Друзья, пописывающие столь страстно. Не рвите седце. Смею Вас заверить в том, что Вы в силу ряда причин не ДОЖИВЕТЕ до возраста ЛУНЯ. Вы умрете несравненно раньше. Вкурили, асы-асты высшего пелотажа.
Господину, который выдает себя за Багирова. А, может быть, это и есть Багиров - без разницы. Я, в отличие от Вас, мужал не в провинции, не в казарме, не служил клерком, не обманывал людей Понимаете, подъебки литературные, шалости, буриме, эпиграммы - злокачественный воздух, которым я дышу с юных лет. Полемист из Вас говенный, Вас распирает кишечный газ колхозного самозванчества, спесивого бахвальства. Нет у Вас самоиронии, посему цена Вам рваный презерватив в колхозный банный день.
Все же как у нас с Вами много общего. Мы - творцы писательских мифов о себе. К примеру, я распространяю о себе информацию, мол, я - составитель рифмованных текстов, критикан, продавщик (Андрей Белый) Серебряного века и проч. А на самом деле я - инжИнер по технике безопасности и печник-любитель. Мелкий позорный и лживый миф.
А вот Вы о себе породили грандиозный миф. Вы позиционируете себя как редкостного болвана, малограмотного спесивого дурака, наглеца, хама, сетевого наркомана, куклы из сексшопа для .... и глумления, оскорбителя женщин, клеветника и вселенского негодяя. Шикарный, как говорит Бывший Хозяин Земли Русской, миф: переливчатый, узорчатый, фосфоресцирующий.
Но мы-то, холопы Ваши, знаем, что на САМОМ ДЕЛЕ Вы - рафинированный эстет с эстетизированным отношение к жизни, тонкий ценитель изящного, покровитель искусств, наставник поэтов, вселенский гений и корифей, добрый, милосердный, учтивый, великодушный барин, бич писателишек (бич жандармов - Бог студентов).
Ну, вот: небольшой мастер-класс. Неужели вы серИозно полагаете, что я так горю огнем желания попасть в гостевую Литрома? Меня без вас неутоленное за сорок лет литературное тщеславие, и я хочу приникнуть к чудотворной водице контркультурного Кастальского источника. Да ступайте вы в потаенную дамскую яхонтовую пещеру.
Бывший Хозяин Земли Русской, рафинированный эсте, 20-07-2008 01:46:43
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
10839296ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Василий Пригодич, 20-07-2008 01:58:59
ответ на: какойта абизумифшый мудаг [121]
Пшел в хлев, смерд.
10839345Бывший Хозяин Земли Русской, рафинированный эсте, 20-07-2008 02:12:03
прегодечь, ты папутал, смердоф атправляле не ф хлеф, а на канюшню, гыгы
10839430саси хуй, уйобищьный гамасег
Василий Пригодич, 20-07-2008 02:17:51
ответ на: Бывший Хозяин Земли Русской, рафинированный эсте [125]
Камрады, да вы тут все латентные гомосексуалисты. Ахтунг. Психоаналитика-сексолога посещать надо. Могу составить протекцию: попасть без очереди к профессору Л.М.Щеглову.
10839459Бывший Хозяин Земли Русской, рафинированный эсте, 20-07-2008 02:19:31
ты миня исчо к Россолимо атпрафь, ге ге ге ге, аслица климоктеричискайа
10839466Зелятор, 20-07-2008 03:05:43
Пригодич, упаси тебя Господи писать об Иосифе Александровиче! Ты изрядно туп, Пригодич - не становись в тени Великих! Выше не станешь! Насовал сюда всем мало-мальски культурным людям сведений типа знаменитой толстовской фразы да всем известных фамилий типа Белибердяева, да густо разбавил своим псевдоинтеллектуальлным дерьмом. Пригодич, Бахтиным ты не стал и уже не станешь. "Писатель Михаил Веллер..." Идиот ты, Пригодич, давно я это понял. И, помимо всего прочего - шаблонный критик. С образованием на уровне эрудиции. Не обижайся, Василий, ведь хочется надеяться, что некоторая малая доля интеллекта у тебя есть, а на правду принято у мало-мальски умных людей не обижаццо.
10839686Зелятор, 20-07-2008 03:08:04
Да, Пригодич, а Шива-то - не бог, а полубог. То есть я не ошибся в тебе, Василий. Шаблонен ты и туп.
10839702Зелятор, 20-07-2008 03:20:49
Шаблонен и туп Василий с шаблонами вроде "нефритового ст ержня" или "яхонтовой пещеры". Это даже не боян, это - ПОШЛОСТЬ. В её первоначальном значении.
10839759Рес, 20-07-2008 04:04:26
Сфинкс как всегда.
10839903молодец, хуле тут еще.
Василий Пригодич, 20-07-2008 04:12:39
ответ на: Зелятор [128]
Да я уже написал про Бродского.
10839924Бахтин - не критик, а теоретик литературы.
С образованием на уровне эрудиции.
А вот это в тему: образование у меня на уровне эрудиции. Кстати, Бердяева цитирую не я, а Багиров.
Мимо_Проходил, 20-07-2008 08:30:32
дочитал до этого "...герой, родившийся в Туркменистане, сын русской и азербайджанца...", т.е. герой получился в следствии ахтунга,отмечаю как любопытный медицинский факт.
10840138Книжку про Равшана "не читал, но осуждаю", хуйню еще всякую читать не хватало.
Василий Пригодич, 20-07-2008 15:44:09
ответ на: Зелятор [129]
Я, разумеется, пошлый пошляк (литературный пошляк - Жданов о Зощенко). Пайду выпью йаду.
10841364А вот обоазчик блестящий истинно высокого стиля:
Тупой петух Пригодич, ты заебал называть меня коллегой, лунь ты бля пизду склевавший. Мой "коллега" тебе в рот не влезет. А что до остального твоего горярчечного бреда, то с чего ты взял, что на Литпроме - свобода слова для всякого психбольного самодрочера? Тусуйся тут на здоровье, пока поцонам не наскучил. Тока базар фильтруй, и дистанцию держи."
Жданов о Зощенко, 20-07-2008 15:46:37
да уж старый питух, до багирафскава стайла тебе в жизни нидасрать, унылае ты гавно, такой икспрессии аттибя точна хуй даждиошсо
10841372Василий Пригодич, 20-07-2008 16:01:09
Камрады, на сайте ПОЭЗИЯ. РУ идет обсуждение моей заметки о книге Багирова. Привожу для веселья последний отзыв (написал израильский поэт):
10841410На ваше сообщение "Багиров-гастарбайтер, или Мир грустен, господа" был добавлен комментарий.
Автор: Юрий Арустамов
Тема: Re: Багиров-гастарбайтер, или Мир грустен, господа
Текст:
Прочел роман на одном дыхании с интересом и полностью оценил мастерство и лаконичность рецензии Сергея Сергеевича. Много пластов и планов, для нас, живущих вне СНГ, познавательно к тому ж. Написан искуссно и неожиданно целомудренно. Все же сказывается, что сам автор -наполовину восточный человек. Но к герою я особой симпатии не испытываю. Ведь самый благородный его поступок - что он решился все же не ограбить несчастных молдавских рабочих. А если автор был неучтив с Сергеем Сергеевичем, ничего удивительного в том нет. Талант и хамство - вещи вполне совместимые.
Василий Пригодич, 20-07-2008 16:03:03
вполне совместные (совместимые). А и верно.
10841418Cфинкс, 20-07-2008 16:30:48
Cфинкс 08-05-2007 00:18
10841519Пригодич, собачий хуй, ты заебал уже. Я обращаюсь на Вы к тем, кого уважаю. А ты - хуйло мучное. Всё, больше я на твой сёр не отвечаю. Будешь засирать админку - пойдёшь отсюда на хуй вместе с двумя своими пед-клубами, двумя сотнями бубликаций, и суко с семью книгами.
Cфинкс 07-05-2007 06:02
Слы, Василий Пригодич. Срал я на тебя, "профессионального литератора". Литераторы профессиональными не бывают. У нас на Литпроме они называются графоманами.
Все верно!, 20-07-2008 21:14:56
20-07-2008 01:42:01 Василий Пригодич
10843088"мы-то, холопы Ваши, знаем, что на САМОМ ДЕЛЕ Вы - рафинированный эстет с эстетизированным отношение к жизни, тонкий ценитель изящного, покровитель искусств, наставник поэтов, вселенский гений и корифей, добрый, милосердный, учтивый, великодушный барин"
Точно! Верно Селиван Питерский заметил, Пригодичу насовали за щеку, а теперь он холоп барину еще и жопу подставляет! В натуре, его погоняло, это - тупой петух Пригодич!
Бабик, 20-07-2008 21:16:58
хуета про хуету
10843099Бабик, 20-07-2008 21:18:22
ответ на: Зелятор [128]
отжог
10843114Василий Пригодич, 20-07-2008 23:27:16
Ах, господин Багиров, господин Багиров.
10843790Я, к прискорбию, полагал, что Вы... Нет, наганасаны не люди. Были Вы чуркой кулебякской, есть Вы чурка кулебякская и будете чкркой кулебякской. Желаю Вам большой литературной карьеры. Ум - не хуй, в штаны не спрячешь. Благодарю за учтивую благодарность. Бремя белого человека, увы, не бремя ...... нечеловека.
Дорогой Дмитрий Викторович!
Я выхожу из игры. Покорнейше прошу: снимите-уберите все мои тексты.
xz-zx, 20-07-2008 23:34:26
не горячись пригодич
10843817Писсатель-пейсатель, 21-07-2008 00:53:12
Слы, Василий Пригодич. Срал я на тебя, "профессионального литератора". Литераторы профессиональными не бывают. У нас на Литпроме они называются графоманами.
10844231Мудаг, и ты скоро станешь писателем, уже стал.
RASTAMOUSE, 23-07-2008 00:56:56
Балуев-багиров... не станет это говно классикой, афтар. Ты еще Владимира Козлова в писатели запиши. Или Стогова блядь
10865670Василий Пригодич, 23-07-2008 02:08:27
Балуев - ..ев. Я не знаю, кто таков Владимир Козлов.
10866273RASTAMOUSE, 24-07-2008 02:27:42
ответ на: Василий Пригодич [146]
>Балуев - ..ев. Я не знаю, кто таков Владимир Козлов.
10877848Счастье твоё
Чужой дядя, 25-07-2008 23:08:29
Разборки между профговнолитераторами?
10896271Чужой дядя, 25-07-2008 23:12:25
ЗЫ: Даже так:"между классическими профговнолитераторами."
10896297Увлекающийся натурал, 28-07-2008 09:59:27
афтырю рикаминдуицо скорбна малчать как памятнику галадамору ...
10909863