Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пара мыслей о «Замке» и его авторе
Есть такой русский комплекс, видеть в жидах корень всех своих проблем. С другой стороны жидовский комплекс – видеть в мало-мальски заметных деятелях от своего народа великих гениев. Один из бесчисленных примеров – роман Кафки «Замок», считающийся (догадайтесь кем) «самым значительным произведением 20-го века». И похую, что он недописан, и никому до сих пор не ясно, о чем же там речь: то ли это пророчество тоталитаризма, то ли это о пути человека к богу, то ли о поисках художником истины, то ли метафора догорающей Австро-Венгрии, то ли еще хуй пойми чего.
Отметая оба этих комплекса, постараюсь таки взглянуть трезво – потому, что в отличие от множества других «великих» жидов, Кафка не только не искал славы, но и считая себя хуёвым писакой, противился изданию своих произведений, и даже завещал ни в коем случае Замок после своей смерти не издавать. На что другой жид на это дело забил, и не только издал, но и даже предложил свое окончание
Речь там, как известно, о некоем К., который по приглашению приехал наниматься землемером в некую Деревню, которой правит некий недосягаемый граф, сидящий в некоем Замке. Дальше – бесплодные попытки К. попасть-таки в этот Замок, чтобы получить разрешение на работу, и блуждание в лабиринтах отношений ебанутых жителей Деревни.
Первое, что бросается в глаза в ее обитателях – это пропитанное страхом обожествление любого вышестоящего лица и невозможность ни до кого достучаться, от кого хоть что-нибудь зависит. Или же это требует от героя исполнения совершенно бредовых условностей, ритуалов и обязательств. Все это происходит а атмосфере отчуждения, подозрительности и враждебности, а также монотонного и трудночитаемого текста, несмотря на его стилистическую незатейливость. Все ситуации двусмысленные, паралогичные и в целом довольно бессвязные.
Речь здесь по идее о том, что нормальный человек попав в страну уродов, которым не противопоставить ничего здорового, вынужден бесплодно идти к своей цели, волей-неволей принимая их ебанутые законы и уклад жизни, и со временем становясь похожим на них.
Однако обращают на себя внимание и явные несуразицы относительно самого героя, причем с первых же страниц. Например, в самом начале романа он удивлен, что в Деревне вообще есть какой-то Замок с графом, хотя спустя пол листа заявляет, что он – землемер, которого граф вызвал к себе. А когда его объяснение не принимают, он в недоумении спрашивает, так кто же он тогда такой?
Ряд его размышлений подчас озадачивает что с точки зрения логики, что сюжета: «...Замок утвердил за ним звание землемера. С одной стороны, это было ему невыгодно, так как означало, что в Замке о нем знают все что надо и, учитывая соотношение сил, шутя принимают вызов к борьбе. Но с другой стороны, в этом была и своя выгода: по его мнению, это доказывало, что его недооценивают и, следовательно, он будет пользоваться большей свободой, чем предполагал. А если они считают, что этим своим безусловно высокомерным признанием его звания они смогут держать его в постоянном страхе, то тут они ошибаются: ему стало немного жутко, вот и все». С какого хуя такие мысли, когда он туда только что приехал? Все это идет через весь роман, и ничего кроме не вполне здоровых особенностей мышления автора я здесь пока не вижу.
Так о чем это все? Видимо, роман этот о самом Кафке, равно как и все что он написал – от «Америки» до дневников. Первый ребенок бедного местечкового моравского жида, приехавшего в Прагу и добившегося немалых коммерческих успехов (нехуёвые магазины на Староместской площади, между прочим). Тревожный, аутичный, забитый авторитарным отцом, мечтавшим видеть в нем продолжателя своего дела и влиятельного гражданина. Всю жизнь проработавший клерком в страховой компании, и живший настолько незаметно, что когда принялись разыскивать тех, кто его знал лично, так не смогли найти ни одного, кто бы его помнил. Избегавший людей, считавший себя уродом, боящийся женщин, постоянно менявший квартиры, вечно чем-то болевший...
Для меня вопрос только в одном – можно ли через призму индивидуального невроза видеть общечеловеческую проблематику? Хз, если честно.
Но облепить всю Прагу его портретами – от стен и столбов до тарелок и зажигалок – вроде уже перебор. При собственном, к примеру великом Гашеке.
Отметая оба этих комплекса, постараюсь таки взглянуть трезво – потому, что в отличие от множества других «великих» жидов, Кафка не только не искал славы, но и считая себя хуёвым писакой, противился изданию своих произведений, и даже завещал ни в коем случае Замок после своей смерти не издавать. На что другой жид на это дело забил, и не только издал, но и даже предложил свое окончание
Речь там, как известно, о некоем К., который по приглашению приехал наниматься землемером в некую Деревню, которой правит некий недосягаемый граф, сидящий в некоем Замке. Дальше – бесплодные попытки К. попасть-таки в этот Замок, чтобы получить разрешение на работу, и блуждание в лабиринтах отношений ебанутых жителей Деревни.
Первое, что бросается в глаза в ее обитателях – это пропитанное страхом обожествление любого вышестоящего лица и невозможность ни до кого достучаться, от кого хоть что-нибудь зависит. Или же это требует от героя исполнения совершенно бредовых условностей, ритуалов и обязательств. Все это происходит а атмосфере отчуждения, подозрительности и враждебности, а также монотонного и трудночитаемого текста, несмотря на его стилистическую незатейливость. Все ситуации двусмысленные, паралогичные и в целом довольно бессвязные.
Речь здесь по идее о том, что нормальный человек попав в страну уродов, которым не противопоставить ничего здорового, вынужден бесплодно идти к своей цели, волей-неволей принимая их ебанутые законы и уклад жизни, и со временем становясь похожим на них.
Однако обращают на себя внимание и явные несуразицы относительно самого героя, причем с первых же страниц. Например, в самом начале романа он удивлен, что в Деревне вообще есть какой-то Замок с графом, хотя спустя пол листа заявляет, что он – землемер, которого граф вызвал к себе. А когда его объяснение не принимают, он в недоумении спрашивает, так кто же он тогда такой?
Ряд его размышлений подчас озадачивает что с точки зрения логики, что сюжета: «...Замок утвердил за ним звание землемера. С одной стороны, это было ему невыгодно, так как означало, что в Замке о нем знают все что надо и, учитывая соотношение сил, шутя принимают вызов к борьбе. Но с другой стороны, в этом была и своя выгода: по его мнению, это доказывало, что его недооценивают и, следовательно, он будет пользоваться большей свободой, чем предполагал. А если они считают, что этим своим безусловно высокомерным признанием его звания они смогут держать его в постоянном страхе, то тут они ошибаются: ему стало немного жутко, вот и все». С какого хуя такие мысли, когда он туда только что приехал? Все это идет через весь роман, и ничего кроме не вполне здоровых особенностей мышления автора я здесь пока не вижу.
Так о чем это все? Видимо, роман этот о самом Кафке, равно как и все что он написал – от «Америки» до дневников. Первый ребенок бедного местечкового моравского жида, приехавшего в Прагу и добившегося немалых коммерческих успехов (нехуёвые магазины на Староместской площади, между прочим). Тревожный, аутичный, забитый авторитарным отцом, мечтавшим видеть в нем продолжателя своего дела и влиятельного гражданина. Всю жизнь проработавший клерком в страховой компании, и живший настолько незаметно, что когда принялись разыскивать тех, кто его знал лично, так не смогли найти ни одного, кто бы его помнил. Избегавший людей, считавший себя уродом, боящийся женщин, постоянно менявший квартиры, вечно чем-то болевший...
Для меня вопрос только в одном – можно ли через призму индивидуального невроза видеть общечеловеческую проблематику? Хз, если честно.
Но облепить всю Прагу его портретами – от стен и столбов до тарелок и зажигалок – вроде уже перебор. При собственном, к примеру великом Гашеке.
— Хрундель , 06.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хрундель, 06-01-2008 23:24:46
я вот с децтва помню страшные стихи про морскую пучину, Жуковского
9115787Read me, сцуко!, 06-01-2008 23:28:21
ответ на: Кто в пальто? [167]
Да все русские, только происхождение у них тёмное. Пушкин, арапчик-то, лучший тому пример.
9115818А Слободнюк Сергей Леонидович говорил, что все "тратата" в "12" - это завуалированная ругань. Вообще его интерпретация - мощная вещь.
Кто в пальто?, 06-01-2008 23:29:12
Котята съели бегемота,
9115829Среди болот, во время сна.
А у меня на сердце что-то
Не то зима, не то весна.
То солнце ярко припекает,
То бьет в лицо колючий снег,
А бегемотица не знает,
Что бегемота больше нет,
И снова ночью съест кого-то,
семейство маленьких котят..
Я ухожу к ним на болото,
Пускай они меня съедят.
Я знаю только одного настоящего поэта, из-за него днями на Удаве сижу,
а его все нет и нет. АУ, Верховцев, где ты, Мисюсь?
Кто в пальто?, 06-01-2008 23:30:48
Лесной царь страшнее морского в детских стихах. Если их друг на друга натравить, еще неизвестно, кто кому пезды вломит!
9115847Read me, сцуко!, 06-01-2008 23:31:00
ответ на: Хрундель [168]
Вышенаписанное стихотворение и наизусть знаю, только о знаках препинания побеспокоилась. Впрочем оно - единственное, которое помню...
9115851Read me, сцуко!, 06-01-2008 23:40:47
А, да, с Рождеством!
9115947А у нас тоже праздник, Heilige Drei Koenige. В честь Каспара, Мельхиора и Бальтазара.
Кто в пальто?, 06-01-2008 23:48:12
Это типа волхвы, что ли?
9116022Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 06-01-2008 23:55:48
Бля аффтар, вроди умный билядь, книжки чтаиш, а фсё равно далбайоб, ктож книжку, билядь, па пириводу судит? Гоголя тоже ни на один язык нихуя нипиривидёш и сидит какой небудь асобо прадвинутый пендос, четает Мёртвые души на хуйовом аглицком и пишет в ихий удафком "шозанах, мазафака, хуйню ведь напесал, неиначи жыд, бля".
9116080Read me, сцуко!, 07-01-2008 00:03:58
Ну да, волхвы.
9116169http://www.bilder-speicher.de/image_org.php?id=08010622309896
Read me, сцуко!, 07-01-2008 00:07:00
ответ на: Хуйтебевгрызло Посамыегланды [176]
Вывод: переводчики - мудаки. Я, бля, тоже на переводчика почти выучилась.
9116205Нах нах, неблагодарная профессия.
Кто в пальто?, 07-01-2008 00:07:29
не, вот тут хуйтебевгрызлопосамыегланды (отличный ник!) неправ. В старое доброе время переводили очень хорошо и Иозеф К. в переводе не намного хуже оригинала (насколько я знаю язык) А уж Шекспира на английском(неиначи жид,бля!) вообще читать невозможно, не то что перевод Пастернака или Лозинского (тоже неиначи жиды, бля!)
9116213вова грек, 07-01-2008 00:12:19
у Блока самое-самое
9116264- есть игра , осторожно войти...
Read me, сцуко!, 07-01-2008 00:21:13
ответ на: вова грек [180]
Ога. А "Соловьиный сад"!
9116363Read me, сцуко!, 07-01-2008 00:26:44
И про Гамаюна
9116407Read me, сцуко!, 07-01-2008 00:30:54
Не, спиздела, ещё наизусть помню "Пусть светит месяц - ночь темна. Пусть жизнь приносит людям счастье, в моей душе любви весна не сменит бурного ненастья." (пунктуация моя) - то же, что и "Второе крещение".
9116446бОС, 07-01-2008 00:56:54
автор, прочти, будь добр, Бруно Шульца (ну, ты знаешь) или посмотри спектакли театра Космос Коле из городу Марселя... Коричные лавки либо Швейк на краю Земли
9116657ты сможешь многоеююю или - не сможешь
Creeping Death, 07-01-2008 01:04:03
Для меня вопрос только в одном - можно ли через призму индивидуального невроза видеть общечеловеческую проблематику?
9116706Тоже думал об этом. Сделал вывод: НЕ-А.
Сквозь призму собственного невроза можно увидеть только одну вещь: собственный невроз.
мтитя, 07-01-2008 01:31:45
гашека почитаешь,хорошо блядь! кафку,хуево блядь! ну его в хуй
9116852атомулиядала, 07-01-2008 01:42:18
"я просто странно тобой очарован - не сильно, но глубоко." /авторство указывать не буду,это очень интимно:)/
9116909Read me, сцуко!, 07-01-2008 01:44:45
Нашла этот кусок у Кафки:
9116926"Das Schloß hatte ihn also zum Landvermesser ernannt. Das war einerseits ungünstig für ihn, denn es zeigte, daß man im Schloß alles Nötige über ihn wußte, die Kräfteverhältnisse abgewogen hatte und den Kampf lächelnd aufnahm. Es war aber andererseits auch günstig, denn es bewies, seiner Meinung nach, daß man ihn unterschätzte und daß er mehr Freiheit haben würde, als er hätte von vornherein hoffen dürfen. Und wenn man glaubte, durch diese geistig gewiß überlegene Anerkennung seiner Landvermesserschaft ihn dauernd in Schrecken halten zu können, so täuschte man sich; es überschauerte ihn leicht, das war aber alles."
Скорее "он будет пользоваться большей свободой, чем СМЕЛ НАДЕЯТЬСЯ"
и не "этим своим безусловно высокомерным признанием его звания", а "этим признанием его звания (фонетически тоже плохо, может "признанием его должности"?), говорящим о их умственном превосходстве".
Кроме того, выражение "учитывая соотношение сил" может быть принято читателем объективным, либо принимаемым К. (он как бы признаёт свою слабость). В оригинале: "что в Замке о нём знают всё необхидимое и, ОЦЕНИВ соотношение сил, шутя принимают вызов"
ИМХО...
Оригинал действительно читается легче. Русский канцелярский язык слишком изощрён, а немецкий - прост и логичен. Тоже ИМХО конечно...
атомулиядала, 07-01-2008 01:48:35
здравствуйте,Read me,сцуко!:)
9116944давно хочу задружиться,ещё с гуся того:) так вкусно готовишь/я на ты,хорошо?/
а уж с каким аппетитом разговариваешь:) так и хочется напроситься в гости хоть на пельмени
и кааааааааааааааааааааааак налялякаться:)
Read me, сцуко!, 07-01-2008 01:52:50
Тьфу, слово пропустила!
9116971Итак, окончательный вариант:
"А если они считают, что этим признанием его должности, говорящим о некотором их умственном превосходстве, они смогут держать его в постоянном страхе, то тут они ошибаются: ему стало немного жутко, вот и все."
И ниибёт!!!
Read me, сцуко!, 07-01-2008 01:53:54
ответ на: атомулиядала [189]
Ога, давай жить дружно!!!
9116978Read me, сцуко!, 07-01-2008 01:56:36
Нахнем двухсоточку вдвоём, а?
9116992Read me, сцуко!, 07-01-2008 01:57:48
Ну ладно, в одиночку попробую...
9116999атомулиядала, 07-01-2008 02:01:24
Read me,сцуко!
9117014шумно и взахлёб;)
Хрун,выходи. Я безумнососкучилась
Read me, сцуко!, 07-01-2008 02:04:40
В общем, Хрундель завтра зайдёт и ахуеет от прочитанного.
9117032Хрун, лучше не надо!!!
атомулиядала, 07-01-2008 02:16:30
зачем завтра. Я сегодня его хочу
9117091Надо,Хрун,надо:)
Read me, сцуко!, 07-01-2008 02:43:49
ответ на: атомулиядала [196]
Специально для тебя разгребла кучу каментского говна и установила, что это
9117277http://www.udaff.com/books/81559.html#9115787
был последний на сегодня комментарий от Хрунделя. В чатах его нет, значит и здесь появится не скоро.
Устала от проделанной работы, спать пошла...
атомулиядала, 07-01-2008 02:50:06
Спасибо тебе,чмока счёки персикавые*
9117312снов шоколадовых,вкусных как ты сама*)
Херасука Пиздаябаси, 07-01-2008 07:43:25
ответ на: Шпендель [82]
>Трава миня не бирёт. Реткий случай каг сказали, но бываит. Давление тока ат ниё палзёт. Чёта другое пробавал, забираит, хуле туд. Блять, каг жеж в жизни павизло ни на что не сесть. Эт пиздец
9117837Дык покури больше. Я сам, до того, как прочухал кайф, полгода ежедневно дул.
OAO, 08-01-2008 19:27:33
Поверь, мужик: Кафка стоит своей славы. Прочти вначале внимательно "Процесс", в нём дважды перечти притчу о вратах и привратнике (одна из знаменитейших в литературе), а потом под этим углом ещё раз "Замок"(действительно, неоконченный, а потому (но не только) тоже такой невнятный...
9127217Я не об этом. Если не нравится произведение или автор, то можно поспорить. А где смысл в споре типа: "жиды дерьмо" - "евреи умнейшие и порядочнейшие люди"?
Национализм - последнее прибежище идиота-патриота. Формула "моя мама лучше всех" оригинальностью не блещет и объективностью тако же. Я, как и А.Вознесенский, не верю в любовь к родному дому по случаю демонстрации ненависти к чужому. Чем ты парень недоволен: произведением автора, которое он не успел (или не захотел - не важно) закончить или его национальной принадлежностю?...
- ОмОВ.
Хрундель, 08-01-2008 21:53:06
ответ на: OAO [200]
написал же тебе, что мне похую эти комплексы
9128214заебали идиотизмом
adolf, 08-01-2008 23:30:10
жидофф ф газенваген!
9128858Плюмбум, 09-01-2008 01:12:42
Хороший роман. Кафка великий. А аффтар мудак.
9129600Зелятор, 09-01-2008 04:34:29
Не, камрад, чем Гашек-то велик? Быдловатым идиотом Швейком? "Я не люблю солдатский юмор" (один из персонажей Сорокина). Кафка посерьёзнее будет. Хотя, оно конечно, есть у него только два стоящих рассказа, какие - сам знаешь. В общем - напейсал хорошо.
9130126Чукотец, 09-01-2008 11:18:13
хуй знает, замок мне ахуительно панравился, в атличии от ебанутых афоризмов
9131009Чукотец, 09-01-2008 11:37:21
каменты не менее ахуительны, чем... чем...
9131142да хуйзнает. ахуительны и фсе.
кофемашына, 10-01-2008 21:06:36
о, Гашека недавно перечитывала - шедевры....Какой в жопу Кафка. А ищо у них есть Карел Чапек !
9143133кофемашына, 10-01-2008 21:08:33
ответ на: Зелятор [204]
>Не, камрад, чем Гашек-то велик? Быдловатым идиотом Швейком?
9143145Вот кстате, не Швейком - хуже Швейка - толька самое раннее. Зато каг он жжот
Анри4тый, 16-01-2008 10:22:10
Лет 15 назат первый раз прачол " Замок " Печатали его ещо в журнале ,
9188874по моему " Иностранная литература "
Сюжет завораживал своей плавностью и неторопливостью . Персонажи неожиданы , странностию поступков .
Недавно купил книжку перечитать . Неразочарован . Гут .
Каменты нечитал . Ибо нахуй забивать мозк , мнениями наркош и птушников .
Oles, 16-01-2008 16:46:25
Я не сомневаюсь, что Замок - это модель сильной бюрократической власти: либо Кафка так воспринимал модель государтсва ХХ века (СССР), либо писал об одном из друх некогда довольно мошщных государствах века XIX (Германия, Австрия). Власть замка тотальная и всеохватывающая, однако такое впечатление, что она уже на пороге разложения, и К. потихоньку, возможно, несознательно вскрывает все ее бреши и вполне мог бы ее и разрушить, либо бюрократическая машина разрушила бы его.
9192979с-класс, 20-01-2008 17:56:18
падонак подскажи где скачать "откатчики - роман о крысах" ! или скинь на аську 494769895
9228152Запишитесь ко мне на прием, 22-01-2008 18:37:11
Читал "Замок" давно,но до сих пор думаю, что это - одна из лучших книг. Недогнал - при чем тут жиды, подозреваю, что просто а/м.
92450122 21:06:36 кофемашына
...Гашека недавно перечитывала - шедевры.. ищо у них есть Карел Чапек
Прочитай Иржи Грошека, современная трилогия, причем автор никакой не чех, а русский, скрывающийся под псевдонимом.
Ога, 25-01-2008 03:24:31
Мне кажется, что Кафка хотел сказать, что по сути - любой человек в этом мире только бредущий наощупь одинокий дух
9266714команданте янкам-в-дудль, 25-01-2008 09:17:16
замок - паибень изрядная, осилил по абкурке.
9267560кафка - не вполне здоровый челавек
Боярский и все его клоны, 06-02-2008 17:09:30
кафка это наше всио
9380137Мусорный кот., 15-03-2008 05:20:30
Кафка - безусловно велик.
9692358Хрюнделю лучше вернуться к жратве. Его небольной моск ниасиливает величия маленького и скромного еврея Кафки, который так боялся жить в империи...
Если разуешь зенки, то можбыть, увидишь, Хрюн, что и после Кафки мир перестал быть таким, как до него... Ничего гениальнее создано не было и до сих пор. Снимаю шляпу перед Кафкой...
Ацкий грипник, 18-03-2008 22:40:02
"Замок" взялся читать в несознательном возрасте, было много непонятных букв, естественно -бросил. Восприятие было испорчено напрочь, по типу "Война и Мир" в 8 классе...Больше Кафку читать нимагу, а из Толстых могу читать тока Алексея Николаевича (Гипирбалоит инжинера Гарина) и Графа Алексея Константиновича (Кнезе Сегебгяный) ,а графа Льва Николаевича (сборнек аникдотав пра Ржевскава, Безухава и Наташу Растову) и Татьянуникитишну (КЫЗЬ)нимагу... нипалучаицо
9727240JIoMbI4, 30-03-2008 09:03:57
Хрун, ты ва всех ветках авторствуешь чтоле? Музыкант-мультинструментал? Кафку не четал, но судя по отзыву какаято хуйпаймичевапще. Паставим на зометку, может кагданить и до этого дойдем.
9847700