Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Аквариум» на «Ледоколе», или вновь о Викторе Суворове
Наше издание продолжает следить за творчеством Виктора Суворова. На сей раз, дорогой читатель, разговор пойдет о книге – сборнике интервью историка, снискавшего благодарность и высокое уважение одних и яростное «ниспровергательство» других: Д. Хмельницкий. Ледокол из «Аквариума». Беседы с Виктором Суворовым. М.: Издатель Быстров. 2006. 352 С. Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война). Тираж 11 000 экземпляров. «Продвинутым» читателям не надо объяснять, что такое ЛЕДОКОЛ и АКВАРИУМ, а «непродвинутые» узнают об этом из текста самих «бесед».
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
Само появление такой книги неопровержимо свидетельствует о все более возрастающем интересе публики к личной и творческой биографии Виктора Суворова. Известный (иногда скандально известный, но все равно ИЗВЕСТНЫЙ) «бумажный» и «сетевой» журналист Дмитрий Хмельницкий выпустил чрезвычайно дюбопытную книгу (ну, как Эккерман «Разговоры с Гете»), собрав под одной обложкой свои «разговоры-беседы» с Суворовым и газетные интервью-рецензии на труды историка. Эту статью я сознательно делаю в виде заметок на полях рецензируемой книги. Ее надо читать с карандашом в руках. Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого.
Читатель, если Ты знаком с работами Суворова, то эта книга обрадует Тебя тем, что в ней в концентрированном виде содержатся краткие и четкие формулировки его военно-исторической концепции. Если нет, то книгу следует прочитать потому, что она представляет собой квинтэссенцию блестящих, парадоксальных размышлений-разысканий автора по животрепещущей и кровоточащей спустя шесть десятилетий теме: «Великая Отечественная война». Книга снабжена чрезвычайно обстоятельным, содержательным, пространным, провоцирующе спорным и дельным послесловием-исследованием Д. Хмельницкого «Виктор Суворов, советская история и советские люди» (С. 233-320). В самом конце тома приведена «Коллекция отзывов на книги Виктора Суворова, собранная им самим» (С. 322-350). Над этими «отзывами» вообще-то следует либо горько плакать, либо горько смеяться, ох, сколько среди пишущей братии химически чистых дураков. «Лучший и талантливейший» (Сталин о Маяковском) лапидарный отклик принадлежит некоему Григорию Барановскому: «"Ледокол" рассчитан на наивных простаков... Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал» (С. 336). Коллеги, на самом деле это – девиз-слоган советских и постсоветских критиков-аналитиков.
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена. Далее предъявляются в качестве «логически завершенных суждений» статьи уголовного кодекса (сталинского и хрущевского). Обстоятельно аргументированное научное суждение сводится к «расстрелу». Хорошая полемика, как будто тридцатые годочки на дворе. А уж пережить то, что книги Суворова в России растиражированы и проданы миллионами экземпляров, никак нельзя (жаба душит). У таких оппонентов в кителях и с убранными в дальний ящик партийными билетами (напоминаю, речь идет о Коммунистической партии Советского Союза) читатель – всегда дурачок, нуждающийся в ценных «путеводительных» указаниях пропагандистов – отставных верных ленинцев. Дмитрий Хмельницкий совершенно справедливо пишет о военном историке: «Для одних он – герой, для других – предатель, человек, изменивший присяге, ренегат. Его противникам часто кажется, что, скомпрометировав Суворова лично, можно подорвать убедительность его исторических разысканий» (С. 284). Слава Богу, – нельзя. Сам Суворов не без гордости, но и не без четких оснований именует себя «историком-просветителем» (С. 179).
Предательство... Жуткое слово: аллитерация «ств», как секира или палаческий меч, рассекает воздух. Сколько кровушки человеческой невинной на Родине нашей скорбной пролилось, обоснованием для судных и бессудных убийств почти всегда был концептуальный термин: предательство. Президент России однажды осудительно отозвался о Суворове. Историк ответил ему так, что мороз по коже пробирает: «Так вот, похожи мы тем, что он принимал присягу, как и я, и он изменил присяге так же, как я. Он такой же предатель, как и я. Полностью. Никаких тут различий нет. Он принимал присягу и клялся до последнего дыхания хранить верность советскому народу, советскому правительству» (С. 139).
Мне возразить нечего. И я как старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии принимал ТАКУЮ присягу. И я изменил коммунистической партии и советскому правительству, не выступив в их защиту в далеком 1991 году. Читатель, если Ты офицер запаса, окончивший военную кафедру любого ВУЗа, следовательно, присягавший советской власти, помни: в архиве Министерства обороны (город Подольск) хранится текст присяги с Твоей подписью-росписью. Россия – страна мстительная и помнящая все. В принципе всех присягавших при случае можно брать за гузно. Ежели Ты стал подданным Ее Величества, но оставил и российское гражданство – МОЖНО, да еще как. Кстати, отъезд за границу на ПМЖ (дивная аббревиатура) по волчьему советскому обиходу – предательство втройне. В 1947 г. Сталин всем бывшим подданным Российской Империи даровал советское гражданство. Это привело к (но я сейчас не об этом).
Аргументы Суворова бетонно-гранитно непробиваемы: «Если это была преступная власть, почему вы против нее не боролись? А если это было нормальное общество, но с отдельными недостатками, то почему вы его не защищали?» (С. 140). И последнее: «Или нам надо всем признать, что власть была преступная изначально и мы должны были ее изменить. А для того, чтобы ее изменить, мы должны были ей изменить. А для этого мы должны были измениться сами» (С. 142).
Дмитрий Хмельницкий абсолютно прав, когда полемически восклицает: Дискуссии вокруг книг Суворова только выглядят дискуссиями о Суворове. «На самом деле – это дискуссии о Сталине» (С. 234). Образ усатого палача, людогрыза, вселенского злодея, несомненной ипостаси антихриста (либералы почему-то любят его изображать как мелкого уголовника) вновь борзо медальным профилем надвигается на нас, заслоняя облик девочки-дурочки молодой России на курьих ножках. Змеи поганые раздувают капюшоны и шипят, шипят, шипят. Старые псы-сталинисты науськивают невинную молодежь щенячью: мол, ОН спас, сохранил, развил, укрепил и т.д. И дети принимают это за чистую монету. На самом-то деле именно ХОЗЯИН (а не Хрущев-Брежнев-Горбачев-ЦРУ-израильский раввинат) заложил динамит в основание СССР – истукана с железным лбом, со стальными ручищами и рахитичными глиняными тонкими ножками.
На книгах Суворова давно паразитирует целая хунта хулителей-гробовщиков-похоронщиков, щедро оплачиваемая... (ну, подумай, читатель... нет, не королем всех бельгийцев, а...).
Один из любимейших убийственных якобы аргументов против Суворова таков. Врет предатель, как геббелевский провокатор, облыжно в разных работах утверждая: «В конце мая-начале июня 1941 года были в огромных количествах выпущены русско-немецкие разговорники для бойцов и младших командиров... Русско-немецкие разговорники, которые можно использовать только на германской территории» (С. 68). Лжет враг, перебежчик, как Троцкий-Эзра Паунд-Мережковский в одном флако... нет, в ночной вазе.
Свидетельствую. Мой отец, военный врач-рентгенолог, ушел в армию за несколько дней до начала войны, отчетливо осознавая, что идет на войну с Германией (об этом он сказал матушке при прощании и много раз говорил впоследствии мне). У него и сомнений не было в том, что СССР нанесет ПЕРВЫМ удар по вермахту. Ну, и что, в чем фокус-покус, – спросит торопыга-читатель. А вот в чем. В моей семье долгие десятилетия хранился ТАКОЙ разговорник. Как его отец сохранил на всех фронтах и ПОТОМ, Бог весть. Сей разговорник, увы, бесследно сгинул при моем уже переезде на новую квартиру, а жаль, очень жаль. Я очень хорошо его помню: желтовато-серый ледериновый (холщовый) переплет, книжка не совсем обычного для того времени формата – продолговатая, видимо, предназначенная для хранения в нагрудном кармане гимнастерки. А тексты: где комендатура, где магистрат, как проехать в.., где бургомистр, где гестапо и т.д. и т.п. Вот так, дорогой читатель.
Настоящие ветераны, вынесшие на своих плечах непомерную тяжесть Великой войны, Суворова-Резуна не разоблачают. Его идеи поддержали такие выдающиеся писатели-фронтовики, как Булат Окуджава и Юрий Нагибин (именно честные участники честных боев, а не «смершевцы», энкаведешники, тыловые крысы и т.п.). А из нынешних доносителей-разносителей Суворова (в погонах) никто не то, что пороху, а и портянки не нюхал.
Суворов – блестящий полемист. Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
1200 слов.
— Василий Пригодич , 22.06.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
стомегатонный пулимет, 22-06-2007 10:49:36
первонахенг - удел избранных
7388571Быдло-трэш, 22-06-2007 10:49:42
1
7388576стомегатонный пулимет, 22-06-2007 10:49:47
сука кде камент
7388577стомегатонный пулимет, 22-06-2007 10:50:33
1200 слов. ©
7388596слишкам многа слов - ниасилил
АццкиЙ Лужкоff, 22-06-2007 10:50:45
цытаты есть, зачиодд.
7388600жертва жратвы (убивец в отпуске), 22-06-2007 10:52:39
блять.а я суворова не четал. как жить дальше-хуйевознает
7388617Кастракис Полупопалос, 22-06-2007 10:55:59
Суворов - мудак, высер - дешевая провокация. Особенно, учитывая сегодняшнее число
7388656КГ/АМ
Серебряное Копыто, 22-06-2007 11:00:30
Ледокол - типа шампура, используется извращенцами, которые не могут пить горячую водку.
7388704Аквариум - большой кводратный стакан, сразу с закусоном.
Извини, автор, это я так... разрушил интригу.
Читаю дальше..
А, да, книги Суворова я читал, а ХренЪ может быть даже любил..
бывший, 22-06-2007 11:04:34
*чрезвычайно дюбопытную книгу* - опечатка
7388765*Пошлая мысль: без прошлого нет будущего. Впрочем, и без будущего нет прошлого* - первая мысль действительно, пошлая. Вторая - просто идиотская, мыслью назвать стрёмно.
*и с убранными в дальний ящик партийными билетами*
Автор, а Вы свой, видимо, в 1991 сожгли, обгадившись (у меня такой хуеты никогда не было, если что).
--------------------------------------
Не имея доступа к архивам и первоисточникам, спорить с Резуном-Суворовым не стОит. Мем не менее, исходя из избранного стиля, автор либераст и провокатор.
Овцехуев, 22-06-2007 11:04:51
читал его книги.
7388767Сталин был велик, что бы там не говорили и не писали.
бывший, 22-06-2007 11:05:42
ответ на: бывший [9]
*Мем не менее* - Тем не менее
7388782)))), 22-06-2007 11:06:37
Все хулители-истребители-уничтожители идей Суворова (да и его «физической»-метафизической личности-сущности) вынимают, как финку из голенища, один и тот же засаленный, тысячекратно перепетый аргумент: перебежчик, изменник Родине (кое-кто по колхозной малограмотности пишет «изменник РодиНЫ»). Все, полемика завершена.
7388788Пиздить изволите молодой чумадан
сюда хотябы слазий http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/index.php
Тут в технических деталях разбираетси пиздеш Тваего любимого пидорка по поводу танкоф БТ 7
Ежели покопатьси в нете найдеш еще не менее десятка аналогичных разбороф полетоф
Вошем АФФФТАФ МУДАГ могу тока ему пожелать "Чумадан, вакзал райский ПИНДОСТАН"
Беламор-в-анал, 22-06-2007 11:09:17
Бля, а для такого обзора другого числа не нашлось?
7388815Что касается самого обзора написано очень и очень.
За это респект.Но... Читал всего Резуна, кроме "Ледокола 2" да и эту книжку тоже. И его критиков читал. Если бывший танкист (а Резун пишет о себе именно так) о танках несет необычайную хуйню, то о чем тут говорить? Любой ПТУшник может взять любую энциклопедию о технике 2 мировой и с полным правом может сказать, что Резун либо мудак, либо сознательно врет. Его стратегические помыслы нелепы. Его книженки расчитаны на т.н. диссидентщину, которая не любит мыслить, а любит плясать на костях!
Так что афтору респект за стиль, но незачот за тему
Серебряное Копыто, 22-06-2007 11:12:37
Дочитал.
7388865Несогласен с обоими.
Ни с автором, ни с Резуном.
Ну и до кучи с Хмельницким не соглашусь
murzik69, 22-06-2007 11:17:32
афтар, малацца!
7388912M.V., 22-06-2007 11:18:05
Читал. Очень хорошая книга. Особенно впечалил абзац, в котором Виктор Суворов высказался о В.В.Путине. Имеющим мозги - читать.
7388917Ведь в чем главный парадокс, почему все так яростно отрицают главный тезис Суворова? Напасть на Гитлера первым - это, дескать, плохо. СССР не мог такую гадость задумать, вы что! А дружить с Гитлером, всемирным людоедом и палачом - это, получается, хорошо?
Блин, да если бы Сталин ударил первым, ему бы весь мир рукоплескал.
Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 22-06-2007 11:22:05
книга суворова о суворове
7388961вообщем бабло зарабатывает на хлеб с маслом
чо винитьто его?
mercury, 22-06-2007 11:29:36
Пасиб, аффтар!
7389027Давно жду ченьть новенького от Резуна...
пофтыкаю, короче...
тебе - респект по-любому!
Двигатель от Блэкберда, 22-06-2007 11:35:16
Спасибо, автор.
7389085Двигатель от Блэкберда, 22-06-2007 11:38:17
ответ на: Беламор-в-анал [13]
>Если бывший танкист (а Резун пишет о себе именно так) о танках несет необычайную хуйню, то о чем тут говорить? Любой ПТУшник может взять любую энциклопедию о технике 2 мировой и с полным правом может сказать, что Резун либо мудак, либо сознательно врет. Его стратегические помыслы нелепы. Его книженки расчитаны на т.н. диссидентщину, которая не любит мыслить, а любит плясать на костях!
7389115Юрег, ты?
Хуета, 22-06-2007 11:42:03
Суворов - ибаный педораст
7389143drink@sleep, 22-06-2007 11:46:19
чемодан вакзал израель-жиды пиарят жидов
7389192Башкирин, 22-06-2007 11:50:25
"Россия - страна мстительная и помнящая все."
7389221Ты это серьёзно, Пригодич? Не попутал с Польшей?
Мы всем уже давно всё простили. Старое. Но за новое свинство - то что просиходит сейчас, когда маски сняты и народ обманутый резунами и их хозяевами видят - кто есть кто, я считаю - прощать нельзя.
Хуета, 22-06-2007 11:51:44
Афтар, кстате, тоже педораз. Сосет хуй у Суворова
7389233Беламор-в-анал, 22-06-2007 11:52:26
Пиздэц!
7389242Апять кипешь хотел напасть Стален, не хотел...
Че за бред!
Если б у Наполеона не было б насморка не просрал бы Ватерлоо.
Если б Карлушу 12 не ранело перед Полтавой, что бы было.
У того же Резуна есть один из немногих хороших абзацев.
Так на память. Если б Англия не была б островом, если б климат в России был другим.
То фюрер бы и не парился. Все бы жили давно в тысячалетнем Рейхе. кто б выжил...
Беламор-в-анал, 22-06-2007 11:55:08
22-06-2007 11:38:17 Двигатель от Блэкберда
7389275Ни не я!
Мы с тобой уже дискутировали на эту тему.
Пойди в книжный, купи пару энциклопедий по технике 2 мировой (танки, самолеты, винтовки и.т.д.), только по цифрам, без идеологии. И сравни с высерами Резуна.
Уверяю, это покруче Педросяна!
Хуета, 22-06-2007 11:55:50
Пригодич ибаный осел
7389282Скорцени, Лондон, 22-06-2007 11:56:43
Афтар - ахуенный РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! Атлична написано! Согласен. А всех ебланов - на хуй, пусть сасут у путьки.
7389297Евгений Староверов, 22-06-2007 12:01:28
Книги предателя и изменника Родины всегда читаю. Чрезвычайно умный мужик, хотя и пидор.
7389361da pohui imya, 22-06-2007 12:01:38
aftor-gavno
7389364da pohui imya, 22-06-2007 12:02:53
otez zastavlyal menya chitat' kogda mne bylo 14...affftor gavno
7389377Плагиатор, 22-06-2007 12:03:15
Камрады! В истории нет и быть не может ни одного бесспорного момента. Однако ещё до того, как я познакомился с работами Суворова, мне довелось бывать не лекциях профессоро Кривошеева В. И. Это было в 80-х годах. Он рассказывал нам о своих скитаниях по архивам и делился результатами этих поисков. Так вот, "альтернативная история" от Виктора Ивановича лежит где-то очень рядом с Суворовской версией. Кривошеев нам рассказывал и о соотношении боевых единиц, и о том, как мы с Гитлером земли делили, и о совместном параде советско-германских войск в Варшаве, и о многом, многом другом.
7389384Так что если усатый намеревался нанести удар первым, это говорит о его благоразумии. Любой, кому ловодилось драться, знает, что первым ёбнуть - выгодно...
А во когда фрицы успели наебать - вот тут со Сталиным стало худо. "Какие пидоры сдали?!!!", - подумал он. И решил найти всех пидоров-стукачей и угандошить к хуям. Вот тут и щепки полетели...
da pohui imya, 22-06-2007 12:06:08
rodina...bratan..eto rodina....mne pohui, ya p'yanyi seichas i jivu daleko...no ya vernus'
7389409асёл, каторый всё время забывает подписывацца, 22-06-2007 12:06:34
Да идите вы все нахуй со своим суворовым
7389412da pohui imya, 22-06-2007 12:07:59
batya uveryal prochiatat' etu knigu...ya nachal, no ne osilil
7389426Поц Кац, 22-06-2007 12:09:15
Блять, чем дальше тем глубже.
7389436Сначала пилевеном моск ебал, теперь резуном. Вы, батенька, наверное сетевой гавноед? Или дерьможуй?
Хотя вырисовывается тенденция - аффтар обозревает отборное гавно. За это большое спасибо. Буду знать, что не надо читать.
da pohui imya, 22-06-2007 12:13:00
poslednii komment...ROSSIYA-YA BUDU prezidentom v 2017 godu..druz'ya...prisoedinyaites'(tol'ko te, kto myslit v zivilizazyonnyh masshtabah)
7389471Евгений Староверов, 22-06-2007 12:13:13
ответ на: Поц Кац [36]
Напрасно вы так. Этот пидарас (сУВОРОВ) охуенно пишет.Чтиво заебачее. Щоб он сдох.
7389473Slick, 22-06-2007 12:16:40
Читал все книги перебещщика.
7389501Мразь редкостная. Но пишет дюже интересно и задорно, хоть и врёт на каждом шагу.
А всем почитателям и любителям Резуна рекомендуецца к прочтению:
В. Грызун "Как Суворов сочинял историю".
Беламор-в-анал, 22-06-2007 12:17:53
22-06-2007 12:01:28 Евгений Староверов [ответить] [+цитировать] [29]
7389516Книги предателя и изменника Родины всегда читаю. Чрезвычайно умный мужик, хотя и пидор.
____________________________________________________
Согласен только в одном. У Резуна неплохой слог.
Если читать в качестве научной фантастики, то очень развлекает
Модестус, 22-06-2007 12:18:32
Читателя удивит и порадует полемический задор-взрыв-нокаут, которым пользуется Суворов в схватках со своими оппонентами. Уподобление одно: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов. Удачи, читатель.
7389526Вы правы: боксер-профессионал-тяжеловес ежеминутно мощнейшими ударами выбрасывает за канаты ринга дохлых дилетантов, а с серьезными бойцами встречаться ссыт. Аналогия полнейшая. Резуна в топку.
Selik, 22-06-2007 12:21:06
Суворова читал, сначала понравилось. Потом вдумался, сравнивал, анализировал. 99 % процентов пиздёшь и провокацыя. Но! Книги Ризуна дали толчок, заставили задумацца, так што я ему благодарен.
7389552Самое главное - в одной из его книг (не помню в какой точно ) он написал, примерно следующие фразы: "СССР хотел напасть на Европу. Гитлер не дал. И сейчас СССР по инерцыи готовит нападение на западный мир. Если такое случицца, я с оружием в руках буду воевать на стороне Запада". Вот и всё о Ризуне, вот такой патриот. С оружием, на стороне Запада, против своей бывшей Родины. Он работает в Англии, на английские вооружённые силы и спецслужбы, о чём сам писал в своих книгах. Предатель, наймит наших врагов - британцев, которые нам гадят постоянно с пеной у рта.
Беламор-в-анал, 22-06-2007 12:21:42
Ксате, предатель предателю рознь.
7389568С удовольствием читаю того же Довлатова, Войновича или Аксенова.
Даже Буковского читал. Они выбрали себе сами свою судьбу. Не считаю их предателями.
А вот Резун был офицером секретной службы, откуда увольняют только вперед ногами.
И он это прекрасно знал!
Беламор-в-анал, 22-06-2007 12:22:47
22-06-2007 12:21:06 Selik
7389585Согласен на все 100!
Евгений Староверов, 22-06-2007 12:26:40
ответ на: Беламор-в-анал [43]
+1000000000000000000000
7389632распездяй, 22-06-2007 12:36:32
Книгу гнусного предателя обязательно найду и почитаю.
7389795Остальным, антисуворовцам, настоятельно рекомендую читать на ночь "Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова. Он не предатель. Уж у него то точно НАСТОЯЩАЯ правда о начале войны 1941 года. Да и о самой войне тоже ПРАВДА.
Серебряное Копыто, 22-06-2007 12:38:15
ответ на: Selik [42]
Точно.
7389834Главная заслуга Суворова - привлечение внимания к теме.
Как популяризатор-раздражитель он хорош.
Ehidna, 22-06-2007 12:44:35
КГ/АМ
7389942Ебливый Абезьян, 22-06-2007 12:48:22
в суворове одно раздражает и вызывает стойкое отвращение-необъяснимая, сквозящая в каждой строчке ненависть к своей стране и своему народу. ну а на лжи его ловили не раз и не два, тут даже спорить не о чем. афтыря этого высера искренне жаль
7390001SS, 22-06-2007 12:50:04
ответ на: распездяй [46]
Да не пизди, распездяй! Жуков сам ваще свои "Воспоминания и размышления" не писал. Он ваще ничего нихуя путного не написал. А та "правда", которую ты там нашел является правдой только на половину. Борзописцы из Союза писателей постарались. Дурачок ты...
7390027