fragment, 15-04-2011 10:27:33

пешы ищошь,мы почитаем,ога!

fragment, 15-04-2011 10:27:47

афтор мудак,шо нисомненно

Коньебал Лектор, 15-04-2011 10:27:58

мдяяя....фрагу атарвать руки....

В. А. и Н., 15-04-2011 10:34:14

ожидаемый обзор от автора. Да. Комментировать не буду. Повторю лишь ранее сказанное автору: "каждому - своё"

быдло, 15-04-2011 10:35:11

ВШМ [40]

>Терпеть не могу это бездарное унылое говно "М&М". А они ещё удивляются, почему при экранизации выходит всякая хуйня. Да потому что исходник такой, блядь! Хуёвый исходник. И не просто хуёвый, а неоперабельный. Бывает, что из хуйни при перенесении на экран можно сделать почти-конфетку ("Собачье сердце"), но "М&М" - не тот случай.

мудочина  у тя же поинтересовались -а что для тибя не УГ ?

зззмей, 15-04-2011 10:35:36

Доказывать и обосновывать что-либо должна обвиняющая сторона, т.е., в данном случяе - афтар. Хотя похуй и на афтара и на мастеров с маргаритами.

венцеслаф (из дома2), 15-04-2011 10:36:35

да хуй с тобой. не нравится и не надо, чё тут расписываться
лучше напиши что те нравится. как тебя уже спрашивали вроде

MECTHЫЙ, 15-04-2011 10:38:03

афтора привратить в борова и пустить на шашлык

ЖеЛе, 15-04-2011 10:39:23

уязвленное самолюбие дрыща не стерпело правды о том, что он дрыщ и высралось в сей высер...

ЖеЛе, 15-04-2011 10:40:43

"Булгаков вообще посредственный писатель, распиаренный только благодаря своему придворному статусу" (с) - госпадя, какой же АМ... этош просто на зависть...

alexntp, 15-04-2011 10:41:10

ответ ЖеЛе, как я понел, гугу
н/ч

alexntp, 15-04-2011 10:41:58

аа, Онотоле уже зачол

MECTHЫЙ, 15-04-2011 10:45:08

слышал подобные высказывания от нескольких знакомых людей
/стараюсь избегать их общества/

ВШМ, 15-04-2011 11:05:59

ответ на: быдло [5]

Для меня? Кого-то это интересует?
Ну ладно, отвечу. В каком жанре?

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 11:07:22

Булгаков - отличный пейсатель, но М и М - далеко не лучшая его книга.

Иннокентий Залупа (можно просто - Кеша), 15-04-2011 11:08:03

Автор прав насчет МиМ - хуйня.
Другие креативы Булгакова - так-сяк. Читать мона.

венцеслаф (из дома2), 15-04-2011 11:08:12

в жанре трагикомедии. идиот )))

рылокрыс, 15-04-2011 11:08:16

ВШМ - Внук Шарикова и Мудак

ВШМ, 15-04-2011 11:09:01

ответ на: зззмей [6]

Не "обвиняющая", а "заявляющая". Т. е. заявляющая о чём-то новом. Например, о высадке на Луну, или о пиздатости некоторого креатива.
Но афтар никого ни в чём не обвиняет. Афтар банально не понимает, что все так носятся с не самым замечательным текстом.

венцеслаф (из дома2), 15-04-2011 11:10:09

так назови самые замечательные тексты. интересно ознакомица

Рангарик (гибель богов б/п), 15-04-2011 11:10:49

КГ/АМ

рылокрыс, 15-04-2011 11:10:55

хотя канешна
о вкусах не спорят
но МиМ стал класекой, и если чего не понимаешь - не пизди, што это гавно

Apachy, 15-04-2011 11:12:49

"М&М" - это глубоко мещанская книга. Тем и близка советской интеллигенции. Я бы не сказал - бездарная. Булгаков - толковый беллетрист. Но не более. Говорить тут о "классике русской литературы" - смешно. Какая нахуй классика? тут кто-то с Пушкиным сравнивал... Вы чо, камрады, сафсем ахуеле? беллетристику от высокой литературы отличить не можете? Тогда вот вам мнение Пушкина о французской литературе: "Французская словесность родилась в людской и дальше передней не хаживала". Это чтоб понятно было, какие бывают критерии.
Да, во времена Булгакова к литературному тексту относились серьезнее, чем сегодня. Вот и все. А так, вчершние почитатели Булгакова ныне массово читают Донцову и т.п. В том числе - выпускники филфака МГУ. Вот вам блядь и уровень.
"Собачье сердце" - это вообще вопль заебаного советской властью обывателя. Поэтому понятна и доступна всем, простота экранизации - в простоте формы и содержания. "Заебале блядь!" Хуле тут не экранизировать.
А "М&М" берется за проблематику, которая Булгакову не что, что не по плечу. Он вообще мимо этого. Поэтому там и решается тема на уровне Ильфа и Петрова.
А литературный уровень шестидесятников... Они Хэмингуэя считали гениальным. Куда уж дальше. Ясно, что Булгаков рядом с ним - это вообще мега-гений.
Так что автору 6*.
Этот вопрос вообще давно уже дискутируеся. После экранизации Бортко интеллигенция уже задумалась: а какова хуя мы, сопсно, носимся с этой "М&М"?
Так што афтар, пешы есчо. Кстати, хателась бы пачетать и тваих апанентаф. А то тока гавном кедаццо мастера. Лучче п сказали: какова хуя ани-таки носятся са сваим Булгакавым.

венцеслаф (из дома2), 15-04-2011 11:12:55

в общем автор долбоёб и пустобрёх

Кирбибек, 15-04-2011 11:15:39

Михалков и Мордюкова

ВШМ, 15-04-2011 11:18:12

ответ на: венцеслаф (из дома2) [17]

>в жанре трагикомедии. идиот )))

Хочешь трагикомедии - возьми Гоголя, что ли. ВШМ.

Маргарита, 15-04-2011 11:18:39

Это высер критика Латунского. Я сейчас же лечу к нему разъебать квартиру

ВШМ, 15-04-2011 11:22:21

ответ на: рылокрыс [22]

Так объясни, что там прекрасного. По пунктам. Может быть, я действительно чего-то конкретно не понимаю. А если пойму - не стану называть сабж "говном".
Но мне пока никто ни разу ничего не смог объяснить. Я слышал только истерики с пеной изо рта и плевание говном.

Эльмаровна, 15-04-2011 11:23:56

ответ на: MECTHЫЙ [8]

гавно шашлык будит

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 11:24:01

Чёйта никто ещё не обосновал гениальность этой поеботы МиМ, тока на говно изошлись. Видать аффтар задел эту сучью прослойку за живое, узнали себя, ггггг....

Захар Косых, 15-04-2011 11:25:30

да хули там рассусоливать -
дешевый самопиар посредством такого же дешевого эпатажа.
заявить, что некий писатель - отстой и гандон -
эт ума много не надо.
а вот провести разбор произведения - стиль, замысел, образность, етс -
тут канеш голова нужна.

автор мне напоминает джонатансвифтовского йеху,
который сидит голый грязный и вшивый на дереве и
кидается сверху своим дерьмом.

книга булгакова - ахуенная.
я канеш не буду с этим утверждением носицца как черт с грешной душой
по городу и тем более слать восторженные отзывы на ук,
но книжка - ахуенская. одна из лучших вообще в мировой литературе.
хоть и гвоорится, что апокриф - последнее прибежище графомана, гугугу

Эльмаровна, 15-04-2011 11:25:31

угу

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 11:25:42

ответ на: ВШМ [28]

>>>Но мне пока никто ни разу ничего не смог объяснить

И не объяснят

MECTHЫЙ, 15-04-2011 11:27:24

ответ на: Йа холосая [29]

>гавно шашлык будит
таг кастрировать предварительно

Мастер, 15-04-2011 11:27:26

ответ на: Маргарита [27]

никуда ты не палетиш. Мазь списдили.

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 11:27:35

ответ на: Захар Косых [31]

>>> а вот провести разбор произведения - стиль, замысел, образность, етс -

Так проведи, а не просто подпёздывай что она охуенная

венцеслаф (из дома2), 15-04-2011 11:28:13

в общем дело вкуса. кто то и донцовой зачитывается. как дружки апачи

Поклонник творчества Юрига, 15-04-2011 11:31:28

Аффтырь контужен.( Коэльо на спящего с полки упал).

Мастер, 15-04-2011 11:32:41

Зло не бывает добрым. Ты не видел лица Зла. И Булгаков не видел. Вот Гоголь - тот был в теме.

Листенон, 15-04-2011 11:32:58

странно что то мой креатив Про Ворону не открываеца. хотел почитать..

Эльмаровна, 15-04-2011 11:33:02

а есь кто нить кто читал?

ВШМ, 15-04-2011 11:34:08

ответ на: Apachy [23]

>"Собачье сердце" - это вообще вопль заебаного советской властью обывателя.

Кстати, сам текст "СС" очень сырой. Видно, что книжка реально недоработана. Одно только чередование "Чугунов-Чугункин" чего стоит! Автор даже имена не сверил.
Про образы главгероев я вообще молчу. Преображенский - это ж пиздец. Так и представляешь его в современных условия, этакого заведующего кафедрой ВШЭ, чинно сидящего в гостях у Познера и рассказывающего о своей перестроечной юности, о дружбе с Анатолием Борисовичем и Егором Тимуровичем, о работе в Администрации Ельцина и увольнении за "излишний либерализм", о... Короче, тот ещё типчик. "Сверхчеловек", ёба.

Листенон, 15-04-2011 11:34:32

фигассе Булгаков не видел зла. на марфушке лет пять сидел плотно

Эльмаровна, 15-04-2011 11:35:17

ответ на: Листенон [40]

правдо не аткрываицца

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 11:35:55

автор - школота

хотелось бы узнать какие тексты он считает хороши и качественными?

Листенон, 15-04-2011 11:39:52

наверное ему нравится что то вроде ахинеи типа Хантера С. Томпсона - страх и отвращ. в Лас -Вегасе
и прочей западной торчковой лит-ры

Эльмаровна, 15-04-2011 11:40:06

Писатель становится классиком, не потому, что  сам так решил - книга живет поколение или два - я так понимаю. что после  школы за книги классического  Пушкина тоже никто не брался, и по поводу Преображенского в наши дни - никто же не представляет себе  ситуацию из , к примеру, "Метели" (Повести Белкина) что человек женился в темноте на ком-то и полжизни нервничал. Лермонтова тоже пожно пропедалить при желании - что, стыдно? Чехова перечитайте, потом фсе на UDAFF

Хью Моржоуи, 15-04-2011 11:40:28

ответ на: Apachy [23]

>"М&М" - это глубоко мещанская книга. Тем и близка советской интеллигенции. Я бы не сказал - бездарная. Булгаков - толковый беллетрист. Но не более. Говорить тут о "классике русской литературы" - смешно. Какая нахуй классика? тут кто-то с Пушкиным сравнивал... Вы чо, камрады, сафсем ахуеле? беллетристику от высокой литературы отличить не можете? Тогда вот вам мнение Пушкина о французской литературе: "Французская словесность родилась в людской и дальше передней не хаживала". Это чтоб понятно было, какие бывают критерии.
>Да, во времена Булгакова к литературному тексту относились серьезнее, чем сегодня. Вот и все. А так, вчершние почитатели Булгакова ныне массово читают Донцову и т.п. В том числе - выпускники филфака МГУ. Вот вам блядь и уровень.
>"Собачье сердце" - это вообще вопль заебаного советской властью обывателя. Поэтому понятна и доступна всем, простота экранизации - в простоте формы и содержания. "Заебале блядь!" Хуле тут не экранизировать.
>А "М&М" берется за проблематику, которая Булгакову не что, что не по плечу. Он вообще мимо этого. Поэтому там и решается тема на уровне Ильфа и Петрова.
>А литературный уровень шестидесятников... Они Хэмингуэя считали гениальным. Куда уж дальше. Ясно, что Булгаков рядом с ним - это вообще мега-гений.
>Так что автору 6*.
>Этот вопрос вообще давно уже дискутируеся. После экранизации Бортко интеллигенция уже задумалась: а какова хуя мы, сопсно, носимся с этой "М&М"?
>Так што афтар, пешы есчо. Кстати, хателась бы пачетать и тваих апанентаф. А то тока гавном кедаццо мастера. Лучче п сказали: какова хуя ани-таки носятся са сваим Булгакавым.

Замечательно сказал. Просто +100500.

ВШМ, 15-04-2011 11:41:43

ответ на: Захар Косых [31]

>а вот провести разбор произведения - стиль, замысел, образность, етс -
>тут канеш голова нужна.

Ну давай разберём, хули.
Итак, стиль:

"Попав в тень чуть зеленеющих лип, писатели первым долгом бросились к пестро раскрашенной будочке с надписью «Пиво и воды»."
"Более всего на свете прокуратор ненавидел запах розового масла, и все теперь предвещало нехороший день, так как запах этот начал преследовать прокуратора с рассвета. Прокуратору казалось, что розовый запах источают кипарисы и пальмы в саду, что к запаху кожи и конвоя примешивается проклятая розовая струя."
"Сидящий за столом Римский с самого утра находился в дурном расположении духа, а Варенуха, в противоположность ему, был очень оживлен и как-то особенно беспокойно деятелен. Между тем выхода его энергии не было."
"Прежде всего откроем тайну, которую мастер не пожелал открыть Иванушке. Возлюбленную его звали Маргаритою Николаевной. Все, что мастер говорил о ней, было сущей правдой. Он описал свою возлюбленную верно. Она была красива и умна. К этому надо добавить еще одно – с уверенностью можно сказать, что многие женщины все, что угодно, отдали бы за то, чтобы променять свою жизнь на жизнь Маргариты Николаевны."
"За сегодняшний день уже второй раз на него пала тоска. Потирая висок, в котором от адской утренней боли осталось только тупое, немного ноющее воспоминание, прокуратор все силился понять, в чем причина его душевных мучений."

И т. д.
Надёргал первое попавшееся. И чего тут особого? Стиль среднего уровня удавкомовских кревасов. Где тут особая красота, где находки? Да, автор умеет складывать буквы - но не более того.

Эльмаровна, 15-04-2011 11:43:15

мне тоже

вуглускр™, 15-04-2011 11:43:44

любимые пейсцателе афтора - куэльйо и пидр.левин?
сабжэкт опуса вааще напомнел мульку:

- в нашем колхозе праходит саревнованея кузнецов пад дивизом "куй с наме!"
- все изготовленные изделея будут ыкспонироваца на выставке под нозванеем "всякая куйня"

Листенон, 15-04-2011 11:47:38

а мне лично Чехов не особо. практически все у него персонажи тупые и жадные русские идиоты - от рабочих и до
помещиков с чиновниками.

ВШМ, 15-04-2011 11:49:56

ответ на: Захар Косых [31]

Продолжаем.
По поводу композиции мне сказать нечего. Ничего оригинального я в ней не вижу.
Что касается идеи - "визит Чорта в Город и наказание всех попавшихся под руку" - то она одновременно и заезженна, и пошла, и говорит об авторе, как об очень злобном и мелочном поциенте.
А вот со сверхидеей - т. е. с тем, что автор подразумевал - вообще ни хуя не ясно. Что он, собственно, сказать-то хотел? "Я вас всех ненавижу!!!" - это? Ну и чо дальше?

вуглускр™, 15-04-2011 11:51:14

кстате, честно скажу - четалЪ эМэндэМс поперёг. особенно гнетуще-натянутой показалась линея мастера, том ему в жёппу.
четайте лучче Чехова и Бунина, господа. да, исчо Фейнхтвангера и Чарльза Метьюрина (ево "Мельмот-скиталец", если чо - луччий мистический роман всех вримён).
во, исчо Умберто Эко чудь не зобыл.

Эльмаровна, 15-04-2011 11:52:23

ответ на: Листенон [52]

срисовано с  родины,бля что у булгакова что у чехова

ВШМ, 15-04-2011 11:52:50

ответ на: Захар Косых [31]

>автор мне напоминает джонатансвифтовского йеху,
>который сидит голый грязный и вшивый на дереве и
>кидается сверху своим дерьмом.

Давно заметил: у любителей "ММ" фантазия и ассоциативка работают всегда в направлении говна и ахтунга. Любую тему в итоге сведут к этому. Интересно, отчего так?

ВШМ, 15-04-2011 11:53:54

>у булгакова лучше всех получилось написать про добро зло и злое добро, что бы понятно стало абсолютно всем.

И что, все поняли?

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 11:54:03

АВТОР!

так какой текст ты считаешь очень хорошим. или вообще фамилии плиз.

Эльмаровна, 15-04-2011 11:55:21

очинь многа харших аффтарав в прошлом веке

Неудачник и Пьяница, 15-04-2011 11:55:57

Походу, не встречал людей, которые "носятся" с этой книгой и исходят на говно от того что они такие ниибацца элита: просто читают, и все, каждому свое. Как правило, исходят на говно, те которые постоянно спрашивают: "ну что вы в ней нашли?" и проводят нудные исследования. Автор - малолетний нытик-зануда

Эльмаровна, 15-04-2011 11:56:09

ответ на: Медленно превратившийся в хуй [58]

тока свои наверна

Пердун Абыкнавенный, 15-04-2011 11:56:14

аффтара поддерживаю!
и вообще заметил давно такую штуку, как бы: самые глубокие вещи в литературе написаны охуенно просто и доступно, а за душу цепляют огого (не путать с трололо!)
а Булгаков в ММ пытался написать глубоко, но так заумно и мрачно, что получилось весьма средненько... и не надо забывать еще, что был период времени, когда Булгакова, мягко говоря, не жаловали, что придало ему ореол своеобразного "мученика", в чём я сильно сомневаюсь!

Листенон, 15-04-2011 11:56:15

ответ на: Йа холосая [55]

но вот у Куприна или Алексея Толстого подобной чернухи не так уж и много.

а все эти бунины чеховы андреевы по моему были лит. агентами мировой закулисы.

ВШМ, 15-04-2011 11:56:47

Нет. Просто читал. "Мне не понравилось".

Эльмаровна, 15-04-2011 11:57:25

ответ на: Листенон [63]

жалко, никто архивы не откроет - любопытненько

Хью Моржоуи, 15-04-2011 11:57:27

Мне попадались из читателей мастера и маргариты только женщины. Причем такие женщины, которым похуй (зачеркнуто) допизды, что именно читать.
Например, одна медсестра увлекалась. Она объявляла эту книжку своей любимой, потому что хотела казаться интереснее. Загадочная мистическая хуита из книжки, ей казалось, делает ее саму загадочной и мистической, возвышая над миром обывательщины и гопоты, в котором она существовала. Как-то так.
На вопрос, а ято именно ей нравится в этой книжке, она нихуя не смогла ответить.
Я читал другие произведения Булгакова, они мне понравились больше.
Особенно - рассказы.
МаиМа никогда не понимал.
Книга была очень популярной в позднем СССР на волне антисоветчины.
Типа Булгаков такой смелый, что отважился мацать религиозную тему, когда религия была "запрещена".
И, якобы, даже посмел подъебывать товарища Сталина (хотя на самом деле всё было наоборот, цытато:

"Вот замечательная фраза: «Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас. Сами все предложат и сами все дадут!». Прикол в том, что сам писатель постоянно просил «тех, кто сильнее». Он писал письма Надежде Константиновне Крупской на предмет получения комнаты (и, кстати – получил). Затем писал Иосифу Виссарионовичу Сталину по вопросу получения квартиры (и тоже не без пользы). Писал в разные театральные, литературные и иные учреждения – с переменным успехом. Как говорится: «просите и дастся вам».

Булгаков слал вождю, как в ту Вологду, «за пакетом пакет» с напоминаниями об обещанной встрече и горестными рассказами о своих проблемах («Турбиных» то ставили в репертуар, то снова снимали, а другие пьесы то динамили, то прямо запрещали), снова-наново просясь за границу, а подчас даже и неумело флюродрося. В частности, просил ЕГО быть своим «первым читателем» (типа как Николай I у Пушкина), и вообще. Хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское моё мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам. Поверьте, не потому только, что вижу в этом самую выгодную возможность, а потому, что Ваш разговор со мной по телефону в апреле 1930 года оставил резкую черту в моей памяти. Вы сказали: „Может быть, вам, действительно, нужно ехать за границу“… Я не избалован разговорами. Тронутый этой фразой, я год работал не за страх режиссёром в театрах СССР" (Ц)

Но всё ведь у Булгакова иносказательно в этой Ма и Ме и в опщемто книжка эти ниачом. так, эксплуатация образов.
ЗЫ Ильф и Петров ИМХО рассказы пейсали хуевые, но про приключения Остапа Бендера у них получилось очень хорошо.

Эльмаровна, 15-04-2011 11:57:42

аха на удаве

ВШМ, 15-04-2011 11:58:37

ответ на: Листенон [52]

Чехов-то да - он умел писать с Ненавистью. А Булгаков только пытался, и выходило мелко и злобно.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:00:38

ответ на: ВШМ [57]

>>у булгакова лучше всех получилось написать про добро зло и злое добро, что бы понятно стало абсолютно всем.
>
>И что, все поняли?

бы-гы-гы. Это еще до него сказали: "Я тот, кто желая зла, всё время творит добро", типа того...
ПеАр ацкава сотоны...

Эльмаровна, 15-04-2011 12:00:51

А Белую гвардию кто-нить читал?

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:03:09

ответ на: ВШМ [49]

>"За сегодняшний день уже второй раз на него пала тоска. Потирая висок, в котором от адской утренней боли осталось только тупое, немного ноющее воспоминание, прокуратор все силился понять, в чем причина его душевных мучений."

Настоящий римлянин забил бы хуй на душевные мучения.
Выебал бы кого-нибудь, или зарезал раба, блять, потехи ради, нахуйарился вина (если не отравлено) и ему бы полегчало...

Apachy, 15-04-2011 12:03:30

ответ на: ВШМ [42]

"Роковые яйца" из той же оперы. Но я бы не был строг в данном случае. Автор сам явно  не очень серьезно относился к этим своим произведениям.
А Преображенский - да, "матерый человечище". Полное отсутсвие чувства ответственности за свои действия. Ну так ведь и он - персонаж, скорее, "фельетонный". Вообще "газетное" происхождение многих советских писателей просматривается невооруженным глазом.

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 12:03:35

ответ на: Йа холосая [70]

>А Белую гвардию кто-нить читал?

я, например. Должен сказать с некоторыми усилиями и не могу сказать что особо понравилось.

Эльмаровна, 15-04-2011 12:04:09

ответ на: Хью Моржоуи [71]

это жизнь а то литература, литература из жизни возможна только на удаве

Листенон, 15-04-2011 12:04:39

ответ на: Йа холосая [65]

а почитать скажем Пастернака - Доктор Живаго.
есть у него интересная фраза на моду к 1913г среди богатеньких и интеллигентных
барышень Москвы и Питера - стрелять из за угла вместе с "прогрессивными" студентами
в жандармов из револьвера а потом оживленно обсуждать все эти милые подвиги за серебряным самоваром
и черной икоркой с артишоками.. тут ведь не только горького прямое влияние но и чеховых с андреевыми

Эльмаровна, 15-04-2011 12:07:04

ответ на: Листенон [75]

Пастернак мной читан в возрасте 38 - проняло, но не история доктора, а исторя любви, которой можно позавидовать - у людей такой почти не бывает. опять только в литературе - порнухи почти нет чернуха из жизни про съеденного  младенца, мать волкам бросила - нихуево пробирает

Apachy, 15-04-2011 12:07:29

Я же говорю - ты не видел лица Зла. А мелкое зло - это так, факультативчик.

Apachy, 15-04-2011 12:09:07

ответ на: Йа холосая [47]

Открой "Повести Белкина", почитай. Больше хуйню пейсать не будеш.

Листенон, 15-04-2011 12:09:30

ответ на: ВШМ [68]

у меня свое мнение. бывших наркоманов не бывает и Булгаков
сублимировал свое влечение к морфию написанием всяких там Мастеров.
хотя Собачье сердце и рассказ Морфий все же шедевры

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:11:08

>шукшин вопще как чукча писал. нигде не приврал

Кстати да, несмотря на современные попытки сделать из него очередную жертву кгявавой гэбни, антисоветчега и диссидента...
Читал в юности Шукшина - про современных ему людей понравилось. А про Пугачева - хуита, ИМХО.

Эльмаровна, 15-04-2011 12:11:10

ответ на: Листенон [79]

аха, еще про полотенце с петухом(пардон) вспомните

Эльмаровна, 15-04-2011 12:11:30

ответ на: Хью Моржоуи [80]

согласно

ВШМ, 15-04-2011 12:12:18

ответ на: Медленно превратившийся в хуй [58]

В поэзии объективно на первом месте, конечно же, Пушкин. Это точка отсчёта. На втором месте в моём личном рейтинге Набоков - местами его стихи почти совершенны. На третьем, пожалуй, Брюсов - за серьёзное отношение к делу. Но тут надо думать.
С прозой сложнее, она политически ангажирована гораздо более стихов. Если без политики - то есть без "идей" - то для русского языка, чисто с технической точки зрения, вершина достигнута Гоголем. Его проза время от времени "выполняет обязанности поэзии". Ну и Пушкин тоже чисто пишет прозу, это да. "Путешествие в Арзрум" - в высшей степени приятно сделано, хули.

На вопросы о моих собственных вкусах, будем считать, я ответил. Больше мне их не задавать. Речь в этом сраче идёт не обо мне, а о "Мастере и Маргарите".

Листенон, 15-04-2011 12:13:16

ответ на: Листенон [75]

А как вам "холодный эгоцентрист" Набоков? што скажите за набоковщину

ЖеЛе, 15-04-2011 12:13:17

ответ на: Листенон [52]

>а мне лично Чехов не особо. практически все у него персонажи тупые и жадные русские идиоты - от рабочих и до помещиков с чиновниками.

*** угу...
чехов явно не мой любимый пейсатиль...
но  ево врачебные записки - очень интересны (хотя у булгакова они лудше)...

вопщем трудно судить о вкусах - практичезки невазможно, но говорить об опщепризнанной прозе, что это говно - надо быть просто мудаком...
можно не соглашацца, но уш никак не понторезить, что делает афтар сего говновысера...

Эльмаровна, 15-04-2011 12:13:36

ответ на: Apachy [78]

читаю меделинна. боюсь подохнуть пока дачитаю

ВШМ, 15-04-2011 12:14:30

ответ на: Неудачник и Пьяница [60]

Сам факт твоего каммента полностью противоречит тому, что в нём сказано.

Пердун Абыкнавенный, 15-04-2011 12:15:05

>что же заумного булгаков написал в ММ? помоему проще некуда
заумность - все главы из римской жизни
ибо, по-моему, в этих главах ничего, кроме нагнетания ситуации "как всё хуёво" - нету
а мастерство - оно в умении сказать просто о добре и зле, великом и подлом
во как-то так

Захар Косых, 15-04-2011 12:15:20

ответ на: ВШМ [56]

я вообще про говно люблю поговорить.
вот недавно посрал - и говно легло цифрой шесть.
и что же вы думаете?
это было шестое апреля.
так что получился типа календарь.

и не надо кстати меня зачислять в любители.
любитель - это типа фанат.
а я не фанат прсото считаю, что ми - ахуенная книжка.
и белая гвардия ахуенная.
а щас я читаю алексея иванова золото бунта - она ваще ахуенская.
и сердце пармы у него - ваще пиздастая.
что еще? а. моби дик у мелвилла - эт ахуеннейшая книженцыя. не оторвёсси
что-то больше ничего на ум не приходит.

я кстати тоже люблю иногда под плохое настроение
обосрать какую-нибудь книжку или пелдерачу по телику.
ну например гляну полсерии с середины каких-нибудь сопрано -
и сразу говорю - ну поебень же.
или доктор хаус - бля я вот ваще не понимаю - чё от этой шняги людишки прутся как сумасшеччии?
а уж наши цереалы - эт ваще шнягогонина чистой воды.
а ведь есть утырки которые смотрят всяких уёбских интернов про охлобыстина
или ворониных про сашу и машу.
я б таким бы ваще глаза выкалывал.
потому что господь не для того дал человеку глаза чтоб ворониных фтыкать...

Эльмаровна, 15-04-2011 12:16:49

ответ на: Листенон [84]

в веках живет хуле маладес

ВШМ, 15-04-2011 12:17:28

ответ на: Хью Моржоуи [66]

>"Вот замечательная фраза: «Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас. Сами все предложат и сами все дадут!». Прикол в том, что сам писатель постоянно просил «тех, кто сильнее». Он писал письма Надежде Константиновне Крупской на предмет получения комнаты (и, кстати – получил). Затем писал Иосифу Виссарионовичу Сталину по вопросу получения квартиры (и тоже не без пользы). Писал в разные театральные, литературные и иные учреждения – с переменным успехом. Как говорится: «просите и дастся вам».

Это он так специально пейсал, чтобы конкуренции не было, хехехе.

Apachy, 15-04-2011 12:18:29

Повезло, хуле.

Листенон, 15-04-2011 12:19:14

ответ на: ЖеЛе [85]

Согласен. Кстати многолетний опыт морфия Булгакова и подвел.
Когда к 1940 г у него стали отказывать почки и он испытывал оч. сильные боли
то доктора разводили руками - его не брали никакие обезб. средства..

ВШМ, 15-04-2011 12:19:42

ответ на: Хью Моржоуи [69]

"Фауст" тоже уныл, кстати... Наверное, это потому, что я не немец и не могу оценить.

Эльмаровна, 15-04-2011 12:19:46

ответ на: Листенон [93]

про грусьть

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 12:19:58

ответ на: ВШМ [83]

Извини но ответ не устраивает.
То что ты написал - это по сути абзац из учебника литературы, плюс общая эрудиция на уровне второго класса средней школы.
Очень просто ответить - Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой как "зеркало русской революции" и натарабанить пару сотен предложений на данную тему.

Более того, считаю устривать разборы текстов идиотским наследием уроков литературы советской школы - весь этот бред про "собирательный образ" и т.п.
как на лекциях по МХК - Вы посмотрите на этот нарисованный персик! Это не просто перски, в нем хужожник показал стремление косточки персика объединится с миром и Вселенной.
Хуета это всё.

МиМ мне нравится просто так. Хотя бы потому что мне не хочется рыться в тексте в процессе чтения, в отличие скажем от большей части креативов на у.к, где так и хочется доебаться до каждой запятой.
Никогда не понимал - почему не может нравится книга без всяких хуеплетских копаний в двойном смысле текста, поиском какой-то там глубины неибацца и т.п.

вуглускр™, 15-04-2011 12:20:32

это который анте-шпиллера нопейсцал? ты апалаумел штоль?

Листенон, 15-04-2011 12:21:02

ответ на: Йа холосая [95]

Толерантность это а не грусть

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:21:03

ответ на: Apachy [77]

>Я же говорю - ты не видел лица Зла.

Эльмаровна, 15-04-2011 12:21:16

за ответ*****

Apachy, 15-04-2011 12:21:58

ответ на: Йа холосая [86]

Ничо. Я вон в годы молодые "Логику" Войшвилло полностью прочел. Поначалау аж тошлнило. Четал па пол-страницы. А патом ничо. Фтянулся. Вот.

Захар Косых, 15-04-2011 12:23:22

а, нет. пердоно мучо
не все сереалы наши гавно.
реальные пацаны - охуенный сереал.
прям не хуже мелвилловского моби дика.

вуглускр™, 15-04-2011 12:23:50

ответ на: ЖеЛе [85]

нисагласен!
есть "общепризнанный" "шыдэвр" - чорний квадрад. кем признан? почему шыдэвр? гавно полное ...
и, кстате, успех грамотново пеара - величайшее наебаллово в мире таг нозэваемово "искусства"

Гаврила, 15-04-2011 12:23:54

С автором согласен. ММ - сказка на один раз. "Тихий дон" наше все

Захар Косых, 15-04-2011 12:24:07

обоссался

jaman, 15-04-2011 12:24:59

я не фанат булгакова люблю его записки врача по жизни близко

но афтор пидарас конченный

Apachy, 15-04-2011 12:25:34

ответ на: Хью Моржоуи [99]

Это ты к чему? Морды как морды... Нихуя не понел.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:26:22

Кто еще не видел лица Зла - пажалусто сматрите. пиндосы не соврут.

вуглускр™, 15-04-2011 12:26:37

мгегегеге, кросцафчег!

Максимка, 15-04-2011 12:26:43

"Но штука в том, что мне-то как раз и не нужно ничего обосновывать. Отсутствие факта (в данном случае — «литературного величия») в доказательствах не нуждается. Напротив, это мои оппоненты должны мне доказать, что предмет их дрочки действительно велик"

автор, это ты поднял тему, ты и должен доказывать
а до того, пока ты здесь не пернул, книга была великой
так что - иди нахуй

Хью Моржоуи, 15-04-2011 12:26:45

ответ на: Apachy [107]

>Это ты к чему? Морды как морды... Нихуя не понел.
Лицо зла, ептэ, две штуки.

mobilshark, 15-04-2011 12:27:07

убил бля ыыыыыыыыыы

ВШМ, 15-04-2011 12:28:20

ответ на: ЖеЛе [85]

Я тебе, Онотоле, больше скажу: и Стругацкие - говно полное.

Эльмаровна, 15-04-2011 12:29:30

ответ на: ВШМ [113]

понеслась...

alexntp, 15-04-2011 12:29:31

литературный срач - бессмысленный и беспощадный

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 12:29:48

ответ на: Максимка [110]

>"Но штука в том, что мне-то как раз и не нужно ничего обосновывать. Отсутствие факта (в данном случае — «литературного величия») в доказательствах не нуждается. Напротив, это мои оппоненты должны мне доказать, что предмет их дрочки действительно велик"
>автор, это ты поднял тему, ты и должен доказывать
>а до того, пока ты здесь не пернул, книга была великой
>так что - иди нахуй

+1

Максимка, 15-04-2011 12:30:29

да, чуть не забыл
а хули ты, мудак этакий, бля, не любишь Главную Книгу Всех Времён и Народов — «Мастера и Маргариту» Михаила нашего Афанасьевича Булгакова, а бля?!

Эльмаровна, 15-04-2011 12:31:04

ответ на: Максимка [117]

подписуюсь

mobilshark, 15-04-2011 12:33:22

ответ на: Медленно превратившийся в хуй [96]

>МиМ мне нравится просто так. Хотя бы потому что мне не хочется рыться в тексте в процессе чтения, в отличие скажем от большей части креативов на у.к, где так и хочется доебаться до каждой запятой.
>
>Никогда не понимал - почему не может нравится книга без всяких хуеплетских копаний в двойном смысле текста, поиском какой-то там глубины неибацца и т.п.

плюсану

вуглускр™, 15-04-2011 12:33:31

В песенном жанре объективно на первом месте, конечно же, Керкоров. Это точка отсчёта. На втором месте в моём личном рейтинге Толкунова - местами её тремоли почти совершенны. На третьем, пожалуй, Тынис Мяги - за серьёзное отношение к делу. Но тут надо думать.
С классической хоровой и народной музыкой сложнее, она мне непонятна гораздо более песен. Если без пезды - то есть без "идей" - то для русскогой фонетики, чисто с технической точки зрения, вершина достигнута Балаганом-лимитэд.. Его текстовка время от времени "выполняет обязанности поэзии". Ну и Верко-пирдючко тоже чисто поёт, это да. "эваношки-ынтырнэшнл" - в высшей степени приятно сделано, хули. На вопросы о моих собственных вкусах, будем считать, я ответил. Больше мне их не задавать

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 12:34:15

строго гворя - вышеприведенная классификация конечно полное гавно, как и сам этот текст.
Существует две категории людей: Одним Булгаков нравится, вторым - нет.
Скорее всего вторым (как собственно выше и выяснилось) не понравится и Хем и Стругацкие и ряд других авторов.

Шакалатье, 15-04-2011 12:34:34

ответ на: Мастер [35]

>никуда ты не палетиш. Мазь списдили.
у ваз мазь езь , заебизь

вуглускр™, 15-04-2011 12:34:47

ответ на: ВШМ [113]

ога, точно, полная поебень. срут зело гацки!

alexntp, 15-04-2011 12:35:10

ответ на: Максимка [117]

>да, чуть не забыл
>
>а хули ты, мудак этакий, бля, не любишь Главную Книгу Всех Времён и Народов — «Мастера и Маргариту» Михаила нашего Афанасьевича Булгакова, а бля?!


Великого Нашего Столпа и Мегахуятора, я бы добавил

Медленно превратившийся в хуй, 15-04-2011 12:35:42

ответ на: Медленно превратившийся в хуй [121]

и главное что характеризует вторую категорию, это как правило описать первую - этакими долбоёбами с теплым пледом на коленях и сраной чорной кошкой вокруг шеи, из поколения шестидесятых.

fragment, 15-04-2011 12:36:47

Да кому вхуй впилось мнение твое автор?
Кому то нравится,кому то нет.
Но замечу - кто такой Булгаков,знают очень много людей,а кто такой ВШМ не знает никто и срать на него хотели так сказать.
Пешы пешы ,ога

ВШМ, 15-04-2011 12:37:14

>>В поэзии объективно на первом месте, конечно же, Маршак. Это точка отсчёта. На втором месте в моём личном рейтинге Чуковский - местами его стихи почти совершенны. На третьем, пожалуй, Михалков

Ненене, ты чо, какой Михалков! Пастернак! Или Мандельштам. И вообще,есть только три русских поэта: Пастернак, Губерман и Бродский!

Максимка, 15-04-2011 12:38:20

ответ на: fragment [126]

соглашусь

Ебун косорылый, 15-04-2011 12:39:46

ответ на: ЖеЛе [85]

>... говорить об опщепризнанной прозе, что это говно - надо быть просто мудаком...
>
>можно не соглашацца, но уш никак не понторезить, что делает афтар сего говновысера...
+100500!

быдло, 15-04-2011 12:41:20

прекрасно-прекрасно

Воланд, 15-04-2011 12:43:43

ответ на: Хью Моржоуи [111]

я услышал твои малитвы метастаза уже в пути

ВШМ, 15-04-2011 12:43:52

ответ на: jaman [106]

См. каммент 62.

ВШМ, 15-04-2011 12:44:35

ответ на: Максимка [110]

>книга была великой

Докажи.

alexntp, 15-04-2011 12:45:06

ответ на: fragment [126]

хлестко

ВШМ, 15-04-2011 12:45:42

ответ на: вуглускр™ [120]

А ты в этом разбираешься, я смотрю.

Максимка, 15-04-2011 12:47:19

ответ на: ВШМ [133]

да иди ты нахуй еще раз
следователь докажет

mobilshark, 15-04-2011 12:47:59

>>В поэзии объективно на первом месте, конечно же, Северянин. Это точка отсчёта. На втором месте в моём личном рейтинге Basil Christ - местами его стихи почти совершенны. На третьем, пожалуй, Stebo - за серьёзное отношение к делу. Но тут надо думать. С прозой сложнее, она мне непонятна гораздо более стихов. Если без пезды - то есть без "идей" - то для русского языка, чисто с технической точки зрения, вершина достигнута Юригом. Его проза время от времени "выполняет обязанности поэзии". Ну и Селф Дизастер тоже чисто пишет прозу, это да. "Посиделки у костра" - в высшей степени приятно сделано, хули. На вопросы о моих собственных вкусах, будем считать, я ответил. Больше мне их не задавать.

fragment, 15-04-2011 12:49:29

Кревас в том же стиле

"Зеленый чай - ваше все"
Меня в последнее время часто спрашивают: а хули ты, мудак этакий, бля, не любишь зеленый чай.
Вы скажете,что Зеленый чай, дарит нам не только наслаждение ароматом и вкусом, но является лекарственным препаратом. Зеленый чай благоприятно влияет на все системы и органы человека, действует мягко и безвредно, стимулирует иммунную систему, помогает бороться с ожирением, предотвращает сердечно-сосудистые, почечные заболевания и так далее… Кроме того, зеленый чай благоприятно влияет на сексуальную активность, снимает спазмы сосудов головного мозга, избавляет от депрессивных состояний.

А я вам скажу так - вы все гавно,потому что я люблю Кофе.
Все любителей Зеленого чая можна поделить на 3 категории
-узкоглазые
-дрочеры на азиатщину
-долбоебы

Я люблю Кофе-Вы гавно.
Спасибо

ВШМ, 15-04-2011 12:49:43

ответ на: fragment [126]

>Да кому вхуй впилось мнение твое автор?

Тебе, например, впилось. "Я скакала три дня, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны!"(ц)

>Но замечу - кто такой Булгаков,знают очень много людей,а кто такой ВШМ не знает никто и срать на него хотели так сказать.

И что дальше? Я на этом основании не имею права критиковать Булгакова, или его поклоников?

Ебун косорылый, 15-04-2011 12:50:15

>>В поэзии объективно на первом месте, конечно же, Маршак. Это точка отсчёта. На втором месте в моём личном рейтинге Чуковский - местами его стихи почти совершенны. На третьем, пожалуй, Михалков - за серьёзное отношение к делу. Но тут надо думать. С прозой сложнее, она мне непонятна гораздо более стихов. Если без пезды - то есть без "идей" - то для русского языка, чисто с технической точки зрения, вершина достигнута Гайдаром. Его проза время от времени "выполняет обязанности поэзии". Ну и Остер тоже чисто пишет прозу, это да. "Вредные советы" - в высшей степени приятно сделано, хули. На вопросы о моих собственных вкусах, будем считать, я ответил. Больше мне их не задавать.
Ггггггггггггг!

ВШМ, 15-04-2011 12:51:07

ответ на: Максимка [136]

>да иди ты нахуй еще раз

Угу, сразу, как только ты освободишь место.

Ебун косорылый, 15-04-2011 12:52:23

ответ на: Хью Моржоуи [108]

>Кто еще не видел лица Зла - пажалусто сматрите. пиндосы не соврут.
Пидарасоф-пиндософ - фтопку!

ВШМ, 15-04-2011 12:52:47

ответ на: Ебун косорылый [140]

Сам-то, небось, какого-нибудь Чака Паланика почитываешь? Или Веллера?

Максимка, 15-04-2011 12:55:30

ответ на: ВШМ [141]

блять, ну давай поговорим о том, что, например, Мерседес - гавно машина
ну гавно и всё тут: дорогая, не для наших дорог, обслуживание дорогое
докажи мне, что это не так. НЕТ, блять! докажи!!
не уходи от ответа! докажи, блять!!!!

и вобще, хули вы все смотрите?! давайте все быстро мне докажите, что Мерс - пиздатый кар!!!

короче, автор, отъебись
займись чемнить полезным

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 12:56:54

ВШМ - это Ваха, что ле? Почерк похож.

alexntp, 15-04-2011 12:58:03

ответ на: я забыл подписацца, асёл [145]

эта Йурег ыыы

Ебун косорылый, 15-04-2011 12:58:07

ответ на: fragment [138]

>Кревас в том же стиле
>
>
>
>"Зеленый чай - ваше все"
>
>Меня в последнее время часто спрашивают: а хули ты, мудак этакий, бля, не любишь зеленый чай.
>
>Вы скажете,что Зеленый чай, дарит нам не только наслаждение ароматом и вкусом, но является лекарственным препаратом. Зеленый чай благоприятно влияет на все системы и органы человека, действует мягко и безвредно, стимулирует иммунную систему, помогает бороться с ожирением, предотвращает сердечно-сосудистые, почечные заболевания и так далее… Кроме того, зеленый чай благоприятно влияет на сексуальную активность, снимает спазмы сосудов головного мозга, избавляет от депрессивных состояний.
>
>
>
>А я вам скажу так - вы все гавно,потому что я люблю Кофе.
>
>Все любителей Зеленого чая можна поделить на 3 категории
>
>-узкоглазые
>
>-дрочеры на азиатщину
>
>-долбоебы
>
>
>
>Я люблю Кофе-Вы гавно.
>
>Спасибо
Ы-ы-ы-ы-ы-ы! Порвало! Лично я - дрочер на азеатщину.

ВШМ, 15-04-2011 12:59:44

ответ на: Максимка [144]

Да, "Мерседес" - говно машина.

Ебун косорылый, 15-04-2011 13:00:38

ответ на: ВШМ [143]

>Сам-то, небось, какого-нибудь Чака Паланика почитываешь? Или Веллера?
Не. В жизни не догадаешься.
А вот срать на признанных после смерти - это совсем не то, что срать на ШурУ или Веркопердючку. Тут ты не прав.

ВШМ, 15-04-2011 13:00:42

ответ на: alexntp [146]

Я тебя отхуярю!

alexntp, 15-04-2011 13:01:16

совсем недавно тут за музыку срач такой же был. о вкусах спорить эта вообще хуйня.

Вова, 15-04-2011 13:03:28

Б\п вызывает уважение точка зрения автора,но...Все свелось, как обычно "это - гавно, доказывать не обязан. Предпочитаю ..."
А на самом деле очень похоже на:
- лехус гавно (говорит владелец ,к примеру логана,
- ты чо, ахуел? (воспрошает владелец тазика),а че ж тогда не говно?
- ну,бля, к примеру, бентли континенталь, ламборгини гальярдо, порш бокстер, но тут уже надо выбирать...

ВШМ, 15-04-2011 13:04:19

ответ на: Ебун косорылый [149]

>Не. В жизни не догадаешься.

А я и не собирался.

>А вот срать на признанных после смерти - это совсем не то, что срать на ШурУ или Веркопердючку. Тут ты не прав.

Признанных КЕМ? Да, и почему нельзя срать-то? Вон, какие-нибудь жыды на какого-нибудь Шолохова или Фадеева срут - а мне так нельзя, штоле? А можыд, я люто, бешено завидую - вот и изливаю желчь. Это что, не уважительная причина?

Эльмаровна, 15-04-2011 13:04:58

ответ на: ВШМ [139]

прочел Булгакова -не вставило, а жаль, пойду налью сто грамм и высеру сей нахенг зачем ты пишишь аффтар про печаль  - иди дрочи на чай  к треклятым азиатам

alexntp, 15-04-2011 13:05:53

вопщем по сабжу. в школе как задали. я прочитал. не понел нихуя, вывод - хуйня. потом не помню уж при каких обстоятельствах позже перечитал - понравилась. теперь перечитываю ее периодически с удовольствием. все.

ВШМ, 15-04-2011 13:06:11

ответ на: Вова [152]

И лексус гавно, и логан гавно, и бентли гавно. Т-80У - вот православная машина!

fragment, 15-04-2011 13:06:13

ВШМ
Приведу еще пример и дальше спорить не буду
Я так и не прочитал "Руслан и Людмила" Пушкина.Вот воротит меня и все
Теперь внимание вопрос.
Пушкин из-за этого перестал быть классиком русской литературы?"Руслан и Людмила"- гавно?
Все кому нравится "Руслан и Людмила" идиоты?

Эльмаровна, 15-04-2011 13:09:47

повисли чо ли

Максимка, 15-04-2011 13:09:56

ответ на: fragment [157]

да чо ты усираешься?
йеблан издеваеца

Apachy, 15-04-2011 13:11:25

ответ на: Максимка [110]

Если п она была "великой", то аффтар бы пребывал в гордам адиночестве. К премеру, Достоевский - великий пейсатель. Чубайс пачетал - ахуел и стал срать. Над ним пасмеялись и замяли ето дело. Достоевскому -похуй, Толик абасрался. А тут есть предмет для спора патаму. што "М&М" - эьто своевременная книга. она действительно оказалась духовно близка советской интеллигенции 60-х. ну так мы с этой интеллигенцией и оказались в жопе нынешней. неужели непонятно, что перестройка и реформы в том виде, в каком все это произошло - это своего рода "мещанская контрреволюция". Какая контрреволюция - такие блядь и результаты.
Кстати, вот если п экранизировать "М&М" на современном материале - интересная бы штука получилась. боюсь, тут уже трагикомедия вышла бы блядь аццкая. Комедия бы отлетела бы нахуй. Вышел бы хоррор-трэш.

Херасука Пиздаябаси, 15-04-2011 13:13:07

литературне срач? ну-ну

Шпендель, 15-04-2011 13:13:47

Не знаю, кто чё там пердел выше. Я пёрну.
Высер какой-ты нескалька истеричный вышел. Ждал, кстате.

Это. ммм, ап чём я? А, да. Ну беллетристика, иопт. Не более. Мне нравиццо, читается не напряжна, для иликтрички или поезда дальнева следования просто ахуительно.
Собачье серце? Фильм вот песдат, вот туд дааа, бять. Экранизация ахуенна.
Я вот не знаю только, что про "Роковые яйцы" сказать. Черновик какой-та неабтёсанный даже для маиво уровня. "Белую гвардию" не асилел.

Да нармальный такой песатель Булгаков. Издавать можна. Донцова с Кивиновым же издаются. И их даже экранизируют. А вы гаварите.

alexntp, 15-04-2011 13:13:49

ис каментов понел што в перестройке виноват Булгаков, это круто бля

Обломинго, 15-04-2011 13:14:16

Скоро умрут все, кто любит М+М, и афтор будет сщастлив

Apachy, 15-04-2011 13:14:39

ответ на: Вова [152]

Да не, он в каментах как рас аргументирует. Глянь па ленте.

Вова, 15-04-2011 13:14:58

ответ на: ВШМ [156]

в том то и хуй,если серьезно,разные вещи, не сравниваемые,булгаков и пушкен, братья эти ебучие и гоголь, как Т-80У и пусть хоть бугатти вейрон

alexntp, 15-04-2011 13:14:59

ответ на: Шпендель [162]

а Иван Василич тебе нравицца?

alexntp, 15-04-2011 13:16:08

ответ на: Херасука Пиздаябаси [161]

нука колись быстро - МиМ говно или каг?

Шпендель, 15-04-2011 13:17:58

ответ на: alexntp [167]

Да туда же вопщем-то.
Я Чехова люблю и Салтыкова-Щедрина.

Максимка, 15-04-2011 13:18:11

ответ на: Apachy [160]

ну ты совсем ебанулся
ты хочешь сказать, что Булгаков виноват в том, что ща спроисходит?
или интеллигенция, прочитав МиМ, стала в срочном порядке разваливать страну? или чо?

не уподобляйся автору

Эльмаровна, 15-04-2011 13:18:33

ответ на: alexntp [168]

гыыыыыыыыыыыы

Apachy, 15-04-2011 13:19:29

ответ на: alexntp [163]

Ты делаеш глабальные вывады, но мыслиш узко.

Эльмаровна, 15-04-2011 13:19:29

быть или не быть достойно блеать

alexntp, 15-04-2011 13:20:13

ответ на: Йа холосая [171]

чо гыыы, щас мы ево быстро запишем, либо в друзя, либо во враги. гугеге

Эльмаровна, 15-04-2011 13:20:28

ответ на: Херасука Пиздаябаси [161]

полный причем срач

Эльмаровна, 15-04-2011 13:20:57

ответ на: alexntp [174]

ну так бля он же правды не скажет

alexntp, 15-04-2011 13:20:57

ответ на: Apachy [172]

сразу сдаюсь

Максимка, 15-04-2011 13:21:16

дуплет

Максимка, 15-04-2011 13:21:41

я с вас поражаюсь
а где борьба за 200?

Эльмаровна, 15-04-2011 13:21:42

опоп

Эльмаровна, 15-04-2011 13:21:52

ооо

Максимка, 15-04-2011 13:21:52

дожили

Эльмаровна, 15-04-2011 13:21:59

дд

Эльмаровна, 15-04-2011 13:22:06

р

Максимка, 15-04-2011 13:22:10

а-а-а неееее
есть ктото

alexntp, 15-04-2011 13:22:16

двести

Apachy, 15-04-2011 13:22:28

ответ на: Максимка [170]

см. камент 188.

alexntp, 15-04-2011 13:23:01

цкаты окололитературные

Вова, 15-04-2011 13:24:14

ответ на: alexntp [188]

олололетературныйэ

Максимка, 15-04-2011 13:24:27

ответ на: Apachy [187]

ага
то есть, я должен догадываца о ходе твоих рассуждений
МиМ ............... разруха
раззипуй логику

Эльмаровна, 15-04-2011 13:24:46

ответ на: Вова [189]

ололо трололо

Смекта, 15-04-2011 13:25:34

Охуел совсем автор, ещё  Ильфа с Петровым походя обосрал. Это не ваши там в овраге лошадь доедают?

Шпендель, 15-04-2011 13:26:51

Еслип я был песателем, то па степени своей ниибаццо гениальнасти судил бы по величине распроданных книжег. Иле ежле проще скока ане (книжки) мне бабла принесли.
И хуй бы я тут креативел, и ридеры бы ваши все к хуям бы собачьим запретил.
Привыкли всё из сети пиздить.

alexntp, 15-04-2011 13:27:01

ответ на: Смекта [192]

автор - казах, у них там свои классики

Вова, 15-04-2011 13:28:22

ответ на: Йа холосая [191]

тебя троллят?нет?тогда по теме,может быть,выскажешься?

ВШМ, 15-04-2011 13:28:32

ответ на: fragment [157]

>Я так и не прочитал "Руслан и Людмила" Пушкина.Вот воротит меня и все

Если воротит, то это ненормально, б/п. Я серьёзно. "Руслан и Людмила" - это очень хороший текст на русском языке. И если тебя действительно воротит, а всякая дегенеративная литературка нравится - то тут только к психиатору.

Но я, между прочим, могу помочь тебе прочесть "Руслана и Людмилу" полностью. Есть мнение(ц), что под "бородой" Черномора имелась в виду вовсе не борода, а елда! Заменённая Пушкиным по цензурным соображениям на более пристойный орган. И что ты думаешь? Я перечитал поэму, попутно заменяя выражения с "бородой" на аналогичные по смыслу выражения с "елдой", и обнаружил, что такая замена очень легка и происходит без малейшего ущерба для качества текста, а иногда и с улучшением этого качества! Как будто Пушкин сперва сочинял с "елдой", а потом, редактируя написанное, менял её на "бороду". Можешь сам прочитать и убедиться: доставляет.

Ну а в целом особого секрета тут нет. Наши аффтары вовсе не были розовыми понями, какающими бабочками. И Гоголь под "носом" маёра Ковалёва имел в виду вовсе не "нос". Короче, русская классическая литература - это в чистом виде постмодерн.

Эльмаровна, 15-04-2011 13:28:59

ответ на: alexntp [194]

а че они булгакова в подлиннике на казахском читаи?

alexntp, 15-04-2011 13:30:12

в плюс автору запесать годный осмысленный чат в креативах, которого не было уже стопиццот лет

Эльмаровна, 15-04-2011 13:30:21

ответ на: Вова [195]

сижу с 10 каммента устал уже от высеров

alexntp, 15-04-2011 13:30:50

ответ на: Йа холосая [197]

дык ты у автыря спрашивай, гугу

alexntp, 15-04-2011 13:31:39

ответ на: Йа холосая [199]

устал /с/ ????7!!!!!!!!!!

Эльмаровна, 15-04-2011 13:32:13

аффтар, вы какую редакцию романа читали и скока раз а исчо вапрос в каком возрасте потеряли эту по-булгаковски невинность - его в 17 читать рано а в 40 поздно

Смекта, 15-04-2011 13:32:55

ответ на: alexntp [194]

Я тоже казах, а автор идёт нахуй, с визгом и хохотом догоняя стройную колонну.

Эльмаровна, 15-04-2011 13:33:08

ответ на: alexntp [201]

намек? вчера встречались, только не сдавай

Максимка, 15-04-2011 13:33:25

автор, в след. раз обосри библию
тоже спорная книжка

Эльмаровна, 15-04-2011 13:34:09

ответ на: Максимка [205]

согласно - не бред но и не факт много спорного - пусть попробует

alexntp, 15-04-2011 13:34:22

гуси бля

Вова, 15-04-2011 13:35:02

ответ на: alexntp [198]

100500!

Эльмаровна, 15-04-2011 13:35:17

ответ на: alexntp [207]

я не про гусей

alexntp, 15-04-2011 13:35:18

ответ на: Йа холосая [204]

вапще запуталса. ладно, жизнь покажет

Вова, 15-04-2011 13:35:43

ответ на: Максимка [205]

ща те тут,кстате, насерут будь здарофф

ВШМ, 15-04-2011 13:37:09

ответ на: Apachy [160]

>К премеру, Достоевский - великий пейсатель. Чубайс пачетал - ахуел и стал срать. Над ним пасмеялись и замяли ето дело.

Вот! Посмеялись, покрутили пальцем у виска - и забыли. А как про "МиМ" - так истерика! Казалось бы, отчего такое бурление праведных веществ? Сразу видно - истеризация внешняя, наведённая. А значит, тут уже не просто "искуйство", тут политика. Какая-то важная струнка затрагивается, видать.

>Кстати, вот если п экранизировать "М&М" на современном материале - интересная бы штука получилась.

Да не вышло бы ничего особенного: сегодня сама жизнь, особенно наверху, в сто раз трэшовее и угарнее. Да и внизу тоже. Нынешняя реальность даёт фору самым психоделическим выдумкам. Взять хоть ту же Политсру - уж какие там типажи, нарочно не придумаешь!

Эльмаровна, 15-04-2011 13:37:11

ответ на: alexntp [210]

уда-ff покажет,  кто где  классег

alexntp, 15-04-2011 13:37:53

ответ на: Максимка [205]

а ее ктонить полностью осилел интересно из здесь присутствующих? честно  говорю, брался не раз, но не смог

ВШМ, 15-04-2011 13:39:03

ответ на: Вова [166]

В отличие от танка, "Бугатти" совершенно бесполезен. У него нет цели!

Максимка, 15-04-2011 13:39:09

ответ на: Вова [211]

я поздно сообразил

не, ну а чо, текст объективно не обладает никакими литературными достоинствами
Ну, признаемся честно: так себе книжка, чисто с литературной точки зрения

Вова, 15-04-2011 13:39:58

можт,почитаем талмуд и бсудим?че,ебанулись?

alexntp, 15-04-2011 13:40:31

ответ на: ВШМ [215]

>В отличие от танка, "Бугатти" совершенно бесполезен. У него нет цели!

а выебываться?77?? эта чо бля, не цель уже?? /негодую/

Саветский Инжынер, 15-04-2011 13:40:39

из тегста понял, что аффтор гений, а булгаков чмо подзаборное... ну хуле делать, видимо я быдло и всякое ИТР, корчащее из себя вольнодумца (с) но мне мастер и маргарита было интересно читать, мне в хуй не впилось вдумываться там в смысл про мизантропию и прочую хуету, просто прочитал книжко, пиздатое было и интересное и похуй на какойта там глубинный смысл.

ВШМ, 15-04-2011 13:40:55

ответ на: Смекта [192]

Наши, да. А это не ваши там апстену Плача бьюцца?

alexntp, 15-04-2011 13:41:53

заебали припутывать евреев и политику. это литературный сайт, блядь

fragment, 15-04-2011 13:43:10

alexntp, 15-04-2011 13:41:53

ога...

alexntp, 15-04-2011 13:43:57

ответ на: fragment [222]

братья Стругацкие штоли??

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 13:45:01

ответ на: ВШМ [220]

Ниже читай, казах я. А Ильф и Петров наше всё, про казахов написали в "Золотом телёнке", А ты, как говорит Адольфыч - хуй. Не принимай близко к сердцу. Что сделаешь, так причудливо распределяет природа дары свои.

fragment, 15-04-2011 13:45:14

alexntp, 15-04-2011 13:43:57

ответ на: fragment [238]

братья Стругацкие штоли??

а вод же их сыночек!

быдло, 15-04-2011 13:45:45

как?!?! почему?!?
в каментах не прозвучало сакроментальной фразы
-афтырь ху

быдло, 15-04-2011 13:46:01

ответ на: быдло [226]

>как?!?! почему?!?
>в каментах не прозвучало сакроментальной фразы
>-афтырь хуйца соснешь ?

Максимка, 15-04-2011 13:46:17

пойду покурю кошерную сигарету

alexntp, 15-04-2011 13:46:41

ответ на: Максимка [228]

точна

ВШМ, 15-04-2011 13:47:00

ответ на: я забыл подписацца, асёл [224]

Твой Адольфыч какол, а каклы - пидарасы. Ссылаться на пидаров - форшма.

Вова, 15-04-2011 13:48:26

ответ на: ВШМ [215]

Ну тогда я тебе так замечу,что у танчега цель - только юрега покатать, да дать поебацца со своим муханизьмом,
на дворе время, когда настоящие ЦЕЛИ решаются более современными девайсами, правда, они иногда дают небольшие сбойчики (мурлычу под нос "у моря у синего моря...)

Летчег Мао, 15-04-2011 13:50:20

Пушкин, он конечно лихой стихоплет, гладкие рифмы и простой слог, но вот не поэт он нихуя. Вот Блок - это поэт.

Смекта, 15-04-2011 13:53:46

ответ на: ВШМ [230]

Это не исключает твою трансформацию в женскую усладу. Кстати, снимаю шляпу перед твоей способностью поддерживать диалог с несколькими пользователями. Надо же, такие способности какому-то хую.

ВШМ, 15-04-2011 13:53:46

ответ на: Вова [231]

Какие же цели? И какими девайсами? (Ядрёный экстерминатус не предлагать - мы про достижение целей, а не про полную ликвидацию оных.)

Эльмаровна, 15-04-2011 13:53:51

ответ на: alexntp [221]

правда?

ВШМ, 15-04-2011 13:54:06

ответ на: Летчег Мао [232]

Гм. И что тогда такое "поэзия"?

alexntp, 15-04-2011 13:54:34

а можно ли использовать МиМ для определения расовой пригодности индивидума? нравится - в газенваген, не нравится - партбилет и добро пожаловать в наши ряды.

Шпендель, 15-04-2011 13:55:00

ответ на: Летчег Мао [232]

>Пушкин, он конечно лихой стихоплет, гладкие рифмы и простой слог, но вот не поэт он нихуя. Вот Блок - это поэт.
Блок какой-то заунывный поэт

alexntp, 15-04-2011 13:55:08

ответ на: Йа холосая [235]

инфа 100%

alexntp, 15-04-2011 13:55:45

ответ на: Шпендель [238]

>Блок какой-то заунывный поэт

типа Херасуки по утрам, ыыыы

ВШМ, 15-04-2011 13:55:46

ответ на: Смекта [233]

>Кстати, снимаю шляпу перед твоей способностью поддерживать диалог с несколькими пользователями.

Я не "поддерживаю диалог", я тупо отвечаю на камменты, хехе.

Шпендель, 15-04-2011 13:56:29

ответ на: alexntp [240]

>>Блок какой-то заунывный поэт
>
>типа Херасуки по утрам, ыыыы

гы-гы-гы

ВШМ, 15-04-2011 13:57:27

ответ на: alexntp [237]

Так пиздеть же будут. Тут без полиграфа не обойдёшься. И Полиграфа Полиграфыча тоже, чтобы над ухом дышал.

Летчег Мао, 15-04-2011 13:57:34

ответ на: ВШМ [236]

уж точно не описание происходящего вокруг или там в укуренном мозгу в стихотворной форме. А то тогда Митяев с тихонько вытекающим пивом из пакетика и прочие абаи - это неебацца поэты блять

Ибо Поибаццо, 15-04-2011 14:00:48

"текст, объективно не обладающий никакими литературными достоинствами.."
Задумалсо... а что такое для афтыря достоинства текста? Аллюзии и фантасмагории? Что такое - достоинства текста, причем ОБЪЕКТИВНЫЕ?
Афтырь не субъективен, афтырь объективен? Схуяли?

ВШМ, 15-04-2011 14:01:21

>слишком явно торчат волосаты провокационные уши троля. твердая тройка звездов.

Это ты с предысторией данного срача не знаком.

alexntp, 15-04-2011 14:01:23

ответ на: ВШМ [243]

О допросе третьей степени слыхал? Я лично больше верю в кусок резинового шланга или бейсбольную биту, чем в детектор лжи. Мне, в сущности, все равно, заговоришь ли ты до или после того, как мои ребята спустят с тебя шкуру. У нас и Кассиус Клей заговорит как миленький!  /с/

классика или как??

Смекта, 15-04-2011 14:01:39

ответ на: ВШМ [241]

Тогда скажи мне, многомудрый, почему ты доебался только до "МиМ", а другие произведения пропустил по правому борту? Давай уж, будь последовательным. Обосри врачебные рассказы, "Театральный роман", в конце концов.

Максимка, 15-04-2011 14:02:10

ответ на: ВШМ [241]

>>Кстати, снимаю шляпу перед твоей способностью поддерживать диалог с несколькими пользователями.
>
>
>
>Я не "поддерживаю диалог", я тупо отвечаю на камменты, хехе.


ну, что тупо - это заметно

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 14:03:04

Подпишусь пад каждым словам!

alexntp, 15-04-2011 14:03:19

ответ на: Смекта [248]

предыстория http://www.udaff.com/view_listen/movie/113263/

ВШМ, 15-04-2011 14:03:21

ответ на: Ибо Поибаццо [245]

Я уже давно об этом написал:
http://www.udaff.com/read/polemika/108113/
За теорией - туда.

Эльмаровна, 15-04-2011 14:03:47

ответ на: Летчег Мао [244]

вот в эпоху отсутствия инф технологий - пришел с гуслями спел- молодец поэт потомуй то альтернативы не было никакой - а сей момент - куда не сунься - и гусли и ятрань и word - то есть когда есть выбор - его ж надо делать и обоснованно а кто учил головой думать ? школьный учитель - который сам с ошибками пишет? - беда. что нахватаются верхушек думать не умея, при чем тут анализ ? - прав тот кто читатет  сердцем -пробрало или нет - а степень эмоциональности  у каждого своя , кто-то отрывал стрекозам крылья и хоронил их в свои пять лет, а кто-то из головастиков дома лягушек выводил

Эльмаровна, 15-04-2011 14:04:28

Аффтар не прав - но это его субъективное

alexntp, 15-04-2011 14:05:39

ответ на: Йа холосая [253]

гуслярам сложнее было. плохо спел - песдов дадут таких уууууууууу. а тут - пиши чо хочешь

Эльмаровна, 15-04-2011 14:06:11

ответ на: alexntp [255]

ну да. я-то гуслями не умею - поэтому тоже на удаве

ВШМ, 15-04-2011 14:07:25

ответ на: Смекта [248]

Если бы ты читал(а) внимательно, то видел(а) бы, что ни к какой "МиМе" я сроду не доёбывался (мне это, честно говоря, не интересно) - я доёбывался лишь к её оголтелым поклонникам. Именно о них был мой кревас. Я попытался исследовать, отчего же они такие, какие есть.
Ещё вопросы?

Херасука Пиздаябаси, 15-04-2011 14:09:21

МиМ - говно, афтар ЧиП

Вова, 15-04-2011 14:10:30

ответ на: ВШМ [257]

>Если бы ты читал(а) внимательно, то видел(а) бы, что ни к какой "МиМе" я сроду не доёбывался (мне это, честно говоря, не интересно) - я доёбывался лишь к её оголтелым поклонникам. Именно о них был мой кревас. Я попытался исследовать, отчего же они такие, какие есть.
>Ещё вопросы?
Сам напросился на следующий вопрос. Ты - другой, отчего же?

alexntp, 15-04-2011 14:10:35

ответ на: Йа холосая [256]

- доктор, а я смогу после операции играть на скрипке?
- ну конечно
- странно, раньше никогда не играл /мегабаян/

ВШМ, 15-04-2011 14:12:01

ответ на: Вова [259]

Что значит "другой"?

Русскоязычная, 15-04-2011 14:12:56

дак мастер? или маргрита..
вот в чом вапрос.

Максимка, 15-04-2011 14:13:34

ответ на: ВШМ [257]

>Если бы ты читал(а) внимательно, то видел(а) бы, что ни к какой "МиМе" я сроду не доёбывался (мне это, честно говоря, не интересно) - я доёбывался лишь к её оголтелым поклонникам. Именно о них был мой кревас. Я попытался исследовать, отчего же они такие, какие есть.
>
>Ещё вопросы?

есть вопросы: ты давно такой дебил?
читаем-то мы внимательно
вот фразы из текста:
"Художественные достоинства книги обсуждать не будем. Потому что тут обсуждать нечего. (Булгаков вообще посредственный писатель, распиаренный только благодаря своему придворному статусу"
"Ну, признаемся честно: так себе книжка, чисто с литературной точки зрения"
"текст, объективно не обладающий никакими литературными достоинствами"
название "Мастер и Маргарита", а не ""Оголтелые поклонники МиМ"
поклонники только классифицированы, без претензий
за слова свои не отвечаешь
так что не пизди
окончательно и бесповортно - иди нахуй!

Аркадий Уссацкий, 15-04-2011 14:13:57

МиМ-хуэта хуэт. Вод Чорный Кводрад Казле../зачоркнута/ Малевича -
-эта Да! Тока там темо сисег в чорном цвэте разкрыта...
зы. Афтару адназначна 6*.

alexntp, 15-04-2011 14:14:12

ответ на: Русскоязычная [262]

тибе Мастер, мне - Маргарита. сойдет? привет, Русечка

Шпендель, 15-04-2011 14:14:41

ответ на: alexntp [255]

>гуслярам сложнее было. плохо спел - песдов дадут таких уууууууууу. а тут - пиши чо хочешь
Пиздец. Мугога!!!

ВШМ, 15-04-2011 14:15:01

ответ на: alexntp [260]

Спортсмен-пловец отходит после тяжёлой операции.
- Доктор, я буду жить?
- Будете, но хреново.
- Ой, доктор, а ходить я буду?
- Под себя.
- У-у... А плавать я смогу?
- Сможете. Если будете много ходить.

Летчег Мао, 15-04-2011 14:15:57

ответ на: Йа холосая [253]

так из этих гусляров и прочее должны были журналисты в службе новостей вырасти, а уж никак не "артисты".
ЗЫ Про МаиМа забыл сказать, поддерживаю автора, Маргарита блядь, Мастер еблан, а люди ни за что пострадале

Смекта, 15-04-2011 14:16:05

ответ на: ВШМ [257]

Ладно бы ты просто раздраконил интеллигентных поклонников Булгакова. Так ты походу доебался до Ильфа с Петровым, а главное, между делом так, на бегу обхаркал. Написал бы простыню, как здесь, слова бы тебе не сказал.
p.s. ты-член.

Вова, 15-04-2011 14:16:29

ответ на: ВШМ [261]

("отчего же они такие, какие есть" )
ну, наверное "их" можно исследовать только взгядом со стороны , т.е. исследовать должен "другой"

Эльмаровна, 15-04-2011 14:16:51

ответ на: ВШМ [261]

то и значит  хочешь прослыть ориджинальным, типа - мне не нравится - я велик или вЕлик  и я понял, то, чего вы не знали. ну или с точностью до -я не понял че сказал Булгаков - потому и книжка г-о, ты без подтекста и внутреннего смысла свою  ересьлитературную почитай - и нахни ее сам

ВШМ, 15-04-2011 14:17:39

ответ на: Максимка [263]

>окончательно и бесповортно - иди нахуй!

ВШМ, 15-04-2011 14:20:17

ответ на: Смекта [269]

>Так ты походу доебался до Ильфа с Петровым, а главное, между делом так, на бегу обхаркал.

А хули? Всё в их стиле.

З.Ы. А ты - пизда!

Хранительница личностных матриц, 15-04-2011 14:21:38

автор, тебя ебут какие-то совершенно странный вопросы

Ебун косорылый, 15-04-2011 14:21:58

ответ на: ВШМ [153]

>Признанных КЕМ? Да, и почему нельзя срать-то? Вон, какие-нибудь жыды на какого-нибудь Шолохова или Фадеева срут - а мне так нельзя, штоле? А можыд, я люто, бешено завидую - вот и изливаю желчь. Это что, не уважительная причина?

За то, что жиды срут на нашых - их и не любят. А то, что завидуешь - тагбы сразу и сказал.
А четаю я Зеланда. Это наш чувак, не жид, не паланик какой-то там. Почитай и ты Зеланда, завидовать фтотже день перестанешь...

ВШМ, 15-04-2011 14:23:10

ответ на: Йа холосая [271]

>то и значит  хочешь прослыть ориджинальным, типа - мне не нравится - я велик или вЕлик

Нет, не хочу. Обо мне всё равно никто ничего не узнает, а мои кревасы канут в Лету, когда ресурсу придёт песда.

ВШМ, 15-04-2011 14:23:53

ответ на: Хранительница личностных матриц [274]

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Хранительница личностных матриц, 15-04-2011 14:25:39

ответ на: ВШМ [277]

я, если честно, с трудом осилила
твой крео набор таких замшелых клише, что ебнуцца

ВШМ, 15-04-2011 14:25:40

ответ на: Ебун косорылый [275]

>За то, что жиды срут на нашых - их и не любят.

Только вот им от этого хуже не становится.

ВШМ, 15-04-2011 14:26:14

ответ на: Хранительница личностных матриц [278]

>твой крео набор таких замшелых клише, что ебнуцца

Какой именно?

Смекта, 15-04-2011 14:26:45

ответ на: ВШМ [257]

А вот это как понимать, а?

> Это всё, что я хотел сказать о «Мастере и Маргарите».

Писька ты. Надеюсь, ты покраснел от наглого пиздежа, и бежал в паническом страхе в горы.

ВШМ, 15-04-2011 14:27:37

ответ на: Смекта [281]

Зря надеешься, гугугу.

Хранительница личностных матриц, 15-04-2011 14:28:42

ответ на: ВШМ [280]

ну вот этот опус о МиМ

ВШМ, 15-04-2011 14:30:57

ответ на: Хранительница личностных матриц [283]

Строго говоря, клише там только одно: "А король-то голый!"
Но речь шла всё-таки о свите.

Смекта, 15-04-2011 14:34:43

ответ на: ВШМ [282]

Замонал ты меня, военный. Как эти замечательные люди терпели тебя на четырех мониторах подряд, не представляю.
И, главное, пиздишь складно, а цельной картины же не вырисовывается же ж. Я вот тоже "МиМ" не особо так ценю, а после твоего скулежа потихоньку начинаю к нему привыкать. Признайся, этого ты хотел? Ну, скажи, хитровыебанный ты наш!

Хью Моржоуи, 15-04-2011 14:56:51

ответ на: Воланд [131]

>я услышал твои малитвы метастаза уже в пути

Ты тоже умрешь от рака, кстати, если сердце раньше не подведет.
Если ты не знаешь, рак неизбежен для каждого. Просто не все люди живут достаточно долго, чтобы успеть им заболеть, а умирают от других причин, главным образом, связанных с отказом определенных органов, и сердечно-сосудистых заболеваний.
Вкладывание в рак некого мистического ужаса - это больше обывательская неврастения. Никакой мистики. Обычный пиздец. Только медленный и болезненный + неприятное выманивание денег падальщиками в белых халатах.
Ты, кстати, не Воланд, а хомячок.

PRULL, 15-04-2011 15:00:31

Пиздец! Нет слов...Йэсле вкрадце, то таг-ай моська, знать она сильна, рас лаит на слона... Решил попиарицца на чессном имени Михаила Афанасьевича?  А сам то ты кто? Никто и звать тебя никак...Пошол бы да двор от говна очистил, рас нехуй делать, а онанизм ужо надоел...Булгакова читали и будут читать, независимо от того нравицца он кому-то иле нет... А ты сгниёш и помнить тебя не будет НИКТО...Так что оставь в покое классиков и займись делом...креативщегбля...

долбоёбы - ну и школота канеш, 15-04-2011 15:01:18

кстати - надо будет перечитать в 100500 раз "Мастер и Маргарита".
Афтору пердев Булгаков передает и добавляет "Аго, вот тебя то я и забыл спросить каг и что пейсать".

Вова, 15-04-2011 15:06:19

все свелось, как и ожидалось к ненавистным автору:
- мне угодно продать вам от мертвого осла уши
......................................................................
..
- сам дурак! \с\

Воланд, 15-04-2011 15:17:05

ответ на: Хью Моржоуи [286]

ух ты какой просветлённый,
неоперабельный вариант устроит?

Ебун косорылый, 15-04-2011 15:17:15

ответ на: Летчег Мао [268]

> ЗЫ Про МаиМа забыл сказать, поддерживаю автора, Маргарита блядь, Мастер еблан, а люди ни за что пострадале

Эта кто низахуй пострадал? Хоть один пример приведи... А вот мои примеры:
Берлиоз - самодовольный напыщеный еблан, нахамил Сотоне - фтопку! Бездомный - тоже хам и еблан, только более пролетарского толка, Лиходеев - алкаш, бабник и повеса, Варенуха ответил за обман, Римскей - в общем, нормальный чувак, пошел "прицепом" просто "за компанию", поседел походу и всё. Как говорицца, оказался "в нужное время в нужном месте". Председатель жилтоварищества брал взятки, был вообще мерзким и скользким типом, за что и попёр по валютной статье. Киевский дядя Берлиоза и все уебанская публика из варьете пострадали за жадность и неуёмную страсть к халяве, таг им и надо. Импрессарио или как там его - оторвали голову за то, что далбаёп, потом, правда, голову вернули на место. Хуйло, которого играл Портос, "доразоблачался" по принципу "не буди лихо, пока оно тихо". Барон Майгель - стукач, за что и заработал пулю. Остальные терпилы ваще недостойны упоминания. Отгребли пиздюлей все те, и ТОЛЬКО те, кто не жил в гармонии с честью, совестью и моралью. Кста, иле я хуёво читал, или НИ ОДИН НКВД-шник не пострадал, ибо ЧЕСТНО исполнял свой долг. То, как с ними поразвлекался Бегемот с Фаготом - в эзотерике и психологии называется "провалом маятника". А ведь Бегемот могбэ и пол-Москвы подпалить, а не только лишь штаб-квартиру (для пущего мистицизма) и графоманское кубло "У Грибоедова", где развелась действительно пиздота. Зато Майстер и Марго - получили ПОКОЙ. В этом и проявилась не божественная, а дьявольская справедливость - всем воздавать по-заслугам...
Не так ли, падонке?

Воланд, 15-04-2011 15:19:35

ответ на: Ебун косорылый [291]

/расцеловал в обе щеки/

Ебун косорылый, 15-04-2011 15:19:47

ответ на: ВШМ [279]

Ты мой пост дальше прочетал бы, а за жидву я менее всего переживаю.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 15:22:47

ответ на: Воланд [290]

>ух ты какой просветлённый,
>неоперабельный вариант устроит?

Мне зачем? Тебе нужнее.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 15:24:27

Воланд - хуёланд.

Воланд, 15-04-2011 15:24:47

ответ на: Хью Моржоуи [294]

так рас в неделю точно в каментах скулишь про него,
вот я и подумал-а пачему бы и нет ?

ВШМ, 15-04-2011 15:28:16

ответ на: PRULL [287]

>Решил попиарицца на чессном имени Михаила Афанасьевича?

Неа.

>А сам то ты кто? Никто и звать тебя никак...

Угу. "Everything and Nothing", прямо как у Борхеса.

>Булгакова читали и будут читать, независимо от того нравицца он кому-то иле нет...

А я что, против?

>А ты сгниёш и помнить тебя не будет НИКТО...

Я кагбе в курсе. И чё?

>Так что оставь в покое классиков и займись делом...

Каким делом? Говно чистить? Им кревасы хуярить - а мну говно? Вот уж хуй!

Вова, 15-04-2011 15:29:05

Булгаков не умел лукавить, приспосабливаться ни в жизни, ни в литературе, был не редкость цельным человеком, что, естественно, проявилось и в его творчестве. И устно и письменно Михаил Булгаков в течение всей своей жизни последовательно отстаивал принципы русской классической литературы, следуя заветам своих великих учителей: Пушкина, Гоголя, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Л.Толстого – любимых и почитаемых им писателей. Он небезосновательно полагал, что современная отечественная словесность не может успешно развиться без усвоения всего лучшего, что было накоплено за многие годы великой русской литературой. \с\

а вот если  так?

долбоёбы - ну и школота канеш, 15-04-2011 15:29:32

а в целом - автор, а зачем ты взялся за пиар "МиМ"?

Эльмаровна, 15-04-2011 15:30:41

ответ на: Вова [298]

с какого учебника?

Вова, 15-04-2011 15:32:49

ответ на: Йа холосая [300]

борис мягков - булгаковед,

ВШМ, 15-04-2011 15:33:28

ответ на: Ебун косорылый [291]

Так любого можно выпилить - и ему будет поделом. Даже тебя! Как сказал какой-то французский пидарас: "Если любого человека старше тридцати без объяснения причин посадить в тюрьму - в глубине души он будет знать, за что".

>Берлиоз - самодовольный напыщеный еблан, нахамил Сотоне - фтопку!

Это уже не Сотона, а Ганнибал Лектер какой-то. "Грубость подобна эпидемии".

Вова, 15-04-2011 15:35:06

Про него уверенно можно сказать словами, обращенными к его любимому драматургу Мольеру: «Для его славы ничего не нужно, он нужен для нашей славы».\с\ он же

ВШМ, 15-04-2011 15:35:19

ответ на: долбоёбы - ну и школота канеш [299]

Мне в целом "МиМ" похуй. Почему бы и не попиарить?

Русскоязычная, 15-04-2011 15:37:22

ответ на: Йа холосая [300]

а чо с зубкаме?

долбоёбы - ну и школота канеш, 15-04-2011 15:41:37

Что суть такое Муми-тролль? Муми-тролль — есть колоссальное создание чухонского народного искусства, параждённое ниибатсо творческим сайузом васпалённава мозга аццкой хуйаторши Туве Янссон и опредилённых весчеств гребнова праисхаждения.
Где абетает сей Муми-тролль? В пезде, а по-правде, в чуйски чудной далине, каторая блять так и зовёццо — «Муми-дол». Эпитет «чуйски» не случаен ни хуя, ибо ис всех красот сей песдатой далины единственная прельщает тамошнех обетателей как ничто другойе: охуенное каличество охуительно качественной канапли, дикорастусчей там и сям. Панятно и еблану, что падобный нештяк должен кем-то кантралироватсо — вот клан Муми-троллей и абаснавалсо в этам тихам месте, заимеф пастаянный и, заметим, весьма нехуйовый даход.
Кто же саставляет мумитролльский клан? Рассмотрим эту хуйню, любезный фтыкатель.  (с) Аффтор, 15.09.2008

Есть многое на свете, афтор, чего ты еще не обосрал. Поспеши, у тя мало времени

Русскоязычная, 15-04-2011 15:41:51

ответ на: Листенон [84]

>А как вам "холодный эгоцентрист" Набоков? што скажите за набоковщину
немного читала.кое что нравится.
а как тебе Мережковский?

Ебун косорылый, 15-04-2011 15:47:16

ответ на: ВШМ [302]

>Так любого можно выпилить - и ему будет поделом. Даже тебя!
>
Эт тебе только так кажется...

>Как сказал какой-то французский пидарас: "Если любого человека старше тридцати без объяснения причин посадить в тюрьму - в глубине души он будет знать, за что".

Давно ты цытируешь францускех педоразов? Повторяю: что бы человек не совершил ранее, если он начал жить в гармонии с окружающим миром, не злится и не завидует, не терзается чувством вины, не боится и не ненавидит - никто и нихуя ему не сделает, ни Бог, ни Сотона

>>Берлиоз - самодовольный напыщеный еблан, нахамил Сотоне - фтопку!
>
>
>
>Это уже не Сотона, а Ганнибал Лектер какой-то. "Грубость подобна эпидемии".

Последнее есть афтырьский замысел, оставлю без комментариев.

Apachy, 15-04-2011 15:49:35

ответ на: ВШМ [212]

>>К премеру, Достоевский - великий пейсатель. Чубайс пачетал - ахуел и стал срать. Над ним пасмеялись и замяли ето дело.
>
>Вот! Посмеялись, покрутили пальцем у виска - и забыли. А как про "МиМ" - так истерика! Казалось бы, отчего такое бурление праведных веществ? Сразу видно - истеризация внешняя, наведённая. А значит, тут уже не просто "искуйство", тут политика. Какая-то важная струнка затрагивается, видать.
>
>>Кстати, вот если п экранизировать "М&М" на современном материале - интересная бы штука получилась.
>
>Да не вышло бы ничего особенного: сегодня сама жизнь, особенно наверху, в сто раз трэшовее и угарнее. Да и внизу тоже. Нынешняя реальность даёт фору самым психоделическим выдумкам. Взять хоть ту же Политсру - уж какие там типажи, нарочно не придумаешь!


По первому: именно так. Переосмыслить свой культурный, духовный, ну, наконец, идейный багаж  - это для нашей интеллигенции признать, что крах 1991 года есть ее собственный крах. Отсюда и повышенная чувствительность в вопросах "святых камней".

По второму: я как раз это и имел в виду. Предаставь себе весь этот перестроечно-реформаторский бедлам. Да сверху еще Воланд со своей бандой. Причем общество было вполне под стать дешевому водевилю. Все эти Чубайсы, Собчаки, Авены, Гайдары, Ельцыны - это же оппереточные злодеи. Но и мы оказались герои - опереточные. Ни противники, ни мы не были вровень с той трагедией.

Вова, 15-04-2011 15:50:59

Повторяю: что бы человек не совершил ранее, если он начал жить в гармонии с окружающим миром, не злится и не завидует, не терзается чувством вины, не боится и не ненавидит - никто и нихуя ему не сделает, ни Бог, ни Сотона\с\

гугугу.ты хто,неведомое, но видимо, ниибаццо великое???

Гипнажаба, 15-04-2011 15:51:04

Мне сама книга не нравится. Но автор, нахуя такие долго-нудные изыскания? Не стОит так убиваться. Каждый дрочит, как он хочет.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 15:53:24

ответ на: Воланд [296]

>так рас в неделю точно в каментах скулишь про него,
>вот я и подумал-а пачему бы и нет ?

Конечно же "да"! Причем, с высокой долей вероятности у каждого второго из здесь присутствующих, и ты - не исключение.

ВШМ, 15-04-2011 15:56:05

ответ на: Ебун косорылый [308]

>Давно ты цытируешь францускех педоразов?

А я марлю а клаву кладу, когда цитирую, а потом руки мою.

>Повторяю: что бы человек не совершил ранее, если он начал жить в гармонии с окружающим миром, не злится и не завидует, не терзается чувством вины, не боится и не ненавидит - никто и нихуя ему не сделает, ни Бог, ни Сотона

Осталось только определить, что значит "жить в гармонии с окружающим миром"? Сказать непросто. Но можно это выяснить через решение обратной задачи: все те люди, которые сегодня жируют и горя не знают (им ну никто ничего не делает - ни Бог, ни Сотона) - "живут в гармонии с окружающим миром". Очевидно, именно такие люди угодны высшим силам.

Ебун косорылый, 15-04-2011 15:56:41

Афтырь, миня, как и бальшенство камрадав, начинают терзать смутныи самнения... Лична у миня 2 вареанта:
1. Ты суть есть агент Михайлы Опанасовича, который устроил с утра правакацыю с целью пропеарить "Майстера" еще больше, ибо сейчас одна из икранизацый шагает па кинохалабудам всея страны, есчо не собрав намеченных денежных кубышек.
2. На этай жэ валне кинаинтереса ты решыл проста выебнуцца, паднять свой автаритет - што ж, имеешь право. Тока сматри, чтобэ не было, как гаварят у нас на Окраине: "Хотів перднуть, та всрався"

Гипнажаба, 15-04-2011 15:57:37

333

ВШМ, 15-04-2011 16:00:01

ответ на: Apachy [309]

>Ни противники, ни мы не были вровень с той трагедией.

Да, вот именно, какая-то непонятная несогласованность: трагедия просто сверхчудовищна, а "дійові особи" - как в кукольном театре, тот же уровень. Хрюша со Степашкой, играющие "Гамлета".
Постмодерн, хуле.

ВШМ, 15-04-2011 16:01:45

ответ на: Гипнажаба [311]

Так пусть не мешает дрочить другим! И, тем паче, навязывать свои методы дрочбы.

Воланд, 15-04-2011 16:03:00

ответ на: Хью Моржоуи [312]

принято,а шутка будет в том что ты забудешь  о спакойном приёме пищи,
есть то да а вот упоминание а  предстоящем стуле будут вызывать лютый батхёрд.

Apachy, 15-04-2011 16:03:12

ответ на: Максимка [263]

Я тете там выше не атветел - выхадил капитализм фперед двигать. Атвечу щаз.

Ва-первых, не наезжай на аффтыря - он в каментах дахуя гаварит ап литературной саставляющей произведения Булгакова. Видно што панемает в этам деле, ему и карты в руки.
Теперь пра то, што ты спрасил. канешна, книга сама па себе не может что-то там ниспровергнуть. Ниспровергают иле проста изменяюи - люди. Причом - дахуя людей. Целые классы, большие социальные группы.
ОРазвитие тех процессов, што у нас получили названее  "перестройки" определялось участием в них интеллигенции. Я не буду щаз давать какие-то дефиниции, классифицировать по социальным группам, определять степени взаимоотношение социальных групп интеллигенции с бюрократией и т.п. - это очень большая работа.
Просто примем, што интеллигенция имела место быть и вся идейная. культурная и проч. борьба велась за умы именно интеллигенции.
То, што праизашло, кургинян называет, как "продажу права первородства за чечевичную похлебку".
Што такое "право первородства"? Это  ценности, идеалы, являющиеся для данной цивилизации (в нашем случае русской, советской) системообразующими или несущими (как несущие опоры) - называй как знаеш. Главное, эти ценности составляли жизненное ядро цивилизации.  Отречение от них означало крах цивилизации. И вот, если взять 1991 г., как прубеж, в определенный момент советская интеллигенция сказала: да нахуй нам ваши ценности. Хотим жрать от пуза, ездить на Запад и читать, что захочется. Далее - обвал цивилизации. Это, кстати, классическая сделка с дьяволом, когда за малое, пусть даже очень ценное. продают ВСЕ, потому что ВСЕ якобы к сделке не относится, а на самом деле - отречение от этого ВСЕГО и является сутью сделки.
Вот и результат.
"М&М"  я демонизировать не собираюсь. Эта книга просто оказалась близка советской интеллигенции именно как этакий манифест мещанства. Этим манифестом книжка и осталась. Не было бы ее - было бы что-то другое. Беда не в том, что эта книжка была. Она, в конце концов, должна была быть и потому и была написана. Случайность есть проявление необходимости. Беда в том, что реального сопротивления этому воинствующему мещанству не было. А про деревещиков. как альтернативу, я и говорить не хочу.

Эльмаровна, 15-04-2011 16:03:32

ответ на: Русскоязычная [305]

тарапилосе очинна

Ебун косорылый, 15-04-2011 16:03:47

ответ на: ВШМ [313]

>Осталось только определить, что значит "жить в гармонии с окружающим миром"? Сказать непросто. Но можно это выяснить через решение обратной задачи: все те люди, которые сегодня жируют и горя не знают (им ну никто ничего не делает - ни Бог, ни Сотона) - "живут в гармонии с окружающим миром". Очевидно, именно такие люди угодны высшим силам.

С чего ты взял, что те, кто жируют - не знают горя? Они разве делятся с тобой своими проблемами? А я вот сколько знаю "денежных мешков" - так у них сплошные траблы, порадоваться некогда. Он три года назад зарабатывал десятки миллионов - а сейчас только сотни тысяч, и он - НЕСЧАСТЕН! Туд гармонией никакой не пахнет. Ты можешь быть хозяином небольшой фирмы с миллионным годовым оборотом, но быть счастливее в тысячи раз всех этих дутых миллиардеров, хапанувших на приватизации.
Читай Вадима Зеланда. "Трансерфинг реальности". Или - нахуй оно тебе надо, ты и так уже всё знаешь?

ВШМ, 15-04-2011 16:03:55

ответ на: Ебун косорылый [314]

О причине написания этого креваса сказано в его первом абзаце.

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:05:56

Apachy, 15-04-2011 16:03:12

Ва-первых, не наезжай на аффтыря - он в каментах дахуя гаварит ап литературной саставляющей произведения Булгакова. Видно што панемает в этам деле, ему и карты в руки. (c) 

В каком деле автор понимает?

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:08:43

ответ на: Apachy [319]

Булгаков написал "МиМ" спешл фо "манифест мещанства 1991г" ?
Что куришь?

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:13:12

ответ на: Воланд [318]

>принято,а шутка будет в том что ты забудешь  о спакойном приёме пищи,
>есть то да а вот упоминание а  предстоящем стуле будут вызывать лютый батхёрд.

Принято тобой, добрый человек.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:14:39

ответ на: Воланд [318]

Кстати, не думай, дружище, что я не знаю, кто ты.

добрый человек, 15-04-2011 16:16:04

ответ на: Хью Моржоуи [325]

дай вам обоим здоровья!

ВШМ, 15-04-2011 16:16:13

ответ на: Ебун косорылый [321]

>А я вот сколько знаю "денежных мешков" - так у них сплошные траблы, порадоваться некогда. Он три года назад зарабатывал десятки миллионов - а сейчас только сотни тысяч, и он - НЕСЧАСТЕН!

О бля, мне бы их траблы! Мне бы такое несчастье!!! Они там как, поменяться со мной местами не хотят?

Да, ещё, а ведь у "денежных мешков" есть всякие детки-жоны-любовницы. Вот эта категория уж точно горя не знает. Хуле, заняли в жизни самое удобное место, "у Христа за пазухой", как говорится. Очевидно, они-то и "живут в гармонии с миром". Вывод: чтобы "жить в гармонии с миром" нужно быть гламурной кисоблядью.

Apachy, 15-04-2011 16:17:01

ответ на: Андрэй Шывчэнко [324]

А ты чо куриш? пейсатель захуярил креатиф  о миру и . так ссать, ап себе. Говоря о мире - показал этот мир сваиме глазаме. И чо? православие видя Христа - стремится к нему, стремится вверх. Можно фсякое гаварить про православных, но устремленность вверх. к Истине у них есть.
Булгакоф поднял тему Мессии, но сделал образ равный себе - среднему русскому интеллигенту. ПРИНИЗИЛ до себя. А вокруг дал шиукарную картину апофеоза мещанства. Он вроде как и высмеивает это мещантсво, но у него ведь все мещане, и идеал Маргариты и мастера, к которому они приходят - просто паталогически мещанский, и финал мещанский для всех поголовно героев.
Так какая разница, какой год на дворе?

alexntp, 15-04-2011 16:18:54

вопщем. все мещане, адин автырь ВШМ

Apachy, 15-04-2011 16:21:36

ответ на: ВШМ [316]

Хрюща со Степашкой разыгрывают "Гамлета"... Песдетц какая метафора! Беру на вооружение.
Но постмодерн себя исчерпал. Теперь трагедия будет без дураков.

efimvolny, 15-04-2011 16:22:49

видели провокации и покруче http://menippea.narod.ru/

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:24:52

ответ на: Apachy [329]

Пересчитай, сколько раз ты повторил слово "мещанский" всего лишь в одном комментарии. Зачем ты пытаешься свои выводы выставить как истину в первой инстанции?
Этот же вопрос задается раз 500 и автору. Но автор на него не отвечает. Да и действительно - какие здесь могут быть ответы.

Apachy, 15-04-2011 16:26:00

ответ на: долбоёбы - ну и школота канеш [306]

Есть могое на свете, друг Горацио, где и не срали ваши мудрецы. (с)

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:28:13

кстати - только сейчас заметил, в названии "Ваше Все". Значица наше, не авторово.
Ты знаешь, афтр, пусть будет наше. Главное чтобы не твое.
Жду апсера на Библию.

Apachy, 15-04-2011 16:28:21

ответ на: Андрэй Шывчэнко [333]

А к чему, сопссно, сводится твой вапроз?

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:28:25

ответ на: добрый человек [327]

>дай вам обоим здоровья!
И всем остальным фтыкателям.

Ебун косорылый, 15-04-2011 16:28:58

ответ на: ВШМ [328]

>О бля, мне бы их траблы! Мне бы такое несчастье!!! Они там как, поменяться со мной местами не хотят?
>
А ты ГОТОВ к тому, чтобы принять ИХ место? ЧТО завтра ты будешь делать с их миллиардами? Не забывай, там всё КРУТИТСЯ, если начнешь только бухать-кутить-фсёебать - уже завтра окажешься банкротом или тебя сожрут другие. А может, получив состояние ты все так же будешь ходить по секондам и жрать говнональдс? (это я не лично про тебя, а в качестве примера). Не все так просто, вернее, всё намного проще. Учи матчасть, я с тобой уже и так многим поделился...

>Да, ещё, а ведь у "денежных мешков" есть всякие детки-жоны-любовницы. Вот эта категория уж точно горя не знает. Хуле, заняли в жизни самое удобное место, "у Христа за пазухой", как говорится. Очевидно, они-то и "живут в гармонии с миром". Вывод: чтобы "жить в гармонии с миром" нужно быть гламурной кисоблядью.

Эти, что ты назвал, тоже плачут, и нихуйово.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:30:03

ответ на: Андрэй Шывчэнко [335]

>кстати - только сейчас заметил, в названии "Ваше Все". Значица наше, не авторово.
>Ты знаешь, афтр, пусть будет наше. Главное чтобы не твое.
>Жду апсера на Библию.

Мыстеримаргарита не имеет ничего общего с Библией. Мастеримаргарита - псевдорелигиозная чепуха.

Вова, 15-04-2011 16:31:52

ответ на: Андрэй Шывчэнко [335]

не первый ждешь,см.выше,но настаиваю, сначала - талмуд

Apachy, 15-04-2011 16:31:53

ответ на: Андрэй Шывчэнко [335]

Ну, ты же сам ставиш на одну доску Библию и "М&М". Куда дальше-то?

Мне казалось, што интеллегенция есчо не да канца ахуела, аднака вот.

efimvolny, 15-04-2011 16:34:01

ответ на: Хью Моржоуи [339]

Псевдорелигиозная чепуха одобрена Ватиканом и рекомендована верующим к прочтению

Вова, 15-04-2011 16:35:55

ответ на: Ебун косорылый [338]

Ааааабляяя,жжош!
1. берлусконе, прохоров ничо непьют и никаво ниибут (постулат)!
2. когда ломают ногте или платешко на ком-то как уних.
тебе имхо мозг,видемо,телевидение поправило нехуйова,а то где б ты этого набрался

ВШМ, 15-04-2011 16:37:53

ответ на: Ебун косорылый [338]

>А ты ГОТОВ к тому, чтобы принять ИХ место?

Всегда готов!

>ЧТО завтра ты будешь делать с их миллиардами?

Буду строить масальоты и снимать кино, как Говард Хьюз. Ну или устрою революцию.

>Не забывай, там всё КРУТИТСЯ, если начнешь только бухать-кутить-фсёебать - уже завтра окажешься банкротом или тебя сожрут другие.

У тебя несколько странные представления об ихней жизни. Ладно, чуть приоткрою занавес. Знаешь ли ты, например, что Абрамович на самом деле НЕНАВИДИТ футбол? Просто терпеть его не может!

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:38:42

ответ на: Apachy [341]

не передергивай. Здесь вопрос в том, что ты иже афтр имеете быть себе уверены, что доросли до критики всея, что Библия что талмуд, что МиМ или МММ. Примерно 10 шт на дюжину вас таких.
Хотя я читал твои творения, был иного о те мнения, ну да лан. Долой мещанство, троцкизм, даешь развернутый опус о причинах и слеццтвиях всего

Воланд, 15-04-2011 16:38:42

ответ на: Хью Моржоуи [326]

похуй

alexntp, 15-04-2011 16:39:04

предлагаю следующую книгу · Устав гарнизонной  и караульной служб

Apachy, 15-04-2011 16:39:23

ответ на: Ебун косорылый [338]

Реплика из зала:

- А эта фсио - ано к чему?

Вова, 15-04-2011 16:40:19

ответ на: alexntp [347]

новые приключения УГ и КС

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:42:46

ответ на: efimvolny [342]

>Псевдорелигиозная чепуха одобрена Ватиканом и рекомендована верующим к прочтению

Ватиканом? Да ты чё? А как же Московская Патриархия - самая правельная Патриархия в мире, несущая темным славянским варварам истинный свет Христова Учения? Вот что меня волнует. А на Ватикан наплевать.

alexntp, 15-04-2011 16:43:04

ответ на: Вова [349]

на аббревиатуры первая мысль бль - Унылое Говно и Канаццкий Синдром

efimvolny, 15-04-2011 16:44:54

ответ на: Хью Моржоуи [350]

убил  +100500!

Apachy, 15-04-2011 16:44:57

ответ на: Андрэй Шывчэнко [345]

Просто поразительно, какая каша в голове.

Ты действительно можешь сравнивать Библию и "М&М"? ты это серьезно?
Отвлечемся даже от сакрального смысла Библии. Просто посмотрим с точки зрения светской культуры. Библия определяет развитие большей части человечества как культурный феномен уже несколько тысяч лет. Можно сравнить с этим влиянием книгу Булгакова?
Ну, а мещанство и троцкизм - это разные вещи. Не путай круглое с мягким.

Хью Моржоуи, 15-04-2011 16:50:50

ответ на: Apachy [353]

> Библия определяет развитие большей части человечества как культурный феномен уже несколько тысяч лет.

Мне особенно понравелись запреты на разные шуры-муры с жывотными.
Кто знает, если бы их не вдалбливали варварскому человечеству несколько тысяч лет, может, мы все бы сегодня имели любимого домашнего питомца для плотских утех...

Apachy, 15-04-2011 16:51:04

ответ на: alexntp [347]

Устав гарнизонной и караульной службЫ.
Блять, рефарматары хуевы уже и сюда дабрались. .

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 16:51:14

ответ на: Apachy [353]

детектед переход на личности, упорная выдача своих же слов за слова собеседника етс.
Засим откланиваюсь, тролли когонить другого, мне не интересно.
Как, в принципе, и неинтересно мнение какого-то там ВШМ о "Мастере и Маргарите". Ну не сопоставимо, знаешь ли. Подиагоналил высер что выше, посмеялся

№365

alexntp, 15-04-2011 16:39:04
предлагаю следующую книгу · Устав гарнизонной  и караульной служб (с)

+100500

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 16:52:11

Вот здесь очень интересный взгляд на «Мастер и Маргарита».. аж пеерчитать захотелось! Надеюсь, и автор чо-нить для себе откроет!

http://www.youtube.com/watch?v=_MFdmm2rQCY
http://www.youtube.com/watch?v=ZG7BEwwmWdY

Apachy, 15-04-2011 16:53:23

ответ на: Хью Моржоуи [354]

при всем стебе, садержэщамся в вапрозе, влияние и в этом ачевидна.

alexntp, 15-04-2011 16:54:26

ответ на: Apachy [355]

>Устав гарнизонной и караульной службЫ.
>
>Блять, рефарматары хуевы уже и сюда дабрались. .


палюбому поклонники МиМ

Ебун косорылый, 15-04-2011 16:55:04

ответ на: Вова [343]

>Ааааабляяя,жжош!
>
>1. берлусконе, прохоров ничо непьют и никаво ниибут (постулат)!
>
>2. когда ломают ногте или платешко на ком-то как уних.
>
>тебе имхо мозг,видемо,телевидение поправило нехуйова,а то где б ты этого набрался
Эта тибе дебилятор моск прамыл, я иво нисматрю. И кто такой прохаров-хуйохаров - низнаю. Шо ты шо вшм читать внемательно нихуя не умеете, не в абиду...

Apachy, 15-04-2011 16:57:56

ответ на: Андрэй Шывчэнко [356]

Какой блять переход на личнасти? Тебя спрашивают: ты реально можеш сравнивать "М&М" и Библию? Это не шутка?

ВШМ, 15-04-2011 16:58:05

ответ на: Хью Моржоуи [354]

>Мне особенно понравелись запреты на разные шуры-муры с жывотными.
>Кто знает, если бы их не вдалбливали варварскому человечеству несколько тысяч лет, может, мы все бы сегодня имели любимого домашнего питомца для плотских утех...

Корделія
Їблася, так і шо? Їбеться гніда,
Їбеться вош і бабка Степаніда!
Я помилялася в світогляді своєму.
На мене вплинула розпуста буржуазна.
Але тепер, осяяная сяйвом
Iдейного прозріння, я дрочити
Буду сумлінно Англії на користь.
Я на пизду краплину валєр'янкі
Кокетливо налью, а потім кицю
Пущу лизать полєзноє лєкарство.

Рейгана і Гонеріл'я
І ми! І ми!

Йорік
Хвала жіноцтву!
(ц)

Ебун косорылый, 15-04-2011 16:58:12

ответ на: ВШМ [344]

Читай внемательна: если ТЫ, находясь на их месте, начнёшь только бухать-кутить-фсёебать... и далее по тексту.
Кста, а чо мишает тибе устроить ревальюцыю уже сичас? А самальоты ты уже ЗНАЕШЬ как строить? Не хватает бабла тока? Так папраси у ГовардХьюзо, он даст. Если складно папросишь. В чем праблема?

Вова, 15-04-2011 16:59:12

ответ на: Хью Моржоуи [350]

*****************************************!!!!!

Хью Моржоуи, 15-04-2011 17:01:29

ответ на: Apachy [358]

>при всем стебе, садержэщамся в вапрозе, влияние и в этом ачевидна.

Причем, скорее всего, заповеди подобного рода писались не на пустом месте. Была на то причина. Вероятно - причина, не связанная с готовыми представлениями о том, что такое хорошо, а что такое - плохо.
Насколько помню, главная идея этих установок из Библии - сделать избранный народ отличающимся от окружающих его дикарей (язычников):
"Вы так не делайте, потому что так делают язычники", не являющиеся избранными.
Сначала был запрет, а после уже из него сформировалась мораль.
Также, думаю, инфекции, связанные со скотоложеством, тоже принимались во внимание. Одним и тем же хуем дураки могли ебать и животное, и женщину и друг друга. Гигиена занимает не последнее место в Писании...

Apachy, 15-04-2011 17:02:30

ответ на: alexntp [359]

Реформаторы? Канешна.

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 17:04:38

ответ на: Apachy [361]

Ню-ню. ты где-то увидел такое сравнение? И неужто из моих слов записано верно? От жеж, как теперь жить.
Повторяю по слогам - Графиня изменившимся лицом бежит пруду.
Теперь у тебя есть повод доказать мне, что я говорю о изменах графинов, о загрязнении прудов отходами из Фукусимы и прочим несоответствиям Библии и МиМ.

alexntp, 15-04-2011 17:07:05

ответ на: Apachy [366]

я там выше предлагал МиМ использовать как тест, нравицца - впечь, не нравицца - в депутаты

Apachy, 15-04-2011 17:12:42

ответ на: Ебун косорылый [363]

А ты чо на Луну не летиш?

Ебун косорылый, 15-04-2011 17:17:17

ответ на: Apachy [369]

А как оттеда пейсать Удаву? Да и нахуя оно мне здалося? Зато я в свободное от УК время занимайусь любимым делом и фсё мне нравиццо.

Apachy, 15-04-2011 17:19:09

ответ на: Хью Моржоуи [365]

Запрет не означате, што такое широко распространено. Но что такое - имеет место быть . Плюс дурной пример - заразителен.
Главное - установление НОРМЫ. Норма делается сакральной. Норавственные и моральные нормы - основа цивилизации. Их разрушение - крах цивилизации. Вот как-то так.

Apachy, 15-04-2011 17:20:56

ответ на: Ебун косорылый [370]

Любимым делам, это нада панемать троллингом? гыгыгы!

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 17:23:24

ответ на: Apachy [371]

нормы у всех разные

Apachy, 15-04-2011 17:23:25

ответ на: alexntp [368]

>я там выше предлагал МиМ использовать как тест, нравицца - впечь, не нравицца - в депутаты


Ну, культурный код реально существует. Там должен быть определенный "джентельменский набор".
Но для депутатов - следует исповедовать определенное кредо - либеральное или псевдо-коммунистическое (последнее - в духе КПРФ) и тогда есть шанс на депутатский мандат.

Apachy, 15-04-2011 17:26:38

ответ на: я забыл подписацца, асёл [373]

Реч идет ап нравственной норме, заложенной  Библии. Где там "разные нормы"?

alexntp, 15-04-2011 17:27:05

ответ на: Apachy [374]

- ваше политическое кредо?
- всегда /с/

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 17:29:51

ответ на: Apachy [375]

В библии вообще куча противоречий, например "Око - за око" и "ударили по левой щеке подставь правую" , конечно можно говорить, что ветхий и новый завет противоречат друг другу, но ведь книга то одна

alexntp, 15-04-2011 17:31:24

ответ на: я забыл подписацца, асёл [377]

я канешно не очень подкован, но вроде как Новый завет Старый вообще аннулирует

Apachy, 15-04-2011 17:35:21

ответ на: alexntp [378]

Нет. Христос говорит, что пришел не отменить Закон, но исполнить его.
Это новый уровень понимания, поэтому и Новый Завет.

Apachy, 15-04-2011 17:37:32

ответ на: alexntp [376]

ЕЕДРО, хуле.

alexntp, 15-04-2011 17:38:51

ответ на: Apachy [380]

нууу, есть сермяжная правда в этом, гг

Apachy, 15-04-2011 17:39:24

ответ на: я забыл подписацца, асёл [377]

Я в каменте 402 атветел.

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 17:42:26

ответ на: Apachy [382]

http://www.ateismy.net/content/spravochnik/protiv.html

alexntp, 15-04-2011 17:46:27

кстате, както попадались книги Забавная Библия и Забавное Евангелие, если не пижжу Таксиль Лео автор

Андрэй Шывчэнко, 15-04-2011 17:48:10

http://ihero2012.ru/
боян правда но чета навеяло

alexntp, 15-04-2011 17:48:11

не, погуглил не списдел с автором. точно Лео Таксиль. никто не читал?

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 17:48:29

ответ на: Apachy [382]

В той же "Мастер и Маргарита" говорится, что нельзя рассматривать библию как исторический документ. А что касается нравственных норм, то куча книг кроме библии закладывают нраввственные и моральные нормы, можно начать даже с детских сказок. А современныя цивилизая к сожелению или к счастью далека от библейский норм.

Вова, 15-04-2011 17:50:23

ответ на: я забыл подписацца, асёл [387]

конечно же, к щастью...но не всех

Apachy, 15-04-2011 17:50:53

ответ на: я забыл подписацца, асёл [383]

ПАСИБА!
очень интересно.

PAPA BEER, 15-04-2011 17:52:35

О вкусах не спорят - это и идиоту ясно.
В первый раз прочёл лет в 14, охуел, с тех пор перечитывал неоднократно, останавливаться не собираюсь.
Зато сегодня прочёл "Бойцовский клуб" Паланика (руки не доходили) вот где хуета хуетой, пиздец. Вот тут точно не пойму, шо "гениального" в этом высере... Унылая наркохуета...

Apachy, 15-04-2011 17:57:02

ответ на: alexntp [386]

Я четал. Обычная атеистическая пропаганда, довольно грубая, кстати.

Apachy, 15-04-2011 18:11:46

ответ на: я забыл подписацца, асёл [387]

Ггыгыгыгы... ну, с точки зрения материализма, Библия - как раз исторический документ. Иное дело, что это не стенограмма съезда партии.

Сам Булгавок, мягко говоря, не авторитет, чтобы судить что-то там о Библии, как источнике хоть в историческом, хоть в культурологическом, хоть в религиозно-бибилеистическом смысле.
При этом забавно у него получается: Иешуа - вроде как не Мессия в тех частях, где речь идет о его диалоге с Понтием Пилатом (вся "библейская" часть "М&М" и есть этот диалог), а вот в современной автору части - как раз наоборот. Тебя такое противоречие "великого мыслителя" Булгакова не смущает?

alexntp, 15-04-2011 18:13:10

ответ на: я забыл подписацца, асёл [383]

ведущим профессором противоречистких наук, заслуженным атеистом Е.К. Дулуманом./с/
--------------------
хуяссе звание у него

ЖеЛе, 15-04-2011 18:14:18

кстате йа таки понел что так афтара выцепило, что даж на это говнотворчество спадобилсо: он сам нечетабелен апсалютно... чистый "мой клиент", брат-корзинщег...
а тут - шикарная вазможность пропиариццо за чужой щёт...
типерь все будут четать афтара, хатябы, штоп скозать ему, что ево пейсанина - чистой воды КГ/АМ...

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 18:17:11

ответ на: Apachy [392]

пачитай-исус христос эпохи водолея.

булгаков оттуда черпал образ га-ноцри.

Apachy, 15-04-2011 18:21:24

ответ на: ЖеЛе [394]

Ты ета... Чота злобен ф паследнее время. Будь проще и к тебе патянуццо люди!
гыгыгыгыгы!

Apachy, 15-04-2011 18:23:53

ответ на: я забыл подписацца, асёл [395]

ПАСИБА! Абязательна заценю.

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 18:26:46

ответ на: Apachy [392]

В том то и дело, что Булгаков не авторитет в религиозных вопросах, библейская часть ММ всего лишь его мнение, которое как известно может не совпадать с точкой зрения. Из этого вывод нехуй читать толкователей библии, следует читать саму библию, и эти самые выводы делать самому. "Я не разделяю ничьих суждений, я имею свои", (Тургенев, Отцы и дети).

ЖеЛе, 15-04-2011 18:31:22

ответ на: Apachy [396]

да не...
просто не люблю клованов...
я сам не люблю множество книг и афтаров... тово же коэльё - ваще не переношу на дух...
но это же не значид, что коэльё пишет говно...
это значед, что для меня это - говно...

а вот у афтара в башке - натуральное говно... он кадато принялся переписывать дюну для формата рисурса... идиёт...
мало тово, что у нево траблы с ЧЮ, так исчо с чюством меры - тоже траблы - нахуярел толи три, толи пять частей хуйни...

вопщем с тех пор он ничють не изменилсо, разве што говно стал граматней песать...

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 18:34:51

ответ на: я забыл подписацца, асёл [398]

и ты почитай.
Сильнейшая  Вещь.
http://belsu.narod.ru/aquarius/index.html

ЖеЛе, 15-04-2011 18:35:36

ответ на: я забыл подписацца, асёл [398]

кстате, с религиозной составляющей (или библейской) в ММ слишком много носяцца...
моё имхо - это просто параллель...
гораздо интересней в ОЗ (или 03) у АБС было прорисовано... и вечный жыд, апять же...

alexntp, 15-04-2011 18:38:43

ответ на: ЖеЛе [399]

вот про "нравится не нравится" цитато6

– Я, – говорит, – к примеру, не люблю французское вино. Мне оно кажется чересчур сухим. Я даже пьемонтские вина не очень люблю, предпочитаю фриульские и еще южнее. Но я имею право так сказать, потому что я понимаю кайф хорошего французского вина, просто – это не мой кайф, понимаешь? А вот какой-нить мутик, который сразу сказал: «Тьфу, кисло» – и теперь «не любит французские вина» и этим сильно гордится, – так он мутик и есть, и не фиг о нем больше разговаривать. Или если я пока не врубился до конца в классическую музыку, то это вовсе не значит, что классическая музыка – гонево. Это значит, что я в нее просто еще не врубился. Когда врублюсь, тогда и смогу сказать – мое или не мое. Но – не раньше./с/

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 18:42:57

ответ на: ЖеЛе [401]

Да хуй с ней с религиозной составляющей, ММ читается легко как в прочем и перечитывается. А про автора высера согласен - долбоеб, полнейшый.

Apachy, 15-04-2011 18:47:00

Па поваду актуальнасти литературы. Мы тут ап "М&М" трем. А Дмитрий Быков фспомнел "Улитку на склоне". хуле. Стругацкие - великие продвидцы, гыгыгыгыгыгы!

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 18:49:05

а я вот на нее драчил

Apachy, 15-04-2011 18:49:10

Блять, сцыло не лезет ни ф какую.

alexntp, 15-04-2011 18:50:42

ну с пробелами запости

Apachy, 15-04-2011 18:51:48

ответ на: я забыл подписацца, асёл [405]

>а я вот на нее драчил


На улитку?!

АААААААААААААААААА!!!!

Apachy, 15-04-2011 18:58:20

кароче, сайт Известий

там на главной кревас Дмитрия Быкова "Путем улитки"

а сцыло блять никак. ни  с пробелами. ни со звездами.

ЖеЛе, 15-04-2011 19:00:02

ответ на: я забыл подписацца, асёл [403]

>Да хуй с ней с религиозной составляющей, ММ читается легко как в прочем и перечитывается.

*** меня в МиМ привлекает (до сих пор) три вещи:
- первое и главное - ностальгичезкие нотки... впервые прочол книгу в "самиздате" в 78году - пубертанном возрасте - ну оооочень меня тема голых сисег взволновывала... и даже прецтавлял на тот момент в образе марго не меньше вертинской/алфёровой... хотя алфёрова - помоложе вроде... ну токда  - фатеевой...

- втарое - это фонтастега... а я давний любитель данново раздела литературы... пречом любой фонтастеги и космической и фэнтези и сказочной и научпопа...

- ну и третье - это лёхкость повествования, лехкочитаемость материала и динамичный сюжед... это есле уш савсем простецким езыком про книшку говорить...

ЖеЛе, 15-04-2011 19:04:12

ответ на: Apachy [409]

а чо сичас из улитки актуально?... шерсть на носу?...

ЖеЛе, 15-04-2011 19:04:44

http://www.izvestia.ru/bykov/article3154156/

Apachy, 15-04-2011 19:05:02

ответ на: ЖеЛе [399]

Ну, я с тобой не согласен. Мне как раз его т.зр. как рас вфпалне панятна. Он говорит не просто о произведении некоего автора, а о культурном факте, ставшем неотъемлемой и очень важной частью культурного кода советской интеллигенции. как те же стругацкие, кстати. и в этом выразились характернейшие признаки этой интеллигенции.
а через это нам понятнее и все, что с нами произошло.
что же касается претензий с чисто литературной т.зр. к Булгакову - и тут согласен. не самый лучший русский прозаик, мягко говоря.

по сути дела, "М&М" - это своего рода "Что делать" Чернышевского, только для другого времени и другой интеллигенции. ну и названее другое - "Ничего не делать".

Apachy, 15-04-2011 19:07:46

ответ на: ЖеЛе [411]

Гыгыгыгы! Глянь быкафский кревас.

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 19:09:19

ответ на: Apachy [409]

юзай
http://goo.gl/

я забыл подписацца, асёл, 15-04-2011 19:09:41

ответ на: ЖеЛе [410]

а мне вот больше не алферова а терехова нравилась, хотя и фатеева ничё

Apachy, 15-04-2011 19:11:25

Фсем ПРЕВЕД! Ускакал ф пустыня.

Apachy, 15-04-2011 19:15:07

ответ на: ЖеЛе [412]

ПАСИБА!

ЖеЛе, 15-04-2011 19:16:00

ответ на: Apachy [414]

я прочетал...
ну что могу сказать - сюрреализм, как и импрессионизьм - это благодатная почва для аллегорий...
цытато вот щаз найду нелюбимого многими пелевена...

>"Коммунист узнает в коттедже Штирлица партийную дачу, в четвертом управлении РСХА — первый отдел Минздрава, в чужой стране — свою. " (с)

ЖеЛе, 15-04-2011 19:16:39

ладна, ушол юзать карзиномяч...

alexntp, 15-04-2011 19:24:15

всем спасибо за годный чат, сто лет небыло

zzmeyy, 15-04-2011 19:30:16

1.Хотите или нет, Мастер и Маргарита, это уже классика. Потому что, хоть Аннушка и пролила масло, но рукописи один хрен не горят от этого.
      2.Ценность литературного произведения это что? Цена поставленного вопроса? Или цена данного ответа? Булгаков разрешал свои внутренние конфликты, или нагонял мистики в угоду почтенной публике? Трудно ответить, жизнь дьявольски сложна и непонятна.
      3.Читать реально невозможно, он сам то хоть понял что написал?!? Я честно два раза пытался прочитать (ну мне название понравилось) дальше середины не дочитал.

Резюме: будет модно ругать, богема будет ругать, по тем же самым причинам, типа мы переросли старину Булгакова, как ладу Калину, тьху на таких.

Тринитропескоструй, 15-04-2011 19:46:36

у нас на роботи все мастера-мудаки, а маргарит так и совсем нет, хули тогда тут вола ебать

Ебун косорылый, 15-04-2011 20:04:50

ответ на: Apachy [372]

Каждый видит тока то, что панимейет. Думай чо хочишь, мне все равно

ВШМ, 15-04-2011 20:08:56

ответ на: ЖеЛе [410]

>*** меня в МиМ привлекает (до сих пор) три вещи:
>- первое и главное - ностальгичезкие нотки... впервые прочол книгу в "самиздате" в 78году - пубертанном возрасте - ну оооочень меня тема голых сисег взволновывала... и даже прецтавлял на тот момент в образе марго не меньше вертинской/алфёровой... хотя алфёрова - помоложе вроде... ну токда  - фатеевой...

Ну да, как и было сказано: "Ведь для них любое покушение на величие «МиМы» — это не просто издёвка над их низменным вкусом, нет, это покушение на важнейшую часть их жизни — на самую их Молодость, в которой флюиды «Мастера и Маргариты» буквально заполняли умственную атмосферу, пронизывая ценности и смыслы. Признать, что книжка-то говно, для них означает признать, что их юность — тоже говно."

А ведь я их насквозь вижу, как Цинциннат...

>- втарое - это фонтастега... а я давний любитель данново раздела литературы... пречом любой фонтастеги и космической и фэнтези и сказочной и научпопа...

То есть по умственному развитию ты до сих пор остался на уровне подростка.

>- ну и третье - это лёхкость повествования, лехкочитаемость материала и динамичный сюжед... это есле уш савсем простецким езыком про книшку говорить...

Саспенс, экшн! Да, действительно, "подросток". Как я раньше не догадался.

Руслан С., 15-04-2011 20:37:50

ответ на: alexntp [386]

Читал Таксиля. В детстве.

Кepдык, 15-04-2011 20:40:51

Афтор, в МиМе и про тебя есть...бгг... поэт Рюхин, вазвращавшыйся из психушки в кузове грузовика "...тут Рюхин встал во весь рост на платформе грузовика, и руку поднял, нападая зачем-то на никого не трогающего чугунного человека...  ...- Но что он сделал? Я не постигаю... Не понимаю... Повезло, повезло! - вдруг ядовито заключил Рюхин. - Стрелял, стрелял в него этот белогвардеец, и обеспечил бессмертие..."
Ты прям как Лимонофф...ггг... тот, правда, немного дальше пошел -  фсех класеков адним махом в корзину атправил... ну ничо, ты маладой, совершенствуйся... Кого следующего парафинить будеш?..бгг...

Руслан С., 15-04-2011 20:41:24

С автором согласен, кстати. Я б еще тему развил, но печатать лень.

Вексель, 15-04-2011 20:55:16

Классный крео! Согласен на все стописят, ибо сам из 3 категории...вышел когда-то...

Птиц Малчун, 15-04-2011 21:23:19

Есть только 3 великих книги - "Малая земля", "Возрождение" и "Целина".
Остальное - говно.

ЖеЛе, 15-04-2011 22:42:37

ответ на: ВШМ [425]

да я уже про тебя фсьо сказал - не пыжься и не тужься...
четай мой пост в отношении вкусов и заучи ево наизусть...
и никада никому не навязывай сваево мнения, есле тебя не спросят...
я могу хоть абдрачицца на скаски народов мира - тебя это ебать ни в коем случае не должно...

Санчо с ранчо, 15-04-2011 22:50:55

криатифф не читал
но афтырь мудак, несомненно

Какаин, 15-04-2011 23:03:51

Булгаковская повесть о великой любве сдобренная наркоманской местью злобным чинушам и изысками альтернативной истории трогает мало. Но назвать ильфопетровские вещи халтурой может только клинический мудак без фантазии, юмора и оптимизма. Это, деточко, не халтура, а шедевральный коллаж из собранных за всю журналистскую жизнь фельетонов в исполнении далеко не банальных типажей, нанизанный на оригинальный сюжет. Срать в цитатник афоризмов не дорос еще, козлина позорная.

efimvolny, 15-04-2011 23:40:58

ответ на: ЖеЛе [410]

Пра сиське в романе очень хорошо сказана "видел не только голых , но и с начисто содранной кожей"

Старый Коматозник, 15-04-2011 23:46:38

крео - провокация. аафтырь - му...провокатор.

vasya, 15-04-2011 23:49:12

а зачем  ты выпиливаешь мои посты,модер,я не хотел тебя обидеть

М.Ф.Крузенштерн(человек и параход), 16-04-2011 00:19:36

ответ на: efimvolny [434]

>Пра сиське в романе очень хорошо сказана "видел не только голых , но и с начисто содранной кожей"

Кстате единственный мем из всей книжки.

М.Ф.Крузенштерн(человек и параход), 16-04-2011 00:27:24

В плане аудитории сабжа и восприятием этой аудиторией сабжа,пожалуй с аффтырем соглашусь.
Но в плане посредственности,это ты аффтырь хуйню сморозил.Книжка "цепляет",хошь и написана,так сказать,литературным любителем,иначе бы небыло тех самых пресловутых холиваров по поводу.А вот,например,"Поднятая целина",книжка написаная проффессионалами,в хуй не кому не стреляет,хотя написана на непроебённо правильном академическом русском языке с соблюдением соответстующей литературной формы.

быдло, 16-04-2011 00:59:14

гнобите мудачину ? это правильно
терь афтырина ты праславился как
кристальной чистоты тупиздень
с чем тибя и паздравляю.

Лошадь Ильи Муромского в манто, 16-04-2011 02:41:07

Согласен с автором. А еще больше с Камю, что великая книга должна иметь философию, идею. По этому критерию давно анализировал "МиМ" и не обнаружил никакой философии, а значит и не смог признать книгу великой. То, что можно сказать о романах Достовского и повестях Толстого. Не считать же философией библейские темы. Но читалась книга на одном дыхании, т.е., это чисто развлекательная литература была бы, если  не учитывать эпоху, когда она создавалась, и того, что писал ее любимец Сталина. А в 70-е годы рекламу ей сделал запрещенный спектакль театра на Таганке

ваблом региццо, 16-04-2011 05:59:26

Я щетаю, "МиМ" надо оценивать не с точки зрения "гениальности", её действительно, там даже не пахло ни разу, а с точки зренея "понравелось/непонравелось". К моменту прочтения в школе данного произведенея, прочитал дохуйя разных книг не только из школьной программы. И заметил, что к предложенной градации надо добавить ещё одну: "МиМ" нравицца ниибаццо как до просёру такой прослойке опщества, которая до "МиМ" не прочитала НИ ОДНОЙ книги ваапще. Особенно пелотки. Вот как раз эти срали табуретками и во всех(вспомните эту паибень! в толстых опщих совеццкех тетрадках!) АНКЕТАХ(ну, типа, совеццкий вконтакте! гугугу) в строчке "Ваша любимая книга?" яросно дроча, песали "Мастер и Моргорита". И попробуй было им тогда заикнуццо, што вы просто пёзды безмозглые, лучше книг не четали, а эта то полная хуйня! - можно было огрестись по полной. Так что молчали. Их же ебсти ещё надо было, зачем пелоткам настроенее портить то? гугугу

], 16-04-2011 08:33:59

Очень мне нравится Булгаков.
Но произведение Мастер и Маргарита у меня всегда вызывало недоумение. Первый раз я прочитал Мастера и Маргариту в семнадцать лет, и ничего не понял. Лет в тридцать я подумал, что я в силу молодости не понял всю гениальность произведения и решил прочитать снова.

Прочитал. С тем же успехом.

И тут, через пару лет, мне попалась статья литературоведа, изучавшего творчество Михаила Афанасьевича Булгакова. В этой статье рассказывалось о романе Мастер и Маргарита.
И прочитал я там следующие. Булгаков зашифровал свои личные переживания и чувства, которые у него возникали во время романа с его будущей второй женой, тогда дамой замужней, в этом пресловутом произведение.

Но всё равно мне это произведение не интересно.

], 16-04-2011 08:43:08

http://www.bulgakov.ru/

адинхуй, 16-04-2011 09:29:25

Автор!!! блять я полностью с Тобой согласен !!! книга говно и засер мозга бля !!! читал я ее, смотрел театральную постановку бля это реально хуета!!!

Полиграф Полиграфыч Шарикофф, 16-04-2011 10:08:02

"Мастер и Маргарита" - редкостное гавно. Почитатели - ебитесь в рот!
Но "Собачье сердце" - рулит!

А вообще - Булгакова на хуй. Все дружно читаем Зощенко...

я забыл подписацца, асёл, 16-04-2011 11:16:09

Харашо напейсал, аффтар.

XXX, 16-04-2011 12:02:08

ответ на: ВШМ [196]

памениял он бороду на елду в Руслане и Людьмиле, изобретатель хуеф!
теперь поменяй ещо рас бараду на песду - ещо висилее палучицца

...В досаде скрытой Черномор,
Без шапки, в утреннем халате,
Зевал сердито на кровати.
Вокруг ПИЗДЫ его седой
Рабы толпились молчаливы,
И нежно гребень костяной
Расчесывал ее извивы;
... итд

Люцифер, 16-04-2011 12:16:34

ответ на: Воланд [131]

>я услышал твои малитвы метастаза уже в пути

Сука ты ёбаная, сдохни, пидор проклятый, пусть эта метастаза сожрет твои вонючие мозги, чтоб твой дом сгорел и твои родственники передохли, чмо ты дырявое. Гореть тебе в аду, сука, захлебнись своей злобой, какло недобитое.

РАСПЫЛИТЕЛЬ ГОВНА, 16-04-2011 12:33:12

Автор  мразь

Suka Blyad, 16-04-2011 12:42:20

автар галимый хейтер
да пашол ты на хуй со своим мудацким мнением
напиши лучше раз такой умный блять

Воланд, 16-04-2011 18:33:23

ответ на: Люцифер [448]

....ух ты какая ранимая девачка .
хуй с ним признаю,-шутка не удалась.Есле тебе сиповачка
станет легче пожелай мне ещё чего-нибудь,но тока пастрашней,
паужастней хули ты эти сопле па сваей мардашке расмазала и
пузырики надуваешь.больше ненависти,больше,а то чес слова
дет.сад какой-та.

зы.хуйца соснёшь крошка?

я забыл подписацца, асёл, 16-04-2011 21:10:00

а ешо не нада трогать Валерия Аляксандрыча Кипелова, св. влмч. Цоя и  преподобного атца Канстантина Кинцева, а то агребёте неиллюзорных от паклоннеков  - это вам не богема с интеллегнцией.

Злопихатель, 17-04-2011 10:24:40

С чиво бы эта опчеству приспичило даказывать што либо афтору? Нилюбишь книжку - нуишто? Всем вопщем-то похуй, хоть в жопу ебись.

я забыла подписацца, ослиха, 17-04-2011 13:54:27

ответ на: ВШМ [53]

Если прочитать все творчество Булгакова, то ясно становиться следующее: все его произведения делятся на две линии. Первая - это биографические повести ("Морфий", "Записки мертвого дома" или "Театральный роман", "Записки на манжетах" и  тд.), вторая - это трагикокомические повести ("Роковые яйца", "Собачье сердце", "Иван Васильевич меняет профессию" и т.п.). "Мастер и Маргарита" явилось соединением всего этого. Вы абсолютно правы, утверждая, что автор хотел сказать, что он всех ненавидит. И помочь всех наказать за автора, который пишет о Христе, может только Сатана.

я забыла подписацца, ослиха, 17-04-2011 14:05:21

Еще хочется добавить, что  переживания Булгакова по поводу романа с замужней женщиной, зашифрованные в книге как роман с ведьмой очень сильно смахивает на произведение известного символиста и любителя всякого оккультного мусора В.Брюсова "Огненный ангел", которое, кстати, очень познавательно, но очень хреново читается. Также если прочитать булгаковский "Театральный роман", то смысл "Мастера и Маргариты" предельно ясен.

я забыл подписацца, асёл, 17-04-2011 21:08:53

Аффтар мудаг

сукин кот, 18-04-2011 06:50:45

а третий категорий где? по дороге выпал?

я забыл подписацца, асёл, 18-04-2011 23:26:24

AVTAR MUDAK I GANDON. FUCK YOU, JERK!

Котэ Полосатэ, 25-04-2011 14:45:52

Булгаков был ахуительным пацаном. Тащился себе по жизни как Удав. Книженции нихуёвые писал. А самое главное моск никому ниибал.
Вот и ты нииби мозги.

Жмырный Налим, 25-04-2011 16:01:21

автор - хуй

Трахтор, 01-05-2011 14:08:11

Хуй знат, мне вот книга прст нравится, и ниипёт, чо там аффтырь поста сего накорябал о трех категориях любителей Мимы, как он высралсо. Во первых, он мудак по одной простой причине - есть еще категория людей, которым просто нравится Мастер и Маргарита, но которые ну никак, блядь, не влезают в указанные аффтырем категории.
Карч, аффтор: тебе не нравится книга? Не читай, тебя никто не заставляет. Дрочи себе потихоньку на свое отражение в зеркале и наебывай себя дале мыслями типа "Я охуительно умен!". От тебя от этого не убудет.
От меня лично тоже, поэтому мне в общем-то пох твои измышления. ИМХО ты правакатор и мудак. ПОчему? ХЗ, по жизни, наверное...

Easter, 02-05-2011 21:18:34

Walking in the presence of giants here. Cool thniknig all around!

Elly, 04-05-2011 20:39:07

IMHO you've got the right aswner!

ёбарь герой и просто хороший человек, 10-05-2011 22:13:18

пащёл читать мастера и маргариту

культурный, 11-05-2011 23:56:03

и вооще читайте нахуй донцову там смысл ясный хули вы ищите чето у булгакова