Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Похороните афтара за плинтусом
Написать обзор очередного распиаренного творения меня вынудила активная реклама вышедшего одноименного фильма.
Кстати, с подобной родословной не написать или не снять ничего для автора было бы просто кощунством. Биография обязывает.
Прочитал я книжку давно, но писать обзор или рецензировать её не посчитал нужным – вроде очередной «проходнячок», правда, очень хорошего качества. Что-то вроде затянувшегося криатива Пункта.
Беснующиеся накануне выхода фильма литературные карлики критики меня вынудили.
Вот что в прессе появлялось:
«Санаев эту повесть не писал. Он ее выдохнул. И читается она так же — на одном длинном выдохе. А потом, переведя дух и закрыв книгу, хочется сказать: «Ну, вот это да, так да…»
или
«…это наш Чарльз Диккенс… Со времен…»
или
« Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви…»
Да, этот «роман» (хотя я бы назвал это «сборником рассказов») действительно о любви: любви изощренной, любви платонической, любви сыновней, любви внучатой и немножко о детстве. Детство, описанное в книге – детство ребёнка времён СССР, а потому близко довольно обширному числу читателей. Хотя ребёнка слишком болезненного.
Многие помнят, как получали от родителей за «игру за гаражами» или «на стройке», ведь в СССР для молодой поросли не было других развлечений.
Многие вспомнят и таких «маменькиных сыночков», как главный герой, выходцев из «семей с достатком выше среднего». Я вот отлично помню такого одноклассника по средней школе – довольно мерзкий типчик был.
Но автор, Санаев который, умело показал простодушность главгероя, его положительность и инфантилизм. Всё это снабдил изрядной долей сарказма, нехитрого юмора и даже социальной сатиры. Завершив портрет семьи «ужоснахом» в виде бабушки и ветреной идиотки-мамашки (чумочки) автор таки добился положительного отношения к главному герою.
Не знаю, кому и как эта книга покажется, но мне было откровенно скучно читать её после двух-трёх глав. Всё понятно – о чем книга и каков сюжет, никаких перипетий не ожидалось (да их и не случилось).
«Похороните меня за плинтусом» - это автобиографический роман», так написали в одной из «критических» статей.
Соглашусь.
Однако добавлю от себя ещё кое-что: «Похороните меня за плинтусом» - это рекомендованные психотерапевтами излияния души юного задрота, который только обосрав всё вокруг, всех своих родных и близких, смог освободиться от комплекса неполноценности, который он приобрёл благодаря сворим родным и близким.
ИТОГО: Книга – затянутый криатив, далеко не худший, да что там говорить – очень даже неплохой. А вот фильм, ИМХО, отменный, ибо нет там лишнего словоблудия, а актёры подобраны превосходно.
Скачать можно везде, вот хотя бы тут: http://bookz.ru/authors/prislannie-knigi/prislannie104.html
П.С.
Прочитал обзор фильма «Похороните меня за плинтусом», афтарши Хрюндель s - ну и дуррра же она. Это пиздец просто. Не верьте ей – она нихуя не поняла в фильме. Может бухой смотрела, а может по природе своей нихуя непонимающая.
Обзор фильма писать не буду, предоставлю это тем, кто в обзорах более сведущ.
Кстати, с подобной родословной не написать или не снять ничего для автора было бы просто кощунством. Биография обязывает.
Прочитал я книжку давно, но писать обзор или рецензировать её не посчитал нужным – вроде очередной «проходнячок», правда, очень хорошего качества. Что-то вроде затянувшегося криатива Пункта.
Беснующиеся накануне выхода фильма литературные
Вот что в прессе появлялось:
«Санаев эту повесть не писал. Он ее выдохнул. И читается она так же — на одном длинном выдохе. А потом, переведя дух и закрыв книгу, хочется сказать: «Ну, вот это да, так да…»
или
«…это наш Чарльз Диккенс… Со времен…»
или
« Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви…»
Да, этот «роман» (хотя я бы назвал это «сборником рассказов») действительно о любви: любви изощренной, любви платонической, любви сыновней, любви внучатой и немножко о детстве. Детство, описанное в книге – детство ребёнка времён СССР, а потому близко довольно обширному числу читателей. Хотя ребёнка слишком болезненного.
Многие помнят, как получали от родителей за «игру за гаражами» или «на стройке», ведь в СССР для молодой поросли не было других развлечений.
Многие вспомнят и таких «маменькиных сыночков», как главный герой, выходцев из «семей с достатком выше среднего». Я вот отлично помню такого одноклассника по средней школе – довольно мерзкий типчик был.
Но автор, Санаев который, умело показал простодушность главгероя, его положительность и инфантилизм. Всё это снабдил изрядной долей сарказма, нехитрого юмора и даже социальной сатиры. Завершив портрет семьи «ужоснахом» в виде бабушки и ветреной идиотки-мамашки (чумочки) автор таки добился положительного отношения к главному герою.
Не знаю, кому и как эта книга покажется, но мне было откровенно скучно читать её после двух-трёх глав. Всё понятно – о чем книга и каков сюжет, никаких перипетий не ожидалось (да их и не случилось).
«Похороните меня за плинтусом» - это автобиографический роман», так написали в одной из «критических» статей.
Соглашусь.
Однако добавлю от себя ещё кое-что: «Похороните меня за плинтусом» - это рекомендованные психотерапевтами излияния души юного задрота, который только обосрав всё вокруг, всех своих родных и близких, смог освободиться от комплекса неполноценности, который он приобрёл благодаря сворим родным и близким.
ИТОГО: Книга – затянутый криатив, далеко не худший, да что там говорить – очень даже неплохой. А вот фильм, ИМХО, отменный, ибо нет там лишнего словоблудия, а актёры подобраны превосходно.
Скачать можно везде, вот хотя бы тут: http://bookz.ru/authors/prislannie-knigi/prislannie104.html
П.С.
Прочитал обзор фильма «Похороните меня за плинтусом», афтарши Хрюндель s - ну и дуррра же она. Это пиздец просто. Не верьте ей – она нихуя не поняла в фильме. Может бухой смотрела, а может по природе своей нихуя непонимающая.
Обзор фильма писать не буду, предоставлю это тем, кто в обзорах более сведущ.
— Ценитель прекрасного , 04.01.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
wizzle, 04-01-2010 13:01:08
э
15408743wizzle, 04-01-2010 13:01:47
вряд ли посматрю
15408747Тринитропескоструй, 04-01-2010 13:02:06
книшке
15408751Ели_асилифший, 04-01-2010 13:07:02
5 слушал адио-вариант
15408789pb, 04-01-2010 13:07:05
для любителей сопливого чтива
15408791ЖеЛе, 04-01-2010 13:09:12
ответ на: pb [5]
>для любителей сопливого чтива
15408804*** не саглашусь... скорее - для ностальгирующих...
Ели_асилифший, 04-01-2010 13:09:25
ответ на: pb [5]
>для любителей сопливого чтива
15408805Здря.. Там реплики бабули смело можно здесь выкладывать.....
zombie_shooter, 04-01-2010 13:11:59
ща почитаю
15408827Ценитель прекрасного, 04-01-2010 13:12:30
Великолепный обзор!
15408835Шесть-с-половиной звёзд!
Заибиззь!
(Шутка)
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 13:13:50
ответ на: Ели_асилифший [4]
>5 слушал адио-вариант
15408846Точно.
Я тоже начал слушать, но разочаровал унылый голос чтеца - пришлось взять книжку в руки.
pb, 04-01-2010 13:18:57
ответ на: Ели_асилифший [7]
выложи
15408882pb, 04-01-2010 13:19:13
прям здеся
15408885дрожь в структуре реальности, 04-01-2010 13:19:38
Ценитель прекрасного
15408891>Но автор, Санаев который
>ну и дуррра же она. Это пиздец просто.
Ах Этот Новый Год ПарампаПАрампам
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 13:24:44
ответ на: pb [11]
>выложи
15408922"Вам, наверное, покажется странным, почему сам не мылся. Дело в том, что такая сволочь, как я, ничего самостоятельно делать не может. Мать эту сволочь бросила, а сволочь еще и гниет постоянно, вот так и получилось. Вы, конечно, уже догадались, что объяснение это составлено со слов бабушки.
- Ногу вынь из воды. Другую. Руку. Выше подними, отсохла, что ли? Встань, не прислоняйся к кафелю.
- Жарко очень.
- Так надо.
- Почему никому так не надо, а мне надо? - Этот вопрос я задавал бабушке часто.
- Так никто же не гниет так, как ты. Ты же смердишь уже. Чувствуешь?
Я не чувствовал." (с)
pb, 04-01-2010 13:27:50
нихуя бабка на боцмана не тянет
15408936Ценитель прекрасного, 04-01-2010 13:31:33
ответ на: pb [15]
Ну, матом она, конечно, не говорила, но в выражениях типа "сволочь" или "ублюдок" не стеснялась.
15408956Старая гвардия, 04-01-2010 13:33:00
уебите автору плинтусом
15408961ЖеЛе, 04-01-2010 13:33:06
ответ на: Ценитель прекрасного [16]
ну вот такая есчо цетато:
15408962"- Гицель проклятый, татарин ненавистный! - кричала бабушка, воинственно потрясая рефлектором и хлопая ладонью другой руки по дымящейся юбке.- Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом! - Это было любимое бабушкино проклятье.- Чтоб на твою голову одни несчастья сыпались! Чтоб ты, кроме возмездия, ничего не видел!
Далее комбинация из нескольких слов, в значении которых я разобрался, когда познакомился с пятиклассником Димой Чугуновым."
Галодный Бурундук, 04-01-2010 13:57:17
книжку зачол перед просмотром...особо не впечатлило ни то не другое...одноразова, но ознакомитца считаю нужно
15409069Мочканём!, 04-01-2010 14:03:01
А скока книжка стоит? Если опять больше 350р, то яибал всю отечественную литературу. Ненапасёсся...
15409091Мочканём!, 04-01-2010 14:05:15
А аватар - мудак, вроде ж выяснили уже за две-то недели?
15409102Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:12:18
ответ на: Мочканём! [20]
>А скока книжка стоит? Если опять больше 350р, то яибал всю отечественную литературу. Ненапасёсся...
15409135Книжку купил за 149рублей.
Дыру в бюджете не проделал.
Фильм дороже оказался.
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:13:33
>Про Аватар где?
15409140Аватар - говно. Но красивое. Но говно.
Я лично полюбовался этим говном в три-дэ, подвержен, знаете ли, стадному чувству.
Мочканём!, 04-01-2010 14:18:45
ответ на: Ценитель прекрасного [22]
Так в ней чо, 70 страниц поди? Таких цен не бывает уже, тока на радзинского в союзпечати и на брошуру о вреде подросткового употребления пива...
15409154Кирзач, 04-01-2010 14:21:05
Хорошо уже одно то, что автор открыто признается в неумении читать, что в тексте, что в каментах.
15409165Честность - хорошее качество.
Повесть Санаева (а именно повесть, никак не роман, и уж тем более не "сборник рассказов", это совсем глупости) "Похороните меня за плинтусом" - книга замечательная. Одна из немногих за последние годы по-настоящему талантливых книг. Книга, написанная превосходным языком и на очень важную (вечно важную) тему.
"Похороните меня за плинтусом" - явление в русскоязычной литературе 21 века.
Фильм не смотрел.
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:25:31
ответ на: Кирзач [25]
>Повесть Санаева (а именно повесть, никак не роман, и уж тем более не "сборник рассказов", это совсем глупости) "Похороните меня за плинтусом" - книга замечательная. Одна из немногих за последние годы по-настоящему талантливых книг. Книга, написанная превосходным языком и на очень важную (вечно важную) тему.
15409187>"Похороните меня за плинтусом" - явление в русскоязычной литературе 21 века.
Ну да. Именно такие рецензии на "роман" и заставили меня написать этот коротенький обзор.
Романом это назвали критики, а не я.
"Явление" в литературе? Помилуйте, милейший, о чем вы?
Хороший язык - да.
Но "явление" - это слишком.
Боцман Кацман, 04-01-2010 14:27:01
"""Прочитал обзор фильма «Похороните меня за плинтусом», афтарши Хрюндель s - ну и дуррра же она. Это пиздец просто. Не верьте ей - она нихуя не поняла в фильме."""
15409197аффтар а почему мы должны верить тебе? педорасить коллег абзоршиков - верный призак недалекого мудака
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:28:28
ответ на: Боцман Кацман [27]
>аффтар а почему мы должны верить тебе? педорасить коллег абзоршиков - верный призак недалекого мудака
15409204Ну, то есть ты - мудак далёкий? Так?
Боцман Кацман, 04-01-2010 14:29:30
а вот отзываться по принципу "сам дурак"- этовообще пиздец
15409207Кирзач, 04-01-2010 14:32:50
ответ на: Ценитель прекрасного [26]
>Романом это назвали критики, а не я.
15409228вроде я и не писал, что именно вы назвали "романом". Вы просто еще бОльшую ошибку допустили, назвав "сборником рассказов". Очевидно, в силу низкой читательской культуры (что совершенно нормально, и вы ведь ни на что не претендуете с этим обзором, поэтому - нормально)
>"Явление" в литературе? Помилуйте, милейший, о чем вы?
о явлении в современной литературе. Мнение профессионала, ничего более.
>Хороший язык - да.
превосходный, замечательный язык. Отменный стилист Санаев.
>Но "явление" - это слишком.
Нет. это нормально и правильно для такой книги.
Мочканём!, 04-01-2010 14:33:02
Явление в русскоезычной летературе 21 века - это появление в продаже стопицотмильёнов томов В.Маканина. Попрочтении "Андеграунда" у меня не сложилось впечатления о такой плодовитости этого автора. Хуле, будем копить стопицот мильёнов рублей, надо ж зачесть этого милого мизантропа...
15409230oberstleit, 04-01-2010 14:39:05
Похороните афтара за плинтусом !
15409272Кирзач, 04-01-2010 14:39:46
Поясню неприятие автором обзора этой книги - как мне кажется, автор нарушил правило "не в свои сани не садись", и будучи потребителем развлекательной литературы (причем даже такие деляться на разные категории - читатели и читари, например), так вот будучи низовым читарём в лучшем случае (это я сделал вывод по предыдущим обзорам автора) он замахнулся на незнакомую (малознакомую) для себя область - серьёзную литературу (да и то совершенно случайно - из-за синематографических поделок) и закономерно не понял ничего в ней.
15409275Это совершенно нормально и логично.
Осуждать автора обзора за это - не нужно.
Гжелка, 04-01-2010 14:41:14
книга понравилась.(и ниибёт(с))
15409283Кирзач, 04-01-2010 14:43:11
ответ на: Мочканём! [31]
Я к Маканину обратился после неоднократных положительных отзывов о нём М.Веллера.
15409298Каюсь, Маканин оказался не моим писателем (я не его читателем).
Быть может, я не дорос ещё.
Хотя последняя книга Маканина неудачна и скороспела, да и скандал с премией не красит.
Впрочем, премии мало когда объективны.
Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:43:16
ответ на: Кирзач [30]
>вроде я и не писал, что именно вы назвали "романом". Вы просто еще бОльшую ошибку допустили, назвав "сборником рассказов". Очевидно, в силу низкой читательской культуры (что совершенно нормально, и вы ведь ни на что не претендуете с этим обзором, поэтому - нормально)
15409299Ну, а почему бы и не "сборник рассказов"?
"Кирзу", кстати, можно было бы точно так же читать, как "сборник рассказов". И уверяю вас, что многие именно так её по-началу и читали - не объединяя в книгу. На ресурсе.
Вот и "Похороните меня..." - точно так же можно было бы воспринять. Точно так же раздробить на главы, на свои "духанки".
И если бы Санаев писал свои криативы на Удавкоме - это была бы подобная "Кирзе" составленная из, казалось бы, самостоятельных произведений, автобиографичная повесть.
Краситель циничного, 04-01-2010 14:43:47
Кирзач: всё-таки "профессионал" - это, наверно, ремесленник. Если разбираемая книжка - явление, то судить её должен кто-то повыше профессионала. Да и лишний мягкий знакц у вас во фразе "причем даже такие деляться на разные категории".
15409304Na, 04-01-2010 14:44:31
Книгу прочитал на одном дыхании. Очень понравилось изложенное автором. На фильм обязательно пойду.
15409313Альбертыч, 04-01-2010 14:49:24
Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось.
15409351Кирзач, 04-01-2010 14:50:16
ответ на: Краситель циничного [37]
>Кирзач: всё-таки "профессионал" - это, наверно, ремесленник. Если разбираемая книжка - явление, то судить её должен кто-то повыше профессионала. Да и лишний мягкий знакц у вас во фразе "причем даже такие деляться на разные категории".
15409359Ну как "ремесленник" или "мастер"... Меня учили понимать книги, мне деньги платят за понимание книг. Да, есть мастера - например, умерший недавно Петр Вайль. Есть профи типа Льва Данилкина, да. По сравнению с ними я подмастерье. Не спорю. Но всё же.
Ошибки (орфографические и пунтуационные) я делаю в каментах и не только - легко и много. Это совершенно нормально.
Альбертыч, 04-01-2010 14:50:32
Напписал,так,патамушто Натрий подрезал слово в слово,ыы
15409361Ценитель прекрасного, 04-01-2010 14:52:04
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [39]
>Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось.
15409372Хехе
Na, 04-01-2010 14:52:56
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [39]
Моё почтение, Андрей Альбертович. С наступающим Рождеством Вас.
15409382Na, 04-01-2010 14:54:00
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [39]
>Книшка написана крупным шрифтом.Понравилось.
15409394А как насчёт толстых страниц и множество картинок?
Кирзач, 04-01-2010 14:54:02
ответ на: Ценитель прекрасного [36]
>Ну, а почему бы и не "сборник рассказов"?
15409395>"Кирзу", кстати, можно было бы точно так же читать, как "сборник рассказов". И уверяю вас, что многие именно так её по-началу и читали - не объединяя в книгу. На ресурсе.
я был уверен, что каким-то образом вы притянете мой текст к обсуждению в качестве аргумента.
если угодно - то да, "Кирза", как и довлатовская "Зона", это сборник расказов.
Но - причем тут эти тексты-то?
А если вы поэму "Мертвые души" назовете "сборником", то что - тоже "Кирзу" в подкрепление приводить будете?
Не майтесь ерундой.
>Вот и "Похороните меня..." - точно так же можно было бы воспринять. Точно так же раздробить на главы, на свои "духанки".
нет, это цельное произведение, просто вы его не увидели.
ничего страшног.
>И если бы Санаев писал свои криативы на Удавкоме - это была бы подобная "Кирзе" составленная из, казалось бы, самостоятельных произведений, автобиографичная повесть.
Санаев не пишет креативы.
А если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой.
ЖеЛе, 04-01-2010 14:54:23
ответ на: Na [38]
>Книгу прочитал на одном дыхании. Очень понравилось изложенное автором. На фильм обязательно пойду.
15409396*** "на одном дыхании" - это смело... книга интересна, но не более... и интересна только лишь тем, что в данном жанре ваще не так много книг выпускаецца...
Альбертыч, 04-01-2010 14:55:24
ответ на: Na [43]
И Вас тагже,уважаемый коллего!
15409405дрожь в структуре реальности, 04-01-2010 14:55:35
Что меня всегда поражало, так это серьёзная, искренняя критика вполне умными и состоявшимися людьми абсолютно посредственных т.н. креативов. Был бы я пьян, зоплакол бы прямо здесь, в каментах.
15409408Альбертыч, 04-01-2010 14:58:12
ответ на: ЖеЛе [46]
В нашей семье был такой персонаж,каг бабушко,оттого занырнул в прошлое с головой..
15409432Na, 04-01-2010 14:59:09
ответ на: ЖеЛе [46]
Согласен. Думаю ещё так же, что определённую роль здесь играет и возрастной индикатор читателя. Автор очень реалистично передал то время, в которое угораздило случиться моему детству. За что ему - огромное спасибо.
15409439