Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Несколько слов о Дж. Лондоне
Давайте поговорим о книгах? Откровенно говоря, сейчас это не особенно популярный вид досуга, в виду комьютеризации общества, но признаться, лично мне приятно держать в руках старый добрый сшиток бумаги в переплете, чем пялиться глазками в монитор. Всякие электронные девайсы тоже имеют место быть, но это уже не то. Ничто не заменит романтики книжной пыли, атмосферы библиотеки, и этого приятного уху шуршания чуть пожелтевшей бумаги. Увы, большая часть поколения, родившегося после 90-х годов не понимают, что я хотел этим всем этим сказать. Собственно, просто так писать о книгах вполне возможно, и я даже допускаю, что часть читателей заинтересуется подобным вопросом, но вся таки позволю себе рассказать о конкретном авторе – а именно, Джеке Лондоне.
В истории мировой литературы Джека Лондона достаточно скоропалительно внесли в разряд "классиков для юношества". Это мое скромное предположение, но вам с ним приидется согласиться, так как автор данной статьи я, бугага. Ладно, извиняюсь. Так вот, вопросы, поднимаемые в работах Дж. Лондона, гораздо глубже тех проблем, с которыми может столкнуться подросток. Но в этом то и познается истинная гениальность, что в одном произведении каждый для себя может найти что-то ценное. И не вина автора "Белого Клыка" в том, что сию повесть внесли в учебную программу средних учебных заведений на осмеяние школоте. Я вообще считаю, что серьезные вещи давать в школьной программе бессмысленно, так как большинство учеников просто не читают этого дела, а кто прочтет – не поймет, чего хотел сказать автор. Я не презираю тех, что учится сейчас, а сужу по себе, своим знакомым, и по тем, кто штудируется после меня. Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"? Позволю себе предположить, что только общие мотивы, яркие образы и смутное воспоминания того, что первое крео страдало многобуквием, а второе непонятным современному человеку накалом страстей. И лишь тогда, когда вы решите осилить сии произведения не потому, что так надо, а для себя – только тогда вы поймете, в чем соль. Прошу прощения, снова отвлекся. О чем бишь шла речь? Ога, о Дж. Лондоне.
Лично я столкнулся с данным автором случайно. Как-то сидя в селе, когда совершенно делать стало нечего, рыскал по залежам литературы. Увидев унылый томик с надписью на корешке "Джек Лондон, сочинения. Том 1", я решил было, что это какая-то муть. Впрочем, вспомнив, что об авторе я откровенно ничего не знаю, и судить только по яркости обложки и толщине книги непростительно глупо, позволил себе открыть том. Первым романом автора (после школьного "Белого Клыка"), который я увидел – оказался "Морской Волк". Признаться, я где-то слышал, что основные мотивы творчества товарища Лондона – суровые реалии Клондайка и морские сюжеты, поэтому не особо удивился пестрящему изобилию незнакомых слов из разряда морского лексикона. Ну да делать нечего, лег на диван и стал читать. И понял, что пока не осилю до конца, более меня ничего не интересовать не будет. Простота написания, затрагиваемые вопросы, актуальность проблематики, сильные художественные образы – все это пленило с первого момента, увлекло в пучину приключений.
Но истинную ценность творчества Дж. Лондона я понял после того, как прочитал его труды "Морской Волк", "Время-не-ждет", "Железная пята", "Зов Предков", "Мартин Иден", "Люди бездны", а так же цикл рассказов. Заканчивая каждое из этих произведений, я делал для себя какие-то выводы, в том числе и касательно жизненной позиции автора, философских и политических взглядов на мир и устройство общества. И забегая наперед, скажу, что это далеко не такие простые приключенческие романы, как кажется на первый взгляд. За легкостью формы кроется глубокий смысл. Приведу простой пример, после того как я прочел "Морской Волк" я решил, что автор сабжа – эгоист-эволюционист, осилив "Время-не-ждет", скоропалительно окрестил Лондона прожженным капиталистом, после "Железной пяты" изменил мнение на противоположное, решив, что так может писать только закоронелый социалист. И если в "Людях бездны" и "Зове предков" напрямую политика не затрагивается, то в "Мартине Идене" размышления лирического героя поставили меня в тупик. Джек Лондон умудрился соединить несоединимое – ницшеанство и социализм. Позже, читая критические статьи по поводу творчества и жизненных перипетий автора, я отметил для себя строку, в которой говорилось "Джек Лондон тщетно пытался примириться со своей политической позицией. На его столе постоянно лежали сочинения Ницше, Спенсера, Дарвина, и... труды теоретиков социализма, таких как Маркс".
Но отойдем от политики. Хотя даже те, кто сознательно себя называют аполитичными, на самом деле таковыми не являются, а если продолжают это утверждать, то смею их оклеймить лицемерами. Так как политикой поневоле интересуется каждый, ибо мы смотрим\слушаем новости, живем в обществе, под контролем государства. И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой – в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая. Нельзя назвать сочинения данного автора политологическими трактатами. Это все равно, что, простите за выражение, решить, что произведения Донцовой и Марининой будут хорошим пособием начинающему следователю. Так то. Что больше всего ценю в Джеке Лондоне? Наиболее запоминаются его лирические герои. Все образы главных персонажей в творчестве сего автора – сильные личности, с характерными жизненными позициями. Но при этом они не являются абстрактными супергероями, как в дешевых комиксах. Каждый из них находится на пути выбора жизненной позиции, постоянно ставя себе вопросы. Каждый из них сталкивается со сложными ситуациями, реалистичными, с которыми сталкиваемся и мы. Творчество Джека Лондона так же сурово и прекрасно, как просторы Севера, описываемые им – оно просто, но не примитивно, в нем нету места выдуманным проблемам и ситуациям, притянутым за уши образам и прочего, характерного приключенческим романам.
В общем, писать об этом можно много, но все-таки у любого человека есть лимит терпения. Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива.
В истории мировой литературы Джека Лондона достаточно скоропалительно внесли в разряд "классиков для юношества". Это мое скромное предположение, но вам с ним приидется согласиться, так как автор данной статьи я, бугага. Ладно, извиняюсь. Так вот, вопросы, поднимаемые в работах Дж. Лондона, гораздо глубже тех проблем, с которыми может столкнуться подросток. Но в этом то и познается истинная гениальность, что в одном произведении каждый для себя может найти что-то ценное. И не вина автора "Белого Клыка" в том, что сию повесть внесли в учебную программу средних учебных заведений на осмеяние школоте. Я вообще считаю, что серьезные вещи давать в школьной программе бессмысленно, так как большинство учеников просто не читают этого дела, а кто прочтет – не поймет, чего хотел сказать автор. Я не презираю тех, что учится сейчас, а сужу по себе, своим знакомым, и по тем, кто штудируется после меня. Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"? Позволю себе предположить, что только общие мотивы, яркие образы и смутное воспоминания того, что первое крео страдало многобуквием, а второе непонятным современному человеку накалом страстей. И лишь тогда, когда вы решите осилить сии произведения не потому, что так надо, а для себя – только тогда вы поймете, в чем соль. Прошу прощения, снова отвлекся. О чем бишь шла речь? Ога, о Дж. Лондоне.
Лично я столкнулся с данным автором случайно. Как-то сидя в селе, когда совершенно делать стало нечего, рыскал по залежам литературы. Увидев унылый томик с надписью на корешке "Джек Лондон, сочинения. Том 1", я решил было, что это какая-то муть. Впрочем, вспомнив, что об авторе я откровенно ничего не знаю, и судить только по яркости обложки и толщине книги непростительно глупо, позволил себе открыть том. Первым романом автора (после школьного "Белого Клыка"), который я увидел – оказался "Морской Волк". Признаться, я где-то слышал, что основные мотивы творчества товарища Лондона – суровые реалии Клондайка и морские сюжеты, поэтому не особо удивился пестрящему изобилию незнакомых слов из разряда морского лексикона. Ну да делать нечего, лег на диван и стал читать. И понял, что пока не осилю до конца, более меня ничего не интересовать не будет. Простота написания, затрагиваемые вопросы, актуальность проблематики, сильные художественные образы – все это пленило с первого момента, увлекло в пучину приключений.
Но истинную ценность творчества Дж. Лондона я понял после того, как прочитал его труды "Морской Волк", "Время-не-ждет", "Железная пята", "Зов Предков", "Мартин Иден", "Люди бездны", а так же цикл рассказов. Заканчивая каждое из этих произведений, я делал для себя какие-то выводы, в том числе и касательно жизненной позиции автора, философских и политических взглядов на мир и устройство общества. И забегая наперед, скажу, что это далеко не такие простые приключенческие романы, как кажется на первый взгляд. За легкостью формы кроется глубокий смысл. Приведу простой пример, после того как я прочел "Морской Волк" я решил, что автор сабжа – эгоист-эволюционист, осилив "Время-не-ждет", скоропалительно окрестил Лондона прожженным капиталистом, после "Железной пяты" изменил мнение на противоположное, решив, что так может писать только закоронелый социалист. И если в "Людях бездны" и "Зове предков" напрямую политика не затрагивается, то в "Мартине Идене" размышления лирического героя поставили меня в тупик. Джек Лондон умудрился соединить несоединимое – ницшеанство и социализм. Позже, читая критические статьи по поводу творчества и жизненных перипетий автора, я отметил для себя строку, в которой говорилось "Джек Лондон тщетно пытался примириться со своей политической позицией. На его столе постоянно лежали сочинения Ницше, Спенсера, Дарвина, и... труды теоретиков социализма, таких как Маркс".
Но отойдем от политики. Хотя даже те, кто сознательно себя называют аполитичными, на самом деле таковыми не являются, а если продолжают это утверждать, то смею их оклеймить лицемерами. Так как политикой поневоле интересуется каждый, ибо мы смотрим\слушаем новости, живем в обществе, под контролем государства. И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой – в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая. Нельзя назвать сочинения данного автора политологическими трактатами. Это все равно, что, простите за выражение, решить, что произведения Донцовой и Марининой будут хорошим пособием начинающему следователю. Так то. Что больше всего ценю в Джеке Лондоне? Наиболее запоминаются его лирические герои. Все образы главных персонажей в творчестве сего автора – сильные личности, с характерными жизненными позициями. Но при этом они не являются абстрактными супергероями, как в дешевых комиксах. Каждый из них находится на пути выбора жизненной позиции, постоянно ставя себе вопросы. Каждый из них сталкивается со сложными ситуациями, реалистичными, с которыми сталкиваемся и мы. Творчество Джека Лондона так же сурово и прекрасно, как просторы Севера, описываемые им – оно просто, но не примитивно, в нем нету места выдуманным проблемам и ситуациям, притянутым за уши образам и прочего, характерного приключенческим романам.
В общем, писать об этом можно много, но все-таки у любого человека есть лимит терпения. Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива.
— Хлебный Корень , 06.08.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
natural mystic., 06-08-2009 12:22:29
>но признаться, лично мне приятно держать в руках старый добрый сшиток
14282319Крошка Цахес, 06-08-2009 12:22:40
Россия единственная страна в мире, где с таким почтением относятся к Д. Лондону. Ему повезло, что его когда-то прочитал и похвалил Ленин.
14282320Но тот-же С. Крейн (современник Д.Л.), в России почти неизвестен, хотя по своему влиянию на мировую литературу на порядок выше Джека.
НИИ БЁТ, 06-08-2009 12:22:48
забор штоле ?
14282321Джым, 06-08-2009 12:22:56
заборенг
14282322НИИ БЁТ, 06-08-2009 12:22:58
иле
14282323Джым, 06-08-2009 12:23:00
ё
14282325ГеленЮрген, 06-08-2009 12:23:01
ответ на: Джым [98]
>геленваген, бля
14282326Ниабзывайсо, цкот
ГеленЮрген, 06-08-2009 12:23:29
Гыыыы. Я ж сказал, нахенг спорт - И НИИБЕТ.
14282338Йобнутый пенгвин, 06-08-2009 12:24:40
блиа, где обновы..зоебала уже эта хуерга вверху главной виседь
14282343Джым, 06-08-2009 12:24:44
ответ на: ГеленЮрген [108]
согласен, геленваген - ругательство
14282344НИИ БЕТ не спорт,НИИ БЕТ - скрипт
Bodiroga, 06-08-2009 12:24:46
ответ на: Граф Подмышкин [74]
>Все таки дотошный я дворянин, господа хорошие... Нашел таки опечатку в тексте! Полседняя фраза читается так -"Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного ПИВА."
14282346ржунимагу
НИИ БЁТ, 06-08-2009 12:25:04
06-08-2009 12:22:58 НИИ БЁТ [ответить] [+цитировать] [111]
14282349этод нахенг пасвищаю Дж.Лондону, Дж.Чану, Дж.Леннону и Сильвии Сайнт
ГеленЮрген, 06-08-2009 12:25:33
ответ на: Крошка Цахес [102]
>Но тот-же С. Крейн (современник Д.Л.), в России почти неизвестен, хотя по своему влиянию на мировую литературу на порядок выше Джека.
14282351Крошка, вот ты умный, в самом деле.
Почему бы не продолжить мысль, что вся американская проза и поэзия гроша ломаного не стоит супротив европейской.
Или я не прав?
Крошка Цахес, 06-08-2009 12:34:43
ответ на: ГеленЮрген [113]
Если рассматривать период 1920-2009 г, то по моему, верно обратное.
14282436natural mystic., 06-08-2009 12:36:22
вся американская и европейская проза и поэзия гроша ломаного не стоит супротив староверовской
14282457Ас, 06-08-2009 12:36:49
Лондон жжет! Адназначно.
14282460natural mystic., 06-08-2009 12:37:49
лондон жжет в тумане
14282466Крошка Цахес, 06-08-2009 12:39:03
ответ на: natural mystic. [115]
>вся американская и европейская проза и поэзия гроша ломаного не стоит супротив староверовской
14282478!!!
распездяй, 06-08-2009 12:42:13
...и с Лондоном на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Лондон? - Да так, брат, отвечает бывало: "так как-то все..." Большой оригинал"
14282503Ас, 06-08-2009 12:45:40
тов.Лондон канешна ахуенный песатель и самневаться в этам могут толька далбайобы. Но, афтар, пачему текст выглядит так скушна? Хде наКАЛ эиоций? Хде креативность? Не хочу абидеть, но... Не пеши больше.
14282531распездяй, 06-08-2009 12:46:40
Совет автору - распечатей своийо праизведение на старом добром рулоне бумаги в переплете, помини хорошенько в руках до приятного твоему уху шуршания, чуть пожелтевшей бумаги и реально подотри им свойу жеппу!!!
14282536Ас, 06-08-2009 12:47:05
ответ на: Ас [120]
Пешу с ашипкаме, патаму как вазмущьон.
14282544Я Драчистый Изумрут, 06-08-2009 12:52:00
Ну что вы всё, Джек Дондон да Джек Дондон, зовите меня просто - Джей Ло.
14282595Ас, 06-08-2009 12:54:29
ответ на: Я Драчистый Изумрут [123]
Гавновапрос. Как вам будет удобно.
14282613ГеленЮрген, 06-08-2009 12:55:10
ответ на: Крошка Цахес [114]
>Если рассматривать период 1920-2009 г, то по моему, верно обратное.
14282619С 1910 - 1980 скрепя сердце еще бы мог согласиться, но уж с 81 по 2009 никак...
Очень много прекрасных авторов появилось. Не многие известны в России. Интернет - наше фсьо. Ищите и обрящете, уважаемый коллега.
Херасука Пиздаябаси, 06-08-2009 12:56:06
ебаный в рот, тунгус-литературовед???
14282622Джым, 06-08-2009 13:05:49
Кооооооооооооороооооотенькая зарисовка.
14282685Толян, 06-08-2009 13:14:06
Сначала много напесал, патом подумал и решил ограничиццо
14282729КГ\АМ
Крошка Цахес, 06-08-2009 13:23:21
ответ на: ГеленЮрген [125]
х/з каждому своё, тот-же постмодерн америкосов мне гораздо ближе.
14282802из гейропейцев только Павич. не рассматриваю андеграунд, стимпанк, киберпанк и пр.
sqwer, 06-08-2009 13:30:39
ахуительно
142828636 звёзд
просто малатца
П_А_В_Л_И_К, 06-08-2009 13:44:31
Джек Лондон всей своей жизнью доказал, что необходима борьба с педофилией.
14282958Абитатель, 06-08-2009 14:02:51
А еще "Маленькая хозяйка большого дома".
14283061До сих пор жалко эту тетку и ее мужа и ее нового любовника. Какие характеры! Какие поступки! Как написано! Браво, автор. Напомнил...
безымянное быдло, 06-08-2009 16:32:51
"несколько" - это не так дохуя, как тут насрано. примерно в 5 раз меньше.
14284076пва, 06-08-2009 18:07:49
чо то автор загнался по чатси матчасти чтения. (бгы). в крайности его сцуко кидает - либо книжка либо монитор. а про электронные читалки не слыхал что ли? или в ваш колхоз ишшо не завезли такие чудеса?
14284670штым, 06-08-2009 18:09:57
писец, афтар, я уш изабыл то, што ты тока узнал.
14284688спасиба, понастальгирую.
vova53, 06-08-2009 18:38:43
ответ на: Я Драчистый Изумрут [8]
>"Лично я столкнулся с данным автором случайно."
14284865>
>в метро?
На пункте приема макулатуры.
При совке быдло за мятые бумажки получало полное собрание Джеки,
Правда потом не читало,не приучено было
vova53, 06-08-2009 19:08:17
блять,а какие люди ,мяхко говоря,не информированые были в 70-х.
14285016никто из класса не знал,что такое "экзотика" - к примеру,точнее училка долго перечисляла всякую экзотическую хуйню,а потом спросила,как эта поебень называется.
И так на самые разные темы тесты устраивала.
Хотя успеваемость была высокая.
Зато дети меня потом поражали
Откуда,спрашиваю,ты это знаешь? - А по говноящику недавно показывали
А вы говорите - говно*книшки-говно*книшки
vova53, 06-08-2009 19:20:53
В натуре вздёрнулся?И правда ,очень смешно.
14285090Я этот момент забыл.
А расскас зачотный,часто его вспоминаю.Экономика,это не лай на ветер.
Ас, 06-08-2009 20:18:26
Согласен с предыдущим комментаторам. Щас как раз перечитываю "Морской волк".
14285505Камраду Лондону однозначный респект за его креосы.
Моцист, 06-08-2009 21:35:16
Аффтар,ты че в 6 классе еще?!Прочти самый ВЕЛИКИЙ роман Дж.Лондона,запрещенный коммуняками:"Межзвездный скиталец" и ты охуеешь от :СИЛЫ ДУХА и ВОЛИ человеческой(гл.героя)и от мастерства Джека-который описывает разные эпохи,а не только вонючий Дикий запад и имбицилов моряков...Роман был написан в 1915г и был издан в СССР ОДИН раз-в 1928гг-поэтому-уж извини-на бумаге не могу тебе его подарить...
14286066На взрослей,Корень:
Птиц Малчун, 06-08-2009 22:04:14
ответ на: Моцист [140]
>Аффтар,ты че в 6 классе еще?!Прочти самый ВЕЛИКИЙ роман Дж.Лондона,запрещенный коммуняками:"Межзвездный скиталец" и ты охуеешь от :СИЛЫ ДУХА и ВОЛИ человеческой(гл.героя)и от мастерства Джека-который описывает разные эпохи,а не только вонючий Дикий запад и имбицилов моряков...Роман был написан в 1915г и был издан в СССР ОДИН раз-в 1928гг-поэтому-уж извини-на бумаге не могу тебе его подарить...
14286348>На взрослей,Корень:
>http://www.tyurem.net/books/london/index.htm
Да ты ахуел...
В 14-томнике года 60-го (лень смотреть точный год) эта вещь есть.
Только под названием "Смирительная рубашка".
Кстати, это и есть оригинальное название.
Там ещё подзаголовок есть - "Странник по звёздам". Видимо, в честь издания 1928.
Йохан Палыч, 06-08-2009 22:24:36
Эх, кого-то мне этот афтор напоминает... Впрочем, речь не об афторе - а об обзоре для тех, кто не кончал... и не читал Лондона. Относится эта характеристика к довольно широкой аудитории - от тупиздней ПТУ 80-х, через дебилизм братвы 90-х, и - восходя к потенциалу современных представителей российской национальности, которые умеют отличать один "туц-туц" в клубняках от другого, однако, не в курсе кем был Гоголь - птицей или украинцем. Поэтому почитать Джека Лондона будет никому не вредно. Хотя "Мартина Идена" я бы рекомендовал осиливать "детям в раене 18-ти лет". Довольно тяжелая штука.
14286499Толстый Хрен, 06-08-2009 22:35:29
Стайл креоса типа выпускное или вступительное сочинение на тему "Любимый пейсатель" (причом на физфак или т.п.) Однако про харошево чела, такшта ругацца нимагу.
14286582Читал одно такое сачинение про "Град обреченный", плакал.
Кот памойный, 06-08-2009 23:30:36
Спижжу текст мелкому на сочинение. Самое то для седьмого класса.
14287015И пожелание аффтору: "Чтоб тебя вонючка искусала, авось ты сбесишься и издохнешь"(С)
тварец, 07-08-2009 07:14:08
спасибо аффтор. Дж Лондон ахуеный песатель. он ваще кагдата повлиял на маи неакрепшые юнашеские мазги и на всю жызнь. давно не перечитывал а надо. тока врядли ты заинтересуешь пакемонов...
14287913все равно риспект.
Хью Моржоуи, 07-08-2009 08:32:57
Четал в аригинале. У Дж. Лондона своеобразный английский. Свой особый стиль. Мне панравелось.
14288071Foxtrot, 07-08-2009 09:41:27
Белый клык читал в оригинале, подохуел несколько. С Мартина Идена охуел еще в школе, некоторые новеллы типа "Мексиканец" и северные какие-то (кроме мелкого на фуникулере из школьной программы) неплохи, Моби Дика в жопу
14288221Шарманщик Труммемем, 07-08-2009 10:29:22
За Лондона зачот.
14288357этош нада такую хуйню написАть!, 08-08-2009 00:27:19
сила сильных не раскрыта и нии бет
14293171этош нада такую хуйню написАть!, 08-08-2009 00:28:55
читал и перечитывал в молодости все собрание сачинений а про еблю так и не нашел ни строчки
14293182