Анна Аркан, 17-03-2009 14:11:32

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 14:04:00  Брутальная Сучка

>неужели ты запоминаешь все ники, с которыми в чатах встречалась???
А ты нет?

Анна Аркан, 17-03-2009 14:08:38

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:59:10  я забыл подписацца, асёл

>>Или вы предлагете мне написать в издательство и сказать: тут вот товарищи с удаффкома советуют мне пальцы отрубить и больше не писать?
>
>именно так
НЕ тебе вопрос, асёл. Постой в сторонке.. Видишь, люди общаются.

Анна Аркан, 17-03-2009 14:05:16

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:53:11  Олег Покс

>кстати из той же серии ... тока пацаны на эту фотку дрочат и не ахтунг. А как увидят шо у нее между ног - сразу ахтунг.
>
>http://s46.radikal.ru/i114/0903/dc/050bc1bf00fd.jpg
Покс, ты поосторожнее с картинками. Транс - это тот же пидор. ТОка с сиськами.

Анна Аркан, 17-03-2009 14:03:32

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:53:11  бывший

>>Да я такой цели и не ставила. Но вот у меня мнение изменилось после того, как вы отказались дать ссылку на свои статьи. Это не есть хорошо. Если публикуете, должны знать значение слова "публика". А то как-то всё обтекаемо и по децццки.
>Несколько статей я готовил\публиковал для диссертации (так и не состоявшейся по некоторым причинам). Тема - солеотложение в трубопроводах и борьба с ним. Первая была по итогам дипломного проекта по газо-жидкостной хроматограйфии (разделение фенолов).
>Несколько (две-три) статьи в журнале "Экспертная практика", темы называть не буду. Как Вы понимаете, к художественной литературе эти статьи не имеют никакого отношения. Более того, согласно практике публикации научных статей, все они подписаны многими фамилями, поскольку научные руководители тоже нуждаются в публикациях.
Но мы же говорим о литературе. Ладно, проехали. Хотела бы получить ответ на счёт изззздания. Наверное, вопрос ниже.

Анна Аркан, 17-03-2009 14:01:58

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]

>Анна, не слушай этих уррродов! Ты - лучшая! Ты мне нравишся и как телка, и как приятный собеседник!

А ведь и ты мне тут хамил. Или так, стаду подпеть?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:58:33

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:49:12  Олег Покс

>Анно, Вы трансами интересуетесь? Могу порекомендовать дооперационного ... он тут под ником А2 ошивается.
Ты не передёргивай, дорогой. Мне они не нужны. Прочитай внимательно:


17-03-2009 13:43:59            Анна Аркан             [ответить] [+цитировать] [848]
Ответ на: Олег Покс [817]
>а представляете Анна такую картинку в тексте после слов -
>
> Радости не было предела.  Обнялись, расцеловались, и ко мне домой. Ну а дальше понятно и без пояснений. Но помню, как провожала в аэропорт.
>
>
>http://s56.radikal.ru/i151/0903/3f/fe39ef8abfaa.jpg
Опана. Из камента поняла, что покс интересуется досугом.ну разделом "Трансы". Олежка, к чему это?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:56:54

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:47:13  бывший

>>Я не издаюсь за деньги. Направляю в издательство "Эксмо". Оно принимает решение - публиковать или нет. Подписываю контракт, получаю гонорар. Вот и вся кухня. То есть, по вашему мнению, в издательстве сидят все долбоёбы?
>Насчёт долбоёбов - увы, нет. Задача издательства - получать прибыль. Они прикидывают коммерческие перспективы текстов и решают, издавать или нет. Но это не имеет отношения к художественной литературе как таковой. Дай им волю - они печатали бы прямо деньги, минуя занудный и длительный процесс подготовки текстов, печати, распространения etc.
Ну а я тут причём? Издают, я пишу и направляю в редакцию. Но попробуйте вы что-то туда послать. Издадут? Я знаю как минимум человек 15-20, которые бомбят издательства. но их тексты не публикуют. Или вы предлагете мне написать в издательство и сказать: тут вот товарищи с удаффкома советуют мне пальцы отрубить и больше не писать? Так что ли? Объясните, плиз. Понятно, что тексты далеки от совершенства. Но мои кнги читают. У меня в ресторане есть полочка с моим книгами. 1000 экз. в месяц уходит. Очень редко, когда, прочитав одну книгу, читатель не возвращается за другими.  И что? Бросить всё нах? А зачем? Я пишу для своего читателя, стараюсь совершенствоваться. Чтобы писать лучше, нужно писать, а не размышлять, как это сделать. Или вы со мной не согласны?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:50:25

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:41:13  Олег Покс

>>Покс пастит ахтунг... Ату его, валка пазорнава.
>
>дурак ты хоть и больной ... баба с хуем игде там ахтунг? или ты в зеркало посмотрелся? Если у Анны хуй между ног вдовесок к половым губам - она ахтунг или травести?

Ну-ну, запалился, не надо меня в подельники тянуть.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:49:29

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:41:06  базука

>>>Так вот дело-то именно в том, что не идиоты льют.
>>>
>>>Всё ж просто - если 99  и 9 впириоде фтыкателей пишут, что тексты анюты - говно, то одно из двух:
>>>1. - либо это правда, либо нет.
>>>Если правда и тексты анюты - говно, то спорить не о чем, так ведь?
>>>
>>> Если же неправда, то одно из двух:
>>>2. - либо 99,9999% говномётчиков - тупари, не разбирающиеся в литературе, либо... либо - разбираются.
>>>
>>>Если разбираются, то см.п.1 и опять спорить не о чем, если же они (мы) действительно тупари и долбоёбы, то как же назвать Автора анюту, которая с неумолимой настырностью  носит этим долбоёбам свои тексты?
>>
>>А ты где-нибудь видел, чтобы я спорила о своих текстах?
>
>По определению: хуятор, засылающий свои тексты на Ресурс, считает, что они достойны похвалы и представляют интерес.
>Клинические случаи я не рассматриваю.
>Поскольку ты засылаешь тексты, следовательно - см. выше.
>
>Если их называют говном (чем они и являются, кстате) - то, опять-таки, одно из двух:
> - либо согласна, либо несогласна.
>
>Если согласна - это клинический случай.
>
>Если несогласна, см. мою предыдущую логическую схемульку.

Базука,если зажигаются звёзды, значит это кому-то нужно (с). Эт я не о себе. Без зубоскальства. Я о другом: если я тут наресурсе, значит это кому-то нужно. В частности, это нужно мне. Зачем? В будущем узнаешь.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:47:09

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:39:12  Олег Покс

>Анна, попробуйте хоть раз креотив разбавить картинками. Я могу в этом помочь если чё. Вы мне шлете крео, а его дополняю  картинками по тексту и высылаем дяде Удаву. Как идея?

Подумаю.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:46:29

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:39:02  бывший

>>Так если действительно разбираетесь, что вас так "зато" встревожило? Или в каждой фразе подъёбка видится?
>Меня ничего не встревожило\не разозлило etc. Меня повеселило, как Вы хватаетесь за любую (пусть и эфемерную) возможность защитить
>собственные наборы букв. Так получилось, что сегодня удалось больше обычного провести за монитором\клавиатурой. Спасибо за в высшей
>степени поучительную беседу, к сожалению мнение о Вашем "творчестве" и умении достойно комментировать мне изменить не удалось.

Да я такой цели и не ставила. Но вот у меня мнение изменилось после того, как вы отказались дать ссылку на свои статьи. Это не есть хорошо. Если публикуете, должны знать значение слова "публика". А то как-то всё обтекаемо и по децццки.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:43:59

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:36:48  Олег Покс

>а представляете Анна такую картинку в тексте после слов -
>
> Радости не было предела.  Обнялись, расцеловались, и ко мне домой. Ну а дальше понятно и без пояснений. Но помню, как провожала в аэропорт.
>
>
>http://s56.radikal.ru/i151/0903/3f/fe39ef8abfaa.jpg
Опана. Из камента поняла, что покс интересуется досугом.ну разделом "Трансы". Олежка, к чему это?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:41:45

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:34:55  бывший

>>Не пишу. Я пишу книги и здесь развлекаюсь на УК. И то временно.
>Вы пишете всё, что угодно, только не книги. То, что по тем или иным причинам этот бред издаётся - беда русского леса и
>сложившейся (не только в России) нездоровой практики, когда за некое количество дензнаков можно издать любой набор букв.

Я не издаюсь за деньги. Направляю в издательство "Эксмо". Оно принимает решение - публиковать или нет. Подписываю контракт, получаю гонорар. Вот и вся кухня. То есть, по вашему мнению, в издательстве сидят все долбоёбы?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:37:19

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:29:44  базука

>Так вот дело-то именно в том, что не идиоты льют.
>
>Всё ж просто - если 99  и 9 впириоде фтыкателей пишут, что тексты анюты - говно, то одно из двух:
>1. - либо это правда, либо нет.
>Если правда и тексты анюты - говно, то спорить не о чем, так ведь?
>
> Если же неправда, то одно из двух:
>2. - либо 99,9999% говномётчиков - тупари, не разбирающиеся в литературе, либо... либо - разбираются.
>
>Если разбираются, то см.п.1 и опять спорить не о чем, если же они (мы) действительно тупари и долбоёбы, то как же назвать Автора анюту, которая с неумолимой настырностью  носит этим долбоёбам свои тексты?

А ты где-нибудь видел, чтобы я спорила о своих текстах?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:34:42

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:23:39  бывший

>>Что ж ты так плохо обо мне думаешь?
>Гораздо хуже, поскольку стартом полемики послужило именно Ваше неосторожное "зато".
Так если действительно разбираетесь, что вас так "зато" встревожило? Или в каждой фразе подъёбка видится?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:32:09

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:22:09  бывший

>>Нет, не принят. Если публиковали, то и для меня в том числе. Или вы пометили статью "только для избранных"? Название издания, год, номер и т.д. Хочу прочитать ваши статьи.
>Ссылок не дам и точка. Каким образом в Вашей голове (или чем Вы там думаете) коррелируются Ваши бездарные тексты и мои статьи?

Плохо. Очередной пиздабол.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:30:02

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:18:55  Blackheart

>>>Неужели ты и впрямь думаешь, что я это скопипастила из ГЖ?
>>>http://www.udaff.com/politsru/96599.html
>>
>>Ну, не знаю. Слишком гладкий, политнейтральный текст. На одно каклище не возбудилось.
>
>... Подумал. Понравилось. Исчо подумал.
>
>Снимаю обвинение "копипастишь из глянцевых журналов" в виду отсутствия состава преступления.
>Дело переквалифицируется в "пишешь в глянцу под разными псевдонимами"
Не пишу. Я пишу книги и здесь развлекаюсь на УК. И то временно.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:23:03

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:17:08  базука

>17-03-2009 12:59:20   Анна Аркан   [ответить] [+цитировать] [623] 
>
>Ответ на: Барабашкина [610] 
>>в авторах. бесплатно. просвещайся
>
>Я хочу купить книги бывшего в магазине и почитать, лёжа на диванчике. Здесь все разбираются в литературе и критики все белинские.
>
>
>Анюта, неужели только сейчас вы нашли объяснение мегавёдрам говна, пролитым на вас?
>
>Именнно что - разбираются, поэтому и реагируют на вас так остро.
Базука, там где реагируют остро, я только благодарна. А там где идиоты просто льют говно, это уже критикой не назовёшь. Тебе ли об этом не знать.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:20:47

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:15:29  MaGiC PooH

>и судя по дате,фота фчерашняя
ИМенно.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:19:38

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:13:24  Йожекопенгвин

>анютко, йопнись в биографии сталина 52 года всего страниц 150, чо там изучать-то. смени род деятельности, займись к примеру сэксом или еще чем нибудь более продуктивным.
243 стр. Учи матчасть..

Анна Аркан, 17-03-2009 13:18:02

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:10:32  бывший

>>а если говорить конструктивно - ПАШЛА ТЫ НАХУЙ СУКА!
>Ай-яй-яй, клоник, оппонент с радостью посчитает что я исчерпал аргументы.

Что ж ты так плохо обо мне думаешь?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:17:23

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:09:39  Blackheart

>... И не забудь упомянуть про 140 тыщщ лет официальной каклоистории.
>О том, как 140 тыщщ лет назад появились каклы, а 40 тыщщ лет назад - Homo sapiens.

Так может тогда ты сам и напишешь?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:15:48

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:08:43  бывший

>а если говорить конструктивно - ПАШЛА ТЫ НАХУЙ СУКА!
Клоник, ты снова педерастией страдаешь?

Пойди почитай крео:

Анна Аркан, 17-03-2009 13:14:29

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:07:17  бывший

>>Я эту демагогию уже слышала.
>1. Я не претендую на пейсательский дар.
>2. Где и зачем я публиковался - не Ваше дело, это специальные и научные издания.
>3. Чтение - одно из многочисленных моих хобби.
>-------------
>Ответ принят?

Нет, не принят. Если публиковали, то и для меня в том числе. Или вы пометили статью "только для избранных"? Название издания, год, номер и т.д. Хочу прочитать ваши статьи.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:10:50

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:03:01  Blackheart

>Аня, а если без стеба...
>
>Докажи, что не копипастишь - сама сочини и размести креатифф в политсру. НО - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРО КАКЛОВ!!!
>
>Это навряд ли в гламурной глянце найдешь!


Неужели ты и впрямь думаешь, что я это скопипастила из ГЖ?
http://www.udaff.com/politsru/96599.html

Анна Аркан, 17-03-2009 13:05:29

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 13:03:01  Blackheart

>Аня, а если без стеба...
>
>Докажи, что не копипастишь - сама сочини и размести креатифф в политсру. НО - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРО КАКЛОВ!!!
>
>Это навряд ли в гламурной глянце найдешь!

Сделаю. Может, завтра. Кста, давно хотела про каклов написать. Задело меня, как один из них нас учил писать и разговаривать недавно. Читал?

Анна Аркан, 17-03-2009 13:01:40

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 12:57:48  гандон еще тот

>тебе, вот клавиатуру доверили, так ты засрала рисурс, а что будет если тебе власть доверить?
Первым делом тебя за решётку упрячу.. Лет на 18.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:00:25

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 12:56:16  бывший

>>Считаю. Можно почитать ваши работы? В каком журнале? Или изданы книги? Где можно купить, чтобы убедиться в вашем даровании?
>Чтобы разбираться в литературе не обязательно по Вашему примеру изводить неповинную древесину.

Я эту демагогию уже слышала.

Анна Аркан, 17-03-2009 12:59:20

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 12:55:45  Барабашкина

>в авторах. бесплатно. просвещайся

Я хочу купить книги бывшего в магазине и почитать, лёжа на диванчике. Здесь все разбираются в литературе и критики все белинские.

Анна Аркан, 17-03-2009 12:53:32

каммент к:  Анна Аркан :: Женщины и власть  [все камменты]
ответ на: 17-03-2009 12:49:52  бывший

>>Это ты так решил?
>Да. Вы же считаете себя "писателем, драматургом и сценаристом".

Считаю. Можно почитать ваши работы? В каком журнале? Или изданы книги? Где можно купить, чтобы убедиться в вашем даровании?