Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

VIKING :: Женская логика, а и возмущение ебанатам с некого Гайд-парка и в частности 0льгой 0льховской (видать дурой набитой и провокатором)
Блядь, все видели ебанутые снизу ссылы на ридми, откуда валишься на ресурсы, где статейки типа: Есть ли у рыб вши?, Инопланетяне среди нас? Мумия Ленина ходит ночью по Красной площади! Так вот гляжу статья про Мужскую логику, противопоставленную ранее опубликованной Женской. Дай думаю поглумлюсь и насру в камент. Ага щас – регистрируйся в блог! Некий Гайд-парк – чё они о себе думают? И нахуя я буду регистрироваться, я уже 2 года под регой на удав не заходил, даже на СВЯЩЕННЫЙ УДАВ. Чё это, камрады деется? Пендосия среди нас, хотя думаю по названию эти пидоры сидят в пиндосии или грезят пиндосией, а там как известно американские удавы на свои сайты пущают за баксы. Но нахуя регистрироваться чтоб насрать камент или того хуже прочитать статью целиком?! Чё это за хуйня? Тем более тебя не просто там запускают, а чуть не пин кредитки надо выложить для того чтобы войти в их благостный гадючник и прочесть что там какие-то мудаки нашкрябали. Блядь, как меня раздражает такое отношение, как магаз МЕТРО, который гордится своими мудацкими карточками и вообще делает вид, что не магазин для покупателей, а покупатели для магазина. Думаю они там бабло отмывают, поскольку не может такое место в принципе иметь прибыль с торговли.

По теме, раз мне не дали насрать там, насру здесь, тем более место прикормленное, тут и срать привычнее, да и бумага всегда под рукой и хлоркой посыпают, чтоб такие как 0*льга 0льховская не завелись. Эта пизда написала статейку которую толком зачесть из-за вышеозначенной нахуй мне не впившейся регистрации не удалось. С другой стороны что может такой мудак написать? Да ничего путного, а я напишу. Вкраце там излагалось что женская логика есть, а вот мужской нет. И гаденько посмеивалась над этим. До этого я понял была статья про женскую логику и ей там каментов напихали таких, что благодаря своей женской логике она поняла, что есть ещё и мужская логика. Но не допетрила, что логика и мужская логика одно и то же.

Потому как логика она одна, а женская логика это эфимерное понятие как гендерные науки, то есть то, что высосоно из пальца. Тут стоит пояснить, что наверное не из пальца, а обратно из мужского хуя, что уж тут скрывать, будем честными. Мужская не добавляют поскольку логика мужчин она единственно возможная и её как и нормальные науки можно измерить при помощи амперметра, линейки или радиоуглеродным анализом. Приведу пример женской и просто логики: меня дамочка спросила какой ноутбук я купил (давно дело было) - я говорю 4 пентиум, 2800 частота, оперативная, винчестер в гигах, монитор 15,4 дюйма, тошиба саттелит... меня останавливают нетерпеливо и спрашивают  - цвет какой? Говорю индиго, пока не распаковали не видел, по параметрам выбирал. Ответ - никогда бы такой не взяла! Взяла сначала не глядя в параметры ассер серебристый, потом асус серебристый, потом ещё какую хуйню вроде самсунга, все сгорели, а мой тошиба-индиго работает по сей день. Так и с машинами например по ж.логике - если мой 4.0 л внедорожник, с блокировками дифференциала и прочими рамами не под цвет глаз - значит не имеет права на существование. А то что рав-4 не проедет там где мой пролетит - неважно. Вот это и есть ж. логика, а не логика настоящая, которую можно конечно называть мужской, но многие женщины обладают настоящей логикой, не надо всех под одну гребёнку ровнять. В большинстве своём женщины, когда не придуриваются и имеют мозги крайне циничны и логичны.

Я хуею дорогая редакция от феменестических книжек. Вот например постулат гендерных наук о том, что только общество делает мужика мужиком и бабу бабой. Они полагают, что ежели бабу наряжать в мужика, а мужика в бабу с детства, то вырастит не пидорас, а женщина с яйцами, полностью готовое к хуй знает чему, поскольку феменистки отвергают готовку-стирку-глажку, то есть исконные женские занятия. А в случае с бабой выращенной по мужски не лесба со щетиной на руках, которая будет метать молот, а мужик с пиздой, готовое ко всему или там обычным мужским подвигам (ебать всё что движется, пить пиво, блевать с Эйфелевой башни, взрывать танки, писать Джоконд и создавать коллайдеры) Отнюдь. Да, мужикам замещают слёзы злостью, да девок учат паразитировать на мужиках именно в обществе. Так никто не отрицает этого. Но отрицать очевидное – хуй-пизда это долбоебизм. Отрезание хуя ведёт к превращению почти в бабу, пришивание хуя наоборот. Хуй – есть индикатор мужика. А уж характер, умения, длительность стояния и диаметр – качества мужика. Так же как и у баб – сиськи есть – качественная баба. Нет – некачественная.

Вот логика в чистом виде. И она не мужская и не женская, она сама по себе. Поскольку это не факт, это хуже чем факт – это так оно и есть(с) Логика создала весь тот мир который мы видим. Плохой он или хороший мы сказать не можем, потому как мы пришли к нему при помощи логики и ломающих её обстоятельств. Женщины не могут создать вообще ничего и никогда. Не было никакого матриархата или патриархата, а если они и имели место, то редко, помалу и были просто обусловлены методикой выживания общества, благо баб было мало и одну ебли многие. Это чё хорошо? Ну может быть. Только всё, ещё раз для закрепления - ВСЁ, что вы видите вокруг создали мужики. Складовская-Кюри, Шанель, Клеопатра, Екатерина и Тэтчер ничто без окружавших её мужиков.

Мы живём в постфеминистическом мире. Теперь считается, что быть пидорасом почётно. Въебать с ноги мудаку – плохо. Судиться, плакать у психоаналитика, слушать затаив дыхание активистов гомасеков или феменисток важно. Где логика в этом? Та, которая сделала человека из мелкой крысы времён птеродактелей тем, кто угробил бы всех динозавров силами охуевших бы от такого подарка охотников-любителей? Мы ничали подменять понятия, мы читаем какую-то хуергу, написанную тупыми пёздами типа 0ли 0льховской, которая с неподражаемым пафосом пишет о смешной мужской логике. Надо будет мне написать о смешных свойствах масла масляного, хотя беда в том, как сказал Глеб Самойленко – какую хуёвую с твоей точки зрения пестню не напеши – всегда найдутся её фанаты.

Посему я за логику свободную от политики, половой ориентации и вообще свободную ото всего. Не трогайте грязными руками этот кристалл познания. Это инструмент, такой же как абстрактное мышление, ассоциативное мышление или там хорошая память. Как меня заебали люди, не умеющие даже жопу двумя руками найти, а лезущие, да ещё с такой презрительной усмешкой в сферы им недоступные априори. Раньше хоть из партии могли исключить или выговор по партийной линии с занесением издать за неполное соответствие занимаемой должности. Блядь, была цензура! Оттого конечно зарубили многое, но то что было в советском союзе или царской России – сплошные шедевры. Как не хватает современной журналистике, телевидению, интернету здоровой цензуры. Не той пидарской хуйни типа политкорректность, замалчивание фактов неугодных кому-то, а именно здорового цензорства. Ведь Суворов был плохим поэтом и его не печатали, поэтому у него было больше времени воевать (его прямая профессия) и писать наставления воинские, да уставы. А тут чё? Срут в блогах и каментах и даже чтоб это говно почитать регаться надо! И ладно бы чё стояще было – прочитаешь и блевать тянет.

К чему: как ты думаешь есть ли логика в женском варианте? Или что ещё смешнее в мужском? Логика она едина и неделима для всех или может иметь нюансы?

* - 0льга читается как Нольга, поскольку это тоже факт.

08-09-2010 14:33:45

пачитаем, хуле


 местный
08-09-2010 14:35:48

с каментов ржал(сарказм)


08-09-2010 14:37:06

пиздострадалец высрасло
удивительно что нахуй исчо не пасылали



 Душегуб
08-09-2010 14:39:47

}{уясе викенг, каен стринги вся хуйня, здарова млять


 Душегуб
08-09-2010 14:44:05

Извени викенг почти сразу чуть мосг не сломал, не читал кароче


08-09-2010 14:46:28

Викинг - долбоеб.
Читать не буду.



08-09-2010 14:47:18

Падазриваю, что пра развиденак с приплодаме. Бугогааа


 я забыл подписацца, асёл
08-09-2010 14:48:13

викинг  - пидар на каене


08-09-2010 14:48:21

истеричные повизгивания...


 Скуби Ду
08-09-2010 14:48:55

Думаю, судя по потоку мыслей Викинга, он и есть тот самый алогичный трансвестит, которого он сумбурно пытался описать. И похоже основательно чем-то вставленный.


 каторга
08-09-2010 14:53:46

паебень


 Педведев и Мутин
08-09-2010 14:57:57

Так, что тут у нас?


08-09-2010 14:58:27

Нуйобтеть... Какайа икспрессия, какой нокал страстей при апсуждении вапче-то тривиальной мысли. Логико: ЕСЛИ ... ТО !!!!! ИНАЧЕ ~~~~ ВСЕ.


 PAPA BEER
08-09-2010 15:00:55

туд будит срач


 Вася йобт нах
08-09-2010 15:03:29

Автор ты йобаный тупроылый алень ,зайди в метро вечером там сука от бабала кассы ломяца ,если у тебя нет карточки ну значит ты нищебород,а если есть ты из тех лохов которые берут на 200 гривен.


 я забыл подписацца, асёл
08-09-2010 15:04:17

Где логика в этом? Та, которая сделала человека из мелкой крысы времён птеродактелей тем, кто угробил бы всех динозавров силами охуевших бы от такого подарка охотников-любителей?
Хорошо сказал.



08-09-2010 15:09:43

лучшего места чтобы высрать это говно конечно нет

но это даже не крео так поток сознания, и похоже ни очень ясного.



 PAPA BEER
08-09-2010 15:10:20

согласен  практически по всем пунктам.
Заслуженные 6*



 Рангарик (регу праибал б/п)
08-09-2010 15:13:04

Нипонял нихуйа. Ап чем палемига?


 я забыл подписацца, асёл
08-09-2010 15:13:37

jllj


 Папин Сибиряк
08-09-2010 15:18:13

Афтар, нечетай феминистические книжке!  Это шаг к ахтунгу!


08-09-2010 15:20:10

видимо крик души.
мне похуй,да и не понял нихера.



 Папин Сибиряк
08-09-2010 15:21:56

Вторичный палавой хуй это каг? Лезбеянко со страпоном чтоле?


 Вася йобт нах в песду
08-09-2010 15:23:08

Я алень


08-09-2010 15:23:29

поблевать  с эйфелевой башни неплохая мысль


08-09-2010 15:26:39

эмоционально...ольга ольховская ебабельна?


08-09-2010 15:28:42

рыбы, вши... сёдня обязательно посмотрюсь в зеркало...


08-09-2010 15:29:33

сфокусированный поток лучей поноса.


 Дымящийся Школьник
08-09-2010 15:31:35

блять, недачитал нихуйя. Ащющение что аффтар ревел в голос, когда писАл, блять


 Душегуб
08-09-2010 15:32:25

>ис каментов понела, што абладели втаричьново палавово хуя деляцо на лохов и нищебродов. зодумалас...
давай не будем начинать, зачем, а то мы начнем делить вас на блядей, и на содержанток



 Дымящийся Школьник
08-09-2010 15:32:52

>сиськи есть - качественная баба. Нет - некачественная
Так, угу. А если с приплодом?



 Душегуб
08-09-2010 15:32:59

А ваще пойдем ибацо НАДЯНЯ


08-09-2010 15:33:30

>>сфокусированный поток лучей поноса.
>
>чяша коха

ахуеть.  udaffcom - чяша генуя?



08-09-2010 15:34:43

Викинг негодуе?


 Экс Маринка
08-09-2010 15:36:13

> Женщины не могут создать вообще ничего и никогда.

Достаточно того,что женщина создает жизнь с клеточного уровня.
Походу автор появился на планете каким то иным путем,б-гыыы.



08-09-2010 15:36:14

Тута фкнишке вычитал ыумную мысль.
"вся женская логика и рассудительность заключается в том, что женщина умело стала трутне в мужском улье, и живёт исключительо за счёт мужчины"(почьти цэ).
Фсио так. Бабм нужны токо бапки от мужыков, и они мастерски это пркрывают тэзисами типо "почуфствовать себя настоящей жэнщиной", "оперецо на надёжное мушское плечо!", "найти себе НАСТОЯЩЕГО мущщину" и т.д.
Т.е., если ты мужественный, физически сильный, фполне ебливый, и даже не дураг, но по каким-либо причинам не можешь удовлетворить её материальные запросы, то ты пластмассовы мужыг, и внимания не достоен.
Но если у тебя есть бабосы, а фпридачу к ним пузо на 10-м месицэ, тройной подбородок, лысина и хуй-тряпочка, пригодный только для оцсоса - то ты мущина НАСТОЯЩИЙ.
Гы-гы, блять!
Аффтор книшки  жту неудержимую тягу к капусте у бап называет "зайчей болезнью". Ищщо он ввёл термин "массовая жэнщина". т.е. иногда попадаюцо особи, ориентированные не матерьяльно, а остальные = это продукт массовый.



08-09-2010 15:38:23

даже не пыталась осилить крео
вряд ли меня заинтересуют те же вопросы
что и престарелого придурка викинга

777




 Экс Маринка
08-09-2010 15:40:31

Хуй - есть индикатор мужика.  Так же как и у баб - сиськи есть - качественная баба. Нет - некачественная.

Вот логика в чистом виде.

Охуенная логика-бугога...
Ващето к сиськам бы есчо пизду неплохо было упомянуть,ога.
Сиськи без пезды-очень качественная баба, по логике автора.

1055




 Русскоязычная
08-09-2010 15:41:02

моё мнение афтару,видать,похуй.
гг



08-09-2010 15:41:38

ну я надеюсь что у меня не будет, как у викинга, мочеточника, проведенного прям в башку, в силу хотя бы пола


08-09-2010 15:42:23

пра розовый каен нету - низачот.
мутная поибень, аффтар, пешы в "Ксмополитен" или в журнал "Работница"



 Хью Моржоуи
08-09-2010 15:43:44

логика не ебет ниразу. нечетал.


 Медвед
08-09-2010 15:45:04

Викенга не читаю ибо он латентный друг стринги


 Экс Маринка
08-09-2010 15:45:10

>>> Женщины не могут создать вообще ничего и никогда.
>>
>>Достаточно того,что женщина создает жизнь с клеточного уровня.
>>Походу автор появился на планете каким то иным путем,б-гыыы.
>
>ис камента понела, што аффтар пришелетс и йобаный робат,

Незнаю насчет робота ,но явно какаято неклеточная форма жизни с претензиями на логику.
Бывает,хуле.



 Симнацать волнений пезды
08-09-2010 15:47:52

гамно !!!


 Медвед
08-09-2010 15:49:49

>Нипонял нихуйа. Ап чем палемига? \
Тут такая хуиня что большая часть втыкателей этих тонких материй не панимает, афтор видима какбы адресовывает эту статью, гламурным кисо и другим интиресным личностям,а на деле выходит унылое говно!



08-09-2010 15:50:12

>>ну я надеюсь что у меня не будет, как у викинга, мочеточника, проведенного прям в башку, в силу хотя бы пола
>я тожы па молодосте надеялас стать каралевой и ощясливить весь мир. какда падрасла, то понела, што ето хуйня и никаму нинада. типерь я умная и ложу на весь мир и ево страданья. мугого
странно, я никоим образом не хочу осчасливливать весь мир.
каралева йа и так.



 Русскоязычная
08-09-2010 15:54:04

у Викинга просматриваются рожки изпод шлема.
вот в чем дело.)



 асёл
08-09-2010 15:54:57

афтор унылый задрот.


 асёл
08-09-2010 15:56:56

нету  у ево каена. спиздел. токо нахуя?

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/polemika/109236.html